Карта приемов внутри штрафной у Дамфриса в Эредивизии-20/21.

Интересная ситуация сложилась в сборной Чехии перед сегодняшним первым матчем на Евро. Долгое время считалось, что страна производит огромное количество качественных вратарей и центральных защитников, однако, впервые за последние годы, ни у экспертов, ни (говорю по секрету), даже у тренеров нет четкого понимания, кого лучше выбрать. На ЧЕ по разным причинам не едет главная звезда среди вратарей - Ондржей Коларж, а также капитан Славии Ондржей Кудела. Для обоих судьбоносным стал матч с Глазго Рейнджерс - Коларж в нем получил тяжелую травму, а Кудела стал героем расистского скандала.

Несмотря на то, что второй отыграл в сборной всего несколько матчей, он является лучшим ЦЗ с чешским паспортом на данный момент. Для Чехии, особенно учитывая невнятную заявку, куда не рассматривались сильные Зеленый и Люфтнер даже как игроки на замену, это серьезная потеря. Из вариантов остались только очень медленные Брабец и Челустка (их моментальное состояние показал товарняк с итальянцами, где ребята совсем поплыли), неопытный Зима (проведший только сезон на взрослом уровне) и Калас (со средним сезоном в Чемпионшипе). По слухам наиболее вероятен вариант с Голешом в центре защиты - классический крайний защитник, который весной показал себя в опорной зоне благодаря подходу Трпишовского, вполне возможно попробует в сборной новую роль.

Ситуация в воротах еще сложнее: неопытный (хоть и немолодой) Мандоус навряд ли получит шанс на Евро. А значит выбор нужно сделать из Павленки, вылетевшего из Бундеслиги и просто провалившего сезон, и Вацлика, который потерял сначала место в составе Севильи, а теперь вообще стал свободным агентом в свои 32 года. Оба показали себя крайне слабо в товарищеских играх, а их главный недостаток - игра ногами - слишком очевиден против высоко прессингующих команд.

К тому же, у тренеров совсем не получается разместить в составе сразу двух самых талантливых игроков группы атаки - из-за Шика в стартовые 11 не попадает Адам Гложек. Один из самых больших талантов европейского футбола уже второй год разносит чешскую лигу (для сравнения, тот же Крал в ней выглядел просто неплохо). В этот раз он стал лучшим бомбардиром чемпионата (15+8 в 19 играх, практически не играя чистого нападающего), пропустив пол-сезона из-за травмы, но европейского опыта пока совсем мало. Для перехода в Боруссию, о котором больше всего говорят, необходимо показать себя на евроарене, где у него набралось пока только 44 минуты (за которые он, правда, успел сделать ассист против будущего чемпиона Франции).

Занятно, что команду с большим количеством атакующих талантов (Шик, Гложек, Янкто, Барак, Шевчик) ведет такой тренер как Шилгавый, практически полностью строящий свой успех на проработке среднего блока. Отсутствие внятной структуры очень вредит команде, которая помимо прочего сочетает 3 самых бегающих и работоспособных игроков Европы: Соучка, Цоуфала и Дариду.

Юрий Динабурский

Если сборной нужен левша в широкой позиции на левом фланге, то Черышева стоит рассмотреть на ЛЗ даже при схеме в четыре защитника: если не со старта, то по крайней мере по ходу игры, когда не будет устраивать результат. Юкка Райтала, который играл у финов правого вингбека в последнем матче, вообще центральный защитник-левша, изредка в МЛС выходивший слева в защите. Даже на родной позиции он хоть и может подключиться, но особо не несет угрозы в атаке — минимум созданных моментов и передач внутрь штрафной — понятно, что на неродном фланге он еще менее опасен, и всегда дает дополнительное время защите, перекладывая мяч под левую ногу.

Плюс он достаточно уязвим, когда его бросают под правую (даже правоногий Брэйтуэйт несколько раз показал это в первой игре), а значит атакующий левоногий игрок там, который всю жизнь как раз обыгрывал во фланг под левую, обладающий стабильным кроссом — оптимальное решение для России.

Есть компонент, в котором Уэльс выглядит достаточно слабо на этом турнире — угловые в обороне. В каждой из игр они допускали по пять ударов после угловых, тогда как ни одной другой команде не пробили больше трех. Конечно, можно сказать, что им достаточно много подавали — это правда, потому что за две игры у их соперников было 22 угловых, — но даже в пересчете их результат очень слабый (практически на каждые два угловых приходится один удар).

При этом Уэльс сталкивается с типичной проблемой, когда своих лучших атакующих игроков надо спрятать на стандартах так, чтобы они наименьшим образом создавали слабость. Дефолтно Мур стоит у них по мячу (и достаточно логично — это один из лучших игроков Шипа в верховых единоборствах в целом, плюс при угловых Кардиффа он снимает больше 15% мячей, когда идет прямая подача), пятеро персоналят, на короткий розыгрыш выбегает Морелл, а Рамзи, Бэйла и Джеймса надо куда-то приткнуть.

В игре со Швейцарией они попеременно оставляли кого-то из этой тройки в отрывах (иногда и сразу двоих), а третьего ставили на подбор, хотя в части эпизодов подбор просто бросался, либо Бэйл стоял в 10 метрах от точки, где должен быть игрок в этой зоне. В целом достаточно сомнительная идея: в штрафной 5 в 5 + Мур, но у атакующей команды достаточно простая стратегия — первой или второй передачей перебить Мура, и тогда на дальней штанге (или даже в центре) у них явный перевес. Если ты даешь десять попыток за матч, то даже со средним подающим можно создать пару явных шансов.

С Турцией они передвинули Бэйла стоять по мячу в зоне ближней штанги (соответственно Мура ближе к центру, теперь уже имея в зонах двух игроков) с идеей, что если он не играет прямую подачу, то сразу передвигается к ближней штанге. Похожий прием исполнял две игры Морелл: стандартно он выбегает на короткий розыгрыш в помощь к Джеймсу, но если он видит, что пойдет прямая подача, то быстро возвращается к дальней штанге. Таким образом, в игре с турками несколько раз возникали ситуации, когда Бэйла перебивали, и у Уэльса на штангах оказывалось по игроку.

Посмотрев эпизод, когда игрок на штанге выносит с линии, можно предположить, что это хорошая стратегия, но в долгую (как показывали и сравнения результатов команд, использовавших разные подходы при обороне, в том числе с игроками на штангах и без) ты в среднем будешь пропускать дополнительные 2-3 гола на дистанции в сезон (не так мало, как может показаться). Тот же эпизод у Йылмаза, когда он не попал с линии вратарской: если бы Бэйл не отскакивал на штангу, то после обратного сброса он спокойно мог быть первый на мяче в этой зоне, или по крайней мере не позволить пробить без сопротивления.

Безобразный результат сборной Турции: 62 допущенных удара за три матча и xG-антирекорд турнира. Понятно, что очень короткая дистанция для такого сравнения, и на клубном уровне тоже случаются отрезки даже из пяти игр, когда кто-то допускает 20+ за матч, но даже худшие в обороне в топ-7 лигах в последнем сезоне редко когда выходили за 15 допущенных в среднем за матч.

При этом по качеству состава турки не уступали швейцарцам и валлийцам. Пусть в целом не лучший сезон у Чаглара, мало в Юве играл Демираль, немного уязвима позиция левого защитника, но все защитники (кроме, возможно, Айхана) в целом качественные по европейским меркам, плюс Окай, который во второй половине сезона реанимировал карьеру хорошим отрезком в ВБА. Полное отсутствие организации и принципов с расчетом только на индивидуальные качества сыграло против Турции — на больших турнирах это уже давно не проходит. Невероятно, что в огромном количестве ситуаций они не могли нормально сыграть в линии, крайние защитники могли отваливать линию на пять метров; центральные выдергивались на десять шагов вперед, а пространство за ними никто не сужал; то пытались персоналить, то бросали игроков на полпути.

Показательный статс, что каждая третья точная передача внутрь зоны в створе ворот в штрафной конвертировалась в удар в следующие десять секунд, внутрь опорной зоны — каждая четвертая. Фланг Челика порван, хотя по сезону во Франции он был одним из лучших на своей позиции.

Немного удивительно, как португальцы готовились к соперникам в этой группе. Все знают, что немцы в позиционных атаках создают пятерку в верхней линии и затем через диагонали и смену фланга стараются доставить мяч вингбеку в высокой позиции. В этой игре у португальцев не было решения, как этому противодействовать: по ходу матча попробовали четырех игроков на позиции правого полузащитника, и иногда он опускался до упора (из-за чего Семеду был в пустой позиции), иногда был в слишком высокой позиции, иногда сужал, полностью бросая диагональную зону. В целом все три опции возможны, если команда понимает, что они обороняются именно в таком варианте. Например, даже в высокой позиции вингера в целом нет большой проблемы: опорник может садиться между ЦЗ, создавая 5 в 5 в этой линии, и тогда крайнему защитнику уже комфортнее рвать линию и идти в вингбека в момент передачи (в этом была логика еще и потому, что Данило и Карвальо в целом дублировали друг друга по функциям, а у первого есть обширный опыт игры на ЦЗ).

У португальцев же решения не было — они играли, как придется. Семеду часто просто боялся выдвигаться на него, опасаясь, что его в 1-2 касания пропасуют, а несколько раз все же выдвинулся даже когда Гозенс был с мячом в линейке полузащитников, хотя это вообще не его зона. Неготовность к игре на Гозенса была усугублена тем, что оставшиеся защитники не образовывали тройку в створе (или по крайней мере Пепе часто не контролировал коридор, выдергиваясь непонятно куда), из-за чего все прострелы были гораздо опаснее. Это уже следствие их общего невысокого уровня организации без мяча.

С французами другая ситуация: в позиционных атаках у них чуть ли не единственная идея (из того, что возникает осознанно, а не ситуативно) — это создать открытый мяч Погба и дать ему хотя бы две опции (в идеале четыре) — в спине и между линиями. Причем в случае Погба открытый мяч опасен сразу, даже если он в 60-70 метрах от ворот. Португальцы пренебрегли этим: по большому счету все, что сегодня создали французы, пришло с проникающих передач/забросов Погба, когда ему давали сделать больше одного касания и поднять голову, не атакуя по несколько секунд после приема (кстати, это один из ответов, почему Погба так хорош в сборной — в клубах люди более организованы и лучше готовятся, из-за чего такого пространства и времени он не получает стабильно в играх за МЮ, и на контрасте это выглядит так явно). В свете такой подготовки португальцев Бельгия выглядит куда более сильным фаворитом в 1/8, чем те 2.6, что на них дают.

Распределение голов на этом Евро: нетипично низкая для сборных доля голов после стандартов (например, на ЧМ было под 30%), что может быть объяснено тем, что больше команд играет зону или вариации при угловых и нормальную линию при непрямых штрафных, а идей в атаке очень мало — большинство полагается просто на качество подачи. Плюс впечатляет процент голов после ударов в одно касание.

Тренеру изнутри всегда виднее, но перед овертаймом напрашивался выход Врсалько. Решение перестроиться на три ЦЗ с атакующими длинными флангами Оршич и Брекало (оба номинальные вингеры) поспособствовало тому, что хорваты соскочили в овертайм при подавляющем преимуществе испанцев первые 80 минут. Решение больше от безнадеги — весь турнир для хорватов прошел под знаком просто выхода дополнительных атакующих игроков, если игра в атаке не получается.

Было понятно, что в овертайме у хорватов не получится так же много атаковать, как на коротком отрезке в конце основного времени — а значит было необходимо сбалансировать состав и укрепить правый фланг. По итогу хорваты оборонялись в четыре защитника, с Брекало как правым фулбеком, хотя он без отбора и у него нет навыка защищаться на дальней штанге, что часто является проблемой даже для профильных крайних защитников. Оба гола в овертайме стали следствием в том числе командных ошибок, но финальный эпизод проигрывал именно Брекало: с передачей на дальнюю штангу и опозданием при включении в отбор.

Огромный контраст, как вел игру швейцарцев Петкович — не потому, что они выиграли (все-таки на пенальти это не влияет), а потому, что у Франции практически не было моментов в овертайме (испанцы же покуражились в овертайме), что больше характеризует работу тренера. В аналогичной ситуации, когда под конец основного он выпускал игроков атаки и перешел на 4-4-2, в овертайме Петкович после первого же момента французов выпустил достаточно качественного центрального защитника Шера и вернулся к схеме с 3 ЦЗ и двумя опорниками, в которой начинал матч, не дав тем самым французам явного объекта для атаки, которым выступил Брекало в игре с испанцами.

Старинное выступление Бьелсы в федерации футбола Бельгии. Ранее было доступно только в оригинале, но сейчас появляются возможности получать их (в последствии выложу еще несколько) с английскими субтитрами.

https://drive.google.com/file/d/1Ik8b9QT2FoiFDJV4qZ-_eNMJBXGryGzA/view?usp=sharing

Датчан полезно смотреть на стандартах на этом Евро — в каждую из пяти игр они приносили розыгрыши под конкретного соперника, имея при этом и постоянные комбинации. Против чехов они в известной степени рискнули, подняв при первом угловом девять человек в последние 15 метров. Стандартно чехи обороняются с Соучеком и Шиком по зонам, Масопустом в подборе, Бараком и Шевчиком в коротких розыгрышах и пятеркой, кто персоналит. Если соперник приводит шестерых в штрафную, то реагируют по ситуации — при этом против семерых заготовленного решения тем более нет, чем датчане и воспользовались.

Дамсгор ушел к флагу, выманив Барака и Шевчика (иначе грозил розыгрыш 2v1), а Хойберг, который весь турнир простоял в подборе, пришел в штрафную седьмым, утащив за собой Масопуста и освободив подбор и сразу отскочив назад при подаче. Последний момент — это достаточно стандартный ход, когда против игры 1v1 с подбора приходит лишний игрок и при подаче возвращается назад: часто игрок, которого он сдергивает с подбора, потом не возвращается назад.

В итоге у датчан оказался свободный игрок в штрафной, что критично, когда зональных игроков всего двое. Шик оставил свою зону и пошел спасать ситуацию, но одновременно из-за отсутствия навыка игры 1 в 1 (естественно он никогда не персоналил в клубах, потому что большим нападающим редко поручают), отсутствия инструкций как реагировать на семерых и жестких временных рамок на панике взял не свободного Дилэйни, а продублировал опеку Вестергора, с которым уже играл Калаш. То есть с одной стороны гол — следствие грубой ошибки, но с другой — именно Дания своей подготовкой и нестандартным решением привести семерых спровоцировала эту ошибку.

https://www.youtube.com/watch?v=fBGOO9xNl9w

По-человечески Луню сопереживаешь в Байере, но совсем непонятно, как он собирается получать хотя бы какое-то игровое время в конкуренции с Градецки — одним из лучших вратарей Бундеслиги последних пары сезонов, находящимся при этом в отличном вратарском возрасте.

Объективно Градецки превосходит его во всех компонентах игры — особенно в двух, которые приобрели важность в последние годы. Он гораздо лучше в решениях и передачах под давлением и при этом в состоянии от ворот бить сильно за радиус, тогда как у Лунева есть проблемы даже с тем, чтобы стабильно бить за центр. Плюс у Градецки отлично развит навык игры в высокой позиции и есть реакция и хорошее чутье, когда надо страховать высокую линию: за последние два сезона только у Нойера и Гуляши выше среднее расстояние от ворот, на котором они совершали подборы — у Луня даже в РПЛ эта линия ниже более чем на пять метров.

При этом и более очевидных вещах не стоит забывать: Градецки — лидер внутри, незамкнутый парень, знает кучу языков, что сильно помогает во взаимодействии с интернациональной защитой Байера. При этом у них так же есть 22-х летний парень из молодежной сборной Германии, который провел несколько сильных сезонов за Кайзерслаутерн (вдобавок его брали за живые деньги год назад, а не свободным агентом) — не уверен, что даже роль второго вратаря отдадут так легко.

Саутгейт, вероятно, избрал ярковыраженную контратакующую модель на финал. Между тем, достаточно перспективно было бы сыграть как в 1/2 — с Кейном, уходящим вглубь, и со Стерлингом и Сака, открывающимися в спину. Причем в части эпизодов даже необязательно было бы использовать Кейна лицом в роли плеймейкера: просто достаточно, чтобы он открывался в недодачу, выдергивая защитников. В полуфинале Ольмо постоянно уходил вглубь, и у Италии не было хорошего решения: либо давать 4 на 3 в полузащите, либо кто-то из ЦЗ (значительно чаще Бонуччи) выдергивается 1 в 1, создавая разрыв в почти 30 метров в линейке защитников. Буквально пара примеров на видео — в целом можно было набрать десяток только за первый тайм.

Критично при этом, что это, во-первых, делалось на открытых мячах; во-вторых, у итальянцев была (и наверняка будет в этом финале) высокая линия обороны; в-третьих, партнеры не сужали пространство за выдергивающимся ЦЗ. Но если испанцы были все же больше нацелены на получение между линиями и контроль, то англичане могли бы модифицировать свою модель и больше открываться в спину — учитывая, с какими проблемами столкнулись итальянцы в полуфинале. При этом если ЦЗ не идет за Кейном, то тот спокойно принимает в зонах вокруг Жоржиньо, и в привычной манере оттуда раздает. Возможно, англичане посчитали, что сейчас это не будет так эффективно, потому что Манчини пофиксит этот момент, подготавливая выдергивания защитников: в целом Мистер очень не любит, когда в позиционной обороне центральные защитники выдергиваются из линии и персоналят — в полуфинале Бонуччи и Кьеллини наверняка действовали ситуативно, столкнувшись с сюрпризом.

По большому счету у Саутгейта вряд ли были опции сильно лучше на пенальти:

- Маунта и Триппьера он поменял по ходу матча

- Кейн и Магвайер пробили

- Рэшфорд — логичный третий выбор. Он бьет в МЮ, если нет Бруно, он забил почти 90% пенальти по карьере, все время бьет в такой манере по вратарю. И сейчас все сделал правильно в целом — просто не попал.

- Стерлинг бьет безообразно, смазав последние четыре за Сити, не имеет поставленного удара; Хендерсон не забил последние три — в том числе и в серии с Колумбией в 2018; Шоу бил один раз (в серии с Вильярреалом) и пробил тогда очень плохо, но чудом забил; Филлипс и Джеймс тоже не забивали стабильно; Грилиш, Стоунз, Джуд, Мингз и Уокер не бьют в играх и наверняка не показали ничего в тренировках

- Санчо не является штатным в клубе, но бьет достаточно часто и имеет длинную положительную серию. Тут проблема скорее в том, что ему надо было подсказать, что стоит поменять угол — до этого он 80% бил в этот же угол в такой же манере щекой. Массимо Ботара, занимающийся вратарями в сборной Италии, всегда просил смотреть глубоко по пенальти даже в РПЛ — понятно, что к финалу Евро они всех посмотрели, и практически уверен, что Доннарума имел заранее решение, куда прыгать.

- Сака забил несколько по карьере, но не имел длинной серии. Вероятно, хорошо бил на тренировках, но понятно, что это не то же самое, что бить решающий в финале Евро — на тренировках люди обычно 9/10 забивают, что никак не повторяется в играх, где есть давление

- Кальверт-Льюин бил мало и его не подпускают к точке в клубе — возможно, его стоило предпочесть Сака, учитывая бОльший опыт, но вероятно не убедил на тренировках

То есть по большому счету единственное спорное решение непосредственно по списку — это дать бить Сака пятым и не выпустить Кальверта, хотя еще одна замена оставалась. Условно, даже если бы Сака забивал, то это была бы всего лишь ничья и шестым у Англии бы шел бить явно кто-то слабый в пенальти (но возможно, что Кальверт был просто не готов бить).

Опять же не принимается упрек, что Санчо и Рэшфорд вышли без тонуса непосредственно под серию: с увеличением числа замен распространилась тема, когда тренеры специально выпускают людей под пенальти за минуту-две до конца, и обычно они бьют лучше тех, кто остался. По большому счету, Англии нужно было качественнее и разнообразнее действовать с игры, чтобы не доводить до пенальти, потому что по качеству пенальтистов у Италии было явное преимущество.

В прошлом сезоне МЮ достаточно слабо выглядел на стандартах в обороне: у них было одно из худших соотношений допущенных xG на один угловой (0.032), 12-е место в целом по допущенным xG после угловых и непрямых штрафных и дележка предпоследнего места по пропущенным мячам после них. В атаке, несмотря на наличие Магвайера и хороших подающих, второе с конца место по xG на стандартах (и в середине по голам). У МЮ больше чем у любого топ-клуба АПЛ есть пространства для улучшения за счет прогресса на стандартных положениях — очень логично, что они подписали парня с хорошей репутацией в Англии, чтобы чисто закрыть эту проблему.

Причем необязательно даже забивать по 15 за сезон с угловых и непрямых штрафных — достаточно выйти на уровень Ман Сити и Челси при оборонительных стандартах, чтобы качественная работа с поля не нивелировалась в большом числе матчей глупыми пропущенными со стандартов просто из-за не выстроенного сетапа при угловых (расстановка все время варьируется) и плохой линии при штрафных с фланга, которая часто располагалась на недостаточной высоте или легко разваливалась. При этом тот же Магвайер забил всего два мяча в прошлом сезоне, хотя при продуманном задействовании его очень тяжело сдерживать на стандартах — если зачищать под него зону просто как это делают в сборной, то при классных подачах Бруно и Шоу он в состоянии забивать по 6-7 мячей за сезон за счет умения нацелено бить даже из неявных ситуаций.

https://trainingground.guru/articles/chelseas-ramsay-appointed-as-man-utds-first-set-piece-coach