Оборонительный нон-шот прошлого сезона Ла Лиги: владения какой ценности получала команда за счет оборонительного действия игрока и владений какой ценности лишался соперник (одним действием можно как выполнить оба условия, так и каждое по отдельности - например, если подбор, то игрок получает вес владения своей команды, если заблокированный пас или отбор без его следующего действия, то за разрушенное у соперника, если отбор с возвратом или перехват, то оба).

В целом неудивительный топ и первая позиция Каземиро в нем, и сопоставимые результаты Кондогбия и Томаса, которых Атлетико рассматривает, как игроков одного профиля (качеством повыше Томас). Может удивить наличие Рубена Переса - игрока с в целом не таким большим объемом активных оборонительных действий, - но он один из лидеров лиги по подборам, причем достаточно много делает в высоких зонах.

Хороший случай поговорить об аберрациях сознания даже у заслуженных футбольных людей - очень любят упрощения из серии, что надо бегать больше соперника или выигрывать больше единоборств, чтобы побеждать в матчах.

Интересно, что в игре с турками МЮ пробежал больше, чем в победных играх с ПСЖ и РБЛ, и перебегал Истанбул на 2 км. Это примечательно, потому что владение было 60 на 40 в пользу МЮ, и часто в таких случаях пробегает больше обороняющаяся сторона: соперник двигает мяч, меняет фланги, вынуждая тебя двигаться по схеме, при этом сами атакующие преодолевают меньшее расстояние - при потере быстро реагируют, и если правильно расставлены, то бежать много не надо, чтобы вернуть мяч или сорвать контратаку фолом.

Бавария в игре с Зальцбургом пробежала на 2.5 км меньше, но при этом забила шесть - и какой вывод из этого? Важно куда и как ты бежишь, а не насколько много. Например, даже в той контратаке, которую завершил Демба Ба, за ним бежало несколько игроков МЮ и не поддерживал никто из партнеров: то есть по итогу в этой атаке МЮ набегал больше Инстанбула, а как это помогло?

Еще хороший пример: у вашей команды в матчей десять атакующих стандартов против двух у соперника, и на каждый ваш стандарт идут два центральных защитника. Оба проходят пусть по 60 метров в обе стороны - на выходе за счет разницы в 8 стандартов они просто лишние 2 километра сделают по сравнению с защитниками соперника: и какой вывод из этого?

https://www.sports.ru/football/1090696342-robin-van-persi-uveren-chto-istanbul-perebegal-myu-takogo-ne-dolzhno-b.html

Может показаться странным, что шеф отдела пост-матч анализа Ливерпуля ушел в сборную Марокко (https://trainingground.guru/articles/liverpools-head-of-post-match-analysis-leaves-after-eight-years), но важно немного понимать про рынок аналитиков в АПЛ: зарплаты там в большинстве случаев несопоставимы с банками и IT, где большинство этих ребят могли бы работать (уступают им в несколько раз), и в целом недостаточно высоки относительно местного уровня цен. Практически уверен, что перейдя с таким бэкграундом в Марокко, он получит минимум х2 денег. Тут, кстати, у России есть преимущество: клубы при желании вполне могут конкурировать за кадры.

Не знаком с Кингстоном, но вот буквально недавно смотрел его выступление, где он показывал некоторые практические примеры из их работы в перерыве и индивидуальной работы с Трентом в пост-матче, и в числе прочего он рассказал про изменения, которые коснулись его работы после смены Роджерса на Клоппа. Изменения колоссальные на самом деле: сложно объяснить, почему при Брендане не было анализа в перерыве, что щас является нормой для практически любой команды. Плюс бросается в глаза, что Клопп больше фильтрует информацию, чтобы не перегружать игроков (из тех же двух дефолтных теоретических занятий он сделал одно) и больше делает акцент на командных действиях, чем на индивидуальностях - это все 100% должно нравиться игрокам.

Похоже, что Стив очень серьезную борьбу навязал Селтику в этом сезоне - по xP за матч (они сыграли на две игры больше) у Рейнджерс огромный отрыв. При сопоставимой игре на мяче и атакующих показателях ключевую разницу делает стабильно высокое и интенсивное давление на чужой половине, несвойственное шотландской лиге.

Рейнджерс успешно запрессинговывают 33.5% владений соперника при 29.4% у Селтика, возвраты в финальной трети - 9.7% Рейнджерс при 6.6% Селтик (это даже не второе, а только четвертое место). Встречая выше, хорошо обороняя пространство за спинами и не допуская много быстрых атак, они в итоге в целом имеют значительный отрыв в оборонительном перформансе: 0.24 допущенных xG с игры против 0.65 у Селтика (без стандартов).

Подкаст четырехгодичной давности с Кристофером Клеменсом полностью актуален и сейчас. По сути, верно предсказаны вещи:

- игра больше двигается в сторону формата более сильная команда пытается пробить закрывшегося соперника

- надо обращать больше внимания на свою игру, чем на соперника: сейчас распространено, что про соперника знаем все, про себя - мало.

- меняется формат подготовки к сопернику: люди смотрят даже не столько будущего соперника, а смотрят всю поляну - как похожие по уровню команды решают такие же проблемы. Например, если ты играешь против команды, где 70% времени ты будешь с мячом, а они защищаются 5-4-1 низко, где форвард садится к опорнику, то ты должен больше времени потратить на то, как посмотреть матчи, где Сити и Ливерпуль решают такую же проблему.

- по метрикам: акцент на том, что мы должны знать, сколько пространства под нашим контролем. по сути, это вариация на тему pitch control.

https://soundcloud.com/analytics-fc-podcast/christofer-clemens-interview

Все, о чем рассказывается в этой статье, будет полезно для любого клуба. Если даже клубы типа Бристоля (где вряд ли сильно сорят деньгами) имеют двух data-аналитиков и четырех performance-аналитиков для первой команды, на заказ делают передвижной экран и закупают 35 лицензий Спортскода, то всем надо подтягиваться.

Правда чего мне не хватило тут, так это разбора ошибок. Вероятно, их было достаточно: при недостаточно примечательном стиле игры (много низкого блока, мало прессинга, немного контроля, от ворот в основном длинно, неэффективные контратаки, очень слабая организация на подборе) они показывали и невыдающиеся результаты (ближе к зоне вылета по ожидаемым очкам, ниже середины по разнице командного нон-шота). Получается, что либо для каждого клуба Чемпионшипа такой обвес - это норма, поэтому он не делает разницы, либо какие-то значительные просчеты были допущены (кстати, и главный тренер, и Сэм Стантон покинули Бристоль в межсезонье). Но в любом случае для нашей поляны там много полезных вещей, которые стоит перенимать.

https://trainingground.guru/articles/sam-stanton-building-an-analysis-culture-at-bristol-city

Уорд отметил Фримпонга (https://saturdays.substack.com/p/jeremie-frimpong-scouting-report) - невероятно, что это мало кто читает на Западе. Но там есть печальный тренд, что больше рейтингуют дизайн и пиар, чем анализ.

Пока Фримпонг на выборке двух сезонов - машина. Невероятное сочетание атакующих метрик для крайнего защитника. В позицию вингбека в нацеленный на контроль ростер уже стоит рассматривать на уровне АПЛ.

Сомнительный вид рекламы: забили бы на гол меньше, и конвершен рейт был бы наоборот ниже среднего значения примерно на такую же величину. Вообще три ключевых момента на атакующих стандартах: качество подачи, качество и тайминг движения участвующей в комбинации группы и качество блока - вряд ли что-то из этого можно отработать по Зуму. Если стабильно на нормальном уровне выполняются первые три условия, то комбинации кто угодно нарисует. Тот же Томас, предлагая свои консультации по аутам, регулярно приезжает в команды и участвует в тренировках.

Наверное, это может работать для обороны: просто подметить несколько слабостей и пофиксить их, не особо меняя принцип, действительно можно удаленно просто по видео и данным.

2009-й год - сложно себе представить, чтобы кто-то тогда централизованно собирал данные по РПЛ. Вероятно, Бердыев и его окружение сами руками собирали данные по всем 240 играм чемпионата: когда это делается по продуманным критериям - это мощнейшая база. Неслучайно та команда была лучшей на стыке нулевых и десятых и оказало сильное влияние на анализ как в целом на направление.

Джикия и Дивеев - два наших лучших ЦЗ по качествам, и в теории должны хорошо дополнять друг друга, но это не означает, что они с листа должны хорошо сыграть. До этого вместе они играли только с Молдовой, но там был совсем другой характер матча - практически без эпизодов внутри штрафной, против совсем другого уровня сопротивления, чем Йович и Митрович. Даже хорошим ЦЗ требуется время, чтобы сыграться и ухватить принципы игры, которые отличаются от того, что есть у них в клубах. Тренер не раз говорил, что рассматривает игроков не индивидуально, а в связках - и про ЦЗ, и про опорников. На Евро и на следующий цикл это должна быть наша основная пара - вопрос лишь в том, что можно было пораньше начать их наигрывать.

Читайте под VPN

https://dtai.cs.kuleuven.be/sports/blog/valuing-on-the-ball-actions-in-soccer-a-critical-comparison-of-xt-and-vaep