После игр сборной и двух пропущенных штрафных опять пошла тема, что может быть на непрямых штрафных надо вставать не на линии штрафной, а на 11-ти метрах. Не весь мир, как говорят, стоит на линии - например, Ливерпуль и Сити, если позволяет дальность штрафного и стенка, располагаются в линию и в 5+ метрах от штрафной наверх, играя очень высоко, что практически не позволяет соперникам бить первым касанием - либо после сброса, либо после розыгрыша. Большинство команд не играет так агрессивно и встает на линии штрафной с идеей синхронно отступать назад, как только передача пойдет - другой вопрос, что не у всех получается играть синхронно.

Если изначально вставать на 11-ти метрах, то, подготовленная атакующая команда не будет просто навешивать в борьбу в эту зону. Группа первого темпа будет набегать чуть из глубины и вынуждать линию опускаться - в оставленную зону уже будет набегать группа второго темпа: по сравнению с таким же сценарием, но когда защита начинает на линии штрафной, получается удар игрока из группы второго темпа без сопротивления из района 11-ти метров, а не с линии штрафной, что гораздо опаснее. Плюс значительно опаснее становятся всякие приходящие подачи - не столько из-за того, что у вратаря меньше пространства, просто у него хуже обзор: даже без дополнительных касаний/рикошетов закрученные в створ акцентированные мячи станут гораздо тяжелее для вратарей.

Люди потихоньку начинают осознавать, что важен разговор не о схемах, а о структурах. Одна и та же команда внутри одного матча спокойно использует четыре структуры и более в зависимости от подфазы - начало атаки, развитие атаки, высокий блок, средний/низкий блок и так далее. У нас на ящике половину эфирного времени обсуждают, играла команда ромбом или 4-3-1-2, вместо того, чтобы говорить о структурах.

https://trainingground.guru/articles/ben-mackriell-why-shape-not-formation-matters-most

При системе опеки, которую использует Лидс, систематически доставлять им проблемы смогу только динамические команды, хорошо разыгрывающие лишнего игрока: разворот через вик сайд, создаешь пространство для приема, используешь преимущество в динамике.

Плюс добавился Хамес - проникающие передачи и нестандартные решения с другой стороны, которых не хватало в прошлом сезоне: Кальверт и Ричарлисон, которые могут и открываться за спину, и играть на опережение, и играть на задней штанге, пока очень выигрывают от такого усиления. Ближайшие четыре во многом определяющие по вопросу: действительно ли Хамес на дистанции будет делать результат, либо он просто на легкости выдал стартовый отрезок, и когда все подравняются, то выплывут причины, по которым он провел только один хороший сезон за последние пять лет. Пока он хорош и чужой штрафной, и в развитие - задействован в 44% владений команды, что очень много для игрока его позиции.

Удары от ворот - один из важнейших элементов в анализе, потому что сразу схватываются идеи обеих команд: расположение при начале атаки соперника и принципы атакующей команды в начале своих атак. Если в топовых лигах та же Опта разбирает игры по технической картинке, то в остальным (в том числе в нашей) действия собираются по телевизионной трансляции, где часть событий с мячом не попадает в кадр, а удары от ворот вообще очень сильно урезаются.

Очень часто берется камера общего плана, только когда мяч после удара от ворот уже опускается принимающему, и непонятно: вратарь напрямую играл длинно на чужую половину поля, или сначала разыграли коротко, и уже потом пошла длинная передача. Это большая разница на самом деле, определяющая принцип игры команды: если сначала коротко, а потом длинная, то наверняка есть цель выманить соперника в прессинг и немного разрядить зону подбора или создать пространство за спинами защитников. Операторам, размечающим матчи, часто приходится гадать в таких случаях, из-за чего некоторые действия пропускаются, а некоторые записываются на не тех игроков. Режиссерам трансляций следует меньше увлекаться повторами и планами трибун/скамеек, когда мяч уже в игре.

Очень поучительный угловой.

Мораль первая: даже внутри одной комбинации полезно иметь несколько подкомбинаций. Тут Нобоа через блок выходит в центр на пространство, которое под него зачищают, и при этом Маммана идет на ближний угол. Если подача на ближнюю, то будет сброс (как и произошло), если перелетит, то возможно завершение из центра.

Мораль вторая: если игрок ставит блок, то это не значит, что он больше не участвует в комбинации. Редко, но встречаются розыгрыши, когда человек ставит блок, а затем отскакивает на свободное пространство, потому что про него забывают.

Может быть искажения насчет Зальцбурга, что это команда быстрых атак и переходов, но за последние годы они претерпели серьезную трансформацию в сторону позиционной команды. Австрийская лига очень прессингующая и интенсивная - без игр Зальцбурга средняя доля владений с 7+ передачами там была бы в районе 20% всего.

При этом против Зальцбурга по понятным причинам часто закрываются, и им удается очень хорошо прижимать - средняя линия активных оборонительных действий соперников 37.1 метр (в Европе кроме Ман Сити никто не зажимает ниже 39 метров) и больше половины этих действий против них делают в своей трети, что так же встречается крайне редко. Зальцбург, как и по меркам лиги, так и в целом, редко использует кроссы (24% всех энтри) и часто проникает через центр (42% всех энтри). Хорошо видно, что они разрывают зону перед штрафной на предмет конвертации точного паса в удар в следующие 10 секунд. Они понимают, что такое вскрывать насыщенную оборону, и вряд ли можно ожидать, что они собьются на кроссы, как в прошлом сезоне Байер - поначалу точно будет много попыток зайти через середину и проникающих передач.

У Бруно есть два типа ударов с пенальти. Первый с паузой, когда после длинного разбега он подпрыгивает перед исполнением и бьет по вратарю, и второй, более силовой, часто с короткого разбега - и подавляющее большинство идет в естественную для него сторону (часто даже по начальной точке разбега можно понять, какого типа удар будет).

С одной стороны, для вратарей это совсем кошмар, когда у человека есть основной удар, который никто не может взять, но при этом время от времени он еще на силу бьет. С другой, интересно залезть в голову Бруно и понять, почему он иногда отказывается от удара с паузой - только ли из-за разнообразия или перед играми готовится к вратарю. Например, с теми, кто, как Алиссон имеет хорошую выдержку, чтобы простоять по удару, он может пробовать силовой вариант. Но тут непросто тоже вычленить паттерны всегда, потому что все ко всем готовятся, и в отличие от основного удара Бруно, большинство игроков более предсказуемы - и для клубов АПЛ уже нормально не просто показывать вратарям видео ударов, но и расчитывать равновесия в смешанных стратегиях и потом на нормальном языке объяснять, куда стоит прыгать, - соответственно в большинстве случаев вратари до матча имеют стратегию на каждого пенальтиста (то есть это не значит, что они неспособны простоять до конца, хотя про большинство это правда). Единственный минус, который я тут вижу: если вратарь по разбегу видит, что Бруно будет использовать силовой вариант в естественную сторону, то это дает ему определенные шансы, если мяч не пойдет совсем в мертвую зону.

Помимо оборонительного урона, который трудно представить, как можно восполнить, Ван Дейк - еще и важнейшая опция в развитии атаки. Помимо вертикальных передач крайних защитников, его диагонали и забросы за спину - главные инструменты, когда Ливерпуль на мяче на своей половине. Ни один игрок АПЛ в прошлом сезоне не был вовлечен в большее число владений своей команды, чем Ван Дейк (44.8 p90), и при этом с отличным качеством (по нон-шоту с ним сопоставимы только ЦЗ Ман Сити).

Безобразный статс, который вообще никак нельзя тиражировать. Первая проблема - это отсутствие какой-либо внятной политики проставления и полностью оценочное суждение оператора (можно показать десятки одинаковых эпизодов, где проставлено по-разному). Второе - отсутствие какого-либо контекста, как для вратарей, так и для полевых игроков. Очевидно, что технический брак при отражении удара, выроненный мяч на выходе и обрез на ногу сопернику - разные моменты. То же самое у полевых: обрез могут засчитать, но никогда - позиционную ошибку. Это плохо влияет и на модели: бестолковое проставление этого тега, без ручной проверки, несет больше вреда, чем пользы.

Когда был пост про то, что игроков учат крутить головой, но не говорят, что конкретно надо видеть (и что это бессмысленно), то еще не видел этот текст - сейчас случайно наткнулся. Здесь в одном месте собраны слова тренеров и человека, который виртуальной реальностью занимается и изучает эту проблематику - по сути, они все подтверждают тезис, который я отстаивал: это закладывается в детстве, и на профессиональном уровне во взрослом возрасте тренерам уже тяжело влиять.

Венгер: “Once a circuit is printed in their brain, we managers find it extremely difficult to change that. It’s vital not to harm the perception with young boys because they learn first the execution from five to 12"

Лэмпард-старший: “All the best players do this naturally. Or I should say it looks natural, because it will have been drummed into them from a young age.

Продуктовый директор по ВР: "Then we have biometric markers we can measure and track. We've seen that the best players are outstanding on perception and decision making and, as Arsene Wenger says, this is something that needs to be learnt at practiced from a young age."

https://trainingground.guru/articles/arsene-wenger-top-players-have-radars-in-their-heads

Другой вопрос, что описанию отборов не хватает дополнительных данных - очевидно, что не все ситуации 1 в 1 одинаковые по сложности. К примеру, Гомес - гораздо более агрессивный защитник, много выбрасывается и идет в отбор в более сложных ситуациях, где часто за ним больше пространства и ты с большей вероятностью проиграешь. Ван Дейк же до конца плассируется, выжидает до конца, дает сопернику возможность ошибиться, чувствует момент, когда соперник далековато отпустил мяч и можно пойти в отбор с меньшим риском. Ситуации с фронтальным отбором и отбором со спины - разные, равно как и разные ситуации, когда защитник пытается ногой выбить мяч (тут выше шанс проиграть), либо выжидает момент и оттирает корпусом, забирая владение (кстати, в большинстве таких ситуаций Опта ставит рекавери без попытки отбора, что тоже несколько смещает картину). Поэтому текущие эвент-данные по отборам точно не дают целостной картины.

Другой вопрос, что 20-й перцентиль по вин рейту отборов - это точно плохо, ровно как и вряд ли хорошо настолько агрессивно играть. Часто продвигают тему, что чем больше оборонительных действий, тем лучше, но в случае ЦЗ это скорее даже наоборот работает: чем меньше, тем лучше. Активное оборонительное действие совершается только в случае крайней необходимости - в остальном позиционная игра. У Ван Дейка попыток отбора меньше, чем практически у любого ЦЗ в АПЛ, плюс у него мало перехватов и крайне мало заблокированных передач, плюс очень мало фолов (низкое число фолов - хороший индикатор для защитника, в большинстве своем это мощные игроки, с быстрыми первыми шагами и хорошим предвидением). Взять даже прессинг-действия Статсбомба: Ван Дейк делает чуть ли не меньше всех среди ЦЗ (3.5 p90) - и вдвое меньше, чем Гомес.

Возможно, такой достаточно агрессивный стиль Гомеса - еще следствие возраста, поскольку ЦЗ только к 25-26 годам набирают достаточный наигрыш, опыт, понимание своих сильных сторон. Он очень хорош физически и по тестам в топ-5 в Ливерпуле по скорости на первые 15 метров, и в топ-2 на 30 метров: вопрос улучшения игры - это именно вопрос опыта, понимания ситуаций. Рядом с таким игроком, как Ван Дейк, легко расти - теперь он должен показать, что он извлек из совместной работы: меньше безрассудных действий, больше позиционной игры. Что касается выбора между Упамекано и Кабаком, то будет удивительно, если Ливерпуль выберет турка. Фильтры Ливерпуля достаточно строги: они предпочитают быстрых и динамичных ЦЗ, играющих высоко, имеющих высокий нон-шот на мяче: под этот профайл отлично подходит Упамекано и плохо - Кабак.

Алания что-то любопытное делает: 52% ударов от ворот разыгрывают коротко (вторая команда - 34%). При этом с игры много играют через вратаря - в 36% владений команды он принимает участие: отрыв от второго больше, чем у второго от последнего по доле. Для ФНЛ просто желание так играть уже заслуживает внимания - так еще и по результатам команда стоит неплохо.

Вопрос: существует ли метод, позволяющий оценивать качество открываний за спину эвент-данных (когда нет информации о положении каждого защитника)? В теории можно было бы смотреть на принятые труболы, но их проставляют крайне редко, чтобы создалась какая-то разница между игроками. Мы смотрим на соотношение принятого нон-шота (веса зон, где игрок принимает мяч) и продукта завершения (xG+xA).

В основном игроки находятся примерно в одной группе, но есть и исключения: к примеру, Жезус и Агуэро много участвуют в розыгрыше мяча (Жезус вообще вовлечен в 30% владений Ман Сити) и часто получают мяч в опасных зонах, но продолжают розыгрыш, а не завершают. Стандартно центральные нападающие вовлечены в 22-24% владений команды: тут выделяется Варди, который вовлечен только в 16% владений. Если игрок с очень высоким рейтом трансформирует принятый нон-шот в моменты, то скорее всего там большая доля передач за спину, потому после приема пространство перед игроком чаще свободно => можно лучше трансформировать в моменты. В качестве более простого способа, на тех данных, что представляют стат.компании в стандартных пакетах, можно смотреть соотношение ударов и кей пасов к принятым передачам внутри финальной трети (или какой-то другой стандартизированной зоне недалеко от ворот).