Гол, который Чалов забил Ахмату - яркий пример, почему по движению и динамике он по-прежнему в порядке. Только хороший нападающий может так действовать в таком открывании, трижды за несколько секунд поменяв направление движения. И Нижич, который оборонялся не так плохо в этом моменте - смотрел не только на мяч и минимум два раза проверил позицию соперника, - ничего не смог поделать. Слишком уж неожиданной была последняя смена направления - он явно ждал игры на опережение, а Чалов нырнул за спину, - и тут защитнику уже не хватило динамики.

Этот эпизод еще напомнил мне о моментах совсем другого типа, которые часто возникали у Чалова и Облякова в прошлом сезоне, когда из глубины отдавалось много передач за спину, что было достаточно опасно и вынуждало соперников несколько опускать линию, из-за чего возникало пространство за опорниками, которое мог использовать Влашич.

Удивительный результат у Боки Хуниорс - несвойственный топ-клубам. При нормальном владении (53.1%) у них очень мало попыток передач и кроссов в штрафную - меньше только у трех команд в лиге. Обычно при таком подходе не удается быть высоко в таблице, но у Боки второе среднее качество удара (0.105) и в целом больше них создает только Ривер (Таллерес и Дефенса примерно на одном уровне).

Разгадка кроется, во-первых, в подготовленности ситуаций - успешность передач в штрафную у них 41%, что является лучшим результатом в лиге. Во-вторых, наличие игроков типа Э.Сальвио или С.Виллы, которые отлично обыгрывают 1 в 1 и проникают в штрафную на ведении. Бока лидирует по доле проникновений в штрафную на ведении (22% - соответственно они меньше всех полагаются на передачи), при этом эти двое - лидеры лиги по числу carry entry за 90 минут.

Зафиксируем эту цитату, как девиз канала.

Показатели типа количества единоборств достаточно важны для понимания стиля лиги, но то, что хочется видеть (и что можно реализовать на Statsbomb данных) - доля передач под давлением и количество прессинг-действий за матч. Больше всего первое - во многом это позволит понять не столько физическую интенсивность лиги, сколько время на принятие решения, которое есть у игрока в одной ситуации и во второй.


https://statsbomb.com/2020/07/headers-across-leagues/

Сегодняшняя игра Уфы - пример, что часто система превалирует над персоналиями. Команда настолько обучена обороняться в низком блоке, что Евсеев может любых игроков двигать внутри схемы - не помню, чтобы Сухов или Безденежных когда-то играли ЦЗ, но они точно никогда не играли вместе в той пятерке защиты, которая была сегодня. И при этом очень мало дали создать с игры очень сильной атакующей группе.

Конечно, они слегка оверперформят относительно баланса моментов в своих играх, и если бы команды из группы нормально реализовали моменты, то Уфа шла бы пониже, но конкретно их система работает хорошо. Допускают низкую точность передач в свою штрафную и практически не дают бить без сопротивления - у них одно из лучших в лиге соотношений пост-шота к пре-шоту.

То, на что надо обращать больше внимания, чем это делается сейчас: кластерный анализ передач.

https://theathletic.com/1903957/2020/07/02/liverpool-van-dijk-alexander-arnold-firmino-passing-premier-league/

Есть сомнения относительно валидности таких данных, когда "доступность" игрока между линиями оценивает оператор, который размечает передачи. Если игрок на мяче, открыт коридор для передачи между линиями, где стоит партнер, то это далеко не всегда означает, что это "доступная опция". Если между линиями недостаточно техничный партнер, или у него на плече соперник, или вблизи нет еще одного партнера, которому можно сбросить в касание после передачи между линиями, то часто даже точный такой пас далее приведет к потере. Принимающий между линиями часто спиной к чужим воротам - при плохом первом касании его могут накрыть, и если скинуть некому, то сразу может пойти контратака.

Если два достаточно хороших на мяче ЦЗ, которые не бьют вперед при первой возможности, находятся в этом рейтинге на двух последних позициях, то есть вопрос о целесообразности. Такому игроку, как Ван Дейк, на поле всегда виднее - доступен партнер для передачи или нет.

Любопытный контент - нечасто увидишь, чтобы выкладывались полные тренировки серьезных команд. Понятно, что первая тренировка вряд ли может быть серьезным инсайтом для соперников - Шмидт только начинает внедрять принципы игры, которые вряд ли для кого-то являются открытием. Даже без особого знания языка - просто по картинке и универсальным словам - можно понять, что он хочет от команды.

За Шмидтом посмотреть интересно, потому что многие его принципы несвойственны голландской лиге - защита чисто в positional-oriented манере, ставка на переходы при не особом разнообразии в начале и развитии позиционных атак.

В целом не сказать, что у него очень хорошее наследство - ПСВ показал слабый результат в последний сезон + играл не особо интенсивно относительно топовых голландских команд. Например, 28% владений соперников ПСВ состояли из семи и более передач (равно как и средний результат по лиге), в то время как у Аякса результат 16% (для владений из одной и двух передач результаты 38% против 45%). По PPDA у ПСВ всего лишь десятый результат в лиге - 9.4. Средняя линия активных оборонительных действий на 4.5 метра ниже, чем у Аякса.

Не слишком удачная картинка и в атаке в переходах - всего лишь шестой результат по ударам. При этом средний вес шанса во владении из двух пасов и менее - 0.1 xG, что меньше не то что результатов Аякса (0.135) и АЗ (0.154), но и среднего по лиге (0.108). Если Эрик Гутьерес останется в команде и будет выходить в составе, то он может значительно улучшить игру в атакующих переходах - играя в мексиканской лиге, он имел очень разнообразный пасовый профиль и регулярно давал ключевое развитие контратакам передачами на 40-50 метров.

https://www.youtube.com/watch?v=tjbnDevhUNs&feature=emb_logo

Несколько нюансов про пост-шот, по которому сейчас принято категорично оценивать вратарей. Первый момент - не трекается траектория удара вкупе с позицией вратаря, из-за чего моменты типа недавнего парашюта Кабеллы оцениваются не совсем адекватно. Понятно, что в такой ситуации непросто попасть в створ, но если уж игрок попадает, то это гол с более высокой вероятностью - но такие удары не часты, и это не такая проблема.

Второе - большинством стат компанией не собирается сила удара (хотя бы в виде номинальной переменной по дискретной шкале), а вот это играет уже серьезную роль, потому что если для пост-шот модели передается только координата створа, то без контекста силы удара теряется очень много информации. Как пример - два недавних дальних удара, которые пропустил Кепа, где под перекладину идет плотный удар, чей шанс стать голом явно не соответствует его пост-шот xG. Конечно, в среднем такие удары менее плотные, и с такой связкой локации в поле и точки в створе ворот в среднем действительно будет такая оценка, но с растущей силой удара пост-шот в крайних зонах створа будет расти экспоненциально.

Когда нападающий в течение одного сезона порет много моментов и забивает значительно меньше своих xG, то это в основном воспринимается как bad luck, игрок не начинает рейтинговаться ниже, и прогнозы строятся вокруг того, что с таким же перформансом в следующем сезоне у него будет больше голов. Со стороны вратаря ситуация другая - если полевой что-то делает, чтобы получить этот момент, то вратарь "просто там стоит" и соответственно должен отбивать все, что летит в створ.

При этом почему-то делается мало скидок на ограниченность данных, на которых строятся пост-шот модели (и отдельный вратарь может ловить эти ямы в конкретных сезонах), из-за чего, например, предсказательная сила перформанса вратаря относительно пост-шота (NPG/xG2 или "спасенные голы сверх ожидаемых" - не столь важно) достаточно низкая не только в соседних сезонах, но и на более значительных сэмплах типа 250 ударов в створ, что в среднем вратари набивают больше, чем за два сезона - соответственно для сравнения нужно уже пять сезонов данных (смотрите Трейнора - https://statsbomb.com/2014/10/goalkeepers-how-repeatable-are-shot-saving-performances/). Если нет предсказательной силы, то нельзя чехлить вратаря и покупать за большие доллары другого просто потому что у него плохая статистика - надо смотреть на поле. Ведь вы покупаете не past performance, а будущее.

Любопытный вебинар по стандартам:

https://www.modernsoccercoach.com/post/istvan-beregi-set-pieces

https://www.youtube.com/watch?v=PgaY9Xc03k4&feature=youtu.be

Достаточно серьезное достижение для Хау по результату, что Борнмут четыре сезона держался в АПЛ, но не так удивительно, что его так никто и не переманил из более богатых клубов за это время - по качеству игры команда особо не прогрессировала. При этом вылетели они не в первый свой сезон, когда достаточно много владели мячом (больше половины времени в своих матчах) и по интенсивности игры в защите уступали только командам из большой шестерки - встречали высоко, оставляли достаточно пространства за спиной, начинали атаки коротко. Это необязательная стратегия для клуба, который борется за выживание, но руководители клубов АПЛ сейчас чаще (но не всегда) обращают внимание больше на такие вещи, чем на результат: чем не пример Грэм Поттер, который занял лишь десятое место со Суонси в Шипе, но получил предложение из АПЛ, или сразу два случая Марко Силвы.

В последующие сезоны с Борнутом происходила серьезная трансформация - стали меньше прессинговать, играть менее интенсивно, обороняться ниже, проще строить атаки. В этом сезоне только 4-5 команд имеют прессинг-метрики ниже, Борнмут держит мяч всего 44% времени и только 25% их владений состоят из семи и более передач (результат по лиге - 30%). При этом результат по ожидаемым очкам (то есть качеству перформанса) даже похуже, чем в стартовый сезон.

Понятно, что здесь надо говорить об игроках, которые есть в распоряжении у тренера, и в этом кроется ключевой момент, на мой взгляд. За три сезона больше 150 млн потрачено на трансферы, при этом с игровой точки зрения можно выделить разве что Аке и Брукса - людей, которые сыграли на те деньги, которые за них были заплачены (например, трансферы Ле Муссе и Мингза окупились продажами вдвое, но именно игрового качества команде они не дали - только в АПЛ можно продать игроков, которые практически не играют). В современных условиях не очень здорово, когда клуб АПЛ подавляющее большинство игроков (за редким исключением) берет либо изнутри лиги, либо из Чемпионшипа - ведь есть возможность изучать весь мир, как делает, например, Брайтон (если строить таблицу АПЛ по качеству аналитических отделов, то они точно войдут в четверку). Серьезные $ платились либо за лавочников АПЛ типа Соланке или Айба, про которых сразу было ясно, что они не дадут качественного усиления, либо переплачивались за явно рисковые варианты типа Данджума или Лерма (неплохой игрок, но опорник за 28 млн должен давать другое качество - за него переплатили примерно вдвое).

По итогу, если проследить динамику по допущенным и созданным xG за пять сезонов, то видно, что команда особо не прогрессировала, и закончила даже в более худшей точке, чем вступала. Хороший пример для всех клубов лиги: надо больше смотреть по сторонам и искать недооцененные варианты по цена/качество.