Вероятно, главная новость дня. Думаю, что это откроет для Шахтера, который и так сильнейший в СНГ по игре и трансферам, еще и рынок восточной Европы. Ведь именно этот человек привез Кровиновича и Живковича.
https://www.sports.ru/football/1063693174.html
https://www.sports.ru/football/1063693174.html
Sports.ru
Шеф-скаут «Бенфики» переходит в «Шахтер»
Шеф-скаут «Бенфики» Жозе Боту покинет свой пост и будет работать в «Шахтере».
Было бы интересно последить за Бьелсой в Шипе, хотя со стилем телевизионного показа в этой лиге будет тяжело это сделать. Вообще есть ощущение, что это какой-то безнадежный проект - лига совершенно не располагает к такой игре, Бьелса сумасшедший по характеру, Лидс - тоже самый крэйзи клуб в Шипе в последние годы. Больше выглядит как пиар-ход: буду рад ошибиться, но увольнение к боксинг-дэю - самый реальный сценарий.
Никита Васюхин
Никита Васюхин
По имеющимся данным, Беленов отбил 11 пенальти из 23 за последние 4 сезона и 22 из 52, если брать всю карьеру. Будет сложно найти большое число вратарей, которые за последние 10 сезонов в европейских лигах брали бы пенальти лучше, чем он. Несколько вы найдете, но если считать на пальцах, то наверняка не придется даже разуваться.
Пожалуй, единственная причина, по которой можно вести споры о третьем вратаре, как это делают у нас, - только опция с выходом в конце овертайма специалиста по пенальти - специально под серию. Беленов успешно отбивал пенальти за разные команды, что скорее говорит о его собственной вовлеченности в подготовку, а не просто о том, что ему где-то попался тренер вратарей, который уделяет этому большое внимание (хотя одно и не исключает другое).
У меня нет данных, сколько раз тренеры специально выпускали киперов под пенальти, но на память приходят лишь два момента - Крул у Ван Гала и Лодыгин у Боаша. Если вы возьмете все команды, которые участвовали в чемпионатах мира (начиная с 1934 года), то из 435 случаев только в 4-х использовались все три вратаря (в районе 1%). Из 772 замен по ходу игр только 11 были вратарскими (1,4%) - и большинство из них были не тактическими, а по травме. Так что даже если учесть случаи, когда вратарь удаляется за фол последней надежды, очевидно, что двух киперов на турнир хватает за глаза. Третий же просто ничего не делает.
Мало того, что это глупое правило, которое было внедрено во многом по политическим соображениям после того, как на чемпионате мира 1930 года США заявили только одного вратаря, так оно еще и отбирает место для дополнительного полевого игрока, что позволяло бы тренерам иметь больше вариантов на каждый матч. В целом же ясно, что третий вратарь на таких турнирах - это человек, как-то влияющий на атмосферу. Куда полезнее иметь в заявке такого человека, который понимает, что он на каникулах, чем какого-то амбициозного типа, который будет недоволен тем, что не играет, и немного расшатывать лодку.
Так что важность третьего вратаря переоценена - не стоит создавать излишнего давления вокруг сборной из-за этого.
Никита Васюхин
Пожалуй, единственная причина, по которой можно вести споры о третьем вратаре, как это делают у нас, - только опция с выходом в конце овертайма специалиста по пенальти - специально под серию. Беленов успешно отбивал пенальти за разные команды, что скорее говорит о его собственной вовлеченности в подготовку, а не просто о том, что ему где-то попался тренер вратарей, который уделяет этому большое внимание (хотя одно и не исключает другое).
У меня нет данных, сколько раз тренеры специально выпускали киперов под пенальти, но на память приходят лишь два момента - Крул у Ван Гала и Лодыгин у Боаша. Если вы возьмете все команды, которые участвовали в чемпионатах мира (начиная с 1934 года), то из 435 случаев только в 4-х использовались все три вратаря (в районе 1%). Из 772 замен по ходу игр только 11 были вратарскими (1,4%) - и большинство из них были не тактическими, а по травме. Так что даже если учесть случаи, когда вратарь удаляется за фол последней надежды, очевидно, что двух киперов на турнир хватает за глаза. Третий же просто ничего не делает.
Мало того, что это глупое правило, которое было внедрено во многом по политическим соображениям после того, как на чемпионате мира 1930 года США заявили только одного вратаря, так оно еще и отбирает место для дополнительного полевого игрока, что позволяло бы тренерам иметь больше вариантов на каждый матч. В целом же ясно, что третий вратарь на таких турнирах - это человек, как-то влияющий на атмосферу. Куда полезнее иметь в заявке такого человека, который понимает, что он на каникулах, чем какого-то амбициозного типа, который будет недоволен тем, что не играет, и немного расшатывать лодку.
Так что важность третьего вратаря переоценена - не стоит создавать излишнего давления вокруг сборной из-за этого.
Никита Васюхин
Где-то с год назад этот парень написал мне в Телеге, и, честно говоря, не сразу поверил в его историю. Но потом мы несколько раз достаточно интересно поговорили. Он затевал очень интересную тему с трекингом, говорил что-то про Милан Лаб - не знаю, чем все кончилось.
Кстати, Дэвид Блатт заканчивал Принстон.
Вообще часто спрашивают, куда идти, чтобы попасть в футбол, не будучи бывшим игроком. В СНГ пока нет структуры и нет как такового рынка, как в Англии. Вопрос везения играет немалую роль.
Но, идя учиться, надо думать, что будет востребовано через 4-6 лет, когда ты закончишь. По моим соображениям, это анализ данных. Массивы растут везде - перформанс, фитнес, медицина, - а как работать и интепретировать мало кто понимает. Повсеместный трекинг - вопрос пары лет. Думаю, что вскоре люди реже будут смотреть соперников - проги сами будут показывать уязвимости и предлагать решения. Надо будет только переносить это на поле.
Сейчас не хватает людей, которые могли бы технично работать с данными, но и клубы СНГ пока не пришли к тому, что им нужны такие люди. В большинстве случаев работа с датой заканчивается на уровне "он не может играть опорного, если не делает 5 отборов за матч". Леша Чернов как-то сказал мне: интересно, как долго селекционер N будет вникать в понятие possession adjusted? И это очень точный вопрос.
Так что если речь про Москву, то не придумали ничего лучше Физтеха, пары факультетов Вышки, 3 факультетов МГУ - это если говорить про лучших.
https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/danilos/1695625.html?utm_source=tw&utm_medium=share&utm_campaign=ua.tribuna.com
Кстати, Дэвид Блатт заканчивал Принстон.
Вообще часто спрашивают, куда идти, чтобы попасть в футбол, не будучи бывшим игроком. В СНГ пока нет структуры и нет как такового рынка, как в Англии. Вопрос везения играет немалую роль.
Но, идя учиться, надо думать, что будет востребовано через 4-6 лет, когда ты закончишь. По моим соображениям, это анализ данных. Массивы растут везде - перформанс, фитнес, медицина, - а как работать и интепретировать мало кто понимает. Повсеместный трекинг - вопрос пары лет. Думаю, что вскоре люди реже будут смотреть соперников - проги сами будут показывать уязвимости и предлагать решения. Надо будет только переносить это на поле.
Сейчас не хватает людей, которые могли бы технично работать с данными, но и клубы СНГ пока не пришли к тому, что им нужны такие люди. В большинстве случаев работа с датой заканчивается на уровне "он не может играть опорного, если не делает 5 отборов за матч". Леша Чернов как-то сказал мне: интересно, как долго селекционер N будет вникать в понятие possession adjusted? И это очень точный вопрос.
Так что если речь про Москву, то не придумали ничего лучше Физтеха, пары факультетов Вышки, 3 факультетов МГУ - это если говорить про лучших.
https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/danilos/1695625.html?utm_source=tw&utm_medium=share&utm_campaign=ua.tribuna.com
UA.Tribuna.com
Он впечатлил Реброва в «Динамо», а теперь стал самым молодым тренером с лицензией Pro в Украине. В 28 лет
Интервью Глеба Платова о тактическом анализе, «Динамо» и Катаре.
Если бы удача распределилась в соответствии с тем, что заявляет xG (и если бы ещё на полгода удалось придержать Скопинцева), «Балтика» была бы в стыках.
https://vk.com/@xg_blocknote-cherevchenko
https://vk.com/@xg_blocknote-cherevchenko
VK
Черевченко
Черевченко – очень сложный случай для оценки.
Слишком часто в последнее время сильных игроков не вызывают в сборную по "тактическим" соображениям. Но надо понимать, что за этим всегда стоят личные конфликты или агентские игры. Конечно кто-то может неидеально вписываться в главный рисунок, но специфика крупных турниров сборных такова, что:
- во-первых, у тренера мало времени на подготовку
- во-вторых, дистанция слишком коротка, чтобы оттачивать план А. Планы Б и С могут потребоваться уже во второй-третьей игре.
Ни один тренер сборной никогда не откажется, например, от Икарди и Сане по "тактическим" причинам. Это люди, которые в случае неудачного течения матча могут выйти и предложить кардинально иной рисунок вскрытия низкого блока для своей сборной. Никто не будет жертвовать возможностью держать элитного атакующего игрока на лавке в ущерб красивым словам про тактику. Конечно, если речь не идет о неигровых моментах.
Состав сборной далеко не всегда определяет тренер - на него давит федерация, агенты, другие игроки. И часто тренер не может пойти против. Вы думаете иначе? У вас есть ответ, почему Муслина убрали из сборной Сербии сразу после выхода на ЧМ? Всего вам самого доброго.
Никита Васюхин
- во-первых, у тренера мало времени на подготовку
- во-вторых, дистанция слишком коротка, чтобы оттачивать план А. Планы Б и С могут потребоваться уже во второй-третьей игре.
Ни один тренер сборной никогда не откажется, например, от Икарди и Сане по "тактическим" причинам. Это люди, которые в случае неудачного течения матча могут выйти и предложить кардинально иной рисунок вскрытия низкого блока для своей сборной. Никто не будет жертвовать возможностью держать элитного атакующего игрока на лавке в ущерб красивым словам про тактику. Конечно, если речь не идет о неигровых моментах.
Состав сборной далеко не всегда определяет тренер - на него давит федерация, агенты, другие игроки. И часто тренер не может пойти против. Вы думаете иначе? У вас есть ответ, почему Муслина убрали из сборной Сербии сразу после выхода на ЧМ? Всего вам самого доброго.
Никита Васюхин
Парадоксальным образом хуже всего реализуются пенальти, когда команда бьющего проигрывает в три мяча и более, лучше всего - когда ведет в 3+. Конечно, под это можно подвести какую-то психологическую базу, но думаю, что небольшой размер выборок играет важную роль тоже.
В целом разумно видеть, что при -1 и 0 реализуют хуже, чем при +1 - это эффект достаточно широко описывался во многих работах. Но странно, что так хорошо реализуют при -2 - даже лучше, чем при +1.
Еще интересный момент, что проигрывающие в счете бьют больше пенальти, чем те, кто впереди - 758 против 633. Интуитивно казалось, что наоборот - те, кто ведут, получают больше пространства, а значит чаще оказываются 1 в 1 при контратаках, вынуждая фолить. Кстати, это является очередным подтверждением того, что сильные команды не обязательно бьют больше пенальти (вы помните, что корреляция между пенальти в пользу одной команды в соседних сезонах ~0) - ведь сильные команды больше времени проводят, ведя в счете, а не уступая.
https://pp.userapi.com/c846216/v846216439/68cce/RJFmwfeU6oE.jpg
В целом разумно видеть, что при -1 и 0 реализуют хуже, чем при +1 - это эффект достаточно широко описывался во многих работах. Но странно, что так хорошо реализуют при -2 - даже лучше, чем при +1.
Еще интересный момент, что проигрывающие в счете бьют больше пенальти, чем те, кто впереди - 758 против 633. Интуитивно казалось, что наоборот - те, кто ведут, получают больше пространства, а значит чаще оказываются 1 в 1 при контратаках, вынуждая фолить. Кстати, это является очередным подтверждением того, что сильные команды не обязательно бьют больше пенальти (вы помните, что корреляция между пенальти в пользу одной команды в соседних сезонах ~0) - ведь сильные команды больше времени проводят, ведя в счете, а не уступая.
https://pp.userapi.com/c846216/v846216439/68cce/RJFmwfeU6oE.jpg
💸 Ставка 200.000 на матч СБОРНОЙ РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
👉 Смотри: https://t.me/joinchat/AAAAAEDz9vlnDvPUwGqHSA
👉 Смотри: https://t.me/joinchat/AAAAAEDz9vlnDvPUwGqHSA
Я не видел Фреда много - только в Лиге Чемпионов, - но по этим матчам появилось понимание, почему он не особо нужен Сити, а нужен МЮ. Писали, что в Сити его рассматривали на позицию разводящего опорника - то есть туда, где в этом сезоне играл Фернандиньо. В контексте Сити, когда в позициях инсайдов играют номинальные десятые номера, опорный должен не только хорошо вести игру, регулировать темп, пасовать и быть устойчивым к прессингу, но и возвращать много владений - под это описание хорошо подходит Жоржиньо, в меньшей степени Фабиньо и игроки такого плана. Фред же другой.
Во-первых, его нельзя слишком высоко рейтинговать в защите. По тем играм Шахтера в ЛЧ, что я видел, рядом с ним в 4-2-3-1 всегда играл Степаненко - более оборонительный игрок, который разгружал Фреда. По сравнению с Погба, Фред, конечно, в порядке в защите - его нельзя назвать ленивым, он стремится держать свою зону, но не так хорошо отбирает плюс не всегда располагается правильно, чтобы перекрыть линию для передачи. Чтобы Фред предстал в лучшем варианте, позади него должен располагаться более оборонительный игрок - думаю, что Матич/Мактоминей отлично справятся с этой задачей в 4-3-3, а вот если бы Фред играл позади Сильвы и Де Брюйне, то Сити имел бы определенные проблемы с возвратом владения.
Во-вторых, Фред - достаточно динамичный игрок, которого можно назвать типичным бокс-ту-боксом. Обычно Степаненко опускается в одну линию с центральными защитниками Шахты, чтобы организовать первую линию, но иногда это делает Фред, иногда - они приходят вдвоем, поскольку Шахтер стремится создать лишнего игрока при начале атаки (я лишь один раз видел, когда они не разыгрывали коротко от вратаря. Это было в гостевом матче с Наполи, но там в этом наверняка была идея - Пятов играл диагоналями на крайних защитников, которых Наполи оставлял изначально неприкрытыми при прессинге). В целом же Фред легко может начать атаку в глубине, а закончить своим ударом из-за штрафной - он достаточно активно ходит вперед, что делает его чуть более нацеленным на прямой вклад в атаку игроком (0,11 NPG + 0,18A + 0,18SA per90), чем является разводящий опорник. Кстати, в украинской лиге он в среднем за 90 минут бьет 2,3 раза, что достаточно много, но лишь 23% в створ, что говорит о его минусе - слишком часто плюет с дальней дистанции, теряя владение. Если они на пару с Погба будут делать это в следующем сезоне, то МЮ потеряет слишком много владений в хороших точках - но на это и есть ТРЕНЕР в конце концов, чтобы корректировать такие вещи.
Думаю, что в 4-3-3 Матич - Фред - Погба/Милинкович-Савич его оборонительные проблемы будут не так заметны. На мяче же он является элитным игроком, что вы можете пронаблюдать в видео по его матчам за Шахту в ЛЧ этого сезона. Он двигает мяч на дриблинге, редко теряет, устойчив к прессингу, хорошо перекладывает вес с ноги на ногу, собирает фолы. Передачи, разбивающие линии, являются его главным оружием - при этом он хорош и в диагоналях, и в вертикальных длинных, и в пасах за спину, и в ситуациях у чужой штрафной, когда надо обыграться в короткий пас. Для Ман Юнайтед будет крайне важно, что он хорош в переходах и в быстрых атаках - может и протащить, и создать, - ведь Моуринью наверняка продолжит строить игру вокруг этого.
Визуальные впечатления по ЛЧ можно дополнить статой по украинской лиге: 2.26 progressive runs, 2 собранных фола, 72% успешных обводок - это все показатели не ниже 80 перцентиля УПЛ. В том же, что касается паса, то тут ему нет равных в лиге в его позиции:
- 14,6 progressive passes (1й). Примерно наравне с Кадаром из Киева, который очень здорово пасует, судя по игре Киев - Шахта из последнего тура УПЛ.
- 1,77 deep completions - в радиусе 20 метров - (9-10й вместе с Цыганковым, который, кстати, в порядке). С отрывом впереди Тайсон и Марлос, играющие инсайдов в Шахте. А Фред - b2b, не стоит забывать об этом
- 2,26 труболов (4й). Большой отрыв только у Тайсона. Марлос, Андриевский и Фред примерно поровну.
- 17,8 передач в финальную треть (1й). Серьезный отрыв от Богданова из Олимпика.
И все это на точности выше 90%.
Во-первых, его нельзя слишком высоко рейтинговать в защите. По тем играм Шахтера в ЛЧ, что я видел, рядом с ним в 4-2-3-1 всегда играл Степаненко - более оборонительный игрок, который разгружал Фреда. По сравнению с Погба, Фред, конечно, в порядке в защите - его нельзя назвать ленивым, он стремится держать свою зону, но не так хорошо отбирает плюс не всегда располагается правильно, чтобы перекрыть линию для передачи. Чтобы Фред предстал в лучшем варианте, позади него должен располагаться более оборонительный игрок - думаю, что Матич/Мактоминей отлично справятся с этой задачей в 4-3-3, а вот если бы Фред играл позади Сильвы и Де Брюйне, то Сити имел бы определенные проблемы с возвратом владения.
Во-вторых, Фред - достаточно динамичный игрок, которого можно назвать типичным бокс-ту-боксом. Обычно Степаненко опускается в одну линию с центральными защитниками Шахты, чтобы организовать первую линию, но иногда это делает Фред, иногда - они приходят вдвоем, поскольку Шахтер стремится создать лишнего игрока при начале атаки (я лишь один раз видел, когда они не разыгрывали коротко от вратаря. Это было в гостевом матче с Наполи, но там в этом наверняка была идея - Пятов играл диагоналями на крайних защитников, которых Наполи оставлял изначально неприкрытыми при прессинге). В целом же Фред легко может начать атаку в глубине, а закончить своим ударом из-за штрафной - он достаточно активно ходит вперед, что делает его чуть более нацеленным на прямой вклад в атаку игроком (0,11 NPG + 0,18A + 0,18SA per90), чем является разводящий опорник. Кстати, в украинской лиге он в среднем за 90 минут бьет 2,3 раза, что достаточно много, но лишь 23% в створ, что говорит о его минусе - слишком часто плюет с дальней дистанции, теряя владение. Если они на пару с Погба будут делать это в следующем сезоне, то МЮ потеряет слишком много владений в хороших точках - но на это и есть ТРЕНЕР в конце концов, чтобы корректировать такие вещи.
Думаю, что в 4-3-3 Матич - Фред - Погба/Милинкович-Савич его оборонительные проблемы будут не так заметны. На мяче же он является элитным игроком, что вы можете пронаблюдать в видео по его матчам за Шахту в ЛЧ этого сезона. Он двигает мяч на дриблинге, редко теряет, устойчив к прессингу, хорошо перекладывает вес с ноги на ногу, собирает фолы. Передачи, разбивающие линии, являются его главным оружием - при этом он хорош и в диагоналях, и в вертикальных длинных, и в пасах за спину, и в ситуациях у чужой штрафной, когда надо обыграться в короткий пас. Для Ман Юнайтед будет крайне важно, что он хорош в переходах и в быстрых атаках - может и протащить, и создать, - ведь Моуринью наверняка продолжит строить игру вокруг этого.
Визуальные впечатления по ЛЧ можно дополнить статой по украинской лиге: 2.26 progressive runs, 2 собранных фола, 72% успешных обводок - это все показатели не ниже 80 перцентиля УПЛ. В том же, что касается паса, то тут ему нет равных в лиге в его позиции:
- 14,6 progressive passes (1й). Примерно наравне с Кадаром из Киева, который очень здорово пасует, судя по игре Киев - Шахта из последнего тура УПЛ.
- 1,77 deep completions - в радиусе 20 метров - (9-10й вместе с Цыганковым, который, кстати, в порядке). С отрывом впереди Тайсон и Марлос, играющие инсайдов в Шахте. А Фред - b2b, не стоит забывать об этом
- 2,26 труболов (4й). Большой отрыв только у Тайсона. Марлос, Андриевский и Фред примерно поровну.
- 17,8 передач в финальную треть (1й). Серьезный отрыв от Богданова из Олимпика.
И все это на точности выше 90%.
Конечно, доминирование Шахтера определенно влияет на числа. Среднее владение Шахтера - 62,1, Киева - 53,9, Стали - 50,8. Остальные имеют 50 и ниже - вы понимаете, с чем Шахтеру обычно приходится сталкиваться (правда, тот факт, что во в конце лига бьется на две части, и сильнейшие команды играют еще дважды друг с другом, определенно идет на пользу в том смысле, что стата не набивается на слабых командах). Еще интересно, что в топ-10 лиги по передачам за 90 минут восемь игроков представляют Шахтер.
С другой стороны, во многом за счет Фреда Шахта преобразует просто владение во владение в финальной трети поля или в радиусе 20 метров от ворот. Так что думаю, МЮ сделал хороший трансфер за вполне адекватные деньги. Конечно, вне выстроенной системы, как у Фонсеки, когда инсайды здорово предлагают себя между линиями, Фред будет не так эффективен, но даже сам по себе, на индивидуальном скилле, он поможет Манчестеру частично решить одну из главных проблем сезона - отсутствие стабильного продвижения мяча в район штрафной соперника. А вот когда уйдет Моуринью и придет более системный тренер в смысле позиционного футбола, Фред вообще может выйти на еще более высокий уровень.
Данные - Wyscout. Спокойной ночи.
https://yadi.sk/i/3ER84_aj3XBxsD
С другой стороны, во многом за счет Фреда Шахта преобразует просто владение во владение в финальной трети поля или в радиусе 20 метров от ворот. Так что думаю, МЮ сделал хороший трансфер за вполне адекватные деньги. Конечно, вне выстроенной системы, как у Фонсеки, когда инсайды здорово предлагают себя между линиями, Фред будет не так эффективен, но даже сам по себе, на индивидуальном скилле, он поможет Манчестеру частично решить одну из главных проблем сезона - отсутствие стабильного продвижения мяча в район штрафной соперника. А вот когда уйдет Моуринью и придет более системный тренер в смысле позиционного футбола, Фред вообще может выйти на еще более высокий уровень.
Данные - Wyscout. Спокойной ночи.
https://yadi.sk/i/3ER84_aj3XBxsD
Yandex.Disk
Fred.mp4
View and download from Yandex.Disk
Про НБА от Harvard Sports Analysis:
1) Действительно ли в плей-офф больше фолов, чем в регулярке? И подсвистывают ли домашним командам: http://harvardsportsanalysis.org/2018/06/do-nba-playoff-games-have-more-fouls/
2) Имеет ли значение выигрыш определенной четверти: http://harvardsportsanalysis.org/2018/05/does-winning-a-specific-nba-quarter-matter/
1) Действительно ли в плей-офф больше фолов, чем в регулярке? И подсвистывают ли домашним командам: http://harvardsportsanalysis.org/2018/06/do-nba-playoff-games-have-more-fouls/
2) Имеет ли значение выигрыш определенной четверти: http://harvardsportsanalysis.org/2018/05/does-winning-a-specific-nba-quarter-matter/
The Harvard Sports Analysis Collective
Do NBA Playoff Games Have More Fouls?
By Andrew Puopolo Earlier on in the NBA Playoffs, I was watching a game in which 5 or 6 possessions in a row ended in a foul. This got me wondering, do playoff games, on average, have more fouls th…
Не думаю, что истерика болельщиков по поводу продажи Зуева и Гулиева в Ростов имеет какое-то разумное основание под собой. К середине этого сезона обоим будет по 22 года, но за последние два сезона у них по 1833 и 1796 минут в РФПЛ из 5400 возможных. За это время вы не найдете у них периода хотя бы в три матча подряд на уровне команды, которая ставит задачи борьбы за титул.
Они никогда не имели четкого места в старте - в Крыльях, в Анжи или в Ростове. Даже в следующем сезоне в Ростове они будут в лучшем случае первыми кандидатами, чтобы выйти на замену, поскольку есть люди, которые сильнее. Ростов просто берет паспорта в ротацию. Но это паспорта не уровня Спартака - по крайней мере, на данный момент. 22 года - это уже достаточно много, поскольку даже в нашей лиге Головин, Кучаев и Миранчуки показывают, что в этом возрасте можно не просто быть игроком старта, но и оказывать решающее влияние на игру своей команды.
Поэтому со стороны Спартака - правильно отдать их, чтобы освободить состав под других людей. Единственное, о чем стоит говорить - наличие опции первоочередного обратного выкупа, на случай, если кто-то из них спрогрессирует. Обсуждать суммы трансферов не имеет особого смысла - в нашем болоте в газеты всегда сливаются числа, выгодные одной из сторон.
Никита Васюхин
Они никогда не имели четкого места в старте - в Крыльях, в Анжи или в Ростове. Даже в следующем сезоне в Ростове они будут в лучшем случае первыми кандидатами, чтобы выйти на замену, поскольку есть люди, которые сильнее. Ростов просто берет паспорта в ротацию. Но это паспорта не уровня Спартака - по крайней мере, на данный момент. 22 года - это уже достаточно много, поскольку даже в нашей лиге Головин, Кучаев и Миранчуки показывают, что в этом возрасте можно не просто быть игроком старта, но и оказывать решающее влияние на игру своей команды.
Поэтому со стороны Спартака - правильно отдать их, чтобы освободить состав под других людей. Единственное, о чем стоит говорить - наличие опции первоочередного обратного выкупа, на случай, если кто-то из них спрогрессирует. Обсуждать суммы трансферов не имеет особого смысла - в нашем болоте в газеты всегда сливаются числа, выгодные одной из сторон.
Никита Васюхин
Немного про deep completions в нашей лиге. Каждый волен выбирать свой радиус, мы взяли 16,5 метров - получается такая обрезанная с краев штрафная.
При изучении deep completions важно, на мой взгляд, смотреть на то, с каким процентом они конвертируются в удары - благодаря этому можно выявлять и более эффективных игроков и понимать, в чем ресурс усиления для других. В среднем OP deep completions конвертируются в удар в 48% случаев в нашей лиге.
Как и в xG+xA списки в этот не попал Ханни из-за фильтра по минутам - но и здесь он лидировал бы с приличным отрывом, имея 4,16. Выборка по минутам маленькая, но это все сигналы того, кто будет одним из лучших в РФПЛ в следующем сезоне.
https://pp.userapi.com/c846522/v846522350/700ed/G9kztSl1afA.jpg
При изучении deep completions важно, на мой взгляд, смотреть на то, с каким процентом они конвертируются в удары - благодаря этому можно выявлять и более эффективных игроков и понимать, в чем ресурс усиления для других. В среднем OP deep completions конвертируются в удар в 48% случаев в нашей лиге.
Как и в xG+xA списки в этот не попал Ханни из-за фильтра по минутам - но и здесь он лидировал бы с приличным отрывом, имея 4,16. Выборка по минутам маленькая, но это все сигналы того, кто будет одним из лучших в РФПЛ в следующем сезоне.
https://pp.userapi.com/c846522/v846522350/700ed/G9kztSl1afA.jpg
Немного индивидуальных оборонительных действий РФПЛ. Конечно, все с корректировкой на владение - за исключением верховых единоборств.
Return poss - возвращенные владения: подборы + перехваты + отборы, возвращающие владение
Активные оборонительные действия: отборы, попытки отборов, фолы внизу, заблокированные пасы, перехваты.
Можно много всего интересного отслеживать по этим данным. Например, средняя линия подборов Мартыновича - 30,5 метров, средняя линия активных оборонительных действий - 32,9 метра. У Гранквиста - 31,7 и 34,5 соответственно, что позволяет статистически показывать, насколько по-разному играют центральные защитники даже в одной паре.
https://pp.userapi.com/c847021/v847021660/6ce98/9zcaS1k9ZnE.jpg
Return poss - возвращенные владения: подборы + перехваты + отборы, возвращающие владение
Активные оборонительные действия: отборы, попытки отборов, фолы внизу, заблокированные пасы, перехваты.
Можно много всего интересного отслеживать по этим данным. Например, средняя линия подборов Мартыновича - 30,5 метров, средняя линия активных оборонительных действий - 32,9 метра. У Гранквиста - 31,7 и 34,5 соответственно, что позволяет статистически показывать, насколько по-разному играют центральные защитники даже в одной паре.
https://pp.userapi.com/c847021/v847021660/6ce98/9zcaS1k9ZnE.jpg
Интересно обсудить последние покупки Мончи, которые пока не особо освещаются из-за плотного потока других событий. Картина "Мончи сделал две гениальнейшие сделки" не до конца ясна, если копнуть чуть глубже.
Анте Чорич давно известен даже людям типа меня, которые не особо следят за восточноевропейскими лигами. Несколько лет назад он был одним из главных хорватских талантов, но в последние сезоны у него отсутствует прогресс - в эти сезоны он сыграл даже меньше минут, чем в 15/16, когда ему было 19 лет. Первый тревожный звонок относительно него - отсутствие хотя бы одного стабильного сезона в роли игрока старта во всего навсего первой хорватской лиге. При максимуме в 3240 минут он выдал такую линейку за карьеру:
17/18: 868
16/17: 1443
15/16: 1673
14/15: 1156
При этом его 0,61 NPG+A/90 за 5310 минут выглядели бы убедительно, если бы не фактор хорватской лиги и эффекта запасного - из 102 матчей в хорватской лиге он только 17 отыграл от начала до конца. Очень вероятно, что в Серии А эти числа сожмутся минимум вдвое.
Второй сигнал - его роль на поле. Загреб большинство матчей играет 4-2-3-1, и Чорич, если выходит, в большинстве случаев бегает десяткой практически без ограничений. Его сильнейшее качество - поиск пространства между линиями, при этом он может как бежать за спину, так и уходить вглубь, чтобы обыграться с опорными и начать оттуда атаку. Не совсем понятно, как он впишется в достаточно механический футбол Ди Франческо - в схему, где чистой десятки нет. Он не особо таскает мяч (скромные числа по progressive runs), неплохо обыгрывает с места и играет через пас, но его числа по труболам и дип комплишинс совсем не впечатляют. Сомневаюсь, что Рома чисто под него поменяет схему - все же он не выглядит игроком, который сразу будет давать результат. 6 млн кажутся разумным риском со стороны Мончи, но здесь трудно разглядеть валуй - не так высока вероятность, что Чорич выстрелит. Вероятно, это понимали и в Загребе - 6 млн за десятку на контракте до 2022 не выглядят чем-то выдающимся (для сравнения, за левого защитника Соса с таким же контрактом, который всего на год моложе Чорича, они получили со Штутгарта 8 млн).
Клюйверт - другая история. 25 млн за человека, который провел лишь один полный сезон в голландской лиге (когда его команда даже не играла в еврокубках) - куда бОльший риск. Но за игроков из Аякса традиционно надо переплачивать. 0,5 xG+xA/90 были бы убедительными в какой-то другой лиге, но не в голландской, где это всего лишь 21-й результат среди тех, кто сыграл больше 1500 минут. Конечно, не помешает определенное уточнение - это второй результат (после Бергвейна из ПСВ) среди игроков моложе 21 года.
Безусловно, Клюйверт очень талантлив - быстрый, элитно играет левой ногой, будучи правшой, может как сместиться в середину, так и обыграть во фланг для кросса. Он имеет очень приличные 3.75 progressive runs/90 и 3,1 успешных обводки/90 с соотношением 1,39 потери на успешную обводку.
Очень важно, что большинство своих xG+xA он набивает после собственных проходов - в лиге, где защищаются на очень низком уровне. Для голландского футбола нормально, когда по 2-3 человека в составе не защищаются совсем. Там много пространства и защитники более низкого уровня, чем атака. Достаточно показательно, что средняя результативность в Голландии - 3,13 против 2,68 в Серии А. Это колоссальная разница - очевидно, что стандартные для Клюйверта фишки, которые проходили в Эредивизии, не будут проходить в Италии. Там меньше пространства, фланговые защитники лучше играют 1 в 1, и он не будет получать столько владений - значит упадут как обводки, так и xG+xA/90. Думаю, что процентов на 30 минимум.
Было бы куда безопаснее подождать следующий полный сезон Клюйверта в Аяксе - посмотреть, как поведут себя его числа, что он покажет в Лиге Чемпионов, улучшит ли свой атакующий арсенал. Но, видимо, Мончи опасается, что в случае дальнейшего прогресса Клюйверта уже нельзя будет взять за 25. Возможно, он прав. Но сейчас 25 смотрятся больше гэмблом, чем кражей.
https://pp.userapi.com/c824601/v824601653/15b1c4/Ud05gi2dp3M.jpg
Анте Чорич давно известен даже людям типа меня, которые не особо следят за восточноевропейскими лигами. Несколько лет назад он был одним из главных хорватских талантов, но в последние сезоны у него отсутствует прогресс - в эти сезоны он сыграл даже меньше минут, чем в 15/16, когда ему было 19 лет. Первый тревожный звонок относительно него - отсутствие хотя бы одного стабильного сезона в роли игрока старта во всего навсего первой хорватской лиге. При максимуме в 3240 минут он выдал такую линейку за карьеру:
17/18: 868
16/17: 1443
15/16: 1673
14/15: 1156
При этом его 0,61 NPG+A/90 за 5310 минут выглядели бы убедительно, если бы не фактор хорватской лиги и эффекта запасного - из 102 матчей в хорватской лиге он только 17 отыграл от начала до конца. Очень вероятно, что в Серии А эти числа сожмутся минимум вдвое.
Второй сигнал - его роль на поле. Загреб большинство матчей играет 4-2-3-1, и Чорич, если выходит, в большинстве случаев бегает десяткой практически без ограничений. Его сильнейшее качество - поиск пространства между линиями, при этом он может как бежать за спину, так и уходить вглубь, чтобы обыграться с опорными и начать оттуда атаку. Не совсем понятно, как он впишется в достаточно механический футбол Ди Франческо - в схему, где чистой десятки нет. Он не особо таскает мяч (скромные числа по progressive runs), неплохо обыгрывает с места и играет через пас, но его числа по труболам и дип комплишинс совсем не впечатляют. Сомневаюсь, что Рома чисто под него поменяет схему - все же он не выглядит игроком, который сразу будет давать результат. 6 млн кажутся разумным риском со стороны Мончи, но здесь трудно разглядеть валуй - не так высока вероятность, что Чорич выстрелит. Вероятно, это понимали и в Загребе - 6 млн за десятку на контракте до 2022 не выглядят чем-то выдающимся (для сравнения, за левого защитника Соса с таким же контрактом, который всего на год моложе Чорича, они получили со Штутгарта 8 млн).
Клюйверт - другая история. 25 млн за человека, который провел лишь один полный сезон в голландской лиге (когда его команда даже не играла в еврокубках) - куда бОльший риск. Но за игроков из Аякса традиционно надо переплачивать. 0,5 xG+xA/90 были бы убедительными в какой-то другой лиге, но не в голландской, где это всего лишь 21-й результат среди тех, кто сыграл больше 1500 минут. Конечно, не помешает определенное уточнение - это второй результат (после Бергвейна из ПСВ) среди игроков моложе 21 года.
Безусловно, Клюйверт очень талантлив - быстрый, элитно играет левой ногой, будучи правшой, может как сместиться в середину, так и обыграть во фланг для кросса. Он имеет очень приличные 3.75 progressive runs/90 и 3,1 успешных обводки/90 с соотношением 1,39 потери на успешную обводку.
Очень важно, что большинство своих xG+xA он набивает после собственных проходов - в лиге, где защищаются на очень низком уровне. Для голландского футбола нормально, когда по 2-3 человека в составе не защищаются совсем. Там много пространства и защитники более низкого уровня, чем атака. Достаточно показательно, что средняя результативность в Голландии - 3,13 против 2,68 в Серии А. Это колоссальная разница - очевидно, что стандартные для Клюйверта фишки, которые проходили в Эредивизии, не будут проходить в Италии. Там меньше пространства, фланговые защитники лучше играют 1 в 1, и он не будет получать столько владений - значит упадут как обводки, так и xG+xA/90. Думаю, что процентов на 30 минимум.
Было бы куда безопаснее подождать следующий полный сезон Клюйверта в Аяксе - посмотреть, как поведут себя его числа, что он покажет в Лиге Чемпионов, улучшит ли свой атакующий арсенал. Но, видимо, Мончи опасается, что в случае дальнейшего прогресса Клюйверта уже нельзя будет взять за 25. Возможно, он прав. Но сейчас 25 смотрятся больше гэмблом, чем кражей.
https://pp.userapi.com/c824601/v824601653/15b1c4/Ud05gi2dp3M.jpg
Еще история про Мончи вдогонку. Достаточно подробно описывалась структура его отдела и чемпионатов, которые они смотрят. Понятно, что у них очень правильная структура - и покрытие лиг, и первичный скаутинг, и использование данных в целом (неслучайно Ste Mc работает там аналитиком данных). Но у Мончи есть фишка - когда игрок уже одобрен, с ним проходит собеседование. И Мончи задает в районе 10-ти вопросов про быт - еда, жилье и прочее. Например, на базе в обед обычно бывают такие-то виды мяса и такая-то рыба - если игрок на ~70% вопросов отвечает, что это ему не нравится, то для Мончи это сильный сигнал, что человека брать не стоит. Это означает, что он очень капризный - с ним будет тяжело работать, он неохотно будет следовать инструкциям тренера. Такой вот эффективный тест на казалось бы банальных вопросах.
Никита Васюхин
Никита Васюхин
Немного об игре команд РФПЛ в обороне в этом сезоне:
OP DC - допущенные точные передачи в радиус 16,5 метров от ворот
%dc conv to shots - процент DC, конвертированных в удары
ppda - понятно
Далее средние линии активных оборонительных действий (отборы, попытки отборов, перехваты, заблокированные пасы, фолы внизу) и подборов (ball recoveries). Потом скорректированные на владения значения по активных оборонительным и подборам в каждой трети поля.
Последние три столбца - оборонительная активность в каждой из третей поля: Padj [(ADA 3rd + BR 3rd)/(ADA total + BR total)]
OP DC - допущенные точные передачи в радиус 16,5 метров от ворот
%dc conv to shots - процент DC, конвертированных в удары
ppda - понятно
Далее средние линии активных оборонительных действий (отборы, попытки отборов, перехваты, заблокированные пасы, фолы внизу) и подборов (ball recoveries). Потом скорректированные на владения значения по активных оборонительным и подборам в каждой трети поля.
Последние три столбца - оборонительная активность в каждой из третей поля: Padj [(ADA 3rd + BR 3rd)/(ADA total + BR total)]