#靠清558
請問清大的管理層到底在想什麼,前陣子新聞才報出外送員進校員等待時間過長問題,現在又改成從12月1開始需要50壓金才能進學校內,為何同樣是學校的交大卻沒有如此多的刁難行為?
1. 希望校方了解外送員根本不想在校園內很久,會很久還不是因為訂餐人(學生及校內人士)沒有馬上出來拿,外送員被規定找不到人需要等10分鐘才能離開,請問校方這等待時間是誰造成的,為何不處理造事者?請問校方是否無法管理校內人士而改為限制外送員?
2. 如果校方對於外送員進入校園內感到有安全疑慮,為何不限制校內人士自己到校門取餐,這樣外送員不需要進入校園內,合理懷疑不這樣做是因為校方無法處理校內不滿的聲音而改為打壓外送員
3. 請問校方所有輛進入校園內都需要壓金嗎,如果不是,為何只有外送員需要,外送員在校內做了什麼事需要被特別對待?這是否歧視行為?
4. 請問校方這50壓金的效用是什麼?不能理解壓金的作法除了拖長外送員作業流程這壞處還是有什麼別的作用,外送車輛多這是因為校內訂餐的人多,這是外送員問題?再次強調,外送員並不想逛校園!是因為需要,是學生及校內人士的需求!
請校方給予正面回應,不要常常弄小動作,外送員只只為了送餐賺錢,沒有比較低賤,請校方處理問題時找出源頭,不要針對單一族群!
請問清大的管理層到底在想什麼,前陣子新聞才報出外送員進校員等待時間過長問題,現在又改成從12月1開始需要50壓金才能進學校內,為何同樣是學校的交大卻沒有如此多的刁難行為?
1. 希望校方了解外送員根本不想在校園內很久,會很久還不是因為訂餐人(學生及校內人士)沒有馬上出來拿,外送員被規定找不到人需要等10分鐘才能離開,請問校方這等待時間是誰造成的,為何不處理造事者?請問校方是否無法管理校內人士而改為限制外送員?
2. 如果校方對於外送員進入校園內感到有安全疑慮,為何不限制校內人士自己到校門取餐,這樣外送員不需要進入校園內,合理懷疑不這樣做是因為校方無法處理校內不滿的聲音而改為打壓外送員
3. 請問校方所有輛進入校園內都需要壓金嗎,如果不是,為何只有外送員需要,外送員在校內做了什麼事需要被特別對待?這是否歧視行為?
4. 請問校方這50壓金的效用是什麼?不能理解壓金的作法除了拖長外送員作業流程這壞處還是有什麼別的作用,外送車輛多這是因為校內訂餐的人多,這是外送員問題?再次強調,外送員並不想逛校園!是因為需要,是學生及校內人士的需求!
請校方給予正面回應,不要常常弄小動作,外送員只只為了送餐賺錢,沒有比較低賤,請校方處理問題時找出源頭,不要針對單一族群!