#靠清1061
身為畢業不滿一年的清華研究生
分享一下我的看法，也想聽聽陽交的看法
老實說每年都卡在選手資格上
為什麼不能比照大專盃規則？
大專盃能派誰梅竹就能派誰
這不是最沒爭議的方式嗎？
不比照大專盃規則自己搞，就是僵持不下弄的很難看
想當年我第一場看的梅竹比賽是桌球
當年清大第一點派出女單陳奕君對上交大校桌前隊長
https://youtu.be/P21nGcftqiY
看的時候就覺得很奇怪
女生打男生是什麼操作阿
綜觀所有體育競賽，籃排桌羽甚至圍棋，男生平均水準壓過女生是不爭的事實，為什麼辦比賽要用這種齊頭式的平等，而不是男女分開比賽？
所幸也許是當年交大第一點輸的太慘，隔年女桌就有友誼賽了
後來老了一點，才知道交大對梅竹非常非常重視
重視到教練的獎金跟梅竹掛鉤，如果輸了影響績效跟錢，所以如果會輸乾脆不辦（交大女桌也成立很久，但梅竹就是友誼賽，因為變正式賽就是送清大一點
甚至校友還會發獎金給交大贏清大的選手，只要贏就是給好幾萬起跳，但給選手我覺得無所謂，畢竟比賽只要能辦成就好，但就是覺得梅竹滿滿的銅臭味，與增加兩校友誼的初衷整個相反
後來竹教併清大，女排最後戲劇的贏交大，清大拿下總錦標
隔年果然又在吵女生人口基數差太多和併竹教的問題
甚至交大方在籌備時說出，他提議所有的女生項目都改成友誼賽這種驚人的話（有錄音
清大贏總錦標之後就出事了呢，到現在3年都無法好好的辦好完整的梅竹
結論是我認為問題出在學校高層
梅竹賽選手資格在現在學校強調多元入學變得難以控制
最恰當的方式應該是比照大專盃規則，能上大專盃的就能上梅竹，不能上大專盃的梅竹也不該上
或是找個更上級公正的機構來辦（教育部？），不要再由兩校協調
如果還是像現在這樣我覺得乾脆不要辦算了
每年都在爭吵，互相潑墨水，兩邊同溫層厚到不行都說對面的錯
梅竹電競反而是最有當初梅竹創立精神的項目
沒被銅臭味污染
每年清大都輸慘慘，但我還是看的很高興
吃著旁邊的夜市，一群人擠在大螢幕前看比賽
為自己學校加油，輸了也不會怨懟，就是單純的看兩邊競技
身為畢業不滿一年的清華研究生
分享一下我的看法，也想聽聽陽交的看法
老實說每年都卡在選手資格上
為什麼不能比照大專盃規則？
大專盃能派誰梅竹就能派誰
這不是最沒爭議的方式嗎？
不比照大專盃規則自己搞，就是僵持不下弄的很難看
想當年我第一場看的梅竹比賽是桌球
當年清大第一點派出女單陳奕君對上交大校桌前隊長
https://youtu.be/P21nGcftqiY
看的時候就覺得很奇怪
女生打男生是什麼操作阿
綜觀所有體育競賽，籃排桌羽甚至圍棋，男生平均水準壓過女生是不爭的事實，為什麼辦比賽要用這種齊頭式的平等，而不是男女分開比賽？
所幸也許是當年交大第一點輸的太慘，隔年女桌就有友誼賽了
後來老了一點，才知道交大對梅竹非常非常重視
重視到教練的獎金跟梅竹掛鉤，如果輸了影響績效跟錢，所以如果會輸乾脆不辦（交大女桌也成立很久，但梅竹就是友誼賽，因為變正式賽就是送清大一點
甚至校友還會發獎金給交大贏清大的選手，只要贏就是給好幾萬起跳，但給選手我覺得無所謂，畢竟比賽只要能辦成就好，但就是覺得梅竹滿滿的銅臭味，與增加兩校友誼的初衷整個相反
後來竹教併清大，女排最後戲劇的贏交大，清大拿下總錦標
隔年果然又在吵女生人口基數差太多和併竹教的問題
甚至交大方在籌備時說出，他提議所有的女生項目都改成友誼賽這種驚人的話（有錄音
清大贏總錦標之後就出事了呢，到現在3年都無法好好的辦好完整的梅竹
結論是我認為問題出在學校高層
梅竹賽選手資格在現在學校強調多元入學變得難以控制
最恰當的方式應該是比照大專盃規則，能上大專盃的就能上梅竹，不能上大專盃的梅竹也不該上
或是找個更上級公正的機構來辦（教育部？），不要再由兩校協調
如果還是像現在這樣我覺得乾脆不要辦算了
每年都在爭吵，互相潑墨水，兩邊同溫層厚到不行都說對面的錯
梅竹電競反而是最有當初梅竹創立精神的項目
沒被銅臭味污染
每年清大都輸慘慘，但我還是看的很高興
吃著旁邊的夜市，一群人擠在大螢幕前看比賽
為自己學校加油，輸了也不會怨懟，就是單純的看兩邊競技