Часто громкие слова типа «продвижение на рынке» — это супер банальные и простые действия.

Особенно, если говорить о начинающих авторах.
 
Если человек только выходит на этот самый рынок, то сначала все его продвижение будет ограничиваться, скорее всего, откликом, портфолио и резюме, которые он отправит потенциальным клиентам.

Из этого факта могло бы следовать, что стоит как следует постараться над их написанием-оформлением. 

Но почему-то не следует😅

Я не раз разбирала резюме и портфолио в редакции Ак Барса, и за два года видела всего одно(!), где все круто и понятно расписано.

Остальные были в большей или меньшей степени плохи, а примерно 10% посмотреть вообще не удалось, тк их отправили или файлом-вложением, или битой ссылкой.

Чтобы решить эту проблему, на программе по медиа у нас есть отдельный блок по оформлению резюме и портфолио. Но и там вижу, что немало авторов считают этот этап не особо важным и делают просто для галочки.

Ну или говорят, что все и так есть.

А потом оказывается, что это «все» такого же примерно вида, как то, что я в редакции разбирала.

Такой подход выглядит максимально нелогично, ведь на старте нормальные портфолио и резюме — чуть ли не единственный шанс вписаться в хороший проект. 

Ибо по рекомендации туда звать пока некому, а других способов входа ну просто нет. 

Я устроилась автором в Эдми вполне стандартным способом через отклик + тестовое, знакомые коллеги во всякие Сберздоровья, Туту и Совкомбанки попали по той же схеме: отклик + собеседование + иногда тестовое.

И как человек, который сам впоследствии все эти все портфолио и резюме разбирал, могу сказать, что просто нормальное оформление и понятное описание — уже 50% успеха. 

Остальные 50% — это содержание. 

Шансы получить работу резко снижаются, если в портфолио нет ничего похожего на текущую задачу клиента. 

Ну и нормально так увеличиваются, если хотя бы одна такая работа есть. 

Я пришла в Эдми с одним текстом для ТЖ, и этого хватило, чтобы перейти на следующий этап с тестовым. Там уже пришлось отдельно постараться, но, думаю, вообще без портфолио до тестового добраться бы не удалось. 

В общем, как только появляется то, что можно оформить, желательно это сделать до того, как откликаться на вакансии или проекты.
 
Одно это простое действие уже поможет выглядеть лучше, чем минимум половина конкурентов.

Посмотрела тут вакансии в сфере контента и у коллег поспрашивала, что у них в компаниях предлагают.

Мониторила по крупным только, тк вряд ли кто-то предложит больше них.

Получилось, что зарплата автора на фултайм крутится вокруг 100к: новичкам предлагают от 60-70к с возможностью роста, опытным — 90-110к. 

Максимум видела в банка Точка: от 115к с возможностью обсуждения. 

У многих есть еще варианты на совмещение, тк платить автору полную зп сейчас не все хотят и могут, но текущие сотрудники нагрузку часто не вывозят.

И в этом случае парт-тайм как раз выход.

Для автора такой формат работы часто даже лучше: в одной из редакций Сбера, например, на полставки готовы платить 60к, что получается на 20% выгоднее, чем 100к на фултайм. 

Ну и никуда не делись предложения для внештатных авторов — я, когда писала тексты, искала прицельно их, тк за счет приличных гонораров получалась хорошая подработка к основному проекту. 

Правда, требования к внештатным авторам сейчас выросли, и если раньше это была подработка почти для всех, то сейчас — для тех, кто хоть как-то умеет работать с контентом. 

Но зато и гонорары подросли: в среднем 7-15к за текст, но есть и те, кто 20-25к предлагает.

В общем, если бы я выходила на рынок сейчас и совсем без опыта, то рассчитывала бы на 60-65к.

Дальше уже можно выйти на 100-120к, а если с подработками и доп. проектами, то и до 150к дотянуть, хотя это уже нормально так выше рынка.

В моем случае лучше всего работала схема «постоянный проект + подработки»: первый приносил 50-80к, работа внештатным автором — еще 10-50к.

В итоге выходило больше, чем предлагали в среднем на фултайм.

Минус в том, что через 2-12 месяцев проект имел свойство заканчиваться, и только в последние годы сарафанное радио стало поставлять их в достаточном для стабильного дохода количестве.

Если его пока нет, то надо быть готовым к некоторым финансовым перепадам.

Ну либо сразу метить в более-менее крупных проект на фултайм.

Так денег, скорее всего, будет на 20% меньше, зато стабильности на 100% больше.

Ну и остается еще формат подработки — ниже примеры текущих предложений для внештатных авторов, плюс мой последний гонорар.

Заодно можно посмотреть, что уметь надо, чтобы работать👇

Научиться писать тексты так же, как авторы в крупных компаниях, собрать конкурентноспособное портфолио и получить первые гонорары можно здесь.

Есть еще два места на мартовский набор.

Отзывы: @cheater_reviews

По всем вопросам: @bezvva1

Не первый раз уже спрашивают, буду ли свой канал в Макс переносить. 

Типа Телеграм теперь всё, и все массово туда переезжают. 

Но я пока особой массовости не вижу, особенно у владельцев маленьких блогов.

Да и те, кто все-таки сделал там канал от страха и безысходности, все равно в Телеграме продолжают пастись в надежде на лучшее. 

Лично я ничего особо драматичного не думаю пока, ибо альтернатив Телеграму на рос. рынке не вижу. 

Макс иногда сравнивают с какими-то китайскими соцсетями, но по популярности это как будто земля и небо.

У меня в группе по французкому ребята из Китая и правда сидят в каком-то аналоге Инсты или Тик Тока, где кроме видосов из Китая ничего нет, и видосы эти активно смотрят. 

Но их туда палкой никто не гонит — просто все их друзья-знакомые, похоже, там сидят, ну и они не хотят выпадать из социального контекста.

Типа как в России почти у каждого аккаунт ВК был в свое время.

Сейчас же какой-то непреодолимой тяги у россиян использовать Макс я как-то не вижу.

Ну и плюс деньги.

За последние годы Телеграм нехило так накачался рекламными бюджетами — читала недавно, что общий объем рекламного рынка здесь составляет около 20 млрд. рублей. 

И с этих денег еще налоги регулярно платят.

С этой точки зрения Макс проигрывает еще больше, чем с точки зрения популярности.

В общем, думаю, в лучшем случае не будет ничего, в худшем — как с Инстой, которую вроде заблочили, но как ни зайдешь в метро в Петербурге, так все сидят рилсы смотрят. 

Но при нахудшем варианте развития событий лично я выберу скорее откатиться на 10 лет назад перейти на классические инструменты продвижения: контекстная реклама - блог со статьями - имейл-рассылки. 

Ну еще наверное реклама на Авито и маркетплейсах расцветет.

Ну и Инста и Ютюб остаются — люди там как сидели, так и сидят, хоть и в меньших масштабах. 

Все остальные около-социальные площадки, по-моему, или совсем скисли и устарели, или сильно не дотягивают до Телеграма по масштабу, или вообще загнулись, не успев появиться.

А вы к какому варианту склоняетесь?

Почти закончила статью-маршрут по цветаевским местам, и что-то в этот раз чат гпт показал себя совсем уж плохо.

Перевирает даже самые известные факты, которые гуглятся на раз-два.

А к финалу мы скатились в какой-то совсем уж фестиваль абсурда, где скорбящие родственники пасторально выбирают тихое место для упокоения поэтессы. 

Учитывая реальные обстоятельства, это звучит так плохо, что даже хорошо как жирный троллинг, ибо сделать этого родственники никак не могли по причине длительного пребывания в местах заключения.

И даже после выхода оттуда обнаружить это тихое место не смогли — пришлось ограничиться крестом с надписью «В этой стороне кладбище похоронена Марина Ивановна Цветаева». 

Возможно, дело в том, что причиной смерти послужил некоторый инцидент с веревкой, который чат гпт расценивает как контент 18+, и говорить о нем прямо не хочет.

Возможно — в бесплатной версии, ну или просто к финалу он совсем уж распустился и устал.

Но как ни крути, в плане качества информации все не то что плохо, а прям ОЧЕНЬ плохо. 

Если бы я не была несколько обсессд Мариной Цветаевой и в курсе ее биографии, тексту был бы определенно пиздец.

Так что если вдруг собираетесь писать что-то на основе фактов-событий, в которых сомневаетесь — чат гпт для этого, может, не так уж хорош.

Зато пользуясь случаем сообщаю, что до мая в музее Цветаевой в Москве показывают новиночки, поступившие в хранилища в последние годы. 

Да и в целом сам музей там очень приятное место.

А вот в Елабуге — не очень.

Экскурсоводу было как будто обидно, что Цветаева не оценила прелести ее родных мест настолько, что дошло аж до инцидента с гвоздем. Из-за этого весь рассказ свелся в основном к тому, что она так сильно не хотела мыть посуду в местной столовке, что с горя повесилась. 

Хотя некоторые биографы допускают, что все было несколько сложнее.
 
Ну и новый памятник там просто ужасный — чисто как у депутата. 

Еще недавно съездила в подпарижье, чтобы сделать фотку для статьи — в Медоне музея нет, зато мемориальная табличка есть.

В общем, в плане географического разброса биография Цветаевой ок, правда к финалу поездки есть риск впасть в депрессию, ибо с каждым новым местом она становится все более и более мрачной.

Хотя фриланс часто финансово выгоднее, чем фултайм работа, для начинающих авторов он скорее зло.

Во-первых, фрилансерам редко дают серьезные задачи.
 
И чем менее компетентен наш герой, тем более простые задачи ему будут поручать, и тем сложнее будет на них учиться. 

Так получается замкнутый круг, в финале которого, видимо, наш автор становится экспертом по заполнению карточек для маркетплейсов, пока его не заменит ИИ

Во-вторых, на фрилансе меньше времени на прокачку навыков, потому что, помимо работы, нужно еще искать клиентов и продавать им свои услуги. 

И думаю все, кто хоть раз так работал, могут сказать, что времени это часто отнимает столько же, сколько сама работа.

А новички вообще могут откликаться на проекты неделями, прежде чем получат заказ. 

Все это время автор в постоянном проекте просто работает и качает компетенцию. 

А для того, чтобы добиться большего, иногда надо тупо больше работать.

Писала как-то про правило 100 часов, которые нужны, чтобы прокачать навык на минимально-приемлемом уровне.

Так вот, если 80% из них будет уходить на поиск клиентов, то за 3 месяца реальной работы наберется на 20 часов. И еще вопрос, сколько из них реально приведут к профессиональному росту. 

Ну и понятно, кто спустя год с большей вероятностью станет конкурентоспособным, а кто выгорит и уйдет с рынка. 

Ну и плюс психологический аспект: сложно думать о профессиональном росте, когда мозг занят только тем, как бы заработать на жизнь вот прям щас.

Лично в моем случае мощным профессиональным бустом стал не фриланс, а год работы в Эдми.

Хотя этот проект был одним из наименее интересных, там я поняла, как устроены медиа изнутри, собрала портфолио с цифрами и результатами и получила ту самую психологическую стабильность.

Платили не так, чтобы вау, но благодаря постоянному проекту была возможность искать клиентов под своей профиль, а не хвататься за все подряд.

Тогда я начала писать для блога Ак Барса, сделала еще пару текстов для ТЖ, и все это в итоге сильно помогло в будущем. 

После Эдми проблем с поиском клиентов у меня больше не было. 

В общем, хотя формат «два часа работы в день под пальмой» выглядят более привлекательной рекламой копирайтинга, на старте заработать им на сидение под этой пальмой чаще всего проблематично.

Жизнь в Париже тесна и дорога, а для собачек еще и печальна, ибо в 70% парков нельзя, а куда можно зайти, там нельзя бегать. 

На районе все гуляют с собаками по старым жд-путям в подобии парка, и то пока полиции нет. 

Ну и мы как все, да и то по субботам только.

В итоге собачка с каждым месяцем чуть более жирна, целыми днями спит, а из радостей жизни только субботний день консервы: утоляет несколько песьи печали, но вес прибавляет только.

Марши собачников против ущемления прав успеха пока не возымели, так что решили поискать пригороды, где собакам жить поприятнее, а людям подешевле.  

На выходных вот была в Версале — по виду как Петергоф на максималках, только побогаче-побольше в несколько раз. 

Петергоф, правда, красит залив, а Версаль расположен на плато, поэтому его красит только искусственный пруд — ну тоже нормально, на лодках зато все катаются. 

А еще красит бесплатный вход в сады в несезон, и то, что туристов почти нет, не считая стандартной очереди во дворец.

В общем, как и Петергоф, всем для жизни хорош и прекрасен, кроме того, что далеко, если все время в город надо ездить.

Но для удаленки и туризма классное место: жить дешевле, туристов меньше, а до Парижа 30-40 минут всего ехать👇

С января на программе по медиа мы пишем статьи в блоги не только других компаний, но и школы. 

Написали уже штук пять, и пока самым полезным во всей этой затее вижу то, что так авторам приходится работать с темами, в которых они не разбираются: искать нормальные источники, общаться с экспертами.

В общем, собирать фактуру для статьи. 

Работая с другими медиа, научиться этому сложнее, тк туда гораздо охотнее берут тексты на личном опыте.

Писать их проще, но авторам в компаниях и редакциях гораздо чаще нужно работать с тем, в чем они разбираются очень поверхностно, а иногда и совсем никак.

И чтобы выдать что-то приличное, приходится быстро добираться до сути, находить уникальную и интересную информацию и вот это вот все. 

Это один из ключевых навыков, который отличает сильных авторов от тех, кто делает статьи с помощью рерайта статей, которые созданы с помощью рерайта статей

Один раз поняв, как надо работать, это уже не развидишь, и тексты неизбежно будут становиться лучше, чем у большинства. 

Вот наша супер подробный разбор, как написать статью на личном опыте👇

А научиться писать тексты разных форматов для коммерческих блогов с реальными публикациями и сразу за деньги можно здесь.

Отзывы на программу: @cheater_reviews

Мне в личку часто приходят предложения типа закупить рекламу, прокачать курс, помочь с контентом и пр.
 
На старте карьеры я тоже пробовала так искать клиентов, но не сказать, чтобы очень преуспела.

Помню, что хуже всего работали предложения в личку — на них чаще вообще не отвечали.

Видимо, таким способом люди готовы получать только мемы от друзей и открытки от мамы.

Ну либо я совсем хрень писала😅

Но вообще сейчас на себе понимаю, что объективно сложно составить коммерческое предложение незнакомому человеку так, чтобы на него захотелось ответить.

Мне, например, часто шлют текст в духе «могу что-то там для вас улучшить, если интересно, то пришлю примеры/презентацию» и тп.
 
Но от незнакомого человека большинству не интересно ничего, и больше шансов на успех, если присылать это все сразу.

Но и так далеко не все будут смотреть.

Приврать или приукрасить тоже не особо работает.

Недавно получила интересное в целом сообщение, но автор пишет, что давно подписан на мой канал, и даже на посты какие-то ссылается. 

При этом аккаунт его создан пару недель назад, а указанные посты все как один связаны с коммерческим предложением.
 
Как-то не очень.

А когда в сообщении много регалий, какие-то запуски/кейсы/ проекты/100500 лет опыта, то напрашивается только вопрос: почему вообще такой классный спец клиентов через холодную рассылку ищет? 

В общем, думаю, уменьшение воды и тумана и увеличение конкретики и потенциальной пользы повышают шансы на ответ, но и в таком случае их все равно не много.

Лично у меня лучше всего работала связка «разбор текста + коммерческое предложение»: я находила сайты компаний, смотрела, что там у них с текстами, и присылала на почту письмо с разбором ошибок и предложением. 

Так получила несколько заказов, но это все было долго, а конверсия не так, чтобы вау. 

Думаю из 10 писем хорошо, если на два отвечали.

И часто эти ответы были в духе «спасибо за обратную связь»👍

В общем, в моем случае этот способ поиска клиентов был скорее демотивирующим и энергозатратным, но знаю, что кто-то так клиентов ищет и, главное, находит.

Так что может и не стоит совсем списывать его со счетов.

Недавно прочитала пост у Маши Газизовой о том, как работать в эпоху сужения ниш. 

Он написан PR-директором для маркетологов, но хороший копирайтер тоже им неизбежно становится, тк иначе эффективно работать с аудиторией невозможно, хоть рекламные тексты пиши, хоть контент, хоть смс-поздравления. 

Пост хорош тем, что в нем описан один из главных трендов, которые повлияли на потребление информации в интернете. 

Чем дальше, тем больше мы создаем информационные пузыри и уходим в них так, что никакими трендами оттуда не вытащишь. 

В итоге сегодня какой-нибудь микро-блогер на 300 подписчиков может повлять на конкретного человека больше, чем инфлюенсер с аудиторией в 300 раз больше. 

У меня на эту тему хорошая иллюстрация есть.

Знакомая как-то давно и незаметно съехала на тему древних славян, натурального образа жизни и все такое.

Через пару лет потребления такого контента она уверенно говорила, что люди прозревают и уезжают из городов, становятся веганами, создают поселения с натуральным хозяйством. 

Кто-то наверняка и правда прозрел и уехал и завел блог, который она и читает, но объективно такой образ жизни в России все еще довольно маргинален, а среди поселений преобладают, скорее всего, колонии-поселения.
 
Но кому нужна объективность, когда есть свой-родной информационный пузырь.

Понятно, что это крайняя степерь вовлечения и специфический интерес, но сложно отрицать, что созданный нами же информационный фон неизбежно и сильно на нас влияет. 

И задача бизнеса сегодня, а заодно и всех, кто его обслуживает, — как-то встроиться в него и стать своим. 

Что для этого надо делать Маша подробно расписала, но самое главное — говорить на языке аудитории, а не просто знать, что в ней преобладают женщины 25-45 лет.

Когда умеешь это, то уже неважно, какой канал связи сегодня в тренде, потому что гораздо важнее, что говорить, а не где.

В общем, думаю, помочь бизнесу стать своим для ЦА — ключевая задача, за которую копирайтерам будут платить.

Да и уже платят — посмотрите, сколько предлагают копирайтерам в международных компаниях.

Понятно, что мы не в них, но именно они задают тренды на рынке, и тренда на то, что ИИ заменит всех пишущих связные вещи людей что-то пока не видно.

В общем, мораль: учитесь маркетингу тоже, а не только красиво писать — за тексты со смыслом куда больше платят.