Как «провокационная одежда» влияет на мозг — и почему это не оправдание для домогательств
С каждым годом скандалов, связанных с сексуальными домогательствами становится все больше. Однако не утихают крики и о том, что женщина сама виновата, когда надевает «провокационную одежду, которая соблазняет мужчин». Рассказываем, почему этот аргумент — полный бред.
Он основывается на заключении, что женщины сексуально одеваются, что вызывает сильное возбуждение у мужчины, и он перестает себя контролировать. Мол женщина сама приняла решение так выглядеть, а у мужчины не было выбора, возбуждаться или нет, поэтому вина лежит полностью на ней. Юридически это чушь. Независимо от того, как одета женщина, она сохраняет автономию; даже если она отчаянно хочет секса, именно ей решать, с кем сегодня переспать. Согласие важно всегда. Но законодательство не всегда совпадает с анатомией. Для начала нужно рассмотреть, что происходит в мозгу мужчины, когда он возбуждается.
Мы все еще далеки от полного понимания, но имеющиеся данные свидетельствуют о том, что возбуждение, а точнее «желание», имеет множество когнитивных компонентов, помимо основных физических характеристик. Наша префронтальная кора - через связи с более фундаментальными системами эмоций и вознаграждений - анализирует женщину и определяет, является ли она сексуальной. Это невероятно сложно, но неврологические системы, которые регулируют возбуждение и желание, действительно имеют много мощных эффектов, связанных с важными областями во всем мозге.
Да, мужчину легче возбудить сексуальной внешностью. Но означает ли это, что его можно спровоцировать и вывести из самоконтроля? Конечно, нет. Сексуальное возбуждение может быть мощным, но мозг также имеет много процессов, которые противостоят ему. Например, орбитофронтальная кора, участвующая в регуляции/подавлении сексуального поведения. Одна из наиболее сложных неврологических областей, это часть, которая говорит: «Это не очень хорошая идея, не делай этого, чувак» во время сексуального возбуждения.
Однако эти сдерживающие системы могут быть скомпрометированы, если в дело вступает алкоголь. Он начинает препятствовать высшим, сложным областям, таким как орбитофронтальная кора, оставляя при этом более примитивные побуждения, управляющие возбуждением. И миндалина делает все возможное, но может работать только с доступной информацией. Означает ли это, что мужчины, которые домогаются женщин в сексуальной одежде в конце концов невиновны?
Конечно, нет. Женщина может выбрать соблазнительный наряд, но по-прежнему остается выбор мужчины, перед тем как начать ее лапать или приставать к ней. Если он слишком пьян, чтобы сдерживаться, это был его выбор, ведь никто не вливал в него литры алкоголя силой. «Я не мог помочь себе» — никогда не бывает приемлемым оправданием для таких вещей, как вождение в нетрезвом виде, также и здесь. По крайней мере, должно быть. «Я отвечаю за свои действия ... за исключением вот этой конкретной истории» — полный бред и слабейший аргумент.
#Сексизм #Харассмент
С каждым годом скандалов, связанных с сексуальными домогательствами становится все больше. Однако не утихают крики и о том, что женщина сама виновата, когда надевает «провокационную одежду, которая соблазняет мужчин». Рассказываем, почему этот аргумент — полный бред.
Он основывается на заключении, что женщины сексуально одеваются, что вызывает сильное возбуждение у мужчины, и он перестает себя контролировать. Мол женщина сама приняла решение так выглядеть, а у мужчины не было выбора, возбуждаться или нет, поэтому вина лежит полностью на ней. Юридически это чушь. Независимо от того, как одета женщина, она сохраняет автономию; даже если она отчаянно хочет секса, именно ей решать, с кем сегодня переспать. Согласие важно всегда. Но законодательство не всегда совпадает с анатомией. Для начала нужно рассмотреть, что происходит в мозгу мужчины, когда он возбуждается.
Мы все еще далеки от полного понимания, но имеющиеся данные свидетельствуют о том, что возбуждение, а точнее «желание», имеет множество когнитивных компонентов, помимо основных физических характеристик. Наша префронтальная кора - через связи с более фундаментальными системами эмоций и вознаграждений - анализирует женщину и определяет, является ли она сексуальной. Это невероятно сложно, но неврологические системы, которые регулируют возбуждение и желание, действительно имеют много мощных эффектов, связанных с важными областями во всем мозге.
Да, мужчину легче возбудить сексуальной внешностью. Но означает ли это, что его можно спровоцировать и вывести из самоконтроля? Конечно, нет. Сексуальное возбуждение может быть мощным, но мозг также имеет много процессов, которые противостоят ему. Например, орбитофронтальная кора, участвующая в регуляции/подавлении сексуального поведения. Одна из наиболее сложных неврологических областей, это часть, которая говорит: «Это не очень хорошая идея, не делай этого, чувак» во время сексуального возбуждения.
Однако эти сдерживающие системы могут быть скомпрометированы, если в дело вступает алкоголь. Он начинает препятствовать высшим, сложным областям, таким как орбитофронтальная кора, оставляя при этом более примитивные побуждения, управляющие возбуждением. И миндалина делает все возможное, но может работать только с доступной информацией. Означает ли это, что мужчины, которые домогаются женщин в сексуальной одежде в конце концов невиновны?
Конечно, нет. Женщина может выбрать соблазнительный наряд, но по-прежнему остается выбор мужчины, перед тем как начать ее лапать или приставать к ней. Если он слишком пьян, чтобы сдерживаться, это был его выбор, ведь никто не вливал в него литры алкоголя силой. «Я не мог помочь себе» — никогда не бывает приемлемым оправданием для таких вещей, как вождение в нетрезвом виде, также и здесь. По крайней мере, должно быть. «Я отвечаю за свои действия ... за исключением вот этой конкретной истории» — полный бред и слабейший аргумент.
#Сексизм #Харассмент
Сейчас все говорят о заявлении Умы Турман. Оно действительно важное и ожидамое, хотя актриса и опоздала на пару месяцев. Но хочется обратить внимание на другой момент.
Один из немногих мужчин, кто пока избегает обвинений в сексуальных домогательствах — это культовый режиссер Квентин Тарантино. На самом деле, это очень показательно, ведь он очень тесно сотрудничал с "главным по домогательствам" в Голливуде Харви Вайнштейном, с которого и повалились обвинения в харассменте. Если кто не помнит, то Вайнштейн был продюсером почти всех фильмов Тарантино: «Криминальное чтиво», «Джеки Браун», две части «Убить Билла», «Бесславные ублюдки», «Джанго освобожденный», «Омерзительная восьмерка».
В тексте The New York Times Ума Турман обвинила продюсера в домогательствах. Например, рассказала, как после выхода «Криминального чтива» продюсер неожиданно распахнул халат. По ее словам, она подумала, что он просто со странностями — "знаете, как ваш эксцентричный дядюшка". Но дальше он позвал ее за собой и привел ее в сауну. Как говорит актриса, он сразу же ушла оттуда.
Потом они встретились в лондонском отеле «Савой» , где продюсер силой пытался принудить ее к сексу. "Он сделал множество отвратительных вещей, но не изнасиловал меня", — говорит Турман. Она пыталась угрожать ему тем, что все расскажет, но Вайнштейн в ответ лишь ухмылялся и уверял, что это уничтожит карьеру актрисы. Сейчас Ума Турман подавлена из-за того, что молчала много лет (ну как и куча народу) и чувствует свою вину, что многие молодые девушки пострадали из-за поведения продюсера.
Здесь есть еще один примечательный факт: актриса рассказала, что Квентин Тарантино поначалу не воспринял ее слова всерьез, но затем встал на ее защиту перед Вайнштейном. После того, как о поступках продюсера стало всем известно, Квентин сказал, что знал о его поведении.
Но удивляет другое: еще никто не обвинил в харассменте самого Тарантино, что очень радует. Но из-за скандала с Вайнштейном режиссеру приходилось самому искать студию, которая поможет снять его новый фильм. В основу сюжета которого ляжет история серийного убийцы Чарльза Мэнсона и его секты «Семья».
#Культура #Кино #Харассмент
Один из немногих мужчин, кто пока избегает обвинений в сексуальных домогательствах — это культовый режиссер Квентин Тарантино. На самом деле, это очень показательно, ведь он очень тесно сотрудничал с "главным по домогательствам" в Голливуде Харви Вайнштейном, с которого и повалились обвинения в харассменте. Если кто не помнит, то Вайнштейн был продюсером почти всех фильмов Тарантино: «Криминальное чтиво», «Джеки Браун», две части «Убить Билла», «Бесславные ублюдки», «Джанго освобожденный», «Омерзительная восьмерка».
В тексте The New York Times Ума Турман обвинила продюсера в домогательствах. Например, рассказала, как после выхода «Криминального чтива» продюсер неожиданно распахнул халат. По ее словам, она подумала, что он просто со странностями — "знаете, как ваш эксцентричный дядюшка". Но дальше он позвал ее за собой и привел ее в сауну. Как говорит актриса, он сразу же ушла оттуда.
Потом они встретились в лондонском отеле «Савой» , где продюсер силой пытался принудить ее к сексу. "Он сделал множество отвратительных вещей, но не изнасиловал меня", — говорит Турман. Она пыталась угрожать ему тем, что все расскажет, но Вайнштейн в ответ лишь ухмылялся и уверял, что это уничтожит карьеру актрисы. Сейчас Ума Турман подавлена из-за того, что молчала много лет (ну как и куча народу) и чувствует свою вину, что многие молодые девушки пострадали из-за поведения продюсера.
Здесь есть еще один примечательный факт: актриса рассказала, что Квентин Тарантино поначалу не воспринял ее слова всерьез, но затем встал на ее защиту перед Вайнштейном. После того, как о поступках продюсера стало всем известно, Квентин сказал, что знал о его поведении.
Но удивляет другое: еще никто не обвинил в харассменте самого Тарантино, что очень радует. Но из-за скандала с Вайнштейном режиссеру приходилось самому искать студию, которая поможет снять его новый фильм. В основу сюжета которого ляжет история серийного убийцы Чарльза Мэнсона и его секты «Семья».
#Культура #Кино #Харассмент
Любите свайпить вправо?
Тут вот последствия скандалов с сексуальными домогательствами добрались до приложения Tinder. Иначе быть и не могло, конечно. В частности, приложение планирует запустить новую функцию, которая должна "избавить женщин от лишнего давления". В общем, она позволит женщинам самим решать, хотят ли они, чтобы мужчины писали им первыми.
На самом деле, это очень странно, ведь функция переписки доступна только после взаимного согласия, если у обоих потенциальных партнеров есть совпадение. Так называемый мэтч. То есть, если какой-то маньяк судорожно лайкает всех девушек подряд, то написать он может только той, которая также его лайкнула. А если она не хочет, чтобы парень ей писал, то зачем она его лайкала? Людям с биполярным расстройством это, естественно, поможет, но а разве остальные перестали отвечать за свои действия?
Создатели приложения уверены, что такое нововведение поможет избавиться от неприемлемого общения между мужчиной и женщиной. Ну тогда можно просто не лайкать парня и он не будет тебе писать, или не лайкать того, с кем бы ты не хотела общаться. Все просто. Но эту опцию будут тестировать. По идеи, девушка должна будет выставить у себя в настройках, сможет ли мужчина писать ей первый.
Такая функция, конечно, еще поможет парням, которые боятся написать девушками первыми. Это решит их проблему и они будут просто отвечать на то, что им пишут понравившиеся девушки. Кажется, идеальная схема.
Но есть и другие моменты. Во-первых, это явная дискриминация по половому признаку. Мужчина не значит маньяк и насильник, а подобные функции, на самом деле, утверждают в обществе такое понятие. Во-вторых, такими темпами, скоро парням запретят первыми здороваться с девушками (в этом же тоже можно рассмотреть харассмент). В общем, сексуальные домогательства - это, конечно плохо, но начинать обвинять в них всех мужчин подряд тоже очень глупое решение.
#Tinder #Харассмент
Тут вот последствия скандалов с сексуальными домогательствами добрались до приложения Tinder. Иначе быть и не могло, конечно. В частности, приложение планирует запустить новую функцию, которая должна "избавить женщин от лишнего давления". В общем, она позволит женщинам самим решать, хотят ли они, чтобы мужчины писали им первыми.
На самом деле, это очень странно, ведь функция переписки доступна только после взаимного согласия, если у обоих потенциальных партнеров есть совпадение. Так называемый мэтч. То есть, если какой-то маньяк судорожно лайкает всех девушек подряд, то написать он может только той, которая также его лайкнула. А если она не хочет, чтобы парень ей писал, то зачем она его лайкала? Людям с биполярным расстройством это, естественно, поможет, но а разве остальные перестали отвечать за свои действия?
Создатели приложения уверены, что такое нововведение поможет избавиться от неприемлемого общения между мужчиной и женщиной. Ну тогда можно просто не лайкать парня и он не будет тебе писать, или не лайкать того, с кем бы ты не хотела общаться. Все просто. Но эту опцию будут тестировать. По идеи, девушка должна будет выставить у себя в настройках, сможет ли мужчина писать ей первый.
Такая функция, конечно, еще поможет парням, которые боятся написать девушками первыми. Это решит их проблему и они будут просто отвечать на то, что им пишут понравившиеся девушки. Кажется, идеальная схема.
Но есть и другие моменты. Во-первых, это явная дискриминация по половому признаку. Мужчина не значит маньяк и насильник, а подобные функции, на самом деле, утверждают в обществе такое понятие. Во-вторых, такими темпами, скоро парням запретят первыми здороваться с девушками (в этом же тоже можно рассмотреть харассмент). В общем, сексуальные домогательства - это, конечно плохо, но начинать обвинять в них всех мужчин подряд тоже очень глупое решение.
#Tinder #Харассмент
Тут такое дело. Про харассмент в США вы и так все знаете, мы неоднократно об этом писали.
Наверняка, вы также слышали о том, что скандал с сексуальными домогательствами всплыл и в российской Госдуме. В итоге, ряд СМИ - РБК, «Коммерсантъ», «Дождь», «Эхо Москвы» и «Лента.ру» объявили бойкот Госдуме и депутату Леониду Слуцкому (ЛДПР), обвиненному в сексуальных домогательствах, после того, как думская комиссия по этике не нашла нарушений в его поведении.
Сегодня также журналист издания «Настоящее время» Ренат Давлетгильдеев рассказал о домогательствах со стороны депутата Госдумы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Конечно же, маловероятно, что обвиняемые понесут какое-либо наказание в России, но все равно стоит отметить смелость людей, которые не боятся публично не просто об этом говорить, но и называть конкретные имена.
А что же в Украине?
На самом деле, все грустно. Еще в октябре, в разгар скандала с Харви Вайнштейном, актриса Ольга Сумская решила хайпануть и рассказала о том, что к ней якобы домогался украинский режиссер, но она ему отказала и в итоге потеряла роль. Имя режиссера она, конечно, не назвала. Видимо, не поняла смысла всей этой истории.
В начале года на сайте Karabas Live вышла сексисткая колонка продюсера Дениса Путинцева, в которой он написал, что сексуальные домогательства в украинском шоу-бизнесе большая редкость, поскольку большинство и так не против. Там он, например, писал такое: "Суть индустрии развлечений – паразитирование на пороках. Поэтому обвинения в сексуальных домогательствах из, грубо говоря, рабочего ротика какой-либо украинской певицы, которая всем своим творчеством и внешним видом стимулирует похоть, у меня вызовут, мягко говоря, недоумение. Мужчина хочет пользоваться женщиной. Женщина, в свою очередь, хочет пользоваться тем, что мужчина хочет ее использовать. И наоборот". Конечно же, и его, и издание разнесли в социальных сетях. В итоге, редакция решила дать ответку и поговорить о харассменте в украинском шоу-бизнесе с "женской точки зрения". Для этого они выбрали участниц группы "Пающіє труси". Они рассказали, что у них были лишь две истории, где к ним пытались по-дикому приставать. Имен, конечно же, тоже не назвали.
На днях издание "Страна.юа" опубликовало текст про харассмент в украинской политике. Там журналистка Ярослава Коба рассказала интересную историю о том, как пришла на встречу к народному депутату и тот сразу начал доставать свой член. И еще одну, когда другой депутат начал к ней приставать во время интервью. Имен она тоже не назвала и сказала, что и так их все знают.
Но нет, Ярослава, не знают. В этом и смысл всех нашумевших в США движениях, связанных с сексуальными домогательствами, что не нужно бояться называть конкретные имена. Да, могут последовать проблемы. Да, могут начать угрожать. Да, скандал может закончиться так, как в России, а не как в США. Но смысл в том, чтобы называть вещи своими именами, а не просто делать громкие, пафосные заявления, за которыми ничего не последует.
#Харассмент #Украина
Наверняка, вы также слышали о том, что скандал с сексуальными домогательствами всплыл и в российской Госдуме. В итоге, ряд СМИ - РБК, «Коммерсантъ», «Дождь», «Эхо Москвы» и «Лента.ру» объявили бойкот Госдуме и депутату Леониду Слуцкому (ЛДПР), обвиненному в сексуальных домогательствах, после того, как думская комиссия по этике не нашла нарушений в его поведении.
Сегодня также журналист издания «Настоящее время» Ренат Давлетгильдеев рассказал о домогательствах со стороны депутата Госдумы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Конечно же, маловероятно, что обвиняемые понесут какое-либо наказание в России, но все равно стоит отметить смелость людей, которые не боятся публично не просто об этом говорить, но и называть конкретные имена.
А что же в Украине?
На самом деле, все грустно. Еще в октябре, в разгар скандала с Харви Вайнштейном, актриса Ольга Сумская решила хайпануть и рассказала о том, что к ней якобы домогался украинский режиссер, но она ему отказала и в итоге потеряла роль. Имя режиссера она, конечно, не назвала. Видимо, не поняла смысла всей этой истории.
В начале года на сайте Karabas Live вышла сексисткая колонка продюсера Дениса Путинцева, в которой он написал, что сексуальные домогательства в украинском шоу-бизнесе большая редкость, поскольку большинство и так не против. Там он, например, писал такое: "Суть индустрии развлечений – паразитирование на пороках. Поэтому обвинения в сексуальных домогательствах из, грубо говоря, рабочего ротика какой-либо украинской певицы, которая всем своим творчеством и внешним видом стимулирует похоть, у меня вызовут, мягко говоря, недоумение. Мужчина хочет пользоваться женщиной. Женщина, в свою очередь, хочет пользоваться тем, что мужчина хочет ее использовать. И наоборот". Конечно же, и его, и издание разнесли в социальных сетях. В итоге, редакция решила дать ответку и поговорить о харассменте в украинском шоу-бизнесе с "женской точки зрения". Для этого они выбрали участниц группы "Пающіє труси". Они рассказали, что у них были лишь две истории, где к ним пытались по-дикому приставать. Имен, конечно же, тоже не назвали.
На днях издание "Страна.юа" опубликовало текст про харассмент в украинской политике. Там журналистка Ярослава Коба рассказала интересную историю о том, как пришла на встречу к народному депутату и тот сразу начал доставать свой член. И еще одну, когда другой депутат начал к ней приставать во время интервью. Имен она тоже не назвала и сказала, что и так их все знают.
Но нет, Ярослава, не знают. В этом и смысл всех нашумевших в США движениях, связанных с сексуальными домогательствами, что не нужно бояться называть конкретные имена. Да, могут последовать проблемы. Да, могут начать угрожать. Да, скандал может закончиться так, как в России, а не как в США. Но смысл в том, чтобы называть вещи своими именами, а не просто делать громкие, пафосные заявления, за которыми ничего не последует.
#Харассмент #Украина
Против Кевина Спейси отозвали один иск. Что дальше
Неизвестный мужчина, который подал гражданский иск против Кевина Спейси, и обвинил актера в том, что тот лапал его в баре и сексуально домогался без разрешения, отозван.
Почему отозвали иск
📌Пока неизвестно. Ни клиент, ни его адвокат ничего не говорят. Мировым СМИ пока тоже не удалось раскопать подробности этого дела.
Адвокат Спейси ранее говорил, что дело было заведено с целью вымогательства денег у актера.
📌По словам Уильяма Кормана, бывшего прокурора в округе Саффолк, который в настоящее время является адвокатом по уголовным делам, специализирующимся на делах о сексуальном насилии, когда гражданский иск отклоняется так быстро, это может быть показателем того, что было достигнуто частное урегулирование и что обвинитель может прекратить сотрудничество с прокурорами. По его словам, деньги могут быть отличным мотиватором, чтобы отозвать иск.
Но добавил, что есть и ряд других причин по которым иск мог быть отозван, так что не факт, что Спейси за это платил.
Что дальше
📌Однако это далеко не последнее дело против актера. Сейчас все другие уголовные дела против Спейси продолжают расследовать. В частности, двое мужчин обвиняли Спейси в сексуальных преступлениях в 1992 и 2016 годах. Сам актер отрицает свою вину, а адвокаты Спейси заявляли, что обвинения в домогательствах могут быть сфабрикованными, поскольку истцы хотят заработать на скандале денег.
#Харассмент
Неизвестный мужчина, который подал гражданский иск против Кевина Спейси, и обвинил актера в том, что тот лапал его в баре и сексуально домогался без разрешения, отозван.
Почему отозвали иск
📌Пока неизвестно. Ни клиент, ни его адвокат ничего не говорят. Мировым СМИ пока тоже не удалось раскопать подробности этого дела.
Адвокат Спейси ранее говорил, что дело было заведено с целью вымогательства денег у актера.
📌По словам Уильяма Кормана, бывшего прокурора в округе Саффолк, который в настоящее время является адвокатом по уголовным делам, специализирующимся на делах о сексуальном насилии, когда гражданский иск отклоняется так быстро, это может быть показателем того, что было достигнуто частное урегулирование и что обвинитель может прекратить сотрудничество с прокурорами. По его словам, деньги могут быть отличным мотиватором, чтобы отозвать иск.
Но добавил, что есть и ряд других причин по которым иск мог быть отозван, так что не факт, что Спейси за это платил.
Что дальше
📌Однако это далеко не последнее дело против актера. Сейчас все другие уголовные дела против Спейси продолжают расследовать. В частности, двое мужчин обвиняли Спейси в сексуальных преступлениях в 1992 и 2016 годах. Сам актер отрицает свою вину, а адвокаты Спейси заявляли, что обвинения в домогательствах могут быть сфабрикованными, поскольку истцы хотят заработать на скандале денег.
#Харассмент