Как вы знаете, уже много лет идёт скабрезная мода на счастье. На этом шведском столе кормятся продавцы "Успешного успеха" или "счастья". Проблема только в том, что зачастую они транслируют личное виденье, для аргументов за которое выдёргивают конкретные "исследования", попирая все остальные.

Написал коротенькую статью на Смартлабе. Но и скопирую сюда тоже:

Различные люди уже не могут найти способ повысить объём удовольствия от жизни и поэтому продолжают приписывать ложным пророкам, казалось бы, гениальные мысли и выводы. особенно если они написаны человеком, которого они уважают. Давайте чуточку разберёмся.

начну с анекдота:
Я пошёл к реке и спросил у неё
-куда лучше всего вложить деньги?
-вложи в IPO ВсеИнструменты

Это был пиз**жь чистой воды

Не помню кто писал тут пост про окситоцин, но нашёл такую вот ссылку. Там автор нашёл какую-то феноменальную идею в чьей-то книге. И всё сразу пошло по одному месту, не смотря на то, что даёт отсылку на исследование длиной в 75 лет. Поэтому займёмся этим исследованием, для начала.

Итак, в той статье говорится, что происходило наблюдение за 724 мужиками в течение 75 лет. Им делали томографию мозга и забор крови на протяжении всего исследования. Статья (а не научная работа) была написана в 2016 году. Даже если в этот год исследования и закончились, то они не могли проводить томографию мозга на всём промежутке. Потому что на Земле первую томографию мозга провели в 1971 году.
Это значит, что эксперимент начался не позднее 1941 года, а томографию мозга начали делать только через минимум 30 лет после этого (а может и позже). Отсюда мы не можем знать «что было с головой» участников до этого срока. Т.е. целых 30 лет (минимум)

В итогах той статейки так же пишется, что те, кто обладал крепкой большой и дружной семьёй, обладали бОльшим физическим здоровьем. Одинокие же люди чувствовали себя хуже, мозг старел раньше и продолжительность жизни была меньше. Однако важно выяснить, а не было ли всё наоборот. Может из-за того что люди были больными, с плохим мозгом и поэтому не смогли создать семью? Может.

Теперь про окситоцин. Да, он действует дольше, чем дофамин, но он несравненно слабее, чем действие дофамина. Т.е. человек не будет чувствовать эйфорию под окситоцином. Это лишь временной подъём сигнала на мониторе. Если очень грубо, то примерно так: (смотри картинку)

Окситоцин — один из гормонов, обеспечивающих просоциальное поведение. А если точнее, то отвечает за социальные дела. И проявляется внутри своих групп. Так вот, у людей разные генетические варианты, где некоторые обеспечивают высокий уровень разных гормонов и, в частности, окситоцина и его рецепторов. И вот как раз у этих людей более стабильные связи с семьёй. Они придерживаются моногамности, являются более заботливыми родителями, склонны к сочувствию и т.п. Однако некоторые могут проявлять излишнюю агрессию против чужаков.

В некоторых случаях агрессия может быть:

•Если человек отчаянно ищет эмоциональной поддержки в моменты стресса
•Если человек много пьёт
Т.е. когда человеку нужна поддержка семьи, при появлении «чужака» они могут превращаться в ксенофоба.

Сам окситоцин не просто появляется от щелчка пальца, а скорее его повышение можно добиться такими способами как:
Разговор по душам
Забота о близком (или животинке какой)
Средней интенсивности спорт
Массаж, объятья, поцелуи, секс (можно в разной последовательности и не обязательно всё вместе и сразу)
Дружеские и встречи
Т.е. то, что через 3 дома живёт кто-то из семьи или друг — это не является источником окситоцина. Важен положительный контакт. Как момент когда мать берёт ребёнка первый раз в жизни и, конечно, последующие.

Т.е. просто окружить себя недостаточно. Обязательно требуется взаимодействие. Это таки раз.

Второй проблемой служит то, что у нас неодинаковые начальные данные. Говоря это, я имею ввиду разные:
•Гены
•Родители
•Социально-экономический статус
•Место рождения
•Соседи
•друзья
•Одноклассники
•и т.д.
В свою очередь все эти люди имели так же неодинаковые условия.
см. комм

Август уже начал своё шествие, поэтому пора вспомнить про экспериментальный портфель. Напоминаю, что в него нужно выбирать новые две акции. Самое важное то, что они не должны пересекаться с акциями уже выбранных секторов. Ведь мы сторонники диверсификации. По крайней мере в рамках данного эксперимента. Т.е. это может быть что-то из энергосбыта или потребсектора. (полагаю, потребсектор можно немного раздробить, ежели что) В общем, вариантов ещё тьма.

Это значит, что банки уже в пролёте и нефтегазы тоже. Пишите в комментариях, а потом, после сбора предложений, устроим голосование. А уже в октябре начнём эти новые акции добавлять в этот портфель.

Трамп продолжает смотреть на другие страны свысока

Похоже, Индия ожидала чего-то более жёсткого от Трампа.
Причём в том указе Трампа так и пишут "пока я не изменю" и похожие формулировки. Скоро в указах будет уже "Мы, Дональд Трамп, накладываем..." может быть чуть позже даже в штаны. Но это не точно. Ещё успеет переобуться раз 20.

Что там про счастье?

Сейчас изучал исследования про зависимость уровня счастья от дохода и вот что могу сказать.

В 2010 году Канеман, как вы знаете, сообщил, что предельный рост уровня счастья достигается при доходе в 75к$ и далее с ростом дохода, чувство счастья перестаёт расти. Т.е. выходит на плато. (75к - это среднее в промежутке между 60к и 90к. т.е. был разброс) Мы все (ну как все... многие) сорвались и стали утверждать, что счастье не в деньгах. Я лично не могу с этим согласиться и опровергнуть, потому что потом расскажу почему (как-нибудь попозже).

Другое исследование показало зеркально другие результаты, где уровень счастья рос линейно при логарифмическом росте размера дохода (прикреплённая картинка). С этой дихотомией нужно было что-то делать и эти товарищи собрались и стали вместе думать, изучать, размышлять и может быть пить. Чай... или что там у них принято. В общем выпили, поговорили и вот к чему пришли.

В результате новая работа показала, что 15% самых несчастливых(недовольных) выявляют рост ощущения счастья при повышении дохода до уровня примерно 100к$ (снижается их недовольство). Далее рост ощущения сильно начинает снижаться при логарифмическом росте дохода. В то же время 15% самых счастливых, после достижения дохода в 100к$, при последующем логарифмическом росте дохода, уровень наклона ощущения счастья начал расти быстрее, чем до достижения данного уровня дохода.

Т.е. дело действительно не в деньгах (на самом деле в них тоже, но не совсем, ибо это уже детали), потому как на уровень счастья сам по себе влияет непосредственно человек.

Я тут пофантазировал и попробую привести пример. Если человек вечно угрюмый (из-за различных обстоятельств), то после 100к ему, по сути, уже все равно. Вместе с тем если человек сам по себе счастливый, то доход свыше 100к$ продолжит увеличивать скорость роста его ощущения счастья.

Естественно всё гораздо сложнее, но буду держать вас в курсе.

Коротко о российском рынке 2025 года

Результаты экспериментального портфеля на конец 149 недели.
Пришли дивиденды Сбера в 26370 рублей, после вычета налога. Последние события вызвали рост акций и портфель в лёгкую прибавил более 100к рублей. Грубо говоря +10%.
На конец недели он стал размером 113,4к рублей.
Общий размер поступивших дивидендов за 2024 год составил 70к рублей. Грубо говоря 7% дивдоходности портфеля. Это как примерно по 5900 рублей/месяц. Это как 5 раз сходить в магазин и в 4 из них ничего не покупать.

Продолжаю собирать список компаний, за которые будем голосовать. 2 победителя из них попадут в портфель с октября.

Если кто-то у вас будет спрашивать как за 3 года накопить 1 миллион, вы знаете что ответить.

Знаете, вопреки некоторым мнениям, мне кажется наличие хорошего здоровья не дарит счастье. Оно скорее изничтожает несчастье, которое может быть с ним связано. Т.е. когда у человека проблемы со здоровьем, это делает его более несчастливым, а иногда и несчастным. Однако, при отсутствии проблем, никто не бегает по улицам жизнерадостным. Разве что после того как излечился (выздоровел) и то недолго. Вскоре наши ум захватят другие мысли и различные проблемы (или как можно говорить - вызовы).
Т.е. если человек здоров, то это может восприниматься почти как само собой разумеющееся. А плакать начинают, когда теряют.

Инвесторы до сих пор не понимают почему их акции ВТБ не растут

Такое ощущение, что других новостей вообще нет. Все думают об Аляске и других дел нет. Некогда работать. Нужно великие думы об Аляске фантазировать.

продолжает быть актуальным

Результаты 150 недели по эксперименту. Новый хай по портфелю. Но есть предположение, что на следующей неделе будет всё хуже, а пока размер портфеля 1,159 млн рублей. Хватит на 2300 шаверм на тарелке или 3900 в пите. Около 20 больших телевизоров или 1000 книг. А может один раз гульнуть по-гусарски.

Причитал сборник сатирических рассказов американского режиссёра и сценариста Вуди Аллена. Что ж, создалось впечатление, что около или даже больше половины из них были написаны лишь для того, чтобы внедрить придуманные заранее шутки. Осталось лишь подвести ситуацию, чтобы без зазрения совести вклинить в сюжет то, что должно было вызвать гомерический смех. Однако эти шутейки были, скажем, будто бы вырваны из другого контекста. Выглядели как камень на пути потока. Вместе с тем в меньшей половине ему таки удалось доставить удовольствие читателю в лице меня. Особенно это относится к рассказу "Взрослея на Манхэттене".

Дополнительным ведром дёгтя были выноски из текста тех или иных шуток, чтобы самые отсталые из тех читателей, кто начнёт читать книгу, поняли, что это была искромётная шутка и над ней неплохо было бы посмеяться ещё раз. Чего ни разу не случилось.
Хотя большинство из них были довольно таки неплохи и стали бы замечательной составляющей чего-то другого.

Кто я такой чтобы отвергать решение суда. Просто мне всегда казалось, что мем - это не разжигательство, а некая реакция на действия определённого круга лиц.
Что ж, сегодня мы лишились одного мема, завтра лишимся юмора, а послезавтра фильм "Эквилибриум" становится явью, где человечество погружается в чёрно-белый безэмоциональный мир. Придётся теперь в одиночку хихикать, не привлекая внимание санитаров, полиции и суда.

Прошу отодвинуться немного от экранов, так как будет небольшая, если так можно сказать, заруба.

Решил я написать это не для окунания кого-то носом куда-то. Просто истина для меня несколько дороже и чтобы меньше людей пали жертвой неверной или устаревшей информации.

В 2010 году Канеман действительно выяснил, что при достижении некоего уровня дохода, человек прекращает испытывать прилив счастья от дальнейшего увеличения дохода. Это не была сумма в 75к$. Это был разброс от 60к$ до 90к $. 75 - это лишь средняя цифра.

Важно понимать, что исследование это проводилось в США и данный размер дохода нельзя слепо накладывать на любую страну. Т.е. 75к$ в США не равны этому же уровню в рублях в России.

Некоторые дальнейшие исследования показали, что повышение дохода не столько увеличивает счастье, сколько уменьшает приток грусти.

А теперь самое важное. Последние исследования, где в том числе участвовал и Канеман, выяснило, что однозначности в этом вопросе нет. Если не утомлять вас расчётами и другими цифрами, то самые несчастные испытывают резкий подъём ощущения благополучия до достижения условных 100к$, а потом выходят на плато. В то же время самые счастливые после этой черты, начинают испытывать резкий рывок по уровню данного ощущения.
Вместе с тем, люди, которые находятся между этими двумя группами, будут последовательно иметь изменения, в зависимости от дальности нахождения от самых несчастных или самых счастливых. Если вы понимаете о чём я.

Т.е. количество "счастья" от количества денег идёт непропорционально и сильно зависит от типа личности самого человека, а так же его желаний.

Хотим, чтобы ты нас утомил, предоставив картинки и расчёты - 🔥