1 пункт. Согласен. Но не потому что клише задолбало, а потому что это реально тупо - никто не будет пялиться на себя в зеркало, будто в первый раз xD Не, ну вот если и впрямь в первый...

2. Смотря как. Я лично обожаю кончать такими клиффхэнгерами всё, включая дневники: мол, они ещё не знали, какой пиздец ждал их на следующий день

3. Модная нынче тема. А уж как это бесит в психологии. Чуть что - давайте раскопаем семейные травмы. А что, кроме семьи, травм нахватать было больше негде?

4. Это. Просто. Моё. Всё. Не нравится - вали нахер

5. Да-да, канешн. В этой стране только перзидент - избранный. Все остальные лохами родились. Учитывая, что одно из моих любимых произведений входит в цикл "Летописи Избранных", понятно, как я к такому отношусь

6. 10 minutes to DOOM кароче и ниипёт. Фанаты кипятком ссут до сих пор от одного упоминания - настолько это было эпично. Почему оно не должно сработать в других сеттингах, я не понимаю

7. Ну не знаю, я люблю про иллюзорность реальности и дрим

8. Это, согласен, тупо даже на уровне чисто смысловом

9. Рили, я только вчера узнал, что это вообще такое и что оно бывает в природе. Но до сути всё равно как-то не докопался

10. А как может развиваться сюжет, если герой валяется в отключке? Может, просто способ закончить главу?

Для подпитки вдохновения зачем-то взялся перечитывать старые вещи. Вчера перечитал сказку про волшебный лес.
О вечность.
Как. Же. Это. Плохо.
Это был настолько ужасно отвратительно невыносимо стилистически дохлый высер, что я считаю...
...что это был просто вин, что я внаглую выкладывал его на всеобщее оборзение - и ведь половина Либа это читала!!!
А я строил планы на публикацию шикарным иллюстрированным арт-проектом.
А сейчас не решаюсь писать какой-то галимый фанфик, птамуш фраза не нравится.

Всё же у прошлых версий себя можно кое-чему научиться. Иногда - плохому.

Ошибки писателей с картинками. Ошибок много, картинок тоже, будет что поразглядывать

https://lapsus.timuroki.ink/

Пояснительное видео по одному творческому методу для тех, кто любит сначала продумывать книгу. Сохраню себе для памяти, потому что начинаю слушать этого чувака, и мой моск выдаёт error
https://www.youtube.com/watch?v=oSVoovxiS5s

Я обожаю в «Гарри Поттере» сцены, где ничего не происходит. Гарри, Рон и Гермиона болтают за завтраком, гуляют по Хогвартсу, делают уроки. Фигней страдают, в общем.

Эти сцены не двигают сюжет, и любой учебник по писательскому/сценарному мастерству посоветует жечь их напалмом.

Так вот, учебники упускают один важный момент: герои тоже люди (даже когда не магглы).

Да, герои должны совершать сверхусилия, потому что без них не бывает развития, а значит, не будет и арки персонажа, а значит, и истории там тоже нет.

Но каждое сверхусилие вытягивает дикое количество энергии, которую потом нужно восполнить. Так что у персонажа должен быть способ, как эту энергию восполнить.

Сцены, где Гарри страдает фигней с друзьями, играет в квиддич, навещает Хагрида, нужны, чтобы он выдохнул и напомнил себе, зачем вообще бороться (иначе все, что ему дорого, превратится в тлен).

Если бы Гарри с утра до ночи сражался бы со злом, то очень скоро он задался бы вопросом - а нахер так жить? Это не жизнь, а тупо выживание.

Не зря я села пересматривать все-таки. Ведь в жизни также - нужно выдохнуть, пожить в моменте без целей и сверхусилий, чтобы напомнить себе, зачем вообще что-то делать. Иначе, это не жизнь, а тупо выживание.

​​Writer's block. Insecurity

В одном из видеоподкастов, рассказывающем о методах борьбы с писательским блоком, встретил новый для себя термин, относящийся к творчеству — insecurity.
Конечно, бывает, что публикация текста напрямую угрожает жизни автора. Вспомните Салмана Рушди.
Чуть менее очевидный пример, о котором я тоже как-то упоминал — выход в Литве книги о причастности литовцев к Холокосту во время Второй мировой войны, после чего началась настоящая травля автора. И даже собирались принять закон, запрещающий подобные книги, что, конечно, чудовищно. Представьте такое в Германии. Позиция «А мы тут ни при чём» (вопреки доказанным фактам) выглядит как-то очень по-советски изощрённо...
Но вернёмся к insecurity.

Этот термин трактуется гораздо шире, это не только «небезопасность», но и целый комплекс психологических писательских ощущений: от невозможности говорить правду из страха, что прототипы героев узнают себя, до переживаний о том, как текст вообще будет восприниматься читателями, и как это восприятие отразится на отношении к автору.
Как следствие, insecurity может привести к жёсткой самоцензуре или к писательскому блоку.

Любопытно посмотреть на свои тексты в этом ракурсе. Может быть, моя страсть к фантастическому растёт из неосознанного отказа от insecurity?

#пишетсянепишется

https://unsplash.com/photos/fPxOowbR6ls

Похоже, я понял, почему у меня так туго идёт любое эмоциональное и ощущенческое. Писать стёб - придумывать фабулу. Писать эмоционалку - расковыривать своё нутро. Ладно бояться других. Но бояться самого себя - вот это истинный хоррор. От этого не спрячешься за бронированной дверью, не сбежишь за границу.

Некоторые люди предпочитают ни с кем не делиться своими планами и замыслами, мол, тогда ничего не сбудется. И креатива это правило касается в той же мере.
Я же заметил интересную особенность: дописываю я в основном те вещи, о которых широко раззвонил или как минимум предупредил, что пишу. Но, как говорится, есть один маленький нюанс: должен быть дедлайн.

Ты не просто говоришь, что пишешь какой-то рассказ, и уходишь с ним в прекрасное далёко предаваться грёзам о несбыточном. Рассказ должен быть приурочен к чему-то, а значит, дописать его придётся к этой дате. Почти все такие дописанные рассказы у меня были подарками для друзей на разные праздники. Да-да, я помню этот прикол:

" - А стихи это и есть подарок.
- Какой же это подарок? Это херня!"

У меня просили конкретно рассказ. А кто не просил - получил на днюху ещё какую-нибудь фиговину. Суть в том, что друг отмечает через пять дней и тебе за эти пять дней придётся дописать, потому что вариантов сука ноль. Не приходить же с половиной подарка, тем более что ты обещал.
В качестве неумолимой плётки дедлайна сойдёт и конкуренция, когда пишете наперегонки и боишься, что тебя обгонят. Почему нет-то? Если это поможет. Или объявить, что в определённый день будете выкладывать - и всё. Пути назад нет. Вспомните, как писали курсовые в последний момент. Там, где не включилось вдохновение - поможет паника!

Как "Алиса" писала свой первый альбом, знаете? Им объявили дату, когда нужно принести материал, а эти дятлы, естественно, всё прощёлкали и сидели в последнюю ночь, рожали в экстренном темпе. И ведь смогли, получилось нормально, студия взяла.
В том-то и суть. То, что вы можете написать за месяц неспешной вдумчивой работы, сможете написать и за одну ночь. И это не так сильно скажется на качестве, как вам кажется. Потому что ваши способности, ваш стиль, ваши мозги и ваши задумки никуда не делись, они по-прежнему с вами.

Так что да, я сейчас объявлю для своего рассказа дедлайн до, скажем, 25 числа. А чтобы не плевать в потолок, разделю его на куски и для каждого куска тоже назначу свои даты. И пару дней в конце на переписывание и редактуру. Посмотрим, как получится. Я этот шкаф откладываю три года, пора его добить уже. В буквальном смысле, евпочя. Не могу же я опозориться перед своими аж четырьмя читателями 😆 Держите за меня кулачки, ребята - это редчайший номер на арене. Называется: хомяк берёт себя в руки!

Про черновики (опять) и фееричный слив финала

Черновик книги — это хрень, которую просто надо закончить. Хоть как-нибудь. Все, что от него требуется — это быть дописанным.

А я все еще думаю, что раз я умная (еще и редактор), то смогу так написать сразу классно.

Эти ожидания не дают мне закончить черновик книги, потому что я дико боюсь слить финал. Так боюсь, что из писательницы превращаюсь в опоссума. Вижу рукопись, притворяюсь мертвой/уставшей/занятой.

«Так слей же финал!» — не выдержала подруга-писательница, в очередной раз выслушивая мое нытье.

Это гениальный совет. Он напомнил мне, что я имею право на ошибку. И вот я снова занята делом: феерично сливаю финал.

Ну да, переписывать слитый финал дольше, чем написать сразу классный. Но я откладываю чертов финал уже пару месяцев. За это время я могла его сто раз слить и поправить.

Я бы закончила черновик, если бы отвалила от себя со своими же завышенными требованиями.

Требовать от себя сразу классно — лишать себя права на ошибку. Я редактор, и видела кучу ошибок в хороших рукописях. Эти ошибки не делают историю менее ценной и классной.

Так что схема работы с рукописью остается прежней:
1. Пишешь хрень;
2. Понимаешь, что хрень;
3. Ищешь способ поправить хрень.

Чтобы понять, что написана хрень, эту хрень нужно написать.

Обожаю. Писать. Книги.

С опозданием на неделю, но я всё-таки дописал рассказ про шкаф. Что ж, учитывая, что прошло три года, считаю это прогрессом 🥳

Поскольку счастливый миг настал и прогресс у меня наконец-то пошёл вперёд, отмечу это событие тем, ради чего, собственно, канал и заводился.
Начну делать обзоры на творческие мотивирующие книжки. Расплодилось их много, оцифровано не всё. Так что я буду делать краткую выжимку по главам и от души комментировать своим ценным мнением

Начну я завтра с небольшой книги Дэвида Бейлса и Теда Орланда #искусство_и_страх

Спойлер:
Понравилось ли мне? О да
Есть ли там действительно полезные советы и приёмы? Ни одного не помню

Но есть кое-что интересное

Да, это был очень длинный день. Я в своём безумии не замечаю не только часов, но и календаря. С другой стороны, год не кончился, так что пройдёмся, наконец, по книжке #искусство_и_страх

Её авторы, Дэвид Бейлс и Тед Орланд – художники-фотографы, вращающиеся в академических кругах. Правда, больше о них практически ничего не известно, но хотя бы ясно, что с проблемой начинающих они действительно знакомы. Книга вышла в 1993 году и, если верить аннотации, в Америке стала довольно популярной.

Она маленькая. Она очень маленькая. В ней 220 страниц безумно крупного шрифта с огромными полями. Состоит она из небольших глав, структурированных в смысловые блоки. В основном это размышления о разных аспектах творческого процесса, подбадривания, но время от времени встречаются и весьма любопытные искусствоведческие факты.

Авторы с самого начала позиционируют свою книгу как подспорье для обычных людей, которые "хотят захватить мир, но стесняются" (сорян за каламбур, но так оно и есть). Это полезное замечание, и на самом деле немногие осознают простую истину: искусство состоит не из гениев, а из простых людей, которые позволили себе в него влиться. Если бы они так и побоялись, то в культурном контексте было бы пустовато.