Разбор ответов к предыдущему посту. В русском языке существует видовая пара ОЗНАКОМИТЬСЯ (совершенный вид) – ОЗНАКОМЛЯТЬСЯ (несовершенный вид) https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&mode=spravka
Слов ОЗНАКОМЛИВАТЬСЯ, ОЗНАКАМЛИВАТЬСЯ в литературном языке нет, хотя последний вариант часто встречается в речи телефонных мошенников.
Теперь о результатах. Большинство проголосовавших (95 процентов!) выбрали вариант ОЗНАКОМЬТЕСЬ. Признаюсь, и мне он кажется более благозвучным. На чем, скорее всего, основан наш выбор? В этой речевой ситуации нет необходимости подчеркивать незавершенность действия (несовершенный вид). А при прочих равных условиях язык всегда стремится к экономии. Вариант ОЗНАКОМЬТЕСЬ на целое -ЛЯЙ- короче, чем ОЗНАКОМЛЯЙТЕСЬ.

«Понимание о том, что Украина не вступит в НАТО, существовало уже давно, заявил Трамп». Где ошибка и как перепишем?

Комментарий к предыдущему посту https://t.me/writeasy/229 Многие отметили, что ПОНИМАНИЕ О ТОМ звучит как-то не по-русски. «Понять или понимать можно что-то, но не о чем-то», - написала Марта Леонидовна М @LMMalina Некоторые предложили такой вариант: «Понимание того, что Украина не вступит в НАТО, существовало уже давно, заявил Трамп». Однако слово ТОГО здесь избыточно, и его можно убрать. В результате получим: «Понимание, что Украина не вступит в НАТО, существовало уже давно, заявил Трамп». Кстати, нет уверенности, что цитата здесь дословная, поэтому правила оформления прямой речи не применяются.

«Подруга рассказывала, как заводила старинные песни — голос такой мощный, что, казалось, перекрывает всё поле до самого горизонта. А когда рядом подхватывали другие, даже НЕ(…)УМЕЮЩИЙ петь чувствовал, как его тоже несёт эта волна».
Прекрасное описание народного пения, правда? Но есть вопрос. Слитно или раздельно?
Голосование в следующем посте.

Из банка заданий ФИПИ. Какое слово лишнее?
«Журнал «Наука и жизнь» опубликовал материалы, в которых шла речь об особенностях ситуации, сложившейся в России, начиная с реформ Александра II и до свержения династии рода Романовых».

Комментарий к предыдущему посту https://t.me/writeasy/233
Правы были те, кто предложил убрать из предложения слово РОДА. Смотрим значение слова ДИНАСТИЯ в Большом толковом словаре русского языка: «Ряд монархов одного рода, последовательно сменявших друг друга на троне по праву наследования». Конечно, слово РОДА в нашем примере лишнее.

Так что же Чак Норрис? Был он шестикратным, непобежденным чемпионом или шестикратным непобежденным (без запятой)?
Тут надо сказать, кто является непобежденным чемпионом. Это спортсмен, который закончил карьеру, не уступив никому свой титул. Именно таким непобежденным чемпионом был Чак Норрис – он ушел из профессионального спорта, будучи действующим чемпионом мира. Понятно, что стать непобежденным чемпионом можно только один раз. Если поставим запятую, окажется, что Чак Норрис был шестикратным чемпионом мира (завоевывал чемпионский титул шесть раз подряд) и стал непобежденным чемпионом мира (один раз, когда закончил спортивную карьеру в статусе чемпиона мира). Если запятой нет, получается, что он был шестикратным непобежденным чемпионом, то есть шесть раз стал непобежденным чемпионом. Не имеет значения, что в обоих случаях шестикратный и непобежденный относятся к одному и тому же определяемому слову. Есть однородные и неоднородные определения. Конечно, можно переписать: "Чак Норрис шесть раз завоёвывал титул чемпиона мира по профессиональному каратэ и закончил спортивную карьеру в статусе действующего чемпиона мира". Но вопрос был о запятой в конкретном предложении.