«Понимание о том, что Украина не вступит в НАТО, существовало уже давно, заявил Трамп». Где ошибка и как перепишем?

Комментарий к предыдущему посту https://t.me/writeasy/229 Многие отметили, что ПОНИМАНИЕ О ТОМ звучит как-то не по-русски. «Понять или понимать можно что-то, но не о чем-то», - написала Марта Леонидовна М @LMMalina Некоторые предложили такой вариант: «Понимание того, что Украина не вступит в НАТО, существовало уже давно, заявил Трамп». Однако слово ТОГО здесь избыточно, и его можно убрать. В результате получим: «Понимание, что Украина не вступит в НАТО, существовало уже давно, заявил Трамп». Кстати, нет уверенности, что цитата здесь дословная, поэтому правила оформления прямой речи не применяются.

«Подруга рассказывала, как заводила старинные песни — голос такой мощный, что, казалось, перекрывает всё поле до самого горизонта. А когда рядом подхватывали другие, даже НЕ(…)УМЕЮЩИЙ петь чувствовал, как его тоже несёт эта волна».
Прекрасное описание народного пения, правда? Но есть вопрос. Слитно или раздельно?
Голосование в следующем посте.

Из банка заданий ФИПИ. Какое слово лишнее?
«Журнал «Наука и жизнь» опубликовал материалы, в которых шла речь об особенностях ситуации, сложившейся в России, начиная с реформ Александра II и до свержения династии рода Романовых».

Комментарий к предыдущему посту https://t.me/writeasy/233
Правы были те, кто предложил убрать из предложения слово РОДА. Смотрим значение слова ДИНАСТИЯ в Большом толковом словаре русского языка: «Ряд монархов одного рода, последовательно сменявших друг друга на троне по праву наследования». Конечно, слово РОДА в нашем примере лишнее.

Так что же Чак Норрис? Был он шестикратным, непобежденным чемпионом или шестикратным непобежденным (без запятой)?
Тут надо сказать, кто является непобежденным чемпионом. Это спортсмен, который закончил карьеру, не уступив никому свой титул. Именно таким непобежденным чемпионом был Чак Норрис – он ушел из профессионального спорта, будучи действующим чемпионом мира. Понятно, что стать непобежденным чемпионом можно только один раз. Если поставим запятую, окажется, что Чак Норрис был шестикратным чемпионом мира (завоевывал чемпионский титул шесть раз подряд) и стал непобежденным чемпионом мира (один раз, когда закончил спортивную карьеру в статусе чемпиона мира). Если запятой нет, получается, что он был шестикратным непобежденным чемпионом, то есть шесть раз стал непобежденным чемпионом. Не имеет значения, что в обоих случаях шестикратный и непобежденный относятся к одному и тому же определяемому слову. Есть однородные и неоднородные определения. Конечно, можно переписать: "Чак Норрис шесть раз завоёвывал титул чемпиона мира по профессиональному каратэ и закончил спортивную карьеру в статусе действующего чемпиона мира". Но вопрос был о запятой в конкретном предложении.

«Носится с этим как со списанной торбой». Что здесь не так?

Ну что с того, что я там был.
Я был давно. Я все забыл.
Не помню дней. Не помню дат.
Ни тех форсированных рек.

(Я неопознанный солдат.
Я рядовой. Я имярек.
Я меткой пули недолет.
Я лед кровавый в январе.
Я прочно впаян в этот лед —
я в нем, как мушка в янтаре.)

Но что с того, что я там был.
Я все избыл. Я все забыл.
Не помню дат. Не помню дней.
Названий вспомнить не могу.

(Я топот загнанных коней.
Я хриплый окрик на бегу.
Я миг непрожитого дня.
Я бой на дальнем рубеже.
Я пламя Вечного огня
и пламя гильзы в блиндаже.)

Но что с того, что я там был,
в том грозном быть или не быть.
Я это все почти забыл.
Я это все хочу забыть.
Я не участвую в войне —
она участвует во мне.
И отблеск Вечного огня
дрожит на скулах у меня.

(Уже меня не исключить
из этих лет, из той войны.
Уже меня не излечить
от той зимы, от тех снегов.
И с той землей, и с той зимой
уже меня не разлучить,
до тех снегов, где вам уже
моих следов не различить.)

Но что с того, что я там был!..

Юрий Левитанский

Флигель Мариинской больницы, где родился Достоевский.

Вот даже не знаю, что сказать… Иногда мне кажется: такие изменения нужны, чтобы облегчить обучение ИИ.