Смотрите, что в интернете появилось!!! 😱

https://vadim-sotnikov.tilda.ws/intensiv

Ваш герой плохой.

Я в это не верю.

Я не считаю, что персонаж (да и человек) бывает плохим, что это качество его характера. Я думаю, что он может поступать плохо (для кого?) или хорошо (для кого?) в зависимости от обстоятельств, в которые его поставила жизнь.

То же самое сильный или слабый. Парень может быть терпилой в группе, но дома годами носить на руках в туалет больную бабушку и заботиться о младшей сестре, проявляя такую силу воли, которая никому из его институтских обидчиков и не снилась.

Думая о своих персонажах в таких категориях, мы вешаем на них социальный ярлык и очень сильно обедняем пространство выбора и поступков их в сценах и сюжетах. Герои получаются функциональными и плоскими, режиссура — ватной, игра актёров — кукольной.

Но я считаю, что категории добрый/злой могут быть внутренним движком характера (то есть паттерном поведения под давлением). Для меня злой — это тот, кто причиняет страдания, понимая это и имея единственной целью — причинить страдание. Не важно, как он это оправдывает — идеологическая борьба, воспитание, "справедливое" наказание или собственное сексуальное возбуждение.

А добрый — это тот, кто уважает и видит в своём визави субъекта. Кто, обладая властью над ситуацией, общается с человеком так, как будто у того есть выбор. Даже там, где, казалось бы, выбора уже нет.

А вы как считаете? Какие качества персонажа могут являться его внутренней опорой его характера, а какие просто социальные ярлыки, наши оценочные суждения о человеке?

Заявлять о себе — страшно.

Лет десять назад моя будущая коллега только выпустилась из киношколы и ходила по разным открытым мастерклассам и встречам. Это было во времена, когда на такие мероприятия надо было ходить пешком, узнавать заранее и бронировать места, иначе буквально в зале не поместишься.

Встреча была с молодыми, но уже очень яркими и успешными продюсерами — Никишовым и Федоровичем. В зал набилось человек 100, еще 20+ стояли в дверях. Когда встреча закончилась, настало время вопросов. Как обычно, прозвучали стандартные: про конфликт, "а вот как вы понимаете арку персонажа в таком-то фильме" (с обязательным высказыванием на 3 минуты, как именно задающий вопрос её понимает), как сделать героя объёмным и т.п. на умном.

Когда вопросов больше не осталось, поднялась моя будущая коллега и спросила: «А как попасть к вам на работу?»

Зал как будто лопнул, по нему словно пронеслась волна «испанского стыда»: кто-то захихикал, кто-то покраснел, кто-то замер как будто на мину наступил. Типа: ну, девочка, нашла что спросить и у кого! Так не делается! Да кто ты такая! Ну, сейчас ты получишь ответочку… И еще куча назиданий во флешбеках из школьного детства и родительских установок.

Но случилось чудо: продюсеры дали почту, на которую предложили выслать запрос и выполнить тестовое задание.

Моя будущая коллега всё выполнила и стала редактором на канале. Позже она узнала, сколько человек прислали свои заявки. Знаете, сколько из примерно 120 откликнулось? Больше двухсот! То есть, понимаете, какой вопрос НА САМОМ ДЕЛЕ волновал всех пришедших?

Не позволяйте родителям, учителям и золотому фонду советского кино определять, что вам в жизни можно, а что нельзя. Да, заявить о своём желании — страшно. Да, вам могут отказать или нахамить в ответ — те, к кому вы обращаетесь, продукты тех же самых родителей и культуры. Да, это может быть следствием вашего неумело или неуместно сформулированного запроса. Или следствием плохого настроения того, к кому вы обращаетесь. Всё может быть, но в любом случае, помните:

"Лучше спросить и побыть дураком пять минут, чем промолчать — и остаться дураком на всю жизнь". (c)
Так и не узнав, что шанс был.

Друзья,
добавил в файлы поста презентацию с лекции в pdf. Чекайте, должно открываться!

https://boosty.to/vadimsotnikov/posts/358ded4c-7077-4474-b8a7-e679cfd5df4f?share=post_link

Друзья,

По уже сложившейся традиции, помогите выбрать главное событие канала в феврале. В январе победила лекция по Трансгрессии.

На все три варианта сил и времени не хватит. Итак, что вам интереснее?

❤️= Бесплатная публичная лекция
«Как создавать фильмы, в которых есть смысл».
Системный и практический разбор статей «Смысл как инструмент сценариста» для тех, кто смотрел «Трансгрессию характера» и хочет пойти дальше — от слома героя к целостному высказыванию.

👍 = Платная лекция-исследование в двух частях (2+ часа)
«Заслуженный собеседник: как сценаристу договориться с ИИ».
Не «как пользоваться ChatGPT (и не только)», а как сделать его соавтором. Заточена под гуманитариев: принципы работы нейросетей, несодержательное мышление, практические методы.

🫡= Лонгрид
о том, как в 2013 году Цекало воскликнул: «Да пусть она ему отсосёт!» — зачем, кому и почему в этой фразе оказалось больше смысла для автора, чем в двух мастер-классах по драматургии.

Голосуем до субботы. Спасибо!