Чем вдохновляли журналистов, но пока не смогли уйти дальше слов
У меня период ПМЭФ стойко ассоциируется с работой в петербургской редакции и мегапроектами, представленными на стенде города. К слову, из года в год они не сильно менялись.
Вообще, не только в рамках форума, я была на презентации кучи дорогих проектов, на которые люди были настроены серьезно, но эти идеи до сих пор не дошли до финала, а от части и вовсе отказались. Я была молодой 20-летней журналисткой, с горящими глазами ходила на пресс-конференции, задавала вопросы, писала статьи и искренне верила, что все это будет в любимом Петербурге! Из Питера я переехала год назад и этих проектов так и не увидела 🤷🏽♀️
Парк Тучков буян – это просто песня
Такой был международный конкурс на строительство грандиозного арт-парка на Малой Неве в 2020 году. Я ночами не спала, обсуждала проект с архитекторами и урбанистами. Парка там точно не будет – на этом месте уже достраивают Судебный квартал.
(картинка 1)
Музейно-выставочный комплекс «Оборона и блокада Ленинграда»
Между прочим, моя первая публикация про скандал аж в 2018 году. «Музейный комплекс включит в себя многоуровневую экспозицию, зону временных выставок, научно-исследовательский и образовательный центры, коллекцию документов и театрально-концертный центр», говорилось в презентации. Через год от этой идеи отказались.
(картинка 2)
Дворец танца Бориса Эйфмана
Строят, и обещают открыть к 2027 году под контролем президента России. Правда в 2013 году планировали его построить к 2016.
(картинка 3)
Реконструкция оранжерей Таврического сада
Об этой идеи говорили еще в 2019 году. В 2023 году проект как раз появился на стенде ПМЭФа со сроком окончания строительства в апреле 2025 года. Сейчас планируют завершить до марта 2028.
(картинка 4)
Многофункциональный комплекс «Газпром нефти» на Охтинском мысу
По проекту японского архитектурного бюро Nikken Sekkei. Заметная часть моего внимания во время работы корреспондентом в Петербурге ушло на изучение борьбы между градозащитниками и девелоперами. Земля на Охтинскому мысу – не исключение. Насколько я понимаю, этот конфликт до сих пор не решен.
(картинка 5)
Переезд СПБГУ
Переезд СПбГУ в единый кампус в Пушкине, анонсированный в 2019 году изначально оценивался в 45 млрд руб. В 2024 году вуз проводил конкурс на подрядчика для строительства первых кампусов со сроком строительства – до декабря 2026 года. Летом 2025 года сообщалось, что конкурс проводится в третий раз. Как пишет ДП, по состоянию на апрель 2026 года строятся два здания первого этапа. «Сроки реализации этапов проекта зависят от поступления финансирования», – уточнили в СПбГУ.
(картинка 6)
Фото: «Студия 44», «Спич», пресс-служба Смольного, пресс-служба «Газпром нефти»
У меня период ПМЭФ стойко ассоциируется с работой в петербургской редакции и мегапроектами, представленными на стенде города. К слову, из года в год они не сильно менялись.
Вообще, не только в рамках форума, я была на презентации кучи дорогих проектов, на которые люди были настроены серьезно, но эти идеи до сих пор не дошли до финала, а от части и вовсе отказались. Я была молодой 20-летней журналисткой, с горящими глазами ходила на пресс-конференции, задавала вопросы, писала статьи и искренне верила, что все это будет в любимом Петербурге! Из Питера я переехала год назад и этих проектов так и не увидела 🤷🏽♀️
Парк Тучков буян – это просто песня
Такой был международный конкурс на строительство грандиозного арт-парка на Малой Неве в 2020 году. Я ночами не спала, обсуждала проект с архитекторами и урбанистами. Парка там точно не будет – на этом месте уже достраивают Судебный квартал.
(картинка 1)
Музейно-выставочный комплекс «Оборона и блокада Ленинграда»
Между прочим, моя первая публикация про скандал аж в 2018 году. «Музейный комплекс включит в себя многоуровневую экспозицию, зону временных выставок, научно-исследовательский и образовательный центры, коллекцию документов и театрально-концертный центр», говорилось в презентации. Через год от этой идеи отказались.
(картинка 2)
Дворец танца Бориса Эйфмана
Строят, и обещают открыть к 2027 году под контролем президента России. Правда в 2013 году планировали его построить к 2016.
(картинка 3)
Реконструкция оранжерей Таврического сада
Об этой идеи говорили еще в 2019 году. В 2023 году проект как раз появился на стенде ПМЭФа со сроком окончания строительства в апреле 2025 года. Сейчас планируют завершить до марта 2028.
(картинка 4)
Многофункциональный комплекс «Газпром нефти» на Охтинском мысу
По проекту японского архитектурного бюро Nikken Sekkei. Заметная часть моего внимания во время работы корреспондентом в Петербурге ушло на изучение борьбы между градозащитниками и девелоперами. Земля на Охтинскому мысу – не исключение. Насколько я понимаю, этот конфликт до сих пор не решен.
(картинка 5)
Переезд СПБГУ
Переезд СПбГУ в единый кампус в Пушкине, анонсированный в 2019 году изначально оценивался в 45 млрд руб. В 2024 году вуз проводил конкурс на подрядчика для строительства первых кампусов со сроком строительства – до декабря 2026 года. Летом 2025 года сообщалось, что конкурс проводится в третий раз. Как пишет ДП, по состоянию на апрель 2026 года строятся два здания первого этапа. «Сроки реализации этапов проекта зависят от поступления финансирования», – уточнили в СПбГУ.
(картинка 6)
Фото: «Студия 44», «Спич», пресс-служба Смольного, пресс-служба «Газпром нефти»
😁5❤2
Отвечает ли журналист за состояние читателя?
Был такой случай в 2022 году, в больницы Петербурга перестали поставлять определенный вид препарата для онкобольных. У меня было достаточно подтверждений об этом, и я готовила заметку. Естественно, отправив запросы во все крупные больницы с просьбой прокомментировать ситуацию.
И вот на один из запросов перезвонила руководительница пресс-службы. 15 минут читала мне лекцию о том, что я собираюсь сделать ужасную вещь – рассказать о реальности и тем самым лишить людей надежды. Вплоть до того, что меня обвинили в зарождении у читателей суицидальных мыслей. Я не растерялась и за пять минут пересказала ей содержание «Унесенных ветром».
Потом обсуждала эту историю с главным редактором и спросила: что вообще отвечать, когда тебе говорят: «Зачем вы собираетесь публиковать то, что расстроит людей?». Ответ был примерно таким: журналист отвечает за достоверность информации, а не за то, какие эмоции она вызовет. И мы сообщаем факты ни для чего – просто потому, что у людей есть право на информацию, и в том числе журналисты его реализуют.
Так что, отвечая на вопрос в заголовке, – нет. За состояние читателя отвечает только он сам 🙂
Был такой случай в 2022 году, в больницы Петербурга перестали поставлять определенный вид препарата для онкобольных. У меня было достаточно подтверждений об этом, и я готовила заметку. Естественно, отправив запросы во все крупные больницы с просьбой прокомментировать ситуацию.
И вот на один из запросов перезвонила руководительница пресс-службы. 15 минут читала мне лекцию о том, что я собираюсь сделать ужасную вещь – рассказать о реальности и тем самым лишить людей надежды. Вплоть до того, что меня обвинили в зарождении у читателей суицидальных мыслей. Я не растерялась и за пять минут пересказала ей содержание «Унесенных ветром».
Потом обсуждала эту историю с главным редактором и спросила: что вообще отвечать, когда тебе говорят: «Зачем вы собираетесь публиковать то, что расстроит людей?». Ответ был примерно таким: журналист отвечает за достоверность информации, а не за то, какие эмоции она вызовет. И мы сообщаем факты ни для чего – просто потому, что у людей есть право на информацию, и в том числе журналисты его реализуют.
Так что, отвечая на вопрос в заголовке, – нет. За состояние читателя отвечает только он сам 🙂
❤6💯3🔥1
Возможности профессии журналиста
Работа в СМИ дает возможность быть свидетелем исторических событий. Так, четыре года назад я побывала на перерезании ленты у дверей первого в Санкт-Петербурге заведения «Вкусно – и точка» на Каменноостровском проспекте. Именно на этом месте в 1996 году открылся Макдональдс. Недавно попался свой репортаж. Честно говоря, с того дня я почти ничего не помню. А это один из побочных эффектов работы журналиста – события из головы вымываются так же быстро, как в нее приходят 🦅
Работа в СМИ дает возможность быть свидетелем исторических событий. Так, четыре года назад я побывала на перерезании ленты у дверей первого в Санкт-Петербурге заведения «Вкусно – и точка» на Каменноостровском проспекте. Именно на этом месте в 1996 году открылся Макдональдс. Недавно попался свой репортаж. Честно говоря, с того дня я почти ничего не помню. А это один из побочных эффектов работы журналиста – события из головы вымываются так же быстро, как в нее приходят 🦅
❤3😁2
Forwarded from В мире гугл-доков
Что делать, если редакция не приняла текст
Иногда на написанную с экспертом статью от редактора СМИ не приходит заветное «всё супер, забираю в публикацию».
Важно: непринятый текст — это не провал и не зря потраченные деньги. Это нормальная часть рабочего процесса, потому что любой редактор действует в интересах своего журнала. А моя задача, как копирайтера, — уместить в тексте и интерес редакции, и интерес эксперта.
За последние годы у меня были материалы, которые:
🔴 публиковались с первого захода;
🔴 уходили на доработку (-и);
🔴 публиковались в другом СМИ;
🔴 находили новую жизнь в блогах и корпоративных медиа.
Иногда на написанную с экспертом статью от редактора СМИ не приходит заветное «всё супер, забираю в публикацию».
Важно: непринятый текст — это не провал и не зря потраченные деньги. Это нормальная часть рабочего процесса, потому что любой редактор действует в интересах своего журнала. А моя задача, как копирайтера, — уместить в тексте и интерес редакции, и интерес эксперта.
За последние годы у меня были материалы, которые:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2🤝1
20 июня - ровно 8 лет как я работаю в РБК 🎉 Теперь шучу, чтобы эта цифра не стала бесконечностью 😂. Так совпало, этот день я провела на любимой конференции по инвестициям - на Смртлабе в Питере❤️. Это моя первая командировка в дорогой город после переезда в Москву и она удалась на 1000%!
Я 8 лет работаю в высококонкурентной среде, выдерживаю темп большого медиа, продолжаю развиваться, не рассыпалась, параллельно участвую в других проектах. Слово «выгорание» не познала - как можно не захотеть заниматься тем, что любишь? Конечно, я устаю в разной степени. Но следую очень простому правилу: устала - отдохни.
Я 8 лет работаю в высококонкурентной среде, выдерживаю темп большого медиа, продолжаю развиваться, не рассыпалась, параллельно участвую в других проектах. Слово «выгорание» не познала - как можно не захотеть заниматься тем, что любишь? Конечно, я устаю в разной степени. Но следую очень простому правилу: устала - отдохни.
❤10🔥7
Интересно ли серьезным успешным людям давать интервью журналисту?
Свое первое интервью я взяла, будучи 21-летней студенткой, уже работающей в РБК. Это был разговор с главой тогда еще финской компании Nokian Tyres в России о рынке шин. Ехала во Всеволожск и не представляла, как гендиректор большого завода будет говорить с такой малюткой как я 👀 Но меня тогда главред настроила, что человек общается с брендом РБК, а уж кем он представлен – не его дело. Я была подготовлена, меня восприняли серьезно и материал получился хорошим – вот он.
Как-то я считала, что за время работы корреспондентом взяла более 100 интервью у топ-менеджеров. Каждый раз пыталась почувствовать, насколько собеседнику реально хочется участвовать в разговоре? Вариантов здесь может быть несколько:
а) человеку интересно, обсуждая что-то, он стремится быть понятным и прояснить свои мысли,
б) человек понимает, что сейчас реализует PR-опцию компании (это, кстати, всегда чувствуется),
в) человек в разговоре удовлетворяет свое эго.
В общем-то я пришла к выводу, что первый пункт преобладает. Большинство топовых экспертов с неподдельным удовольствием общаются с журналистами. Как-то перед разговором собеседник сказал: «Мне так интересно, что вы будете спрашивать». Что = мне интересно, что беспокоит ваших читателей = и мою аудиторию. А вот сделать так, чтобы человеку было увлекательно общаться – полностью ответственность журналиста 🥸
Свое первое интервью я взяла, будучи 21-летней студенткой, уже работающей в РБК. Это был разговор с главой тогда еще финской компании Nokian Tyres в России о рынке шин. Ехала во Всеволожск и не представляла, как гендиректор большого завода будет говорить с такой малюткой как я 👀 Но меня тогда главред настроила, что человек общается с брендом РБК, а уж кем он представлен – не его дело. Я была подготовлена, меня восприняли серьезно и материал получился хорошим – вот он.
Как-то я считала, что за время работы корреспондентом взяла более 100 интервью у топ-менеджеров. Каждый раз пыталась почувствовать, насколько собеседнику реально хочется участвовать в разговоре? Вариантов здесь может быть несколько:
а) человеку интересно, обсуждая что-то, он стремится быть понятным и прояснить свои мысли,
б) человек понимает, что сейчас реализует PR-опцию компании (это, кстати, всегда чувствуется),
в) человек в разговоре удовлетворяет свое эго.
В общем-то я пришла к выводу, что первый пункт преобладает. Большинство топовых экспертов с неподдельным удовольствием общаются с журналистами. Как-то перед разговором собеседник сказал: «Мне так интересно, что вы будете спрашивать». Что = мне интересно, что беспокоит ваших читателей = и мою аудиторию. А вот сделать так, чтобы человеку было увлекательно общаться – полностью ответственность журналиста 🥸
👍5❤2
«Галя, у нас отмена»
что происходит, когда эксперт отказывается от своих слов
Так бывает, что эксперт рассказал что-то интересное, высказал нестандартное, немного радикальное мнение, согласовал цитату письменно, а после публикации материала решил, что погорячился.
Вариантов развития событий немного. Обычно ничего не происходит – максимум, что может сделать СМИ – врез в материал с дополнением и подписью, что после публикации поступило уточнение. Если речь, конечно, о приличном медиа)
Когда цитата была не записана на диктофон или не получена письменно и ее происхождение неясно никому, то журналисту придется несладко. Много что придется объяснять вышестоящим редакторам. Думаю, это одна из немногих ситуаций на границе с увольнением🙂
За все время работы у меня был только один вопиющий случай. Женщина-спикер не просто отказалась от своих слов, а опровергла их в другом издании. Тема была чувствительная – про законопроект о регулировании хостелов в жилых домах. А комментарий эксперта содержал статистику, предоставленную ее организацией. Такое без внимания не остается – примерно на следующий день в редакцию пришло письмо от профильного комитета Смольного, где меня обвинили в распространении недостоверной информации. Стоит ли говорить, что для журналиста это, мягко скажем, ситуация с последствиями. Ему придется бросить все и на это реагировать. А эксперту, который так поступает, стоит помнить, что за свои эмоциональные порывы в публичном пространстве придется отвечать. И часто ответом может быть выпадание из поля крупного издания.
что происходит, когда эксперт отказывается от своих слов
Так бывает, что эксперт рассказал что-то интересное, высказал нестандартное, немного радикальное мнение, согласовал цитату письменно, а после публикации материала решил, что погорячился.
Вариантов развития событий немного. Обычно ничего не происходит – максимум, что может сделать СМИ – врез в материал с дополнением и подписью, что после публикации поступило уточнение. Если речь, конечно, о приличном медиа)
Когда цитата была не записана на диктофон или не получена письменно и ее происхождение неясно никому, то журналисту придется несладко. Много что придется объяснять вышестоящим редакторам. Думаю, это одна из немногих ситуаций на границе с увольнением🙂
За все время работы у меня был только один вопиющий случай. Женщина-спикер не просто отказалась от своих слов, а опровергла их в другом издании. Тема была чувствительная – про законопроект о регулировании хостелов в жилых домах. А комментарий эксперта содержал статистику, предоставленную ее организацией. Такое без внимания не остается – примерно на следующий день в редакцию пришло письмо от профильного комитета Смольного, где меня обвинили в распространении недостоверной информации. Стоит ли говорить, что для журналиста это, мягко скажем, ситуация с последствиями. Ему придется бросить все и на это реагировать. А эксперту, который так поступает, стоит помнить, что за свои эмоциональные порывы в публичном пространстве придется отвечать. И часто ответом может быть выпадание из поля крупного издания.
❤6🔥1
«Мы – крупнейшая компания на рынке»
Пробегаясь по очередному списку «экспертов для комментариев», взгляд зацепился на формулировке «компания является крупнейшей в мире» – и далее шло узкое объяснение в чем. Типа на рынке биоразлагаемой упаковки для транспортировки лабораторных образцов.
Видимо, для кого-то остался философским вопрос, что лучше – быть первым в гальской деревне или вторым в Риме?
Пробегаясь по очередному списку «экспертов для комментариев», взгляд зацепился на формулировке «компания является крупнейшей в мире» – и далее шло узкое объяснение в чем. Типа на рынке биоразлагаемой упаковки для транспортировки лабораторных образцов.
Видимо, для кого-то остался философским вопрос, что лучше – быть первым в гальской деревне или вторым в Риме?
❤4😁1
Как запитчить эксперта журналисту
Давайте сразу скажу – если вы не знакомы с журналистом лично, не представляете топ-10 компаний на вашем рынке или не предлагаете узкую сложнодоступную экспертизу (и ее наличие надо еще доказать), то сбыть эксперта редакции будет сложно. По крайней мере, для новостных сюжетов.
Объясню простую логику, которой следует автор: написать и сдать текст нужно быстро, комментарий к нему хочется получить СРАЗУ качественный, а значит надо минимизировать риски, связанные с новыми контактами. В негативном сценарии пиарщик может и глазом не моргнуть – на пять конкретных вопросов прислать абзац очевидных мыслей, или исчезнуть в дедлайн. К сожалению, встречаются оба случая.
Но сложно – не равно невозможно. Всего три пункта, как быстро и адекватно представить эксперта:
1) Имя, компания, на чем специализируется простыми словами, и должность спикера в ней. Если о компании мало знают, но у эксперта был опыт работы в известных – укажите это.
2) Коротко человеческим языком, какие темы может комментировать спикер. Если вы посмотрели, о чем пишет автор и можете сразу определить, в какие сюжеты подойдет ваш спикер – это high level и сразу лайк 👍🏼
3) Ссылка на авторский канал эксперта – вообще не важно, сколько там подписчиков, если он есть, то это помогает оценить, что умеет рассказывать человек. Или ссылка на примеры комментариев в медиа. Если их нет – ничего страшного, меня бы это не смутило.
Что точно не надо делать – писать «у меня есть несколько экспертов, в прикрепленном файле почитайте про них». У людей, которые производят новости, времени на новую информацию еще меньше, чем у их потребителей😵💫
Давайте сразу скажу – если вы не знакомы с журналистом лично, не представляете топ-10 компаний на вашем рынке или не предлагаете узкую сложнодоступную экспертизу (и ее наличие надо еще доказать), то сбыть эксперта редакции будет сложно. По крайней мере, для новостных сюжетов.
Объясню простую логику, которой следует автор: написать и сдать текст нужно быстро, комментарий к нему хочется получить СРАЗУ качественный, а значит надо минимизировать риски, связанные с новыми контактами. В негативном сценарии пиарщик может и глазом не моргнуть – на пять конкретных вопросов прислать абзац очевидных мыслей, или исчезнуть в дедлайн. К сожалению, встречаются оба случая.
Но сложно – не равно невозможно. Всего три пункта, как быстро и адекватно представить эксперта:
1) Имя, компания, на чем специализируется простыми словами, и должность спикера в ней. Если о компании мало знают, но у эксперта был опыт работы в известных – укажите это.
2) Коротко человеческим языком, какие темы может комментировать спикер. Если вы посмотрели, о чем пишет автор и можете сразу определить, в какие сюжеты подойдет ваш спикер – это high level и сразу лайк 👍🏼
3) Ссылка на авторский канал эксперта – вообще не важно, сколько там подписчиков, если он есть, то это помогает оценить, что умеет рассказывать человек. Или ссылка на примеры комментариев в медиа. Если их нет – ничего страшного, меня бы это не смутило.
Что точно не надо делать – писать «у меня есть несколько экспертов, в прикрепленном файле почитайте про них». У людей, которые производят новости, времени на новую информацию еще меньше, чем у их потребителей😵💫
❤3💯2