Спасибо работе (и переезду в Москву) за возможность побывать в офисе передовой высокотехнологичной компании 🍋
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2
Как брать экспертный комментарий?
Качество фактуры во многом зависит от того, что журналист спросит у эксперта. На продумывание вопросов нужно тратить чуть больше внимания, и делать это после того, как есть план текста и хотя бы поверхностно изучена тема. Вот что нужно учитывать.
1️⃣ Не задавать вопросы, ответы на которые теоретические и их можно прочитать в Википедии.
2️⃣ Спрашивать мнение, оценку, прогноз. Суть комментария в том, что он дает экспертизу конкретного человека.
3️⃣ Лучше созвониться, чем получить письменный ответ. В разговоре можно уточнить детали, разъяснить для себя сложные вещи. Устные комментарии не для всех тем возможны – аналитики по фондовому рынку, конечно, не будут объяснять графики по телефону.
4️⃣ Следить, чтобы эксперт отвечал на ваши вопросы, а не на свои. Вы говорите с человеком, чтобы собрать фактуру для текста, а не просто расширить кругозор.
5️⃣ Быть уверенным на 100%, что понимаешь сказанное/ написанное. Запоминаем золотое правило: если не въезжаешь в комментарий, то в него и не въедет и читатель. По моему опыту, этот пункт больше всего хромает у авторов.
Качество фактуры во многом зависит от того, что журналист спросит у эксперта. На продумывание вопросов нужно тратить чуть больше внимания, и делать это после того, как есть план текста и хотя бы поверхностно изучена тема. Вот что нужно учитывать.
1️⃣ Не задавать вопросы, ответы на которые теоретические и их можно прочитать в Википедии.
2️⃣ Спрашивать мнение, оценку, прогноз. Суть комментария в том, что он дает экспертизу конкретного человека.
3️⃣ Лучше созвониться, чем получить письменный ответ. В разговоре можно уточнить детали, разъяснить для себя сложные вещи. Устные комментарии не для всех тем возможны – аналитики по фондовому рынку, конечно, не будут объяснять графики по телефону.
4️⃣ Следить, чтобы эксперт отвечал на ваши вопросы, а не на свои. Вы говорите с человеком, чтобы собрать фактуру для текста, а не просто расширить кругозор.
5️⃣ Быть уверенным на 100%, что понимаешь сказанное/ написанное. Запоминаем золотое правило: если не въезжаешь в комментарий, то в него и не въедет и читатель. По моему опыту, этот пункт больше всего хромает у авторов.
❤4💯3🔥2
Как справиться с волнением перед интервью
если вы его берете
Мы уже много говорили о том:
– какие условия нужны для интервью
– как подготовить вопросы
– какие включить вопросы
А сегодня поговорим об эмоциях до разговора. Волноваться, когда делаешь важные вещи – это естественно. Главное, чтобы волнение не парализовало и не заставило получить от разговора меньшее, чем рассчитывали изначально. Придерживаться стоит следующему.
1️⃣ Продумать заранее последовательность вопросов и написать их, выписать себе факты, которые потребуются в разговоре и какие-то связки между темами. Не предполагается, что вы будете зачитывать это с листа, но если в голове случится конец света, будет на что опереться.
2️⃣ Помнить, что человек уже согласился с вами пообщаться – то есть, ему интересны вы (ваше издание) и тема. Ну или он просто выполняет пиар план – кто знает. В любом случае, он дал добро на разговор 👌🏻
3️⃣ В общении все равны независимо от статуса. Человек с зарплатой в 10 раз выше вашей имеет больше возможностей при выборе места в самолете. Но не в человеческом общении – а только его предполагает жанр интервью.
4️⃣ Не пытаться соревноваться знаниями🤓 Сколько бы не готовился, ты будешь знать сильно меньше о предмете разговора и самом человеке.
В следующих сериях разберем, как справиться с волнением, если вы даете интервью журналисту🫣
если вы его берете
Мы уже много говорили о том:
– какие условия нужны для интервью
– как подготовить вопросы
– какие включить вопросы
А сегодня поговорим об эмоциях до разговора. Волноваться, когда делаешь важные вещи – это естественно. Главное, чтобы волнение не парализовало и не заставило получить от разговора меньшее, чем рассчитывали изначально. Придерживаться стоит следующему.
1️⃣ Продумать заранее последовательность вопросов и написать их, выписать себе факты, которые потребуются в разговоре и какие-то связки между темами. Не предполагается, что вы будете зачитывать это с листа, но если в голове случится конец света, будет на что опереться.
2️⃣ Помнить, что человек уже согласился с вами пообщаться – то есть, ему интересны вы (ваше издание) и тема. Ну или он просто выполняет пиар план – кто знает. В любом случае, он дал добро на разговор 👌🏻
3️⃣ В общении все равны независимо от статуса. Человек с зарплатой в 10 раз выше вашей имеет больше возможностей при выборе места в самолете. Но не в человеческом общении – а только его предполагает жанр интервью.
4️⃣ Не пытаться соревноваться знаниями🤓 Сколько бы не готовился, ты будешь знать сильно меньше о предмете разговора и самом человеке.
В следующих сериях разберем, как справиться с волнением, если вы даете интервью журналисту🫣
❤5🔥2
Мой главный инсайт с начала года: тело и сознание – самая сильная взаимосвязь, которая есть в природе. Во многом к этой мысли привела моя друллега Маша Грушко – она пишет крутые тексты в подписку РБК Инвестиций, а до или после работы занимается йогой. Я восхищаюсь, как можно найти такой баланс между работой в СМИ и жизнью! А еще Маша ведет крутой лайфстайл блог «Макаронша — о простом сложно» про себя, йогу и нашу любимую работу 💕 Советую подписаться, если хочется добавить в жизнь немного майндфулнесс
😍5❤2🔥2
Чем запомнилась эта неделя? В понедельник-вторник я писала лонгрид-разбор, не приведет ли кризис в Ормузском проливе к кризису в еде. Там удобрения сильно подорожали. Разбиралась, точно ли карбамид и мочевина – это синонимы, и почему именно без них на полях все будет расти плохо. Нашла узких экономистов. В общем текст был готов к вечеру вторника, а ночью объявили о двухнедельном перемирии – прогнозы в ту же секунду потеряли актуальность 🐑 . Такая неудача с таймингом у меня первый раз. Но что поделать, работа журналиста – небезотходная. И важное умение – подстроиться и не расстроиться. Текст в корзине с опцией «восстановить»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢7❤5
Хороший пример, как можно выделиться среди монотонных цифр так, чтобы тебя процитировали: https://www.rbc.ru/quote/news/article/69df7f329a794721744c63d7
❤4🔥1
Вопросы-фреймы на интервью – как не попасться эксперту
Есть такие вопросы, в содержании которых определен вектор ответа – отвечая на него, человек как бы соглашается с заданным контекстом. Мы слышим их вокруг себя каждый день: «Когда ты уже начнешь нормально отдыхать?», «Почему ты меня не ценишь!?», «Почему ты опять выбрала не того мужчину?».
Но если в случаях выше можно закатить глаза и послать собеседника, то в интервью – тем более в публичном видео-интервью, увы, не всегда есть такая возможность. Более того, журналисты чуть сложнее – они учатся спрашивать так, чтобы получать нужное. И имеют на это полное право. Эксперту же стоит включать критическое мышление, распознавать такие вопросы и быстро принимать решение, хочет ли он на них отвечать. Разберем, самые частые вопросы-фреймы 💁🏽♀️
1. Вопрос с заложенной оценкой
«Почему рынок сейчас перегрет?»
Фрейм: рынок уже назван перегретым, вам остается только согласиться и объяснить почему.
Как реагировать: сначала отделить факт от оценки.
2. Вопрос с ложным выбором
«Это кризис или просто коррекция?»
Фрейм: вам предлагают выбрать один из двух вариантов, хотя реальность может быть сложнее.
Как реагировать: не выбирать, если ни один вариант не подходит.
3. Вопрос, сужающий тему
«Как это повлияет на малый бизнес?»
Фрейм: вам предлагают ограничить ответ одной категорией, хотя последствия могут быть шире.
Как реагировать: если нужно – расширить рамку и потом ответить.
4. Вопрос с эмоциональной подводкой
«Это уже тревожный сигнал для рынка?»
(журналисты обожают задать такие вопросы и выносить эпитеты в заголовок 😊☺️)
Фрейм: вас подталкивают к определенной интонации – тревоге, панике или, наоборот, оптимизму.
Как реагировать: на самом деле, ничего плохого в этом нет, но если хочется, можно вернуть нейтральность.
5. Вопрос с обобщением
«Почему инвесторы массово уходят из этого сегмента?»
Фрейм: создается ощущение, что явление уже масштабное и подтвержденное.
Как реагировать: проверить саму предпосылку.
Ну скажите честно, вас бесят вопросы-фреймы? Меня – нисколько.
Есть такие вопросы, в содержании которых определен вектор ответа – отвечая на него, человек как бы соглашается с заданным контекстом. Мы слышим их вокруг себя каждый день: «Когда ты уже начнешь нормально отдыхать?», «Почему ты меня не ценишь!?», «Почему ты опять выбрала не того мужчину?».
Но если в случаях выше можно закатить глаза и послать собеседника, то в интервью – тем более в публичном видео-интервью, увы, не всегда есть такая возможность. Более того, журналисты чуть сложнее – они учатся спрашивать так, чтобы получать нужное. И имеют на это полное право. Эксперту же стоит включать критическое мышление, распознавать такие вопросы и быстро принимать решение, хочет ли он на них отвечать. Разберем, самые частые вопросы-фреймы 💁🏽♀️
1. Вопрос с заложенной оценкой
«Почему рынок сейчас перегрет?»
Фрейм: рынок уже назван перегретым, вам остается только согласиться и объяснить почему.
Как реагировать: сначала отделить факт от оценки.
2. Вопрос с ложным выбором
«Это кризис или просто коррекция?»
Фрейм: вам предлагают выбрать один из двух вариантов, хотя реальность может быть сложнее.
Как реагировать: не выбирать, если ни один вариант не подходит.
3. Вопрос, сужающий тему
«Как это повлияет на малый бизнес?»
Фрейм: вам предлагают ограничить ответ одной категорией, хотя последствия могут быть шире.
Как реагировать: если нужно – расширить рамку и потом ответить.
4. Вопрос с эмоциональной подводкой
«Это уже тревожный сигнал для рынка?»
(журналисты обожают задать такие вопросы и выносить эпитеты в заголовок 😊☺️)
Фрейм: вас подталкивают к определенной интонации – тревоге, панике или, наоборот, оптимизму.
Как реагировать: на самом деле, ничего плохого в этом нет, но если хочется, можно вернуть нейтральность.
5. Вопрос с обобщением
«Почему инвесторы массово уходят из этого сегмента?»
Фрейм: создается ощущение, что явление уже масштабное и подтвержденное.
Как реагировать: проверить саму предпосылку.
Ну скажите честно, вас бесят вопросы-фреймы? Меня – нисколько.
❤4❤🔥2🔥2😁1
Важен не только фэбрик, но и дитейлс 🎀
Часто бывает так, что новость не публикуется в классном издании, только потому что для ее написания журналисту не хватило одной детали. И хоть головой об стену бейся – тебе ее не дадут. Был такой сюжет – питерская киностудия объявила о партнерстве с китайской, они хотели какой-то мультфильм вместе показывать, слабо помню. В релизе – красивые картинки, перспектива написать про международное сотрудничество в 22 году – найс. Но я работаю в бизнес-СМИ, и рассказать про абстрактное сотрудничество (=пропиарить компанию) мы не могли, нужна была хоть какая-то примерная оценка. Ожидаемые сборы от стрима/ доля этого направления в общей марже/ условия партнерства – любое бизнесовое уточнение. PR-директор не захотела даже принимать мой вопрос, попросив ограничиться тем, что есть в релизе.
По моим наблюдениям, большинство специалистов не хотят попробовать убедить руководство, что это им же надо – рассказать пару подробностей и текст выйдет в деловом издании.
Часто бывает так, что новость не публикуется в классном издании, только потому что для ее написания журналисту не хватило одной детали. И хоть головой об стену бейся – тебе ее не дадут. Был такой сюжет – питерская киностудия объявила о партнерстве с китайской, они хотели какой-то мультфильм вместе показывать, слабо помню. В релизе – красивые картинки, перспектива написать про международное сотрудничество в 22 году – найс. Но я работаю в бизнес-СМИ, и рассказать про абстрактное сотрудничество (=пропиарить компанию) мы не могли, нужна была хоть какая-то примерная оценка. Ожидаемые сборы от стрима/ доля этого направления в общей марже/ условия партнерства – любое бизнесовое уточнение. PR-директор не захотела даже принимать мой вопрос, попросив ограничиться тем, что есть в релизе.
По моим наблюдениям, большинство специалистов не хотят попробовать убедить руководство, что это им же надо – рассказать пару подробностей и текст выйдет в деловом издании.
❤5💯4
Как определить, что текст сгенерирован нейросетью
Если чат гпт помогает вам писать текст – структурирует хаотичные мысли, убирает ненужное, ищет ссылки/недостающую фактуру – поздравляю, вы умеете повышать эффективность. Все уже поняли, что нейросети – суперсила в руках профессионала.
Плохо, когда непрофессионал выдает за экспертизу сгенерированный контент. Типа когда человек в чем-то не разбирается и такой – щас чат гпт за меня сделает! А потом результат этой работы выдает журналисту за свое мнение. Я сталкивалась с таким. Такие мнения непригодны для публикации, потому что в противном случае СМИ будет распространять бред, не подлежащий здравой аргументации.
Как автору понять, что перед ним сгенерированный текст:
а) есть явные фактические ошибки. А для того, чтобы их обнаружить, надо самой погрузиться в тему, прежде чем рассказывать о ней читателю;
б) использован синтетический русский язык, глаголы с существительным семантически подобраны некорректно;
в) часто попадаются выражения «ключевая особенность», «в наше время», «текущая ситуация», «за многие годы», «от и до», «не только, но и»; бесконечные перечисления там, где они не нужны, неуместное двоеточие в середине предложения.
Лучше, когда нечего сказать, чем когда за тебя говорит ИИ 🥀
Если чат гпт помогает вам писать текст – структурирует хаотичные мысли, убирает ненужное, ищет ссылки/недостающую фактуру – поздравляю, вы умеете повышать эффективность. Все уже поняли, что нейросети – суперсила в руках профессионала.
Плохо, когда непрофессионал выдает за экспертизу сгенерированный контент. Типа когда человек в чем-то не разбирается и такой – щас чат гпт за меня сделает! А потом результат этой работы выдает журналисту за свое мнение. Я сталкивалась с таким. Такие мнения непригодны для публикации, потому что в противном случае СМИ будет распространять бред, не подлежащий здравой аргументации.
Как автору понять, что перед ним сгенерированный текст:
а) есть явные фактические ошибки. А для того, чтобы их обнаружить, надо самой погрузиться в тему, прежде чем рассказывать о ней читателю;
б) использован синтетический русский язык, глаголы с существительным семантически подобраны некорректно;
в) часто попадаются выражения «ключевая особенность», «в наше время», «текущая ситуация», «за многие годы», «от и до», «не только, но и»; бесконечные перечисления там, где они не нужны, неуместное двоеточие в середине предложения.
Лучше, когда нечего сказать, чем когда за тебя говорит ИИ 🥀
❤5🔥1👌1
Как быть ноунейм и медийным
У каждого журналиста есть текст, где экспертом выступил его друг-приятель, с которым они познакомились вообще не по работе. У меня хорошая память, я крепко ассоциирую людей с их профессией и в нужный момент вспоминаю, к кому идти за комментарием. Вот так, через два месяца после очередной попойки можно получить сообщение от прикольной девчонки: «Приветик, созвонимся на 15 минут поговорить о физике?» 💁🏽♀️ То есть самый простой способ оказаться на страницах медиа – быть напрямую знакомым с пишущим журналистом. Это дело совпадения обстоятельств и не более.
Для справки – экспертами для СМИ являются люди, имеющие подтвержденный опыт в обсуждаемом вопросе. Например, новость про покупку одной ИТ-компании другой может комментировать владелец схожего бизнеса. А заметку о возможностях искусственного интеллекта – ИИ-разработчик. Статусы у этих людей разные, но в конкретных ситуациях они будут экспертами.
Второй путь более управляемый. Проситься выступать через PR-отдел компании, в которой вы трудитесь. Большую часть комментариев аналитиков, психологов, консультантов, экономистов издания получают через пиарщиков. Но это работает только, когда ваша компания воспринимается СМИ как крутой институциональный игрок.
У каждого журналиста есть текст, где экспертом выступил его друг-приятель, с которым они познакомились вообще не по работе. У меня хорошая память, я крепко ассоциирую людей с их профессией и в нужный момент вспоминаю, к кому идти за комментарием. Вот так, через два месяца после очередной попойки можно получить сообщение от прикольной девчонки: «Приветик, созвонимся на 15 минут поговорить о физике?» 💁🏽♀️ То есть самый простой способ оказаться на страницах медиа – быть напрямую знакомым с пишущим журналистом. Это дело совпадения обстоятельств и не более.
Для справки – экспертами для СМИ являются люди, имеющие подтвержденный опыт в обсуждаемом вопросе. Например, новость про покупку одной ИТ-компании другой может комментировать владелец схожего бизнеса. А заметку о возможностях искусственного интеллекта – ИИ-разработчик. Статусы у этих людей разные, но в конкретных ситуациях они будут экспертами.
Второй путь более управляемый. Проситься выступать через PR-отдел компании, в которой вы трудитесь. Большую часть комментариев аналитиков, психологов, консультантов, экономистов издания получают через пиарщиков. Но это работает только, когда ваша компания воспринимается СМИ как крутой институциональный игрок.
❤5🔥1
Relax 🧘🏽♀️🍷
Напоминание в середине недели: если напряжена, заниматься сексом будет больно. С текстом точно также. Не напишите ничего хорошего, если мозг тяжелый – чем легче в голове, тем быстрее подбираются слова и больше удовольствия. Хорошо бы научиться расслабляться быстро через вдох-выдох, но это не всегда возможно. Несколько земных способов воздействия на себя:
1. помедитировать
2. выпить бокал вина
3. принять теплую ванну
Внимание! Надо сделать что- то одно. Если все сразу, то потому работать уже не захочется.
Напоминание в середине недели: если напряжена, заниматься сексом будет больно. С текстом точно также. Не напишите ничего хорошего, если мозг тяжелый – чем легче в голове, тем быстрее подбираются слова и больше удовольствия. Хорошо бы научиться расслабляться быстро через вдох-выдох, но это не всегда возможно. Несколько земных способов воздействия на себя:
1. помедитировать
2. выпить бокал вина
3. принять теплую ванну
Внимание! Надо сделать что- то одно. Если все сразу, то потому работать уже не захочется.
❤5😁3🔥1
Людям интересны простые вещи
The Archers – самая продолжительная радиопостановка в истории медиа. Узнала о ней, потому что героиня книги слушала эту передачу каждый вечер перед сном. Всё радиошоу – это разговоры жителей английской деревне о своей жизни – кто с кем поссорился, кто женился, у кого проблемы с фермой, у кого с детьми ☕️
Передача впервые вышла на BBC в 1951 году и, вы удивитесь, выходит до сих пор. За десятки лет у нее появилась огромная преданная аудитория. Думаю, секрет популярности простой – людям интересно наблюдать за понятной жизнью и узнавать в героях себя. Особенно, когда в мире войны, инфляция зашкаливает, рынок труда нестабильный.
Для России это правило тоже работает. Ни одно интеллектуальное мероприятие не обгонит «Дом-2», как ни крути. В моем опыте больше миллиона просмотров набрал текст про прививки от коронавируса, а победу в конкурсе финансовой журналистики я получила за материалы о том, как грамотно закрывать кредиты 🙇🏽♀️ Хотя я лично больше горжусь текстами на сложные макроэкономические темы.
Это хорошо понимать авторам делового контента. Чем сложнее тема, тем проще должны быть заголовки и подзаголовки. А когда запутался под тяжестью слов, полезно остановиться и спросить себя: кто мой читатель и как он сформулирует вопрос по этой теме?
The Archers – самая продолжительная радиопостановка в истории медиа. Узнала о ней, потому что героиня книги слушала эту передачу каждый вечер перед сном. Всё радиошоу – это разговоры жителей английской деревне о своей жизни – кто с кем поссорился, кто женился, у кого проблемы с фермой, у кого с детьми ☕️
Передача впервые вышла на BBC в 1951 году и, вы удивитесь, выходит до сих пор. За десятки лет у нее появилась огромная преданная аудитория. Думаю, секрет популярности простой – людям интересно наблюдать за понятной жизнью и узнавать в героях себя. Особенно, когда в мире войны, инфляция зашкаливает, рынок труда нестабильный.
Для России это правило тоже работает. Ни одно интеллектуальное мероприятие не обгонит «Дом-2», как ни крути. В моем опыте больше миллиона просмотров набрал текст про прививки от коронавируса, а победу в конкурсе финансовой журналистики я получила за материалы о том, как грамотно закрывать кредиты 🙇🏽♀️ Хотя я лично больше горжусь текстами на сложные макроэкономические темы.
Это хорошо понимать авторам делового контента. Чем сложнее тема, тем проще должны быть заголовки и подзаголовки. А когда запутался под тяжестью слов, полезно остановиться и спросить себя: кто мой читатель и как он сформулирует вопрос по этой теме?
❤6
Как компании по-разному объявляют о важных событиях
Бывает, я получаю не только смысловое, но и эстетическое удовольствие от пресс-релизов. Например, в newsroom у Apple🤤 Посмотрите, как элегантно компания сообщила о смене CEO – радостные и по-простому одетые Тим Кук и Джон Тернус гуляют по парку. Текст объемный, но исчерпывающий. Пиарщики описали карьеру этих людей, что конкретно они сделали в компании как будет происходить смена – можно въехать в сюжет с одного ресурса.
Для сравнения, как «Яндекс» в 2022 году рассказал о не менее важной новости – уходе Аркадия Воложа. Никаких выводов не делаю, просто делюсь наблюдениями 💁🏽♀️
фото: apple.com
Бывает, я получаю не только смысловое, но и эстетическое удовольствие от пресс-релизов. Например, в newsroom у Apple🤤 Посмотрите, как элегантно компания сообщила о смене CEO – радостные и по-простому одетые Тим Кук и Джон Тернус гуляют по парку. Текст объемный, но исчерпывающий. Пиарщики описали карьеру этих людей, что конкретно они сделали в компании как будет происходить смена – можно въехать в сюжет с одного ресурса.
Для сравнения, как «Яндекс» в 2022 году рассказал о не менее важной новости – уходе Аркадия Воложа. Никаких выводов не делаю, просто делюсь наблюдениями 💁🏽♀️
фото: apple.com
❤4
Почему люди работают журналистами
Почему становятся – это понятно. Профессия очень романтизирована, в 15-17 лет ты себе представляешь работу как у Андреа Сакс – со стеклянными стенами в офисе, командировками в Париж и утренним кофе из Старбакса. Но потом оказываешься в другой реальности с бесконечными переработками, низкими зарплатами и, порой, отсутствием уважения к тебе как к личности🤩 Так почему же люди выбирают оставаться работать в такой среде? У меня есть несколько объяснений.
Ощущение социальной важности, влияния на повестку. Журналисты сами выбирают, о чем писать сегодня. И если твой материал значимый и получил хорошую дистрибуцию, скорее всего, тебя процитируют другие издания. Это дает возможность поднимать и обсуждать проблемы, которые ты считаешь важными.
Любопытство. Я очень любопытная, мне интересно разбираться, как устроена жизнь – и я делаю это на работе каждый день.
Проблема с самооценкой. Порог входа в профессию низкий, никто не спросит профильного образования, опыта, но зарплату предложат небольшую. На фоне этого со временем формируется ощущение, что спецнавыков у тебя нет, все что ты умеешь – писать тексты, и в принципе тебя больше никуда не возьмут. Журналисты, у которых того ощущения не было, через два года ушли из профессии и руководят UX-отделом в технологических компаниях 😏
Большое эго. Сложно поспорить, что многие авторы сделали карьеру на своих ярких нарциссических чертах. Когда твои тексты на главной странице, приятно – это слабо сказано.
Крутое комьюнити. Без скромности скажу, в медиа работают лучшие люди. Яркие, талантливые, открытые и прямолинейные, жадно интересующиеся своим делом. В такой среде сам раскрываешься и развиваешься.
Вайб расслабленности и свободы. Даже финансовая журналистика со статистикой и отчетами – это творческая работа. Ты полностью решаешь, как тебе подавать этот материал. И никакой бухгалтерии🥀
Узнали что-то из этого в себе?
Почему становятся – это понятно. Профессия очень романтизирована, в 15-17 лет ты себе представляешь работу как у Андреа Сакс – со стеклянными стенами в офисе, командировками в Париж и утренним кофе из Старбакса. Но потом оказываешься в другой реальности с бесконечными переработками, низкими зарплатами и, порой, отсутствием уважения к тебе как к личности
Ощущение социальной важности, влияния на повестку. Журналисты сами выбирают, о чем писать сегодня. И если твой материал значимый и получил хорошую дистрибуцию, скорее всего, тебя процитируют другие издания. Это дает возможность поднимать и обсуждать проблемы, которые ты считаешь важными.
Любопытство. Я очень любопытная, мне интересно разбираться, как устроена жизнь – и я делаю это на работе каждый день.
Проблема с самооценкой. Порог входа в профессию низкий, никто не спросит профильного образования, опыта, но зарплату предложат небольшую. На фоне этого со временем формируется ощущение, что спецнавыков у тебя нет, все что ты умеешь – писать тексты, и в принципе тебя больше никуда не возьмут. Журналисты, у которых того ощущения не было, через два года ушли из профессии и руководят UX-отделом в технологических компаниях 😏
Большое эго. Сложно поспорить, что многие авторы сделали карьеру на своих ярких нарциссических чертах. Когда твои тексты на главной странице, приятно – это слабо сказано.
Крутое комьюнити. Без скромности скажу, в медиа работают лучшие люди. Яркие, талантливые, открытые и прямолинейные, жадно интересующиеся своим делом. В такой среде сам раскрываешься и развиваешься.
Вайб расслабленности и свободы. Даже финансовая журналистика со статистикой и отчетами – это творческая работа. Ты полностью решаешь, как тебе подавать этот материал. И никакой бухгалтерии🥀
Узнали что-то из этого в себе?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4💯2
Как в сми принимают решение, о чем писать
Вы отправляете в редакцию новость, и внутри ее воспринимают по трем критериям в таком порядке:
1.Насколько это важная новость для рынка. Важная – значит, что после ее прочтения читателю, возможно, нужно принять какие-то решения.
2. Насколько эту тему хорошо почитают. Журналисты владеют статистикой по трафику и оценивают инфоповод, в том числе ориентируясь на цифры.
3. Есть ли сейчас в редакции ресурс на эту работу.
Как говорится, только логика и никого настроения 🙌🏼
Вы отправляете в редакцию новость, и внутри ее воспринимают по трем критериям в таком порядке:
1.Насколько это важная новость для рынка. Важная – значит, что после ее прочтения читателю, возможно, нужно принять какие-то решения.
2. Насколько эту тему хорошо почитают. Журналисты владеют статистикой по трафику и оценивают инфоповод, в том числе ориентируясь на цифры.
3. Есть ли сейчас в редакции ресурс на эту работу.
Как говорится, только логика и никого настроения 🙌🏼
❤🔥8❤2