аааааааа :))))) #переводческое

Гнедич, далее, старается придерживаться в своем переводе «высокого слога». Вместо «лошадь» он пишет «конь», вместо «собака» — «пес», вместо «губы» — «уста», вместо «лоб» — «чело» и т. п. Он совершенно не считает возможным передавать в неприкосновенности довольно грубые подчас выражения Гомера. Ахиллес ругает Агамемнона: «пьяница, образина собачья!» Гнедич переводит: «винопийца, человек псообразный!» Елена покаянно называет себя перед Гектором «сукой», «бесстыдной собакой». Гнедич стыдливо переводит: «меня, недостойную». https://facetia.ru/node/2907

Пока я разбираюсь, как отправить первый выпуск подкаста на аудиоплатформы, его уже можно послушать здесь!

https://sprosi-perevodchika.mave.digital/ep-1

Для первого выпуска «Спроси переводчика» я поговорила с Екатериной Шаталовой, специалистом по детской литературе и переводчиком книг с английского и французского, а также с русского языка на английский (но переводы на английский мы затронем как-нибудь в другой раз).

Что вас ждет:

* Первый изданный перевод книги
* Из перевода детских мультиков в перевод детских книг
* Опыт аудиовизуального перевода помогает или мешает переводить книги
* Указывают ли переводчиков в мультиках
* Имя переводчика на обложке книги
* Как предложить свой перевод книги издательству
* Как стать ридером и кто это
* Как начать переводить книги для издательств
* Можно ли научить художественному переводу 
* Перевод книг – это основная работа или нет
* Сроки
* Ставки
* Взаимодействие переводчика с редактором
* Чего не хватает индустрии художественного перевода

Приятного прослушивания 🎧

Пишите комментарии, задавайте вопросы, делитесь предложениями: что еще интересно спросить, кого нужно обязательно пригласить. Катя обещала заглянуть в комментарии —  постарается ответить на ваши вопросы.

Чтобы поддержать проект, расскажите о нем друзьям. ✨

#спросипереводчика #сорокиналена #литературныйперевод #какначать

Конкурс перевода, посвященный Всемирному дню здоровья
https://vsekonkursy.ru/konkurs-perevoda-posvyashhennyj-vsemirnomu-dnyu-zdorovya.html

Пока все в авральном режиме (я - среди них), дописывают подборки к ярмарке non/fiction, которая начнется вот уже 6-го апреля, хочется поговорить о важном (не о самом-самом важном, но просто о важном).

Мне казалось, что за последние годы сложилась все-таки некоторая конвенция, что работа переводчика это важно. Это небольшое признание, как-то компенсирует необычайно низкие зарплаты, которые переводчики получают за огромный свой труд. Поэтому, в своих подборках, которые я составляю для разных медиа, я по общему правилу указываю переводчика.

Просто ли это? Удобно ли это? Да нифига. Есть издательства, которые ценят своих переводчиков. Они указывают их в книгах, на своих сайтах, в своих дайджестах, которые они отправляют журналистам и блогерам. Это Phantom Press, Синбад, Corpus, Polyandria No Age, Бумкнига, хороший список, короче, добрый.

Но есть такие, которые никогда не упоминают переводчиков в дайджесте, не указывают их на своем сайте, а верстку присылают обозревателям и блогерам без выходных данных, в которых бы имя переводчика можно было бы посмотреть. В лучшем случае, ты найдешь как зовут столь ответственное лицо на Лабиринте - и то в позорном формате Иванов И.И. А я каждый раз гадаю - Иван? Игнат? Иринарх? Исайя? Илья? Ингвар?

Особенно это касается нонфикшена. Допроситься имени-фамилии переводчика от издателя не представляется возможным. А ведь перевод нонфикшена тоже очевидно важное дело - вон, Просветитель за него вручается, ребят.

При этом, каждый раз когда ты потом прямо просишь, чтобы в следующем дайджесте указывали перевод - как об стенку горох, пофигу.

Мне просто периодически хочется объявить бойкот тем, кто так делает. Это неуважительно по отношению к труду переводчиков и труду тех, кто потом хочет написать о книгах (это значительная трата времени) и, конечно к читателю тоже.

Правила простые.

1. Если книга переводная - переводчик должен быть назван. Не важно - фикшен или нонфикшен, в топе продвижения она у пиарщиков, или нет.

2. Переводчик должен быть назван по имени и фамилии. Иван Иванов, Инга Ингова. Оставьте инициалы для договоров, пожалуйста.

3. Переводчик должен быть назван в доступном для глаз месте. В книге, в дайджесте, на сайте. Это нормальная история. И никто не должен выпрашивать эту инфу и ждать потом еще ее по что лет.

Я тут намеренно не называю тех, кто этим грешит, в надежде, что они наконец-то включат этот пункт в инструкцию редакторов, пиарщиков и контент-менеджеров.

Но ей, богу, в следующий раз я заведу для этого специальную рубрику с хэштегом и горькой иронией. Надоело ☹️

интервью с мастерами курса, на который я записалась. прочту позже, сейчас надо делать домашкууу

Как немецкие книги переводят на русский? 🇩🇪➡️🇷🇺

Об этом для нашего сообщества в Яндекс Кью рассказали профессионалы художественного перевода Ирина Алексеева и Александр Филиппов-Чехов. Из интервью можно узнать, почему важно переводить произведения даже в пятый раз, как получаются неудачные переводы и за счет чего люди всегда найдут общий язык 💚

К слову, Ирина и Александр вместе с коллегой Верой Котелевской будут вести мастерскую «художественного перевода с немецкого». Занятия стартуют уже завтра 4 апреля в формате вебинаров, а для наших подписчиков действует 15% скидка по промокоду GOETHE

Вот восхищалась я работой переводчиков Вержбицких в "Банши Инишерина", а теперь их же поругаю (ну или безымянного редактора, тут хз).

Перевожу я Критика про пятых "Пиратов", пересмотрела их по этому поводу. И вижу я, что в дубляже замоханы аж две игры слов (несмешные, но какая разница). Просто в лоб всё сказано. Российский зритель оставлен в недоумении. Впрочем, одну хоть чуть-чуть обыграть попытались.

Обе шутки связаны с тем, как Карина понтуется перед пиратами своей учёностью, а они пытаются находить в названиях учёных специальностей знакомые корни.

Первая:
— She's a witch.
— I'm an astronomer.
— She breeds donkeys.
— What? No. An astronomer contemplates the sky.
— Yeah, on a donkey?
— No! There's no donkey!
— Well, then how do you breed them?

Игра слов завязана на том, что осёл — это не только donkey, но и ass. Шутка так себе, но это не повод её полностью херить вот так:

— Точно. Ведьма.
— Да нет же. Астроном.
— А. Ослов разводит.
— Что? Нет. Астроном созерцает небеса.
— Что, верхом на осле?
— Нет никаких ослов.
— Тогда как ты их разводишь?

Созвучие осла и астронома совсем исчезающее, этого явно недостаточно.

Мой вариант:
— Точно. Ведьма.
— Да нет же. Астроном.
— А. Ножи точит.
— Что? Нет. Астроном созерцает небеса.
— Что, с острым ножом?
— Нет никаких ножей.
— Тогда как ты их точишь?

Созвучие астронома и остроты уже получше. Шутка всё равно херовая, но хоть как-то понятно, что игра слов тут есть.

Вторая:
— I'm not only an astronomer, I'm also a horologist.
— No shame in that, dear. I mean, we all have to earn a living?
— No. No, I'm a horologist.
— So was my mum. But she didn't crow about it as loud as you.
— Are you saying your mother was academically inclined?
— More like horizontally reclined.
— Horology is the study of time.
— And she was always looking at her watch.

Тут кое-что сделать попытались:
— Я не только астроном. Я занималась горологией.
— Стыдиться тут нечего. Каждый зарабатывает, как может, да?
— Нет. Это институтская дисциплина.
— Да мы не осуждаем. У меня мать была из институток.
— Она была академически обучена?
— Скорее, систематически отчебучена.
— Горология изучает время.
— И она глаз от часов не отводила.

Шутка в том, что слово horology пираты по созвучию воспринимают как шлюхологию.
Дальше слово horologist ещё пару раз упоминается Джеком именно в значении проститутки, и там уже везде используется слово "институтка".

Находка с институткой не так плоха, но остаётся главная проблема — вообще не ясно, почему пиратов изначально смутило слово горология. Чтобы это исправить, предлагаю всё-таки использовать вариант написания "хорология" и изменить вторую строку диалога:

— Я не только астроном. Я занималась хорологией.
— Хористка, выходит? Знаем мы, кого так называют, да?

А дальше всё можно оставить, как есть. И даже в дальнейших гэгах так же использовать слово "институтка".