Никаких решений и никаких анонсов, просто разговор.

Надеяться можно, но многого не ждите.

В течение следующих трёх дополнений мы делаем ставку ва-банк на Theatres of War: расширяем фракционную войну и закрепляем сюжетные военные кампании как один из ключевых элементов будущего EVE. Это будут не разрозненные сражения, а живые конфликты с чёткими сюжетными арками, целями, эскалацией и развязкой, разворачивающиеся со временем в рамках единого связного повествования.

Это означает сдвиг в самом подходе к развитию EVE: большие амбиции теперь не будут тем, что мы спешим «закрыть» за шесть месяцев. Вместо этого это идеи, которые мы будем вводить, развивать и оттачивать на протяжении нескольких дополнений. В результате — более ясное направление, более сильная преемственность и возможность работать с более сложными системами.

Коротко: мы берёмся за большие идеи и действительно доводим их до конца.

<...>

Theatres of War не ограничиваются линией фронта в пространствах с низким уровнем безопасности. Имперские войны ощущаются как в хайсеке, так и в лоусеке. Точно так же, как и в корпорациях игроков, конфликт должен быть устроен так, чтобы каждый стиль игры был востребован. Бои, промышленность, логистика, добыча ресурсов и поддержка — всё имеет значение, независимо от того, находитесь ли вы на переднем краю сражения или глубоко в тылу своей домашней территории.

Военные кампании задумываются как сюжетный инструмент. У каждой из них есть начало, середина и конец. Они создают моменты, ради которых стоит вовлекаться, результаты, за которые стоит сражаться, и истории, которые стоит помнить.

Я убеждена, что Ева должна расти не за счёт внешних факторов, а за счёт внутренних. Поясню — если человеку интересна эта игра, то он, скорее всего, приведёт в неё своих знакомых. Таких людей я называю «активаторами» или «прогрессорами».

Сама по себе война в космосе новичкам абсолютно неинтересна, мы не сможем продать им такой товар. А вот тот парень, который организует движуху и втянет в войну различные ресурсы — продаст. И именно такие люди нам нужны.

Поэтому нам надо не упрощать правила ведения войны до уровня детского сада, чтобы каждый новичок сразу же понимал что к чему, а делать так, чтобы игроки стремились сами мотивировать окружающих вести активную деятельность.

Таким образом, наша задача — создать осмысленную систему, а не застревать, к примеру, на объяснении новичкам нюансов механики «клайма» в надежде, что они вдруг проникнутся метагеймом и начнут активно играть. Гораздо лучше будет, если эти самые новички попадут в корпорацию, которая сможет объяснить нюансы гораздо быстрее и эффективнее.

Я дождалась сегодняшнего дня, чтобы поделиться этим, потому что хотела быть уверенной, что говорю с ясным пониманием происходящего.

Закрытие Intrepid Studios оказалось для меня полной неожиданностью. Я могу рассказать лишь о том, что пережила сама.

28 января, ближе к концу рабочего дня, мне сообщили, что планируется увольнение 100 разработчиков. Я была потрясена — это трудолюбивые люди, которые должны были лишиться своей работы. Тем не менее я верила, что мы сможем пройти через это вместе и продолжить путь вперёд.

29 января я конфиденциально поделилась этой информацией со своей командой Game Services. Я сказала им, что планируются сокращения, что пока не знаю, кого именно они затронут, и мне жаль, что я не могу дать больше определённости. Я не смогла бы жить с собой, если бы не предупредила их заранее — это люди, которые заслуживают человеческого отношения. К концу того дня я получила подтверждение, кто именно в моей команде попадёт под сокращение.

30 января я поговорила с каждым членом своей команды лично, чтобы сообщить, затронуты ли они, и дать им возможность начать планировать и готовиться. Те, кто оставался, начали искать способы двигаться дальше. Даже те, кто уже знал, что уйдёт, предложили свою поддержку — проявив достоинство, профессионализм и силу, которые всегда отличали нашу команду Game Services.

31 января всем нам пришло запутанное письмо с уведомлением об увольнении, а также уведомление по WARN Act. Это до сих пор шокирует. Вся студия собралась вместе, пытаясь понять, что произошло и что это означает для нашего будущего.

В итоге никто из нас не получил ни окончательную зарплату, ни 60-дневное уведомление и выплаты, предусмотренные WARN Act, ни компенсацию за неиспользованный отпуск, ни какие-либо другие причитающиеся выплаты.

Вопрос: Это в некотором смысле подразумевает, что заявление Стивена о том, что «ведущие специалисты ушли в отставку вместе со мной», было либо недостоверным, либо на тот момент вам об этом ничего не было известно. Можете ли вы это прокомментировать, или сейчас этот вопрос связан с предполагаемыми юридическими разбирательствами вокруг Стивена?

Ответ: Как я уже отмечала в разговоре с другими, я отвечала лишь за направления маркетинга, коммуникаций, социальных каналов, службы поддержки и тому подобное. Моё внимание было сосредоточено на тех направлениях, за которые я непосредственно отвечала.

К информации уровня высшего звена компании (C-level) я доступа не имела.

Вопрос: Так выходит, что Стивен во всей этой истории был настолько сомнительной фигурой, как о нём говорит сообщество? Странно, что в этом посте вообще не упомянута такая важная часть происходящего, лол.

Ответ: По моему опыту, Стивен всегда был добрым и щедрым человеком, он заботился о нас.

Это было по-настоящему разбивающим сердце.

Из вчерашнего сравнения механики поселений #Bitcraft и #PaxDei следует простой вывод: “У Bitcraft сегодня уже есть многое, у Pax Dei – ничего”. И хотя я позже объяснил, что удерживает меня в #PaxDei, хочу напомнить, что в июне мы вернулись в этот проект практически спонтанно.

Почему это важно? Потому что решение было принято на фоне демо-периода #Bitcraft. И если бы не безумная бизнес-модель, я уверен, что убедил бы ребят туда пойти. И не идти в #PaxDei. Да, есть множество пунктов, по которым #Bitcraft проигрывает #PaxDei, но в MMO-механиках он однозначно выигрывает. Надеюсь, я вчера объяснил, почему.

Следующий пример — Bitcraft — повторяющий ту же ошибку. И, вроде бы, авторы в своё время обозначили, что понимают деликатность ситуации, когда продажа игровых сущностей за реальные деньги ведёт к потере достижений. Но затем придумали свою легенду, почему их продажа влиять не будет. Только это самообман.

Здесь уже территории Империй, которым во время анонса проекта отводилась явно главенствующая роль в игровой схеме, стали объектом продажи за реальные деньги. Стремясь сохранить обещания не влиять на достижения, авторы Bitcraft сделали так, чтобы карта Империй не влияла на жизнь игроков на закрашенных участках. Но при этом игроки лишились стимулов и общих целей, которые могли бы дать Империи, как игровой элемент.

Я рад объявить об изменении, которое мы решили внести в игру и которое, как мне кажется, будет очень интересным как для текущих игроков, так и для части потенциальной аудитории, которую раньше отталкивало то, как сейчас устроены империи.

Чтобы поэкспериментировать с более глубокой интеграцией империй в игровой процесс, премиальная валюта Hexite Shards больше не будет использоваться для основания, расширения или поддержания территории империй. Вместо этого расширение империй будет опираться на новый предмет, который можно получить только через игровой процесс в пределах игрового мира. При этом империи в BitCraft по-прежнему останутся косметической системой: игроки смогут и дальше приобретать для своих империй косметические элементы — баннеры, эмблемы, статуи и так далее, — однако ключевая механика захвата и контроля территории больше не будет привязана к премиальной валюте.

Хотя империи, безусловно, останутся статусно-ориентированным элементом игрового процесса, это изменение позволяет нам поэкспериментировать с тем, чтобы территория империй имела большее влияние на геймплей и сам мир, не поступаясь нашими ценностями. Это лишь первое из нескольких изменений, которые мы пробуем, чтобы сделать империи более вознаграждающими и превратить их в более полноценный социальный опыт. Подробный разбор этих решений будет опубликован в ближайшие дни в виде дизайн-блога. Нам очень интересно увидеть, к чему этот эксперимент может привести в будущем империй BitCraft.

Minch и команда BitCraft

Скажите, как я должен чувствовать себя, если с 2010 года писал об Archeage и ждал эту ММО, чтобы уделив этому проекту столько внимания, осознать, что ухожу из игры по совершенно диким причинам? Не потому что она не оправдала моих ожиданий, а потому что меня из нее выпихнули совершенно несправедливыми условиями сделки.

Я ухожу с опущенной головой. Даже если кто-то на эти условия согласится, что я нисколько не собираюсь критиковать, как он будет чувствовать себя? У каждого человека в таких случаях собственные субъективные весы, и никто не может за него решать, когда одна из чаш перевесит. Но если он ощущает унизительность своего положения, даже соглашаясь на него, как он может рекламировать эту игру, звать в нее других?