Forwarded from NF^2在播剧集频道 (NFNF Official)
【诺兰年度大作《信条》口碑揭晓】
烂番茄28鲜4烂开局！新鲜度88%！均分达7.22！MetaCritic开局均分71！从分数上看维持了影评人（非业内）对诺兰电影的一贯水准口碑。
《Total Film》给出了满分，表示《信条》对于时隔五个多月重回影院的观众从接受度来说更具有挑战性，但也是一部罕见的大师级制作人把所有东西摆到台面上来，你能直观感受到，他的远见想法没有做出一丝妥协。这部影片的赌注之高前所未有，但影院还真就需要这样的片子。
英国《时代》给出了满分，称赞这部影片真正让人享受的还是壮观的大场面！
《THR》：这是一部冷冰冰的烧脑大片——让人折服，尤其充满了大胆的创意，但想爱上它不太可能，因为它缺乏一定的人性。
《伦敦标准晚报》：如果你硬要说出这部影片的缺点确实有点儿昧良心，但我也承认一些物理学和形而上学的内容让我昏昏欲睡，抛开这些吹毛求疵的东西，《信条》真真是一部让人瞠目结舌、极具开拓性的大爆款！
Flickering Myth：如果说头疼都能让你痛并快乐着，那说的就是《信条》。
TheWrap：总之，《信条》不会是诺兰最让人满意的作品。当然，如果我看了四五遍之后可能就会改变想法了。
《独立报》：《信条》让人迷失沉沦又兴奋。
《Variety》：《信条》看起来很适合这样一个充满了焦虑感的时代。
烂番茄28鲜4烂开局！新鲜度88%！均分达7.22！MetaCritic开局均分71！从分数上看维持了影评人（非业内）对诺兰电影的一贯水准口碑。
《Total Film》给出了满分，表示《信条》对于时隔五个多月重回影院的观众从接受度来说更具有挑战性，但也是一部罕见的大师级制作人把所有东西摆到台面上来，你能直观感受到，他的远见想法没有做出一丝妥协。这部影片的赌注之高前所未有，但影院还真就需要这样的片子。
英国《时代》给出了满分，称赞这部影片真正让人享受的还是壮观的大场面！
《THR》：这是一部冷冰冰的烧脑大片——让人折服，尤其充满了大胆的创意，但想爱上它不太可能，因为它缺乏一定的人性。
《伦敦标准晚报》：如果你硬要说出这部影片的缺点确实有点儿昧良心，但我也承认一些物理学和形而上学的内容让我昏昏欲睡，抛开这些吹毛求疵的东西，《信条》真真是一部让人瞠目结舌、极具开拓性的大爆款！
Flickering Myth：如果说头疼都能让你痛并快乐着，那说的就是《信条》。
TheWrap：总之，《信条》不会是诺兰最让人满意的作品。当然，如果我看了四五遍之后可能就会改变想法了。
《独立报》：《信条》让人迷失沉沦又兴奋。
《Variety》：《信条》看起来很适合这样一个充满了焦虑感的时代。
图片是有边框的。
“In a stream of photos, it can be easy to forget the importance of the edge of the frame, the gaps between images. Each photo is at most only a limited truth, which raises as many questions as it answers. Knowledge comes standard with its opposite”
摘录来自: Nathan Jurgenson. “The Social Photo: On Photography and Social Media。” Apple Books.
“In a stream of photos, it can be easy to forget the importance of the edge of the frame, the gaps between images. Each photo is at most only a limited truth, which raises as many questions as it answers. Knowledge comes standard with its opposite”
摘录来自: Nathan Jurgenson. “The Social Photo: On Photography and Social Media。” Apple Books.
#文章 一项对11,196对情侣进行的具有里程碑意义的研究指出了交友软件的错误之处:我们选择的人远不如我们建立的关系重要
https://www.inverse.com/mind-body/dating-study-predicts-happy-relationships
https://www.inverse.com/mind-body/dating-study-predicts-happy-relationships
Inverse
Landmark study on 11,196 couples pinpoints what dating apps get so wrong
Romantic relationships research reveals that happiness has little to do with your partner's personality and far more to do with the nature of your partnership.
Forwarded from 《一天世界》博客 (Lawrence Li)
视频30多分钟的时候，snapchat的创始人回答某观众的提问，表示tiktok是talent based content，而ins的status based content，tiktok有超越ins的潜力
https://www.youtube.com/watch?v=rW8mDQYrOnw&feature=youtu.be&ab_channel=DLDconference
https://www.youtube.com/watch?v=rW8mDQYrOnw&feature=youtu.be&ab_channel=DLDconference
YouTube
Arts & Tech (Spiegel, Israel, Obrist) | DLD Munich 20
Speakers:
Alex Israel, Artist
Evan Spiegel, Co-Founder, CEO, Snap Inc.
moderated by Hans Ulrich Obrist, Serpentine Galleries
More than 200 speakers and 1300 attendees touched base at #DLD20. For the 16th time, “Europe‘s hottest conference” brought together…
Alex Israel, Artist
Evan Spiegel, Co-Founder, CEO, Snap Inc.
moderated by Hans Ulrich Obrist, Serpentine Galleries
More than 200 speakers and 1300 attendees touched base at #DLD20. For the 16th time, “Europe‘s hottest conference” brought together…
最近追上了b站的《说唱新世代》，之前对说唱不是很了解，只听过GAI的几首歌。
这个节目里的歌，我基本都听过。大部分关于自己，关于自己身边的所见所闻。
选手沙一汀说自己曾经相当作家，在接触说唱之后，发现写歌词唱歌，同样可以把自己想说的表达出来。
所以，我发现说唱是一个年轻人很好的表达的方式。既有自己想传递的东西，但也有作品感。想想，未来会有更多的年轻人会通过说唱来表达。(词都是自己写的吧？！）
这个时代，太缺少表达自己的渠道了。
这让我想到播客，播客对于很多人来说是表达的方式，但它是一个好的方式吗？为什么我很难把才华放在播客的主理人身上？表达通过交流的方式传递出来，感觉太过于直白吗？
这个节目里的歌，我基本都听过。大部分关于自己，关于自己身边的所见所闻。
选手沙一汀说自己曾经相当作家，在接触说唱之后，发现写歌词唱歌，同样可以把自己想说的表达出来。
所以，我发现说唱是一个年轻人很好的表达的方式。既有自己想传递的东西，但也有作品感。想想，未来会有更多的年轻人会通过说唱来表达。(词都是自己写的吧？！）
这个时代，太缺少表达自己的渠道了。
这让我想到播客，播客对于很多人来说是表达的方式，但它是一个好的方式吗？为什么我很难把才华放在播客的主理人身上？表达通过交流的方式传递出来，感觉太过于直白吗？
看纪录片《社交陷阱》的豆瓣影评，有人提到为什么不提人自身的问题？
这让我想到最近看一个视频说到的，算法有价值观吗？算法有价值观，并非中立的，因为算法就相当于一把枪，只是一个工具，使用算法，控制算法能力的却是背后的人。
人肯定有自身的不足，七宗罪伴随着人的一生。而且，如果有人了解社会工程的话，就知道人在思维上也有缺陷，而做社工的人便是利用人这一缺陷，找到自己想要的信息。
在之前的一段时间，我曾认为今日头条的算法是中立的，它就像一面镜子放大人自身的喜好或者缺陷。但后来我意识到，它其实是有目的性的，它想人不停的用它，而让人不自知。
如果它是镜子，人应该很快可以自知的。
我对现在各种产品最大的吐槽便是，他们把对用户的了解用在自己身上，而不是给予到用户自己。
交友产品在问你喜欢什么样的女生，影视剧产品在研究你喜欢什么剧…
但我们从来没有看过类似到表单，来看看自己对女生的要求是否变了，对剧的风格变了。
他们可以做到吗？可以的。一年一度是支付宝订单，但它只是一个营销活动。如果一个月一张兴趣体检表达，人自身会提高吗？
公司的决策者们都在利用传播学，心理学，经济学达到自己的目标，人要为自己的利益着想。
话说，人都在反思自己，提升自己的素质水平，谁来赚钱呀…
这让我想到最近看一个视频说到的，算法有价值观吗？算法有价值观，并非中立的，因为算法就相当于一把枪，只是一个工具，使用算法，控制算法能力的却是背后的人。
人肯定有自身的不足，七宗罪伴随着人的一生。而且，如果有人了解社会工程的话，就知道人在思维上也有缺陷，而做社工的人便是利用人这一缺陷，找到自己想要的信息。
在之前的一段时间，我曾认为今日头条的算法是中立的，它就像一面镜子放大人自身的喜好或者缺陷。但后来我意识到，它其实是有目的性的，它想人不停的用它，而让人不自知。
如果它是镜子，人应该很快可以自知的。
我对现在各种产品最大的吐槽便是，他们把对用户的了解用在自己身上，而不是给予到用户自己。
交友产品在问你喜欢什么样的女生，影视剧产品在研究你喜欢什么剧…
但我们从来没有看过类似到表单，来看看自己对女生的要求是否变了，对剧的风格变了。
他们可以做到吗？可以的。一年一度是支付宝订单，但它只是一个营销活动。如果一个月一张兴趣体检表达，人自身会提高吗？
公司的决策者们都在利用传播学，心理学，经济学达到自己的目标，人要为自己的利益着想。
话说，人都在反思自己，提升自己的素质水平，谁来赚钱呀…
我在写一篇关于不确定性的文章，搜索了下备忘录，900多条备忘录有20多条关于不确定性的。然后想不到其他地方还有各种碎片化的笔记。平时记得东西分散在各个地方，而且记得太少了