当你把弯道当作直线的时候，你可能会把直线理解成弯道。

上周末，更新了下tubenote这个插件，更新内容有：

1.修改了产品icon
2.新增了繁体中文、日语、韩语
3.新增快捷键，Cmd+Shift+Y (Mac) 或 Ctrl+Shift+Y (Win) 即可一键呼出 AI 助手
4.智能自动同步 ：同一标签页切换视频时，侧边栏自动检测并刷新总结内容
5.新增了“再次生成”的按钮
6.新增了缓存总结的功能，同一个视频在一段时间内容不会重复总结。
7.Markdown 渲染引擎重构：时间戳更好看了，同时修复了嵌套列表排版的问题
8.注意：Arc 等不支持 Side Panel API 的浏览器暂不可用

做了一个一键添加网页到 NotebookLM的插件：NotebookLM Clipper，有兴趣的朋友，可以体验下

https://chromewebstore.google.com/detail/notebooklm-clipper/ekcjbgglghehjeieninecpegbjcbcggp?authuser=0&hl=zh-CN

# 如何改变现状？ | 人间松弛指南

别等完美的时机，别逃向想象中的白纸。就在混乱与瑕疵中下手，将“-1”修到“0.5”，在不配让你努力的现状里偏要尽全力。拒绝温吞的麻醉，拒绝把人生当草稿，带着在场感在泥泞中起舞，这才是改变的起点。

👉 https://newsletter.emmmme.com/p/how-to-change-the-situation?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=newsletter

刚刚看了下gemini cli的记忆，感觉完全就是现在skills的模样

为用户处理音频播客的标准流程是：
1. 使用ffmpeg优化音频（去除静默并加速）。
2. 使用Replicate API（openai/whisper模型）进行转录。
3. 对文字稿进行总结。

- 用户希望保留位于 /Users/zac/Downloads/ 的音频转录脚本 (transcribe_audio.py 和 transcribe_async.py) 以备将来使用。

写这篇文章的时候，AI提醒我《不要温和地走入那良夜》这首诗，在《星际穿越》里出现过，我找过了听了听，也顺便回顾了下《星际穿越》

诗句的原文，我放在评论里

BBC 将试水“YouTube 优先”策略

英国 BBC 已与 YouTube 达成协议，将制作一些以 YouTube 为首发平台（YouTube-first）的内容。

如果收视率在下滑，你就必须前往观众聚集的地方——特别是作为一家“公共服务广播机构”，你的使命就是被大众看见，并参与到国民对话和国家认同的构建中去。

与此同时，BBC 的资金主要来源于全国性的“电视执照费”（licence fee）；如果人们根本不看 BBC，甚至连孩子们都不知道它是什么，那么征收这笔费用的合理性将变得越来越难以辩护。

当然，这样做的代价就是：你不再拥有自己的渠道，也不再拥有你的受众了。

chrome里自带的AI功能，已经可以替代我的谷歌插件了，后面新增加一个提示词保存的相关功能，就无敌了。

下面开启 Gemini in Chrome的方式：

1️⃣ VPN 走美国节点
2️⃣ command + q 彻底关闭 Chrome
3️⃣ Terminal 里运行 open -n -a "Google Chrome" --args --variations-override-country=us

ps：嗯，这是一次性设置，重启电脑，浏览器就会恢复

这两天，用NotebookLM读完了一本书，感觉还不错，分享经验：

1.阅读的书籍是300多页pdf版本的《The Media Equation》，此前几次上传到notebooklm都失败了，后面想到将pdf拆分成3部分，分开上传，成功搞定了。

2.阅读这本书是带目的的，想了解人机交互这块。所以，我在notebooklm提示词里将其设置成了：
你现在是一位资深的 AI 交互架构师和人机交互（HCI）专家。我已经上传了多本关于 HCI、认知心理学和 AI 交互的书籍作为你的知识库……

这个提示里还补充了我关心的问题以及一些背景。

3.基于上面的提示词，在notebooklm聊天，AI的回答基本会落脚到我的问题或者我对交互的兴趣上。

4.我是让AI一章一章地做详细笔记+挑选摘抄+关于我问题的讨论上

5.这样的话，我能快速知道每一章我需要关注的内容，然后我可以相对自由地去看书籍的原文，可以略读，可以细读。

6.部分章节的总结里有新想法，我也可以在notebooklm里讨论，并做笔记。

基于上面的逻辑，我2-3天，就快速了解了书籍的内容，并做了大量笔记，收获颇多，也不会觉得书籍看的不是很仔细来着。

后续，我应该也会以这样的逻辑去看其他——我有问题，而想读——的书籍了。

Christopher Baber试图打破“工具使用仅仅是体力活”的偏见，提出了四个极具深度的论点：

1.认知并非只在大脑中：他认为计算力度和轨迹本身就是一种“具身认知”。

2.功能可见性 (Affordance)：当你用鞋跟敲钉子时，你看到的不再是“鞋”，而是“敲击的功能”。

3.工具透明性 (Transparency)：这是海德格尔现象学中的经典概念。当工具好用时，它是“上手”的（ready-to-hand），你感觉不到它，它就像你肢体的延伸。

4.专家技能 (Expertise)：工具使用不仅是个人的事，还承载了文化和长期的练习。

ps：正在阅读《Cognition and Tool Use》，上面为正文的简单表述版本

这个就是我前面分享的，将某个书籍的内容变成提示词的逻辑