​Итальянских пчел привлекли к охране природы: специальное подразделение экологической полиции использует пчел в качестве индикатора загрязнения природы 🐝💨

С 2018 года на крыше штаб-квартиры полиции в Риме расположены пчелиные ульи — населяющие их насекомые путешествуют по площади больше двух квадратных километров в поиске пищи.

Их передвижением сотрудники экополиции пользуются для того, чтобы определять загрязнение окружающей среды в радиусе, который охватывают пчелы.

Дело в том, что благодаря насекомым специалисты могут получать данные о загрязнителях — например, диоксинах [группа химических соединений, которые являются стойкими органическими загрязнителями в окружающей среде].

Пчелы переносят токсины на лапках и теле, поскольку постоянно контактируют с землей, водой и воздухом — при помощи специалистов Итальянской федерации пчеловодства экологические полицейские исследуют этот материал на предмет загрязнителей.

Рим — первый город, где появились такие ульи. Поскольку проект дал отличные результаты, его собираются расширить и на другие регионы Италии. На эту инициативу власти Италии выделили полмиллиона евро.

Интеллект и (или?) психические проблемы

Когда я рассказывал что у людей есть биологические основы и социальные орудия, которые позволяют получать кайф от решения интеллектуальных задач здесь и сейчас (а у животных наоборот, чем умнее тем труднее в эмоциональном плане начать решение), обсуждение быстро сместилось в сторону "ничего подобного, у людей интеллект сопряжён с психическими проблемами, см. данные по людям из общества Menza https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616303324 , американцам с очень высоким IQ; ботаники выживают хуже гопников см. фильм "Идиократия"… Я втянулся в дискуссию и стал возражать https://vk.com/wall187880884_12136?reply=12148&thread=12147 , поскольку IQ коррелирует с большей продолжительностью жизни https://elementy.ru/novosti_nauki/430888/Umnye_i_staratelnye_deti_zhivut_dolshe https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434411/Prodolzhitelnost_zhizni_uchenykh_razlichnykh_spetsialnostey , а работы В.П.Эфроимсона показывают повышенную витальность гениев и крупных талантов, особенно если вычесть случаи туберкулёза и другие внешние факторы снижения продолжительности жизни".
И тут, увы, был задним умом крепок, поскольку совсем не обратил внимание, что в дискуссии сместился акцент: с наличия у людей в отличие от животных биологических и социальных факторов, дающих эмоциональный подъём в успешном применении ума к решению конкретных задач (здесь однозначное «да») к вопросу совершенно иному - есть корреляция или нет повышенного ума и душевных болезней (или проблем психики) (а может быть и причинная связь). Иной же он потому что между фактором (ум) и откликом (проблемы психики) здесь встаёт вопрос реализации, зависящий от общественного устройства, и при современном капитализме решающийся для большинства плохо или никак (чем ниже по общественной лестнице, тем хуже). Что ум, не нашедший употребления (и соответственно не решающий тех задач которые ему в кайф) рождает психические проблемы и разные формы саморазрушительного поведения, начиная с обычного пьянства, никто не оспаривает (тем более что интенсивность и душевных болезней и саморазрушительного поведения коррелирует с той же бедностью, что мешает самореализации умных http://www.socialcompas.com/2014/09/04/desyat-sistemny-h-prichin-rosta-ozhireniya-v-ssha/ ). Это куда лучшее объяснение проблем с психикой у членов общества Менза, ведь это обычные люди с высоким IQ, т.е. не нашедшие употребления своему интеллекту. Плюс важный момент: у более бедных душевных заболеваний БОЛЬШЕ http://www.socialcompas.com/2014/08/27/svyazano-li-bezumie-s-bednost-yu-e-tnicheskoj-prinadlezhnost-yu-i-polom/ , тогда как IQ у более бедных НИЖЕ, что уже ставит под сомнение корреляцию «ума» с «помешательством» как общее правило для "людей вообще" или "западных людей".
Поэтому я спросил у коллеги-генетика, что известно на этот счёт. И она сразу показала на незамеченный в обсуждении методический момент: непонятно, что первым развивается, интеллект или болезнь, болезнь может затормозить развитие интеллекта или откатить. Поэтому разумней смотреть, пересекаются ли гены, влияющие на то и на другое, в каких отношениях они оказываются друг с другом. И здесь получающаяся картина сложнее и интересней, чем полярные точки зрения в споре выше.
В целом, психозы с депрессиями коррелируют с интеллектом отрицательно, а МПД (в мягкой форме - циклотимия, периодические подъёмы настроения почти без депрессивной фазы) - положительно, что как вы понимаете, подтверждает мысль, высказанную в посте. Это же верно для генов коррелирующих с IQ или числа лет обучения (ЕА). См. про первое Moderate, positive genetic correlations were observed with smoking cessation, intracranial volume, head circumference in infancy, autism spectrum disorder and height. Moderate negative genetic correlations were observed with Alzheimer’s disease, depressive symptoms, having ever smoked, schizophrenia, neuroticism, waist-to-hip ratio, body mass index and
waist circumference (Fig. 3d and Supplementary Table 13) http://www.socialcompas.com/2017/06/18/geny-svyazannye-s-iq-a-s-intellektom/ Про в

Про второе "we find genetic covariance between increased EA and increased cognitive performance (P = 9.9×10-50), increased intracranial volume (P = 1.2×10-6), increased risk of bipolar disorder (P = 7×10-13), decreased risk of Alzheimer's (P = 4×10-4), and lower neuroticism (P = 2.8×10-8)". Okbay, Aysu et al. “Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment.” Nature vol. 533,7604 (2016): 539-42. https://www.nature.com/articles/nature17671
Плюс между интеллектом и психикой есть ещё одна неочевидная переменная: тип культуры, коллективизм - индивидуализм, первый причинно связан с большим риском депрессий, до самоубийств включительно, второй с агрессией и психозами, и разные культуры предлагают разные типы совладающего поведения при первых проявленийц этой дряни, помогающих или нет.
Поэтому общие утверждения про связь интеллекта и психики не очень интересны, слишком уж многое влияет на их силу и знак, и психические проблемы слишком различны. А вот утверждение про способность решать задачу и эмоциональное состояние здесь и сейчас, и различия в этом плане между людьми и животными, даже приматами - таки да.

Ещё про "изобретение традиций" в постсоветский период, в связи с национальным или религиозным возрождением. https://cyberleninka.ru/article/n/arheologiya-stroitelstva-islamskih-traditsiy-v-dagestanskom-kolhoze http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/953

Благодоря помощи коллеги (не знаю можно ли открыто называть его имя) удалось быстро отсканировать книгу Жюльет Кадио ЛАБОРАТОРИЯ ИМПЕРИИ РОССИЯ / СССР, 1860—1940.
Ж. Кадио показывает, что изменения в отечественном «нациоведении» после 1917 года выражали не только устремления новой власти, но и бурное развитие федерализма и национальных культур на местах, а также наследие прежних академических и административных традиций.

Можете еще скачать в DJVU

Точно также это работает в среде, собирающейся вокруг НПО: ключевые фигуры, чье мнение значимо среди тех, кому важно защищать природу, бороться с домашним насилием, защищать права человека и пр., в какой-то момент призывают поддержать майдан, Навального, свободу в лице радио "Свобода", " Мемориал", декоммунизацию и пр. необходимое в данный момент и в данной стране хозяевам дискурса. Почему они нешуточно вкладываются и в эти НПО, и в продвижение именно этих людей на руководящие позиции. Те, кому интересны охрана природы или равенство полов как таковые, без подкладки либерального западничества, часто в "левом" изводе, превращающей социально полезных акторов в квислиегов, придерживаются исполнителями, они оказываются зависимыми от первых. Я это каждый день вижу по экологической рассылке. И эта система зависимости, опирающейся на агентов влияния, последовательно строилась так с 90-х гг. (во многом опираясь на диссидентствовавших ещё в советские годы, чьи взгляды стали легальными в перестройку).

Вопреки расхожему мнению, эффективнее всего на информационном фронте работают не многоумный политологи и военные эксперты, а «мобилизованные» лайфстайл-блогерши из числа «ваших любимых». Парадокс, ага? Сейчас объясню.

В соцсетях рулит не информация, а личность. Есть, к примеру, харизматичная девочка, которая изо дня в день рассказывает о любимом кино, вещичках, отношениях с мальчиками, вечеринках и хороших ресторанах.

В какой-то момент вы начинаете самую малость жить ее яркой жизнью. Она кажется если не подружкой, то доброй знакомой. Вы одобрительно киваете, читая ее наблюдизмы, сопереживаете ее неудачам и горестям, хвалите новых ухажеров и лайкаете-лайкаете-лайкаете.

Но в один прекрасный день это аполитичное чудо сообщает, что ее страну «бомбят орки». Эмоционально так сообщает, душещипательно. В этот момент она, быть может, не кривит душой. Просто смотрит новости, как и все обыватели.

А дальше начинается интересное. Прелесть сообщает, к примеру, что из дома подруги злые русские вынесли все до винтика, а троюродная сестра подруги этой подруги видела, как повзводно насиловали заслуженную пенсионерку.

Все это подаётся с такой экспрессией, что лишних вопросов читатель не задаёт. Вон как человек убивается. Наверняка же правда. К тому же раньше о политике не писала. Явно человек просто молчать не может. Распирает ее от жгучей правды.

Речь не идёт о блогерах-миллионниках. Полутора-двух тысяч подписчиков вполне достаточно. Другое дело, что мальчиков и девочек таких потребуется много, но этого добра нынче хватает. За написание публикации на заданную тему берут какие-то смешные копейки.

Верят сами - хорошо. Не верят - вопрос десятый. Дальше эти блогеры репостят друг друга, пересказывают одни и те же истории и громко эмоционируют. На этом этапе к делу подключаются СМИ. Они получают «инфоповод», а блогер - пиар.

А! Надо же упомянуть, что все друг с другом немножко знакомы и у каждого есть друзья из России. Нередко - известные. Отсюда это «да моя подруга из Украины ТАКОЕ рассказывает» в каждом втором интервью совестливых.

Простому же человеку начинает казаться, что скачет по его Стране такая себе дикая орда верхом на медведях, убивая и насилуя все, что встречает на своём пути. Задача выполнена. Оплатите в кассе.

Стоит копейки, а крышу целевой аудитории сносит напрочь. Главное: через недельку-другую наша условная девочка начинает истово веровать в то, о чем пишет.

https://elementy.ru/genbio/synopsis/680/Evolyutsiya_termobiologicheskikh_statusov_u_pozvonochnykh_zhivotnykh_1_Temperatury_tela_vymershikh_i_sovremennykh_reptiliy https://elementy.ru/genbio/synopsis/681/Evolyutsiya_termobiologicheskikh_statusov_u_pozvonochnykh_zhivotnykh_2_Razvitie_otnosheniy_s_temperaturoy_u_pozvonochnykh_zhivotnykh

Конечно самые известные демоны Междуречья - семейная пара Пазузу и Ламашту. Здесь можно прочитать про Ламашту чуть подробнее перед тем, как я расскажу про более редких демонов.

= Ради будущих поколений: советские времена оказались лучшими по рождению новой жизни

Уровень рождения новой жизни в России в 1 кв. 2022 г. упал до 0,62 лет на 1 человека в год. Этот показатель отражает число родившихся на душу населения, за вычетом младенческой смертности, умноженное на ожидаемую продолжительность жизни.

Считается, что высокая рождаемость была при Российской империи. Тогда в семьях было много детей, но около 40% не доживали до 5 лет, а продолжительность жизни была меньше 34 лет.

При СССР в мирное время уровень жизни активно рос. И хотя урбанизация сокращала число детей в семье, 1 гражданин советской России давал до 1,6 лет новой жизни в год.

Уничтожение Союза и переход к капитализму усугубили негативные тенденции («эхо войны», старение население) и вызвали массовое обнищание. Модель «жизни ради будущих поколений» сменила «жизнь для себя за счет других». В результате рождаемость обвалилась, и пропасть 90-х настигает нас сейчас.

#исследования #демография

@ravenstvomedia

Жуки и лягушки: каузальный редукционизм и каузальные структуры

Каузальный редукционизм — это один из подходов к пониманию функционирования сложных систем, в том числе биологических. Он основан на предположении, что для каузального объяснения работы системы в целом достаточно установить причины, вызывающие те или иные состояния отдельных ее элементов. Такой подход широко применим к объяснению работы мозга: чтобы понять, как работает мозг, нужно понять работу отдельных нейронов. В работе, вышедшей в 2021 году в Nature Neuroscience, ученые провели мысленный эксперимент на воображаемых лягушках, который показывает несостоятельность редукционистского подхода. Для объяснения причинно-следственных связей в функционировании сложных систем исследователи предлагают использовать каузальный структурный анализ. Попробуем разобраться, в чем заключается проблема каузального редукционизма, и постараемся проанализировать подход, который применили авторы статьи.

Читать дальше:
http://neuronovosti.ru/bugs-and-frogs/

#нейроновости
#теориисознания

https://elementy.ru/kartinka_dnya/1573/Skorospelyy_khokhlach !!!

Ошибки в движениях увеличивают эффективность двигательного обучения

Учиться на собственных ошибках полезно и важно, в том числе и для нашей двигательной активности в повседневной жизни. Канадские ученые проверили гипотезу о том, как физические последствия при совершении ошибок в движении, угрожающие потерей равновесия, способствует улучшению двигательной (или моторной) памяти. Исследование опубликовано в журнале eNeuro.

Читать дальше:
http://neuronovosti.ru/oshibki-v-dvizheniyah-uvelichivayut-effektivnost-dvigatelnogo-obucheniya/

#нейроновости
#движение

Длинную шею жирафов объясняют тем, что их еда всегда была высоко, и преимущество получали те особи, шея которых была длиннее. Но, судя по новым данным, в эволюции жирафов всё было сложнее: шея была им нужна ещё и для брачных сражений. https://nkj.ru/news/44666/