ریاست محترم کانون گزارشی از عملکرد هیات مدیره در سال گذشته گذشته،همچنین دلايل عدم حضور در اجلاس اتحادیه ارائه نمودند.
نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

ریاست محترم اسکودا
جناب دکتر شهبازی نیا
دقایقی کوتاه در نشست هیات عمومی حضور پیدا نمودند.
نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

بدون روتوش

پاسخ نائب رئیس محترم کانون مرکز جناب زاهد پاشا به پرسشی در خصوص کارت هوشمند.
نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

توضیحات ریاست محترم کانون به پرسشی در خصوص توهین قضات دادگاه و دادسراها به وکلا.
نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

توضیحات رئیس و نائب رئیس محترم به پرسشی در خصوص پیش فروش دو طبقه از ساختمان در حال احداث سعادت آباد!
نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

جناب دکتر عسگری راد طی سخنرانی کوتاهی دعوت به وفاق و همدلی نمودند.
نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

فیلم کامل سخنان ریاست محترم کانون وکلا در نشست هیات عمومی به زودی در کانال بدون روتوش منتشرخواهد شد.
@withoutretouch

جناب دکتر امینی ریاست محترم کانون وکلای مرکز در پاسخ به سخنان و پیشنهادجناب دکترعسگری راد .
نشراز بدون روتوش
@withoutretouch

بخش اول سخنان ریاست محترم کانون وکلای مرکز در نشست هیات عمومی !نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

جناب آقای وکیل دکتر تهمورث بشیریه
با سلام و تحیات...
احتراما به عنوان یک دوست و همکار کوچک از شما گلایه دارم و این گلایه نیست جز اینکه بلاخره چه وقت تصمیم دارید تا سریال مناسبت ها و همایشها و جلسات همزمان را در تقابل با کانون وکلای مرکز نقطه پایانی نهاده تا چنانچه فعلا به هر دلیل امکان اینکه به سهم خود در کاهش تنش های مستحدثه اخیر نقش مثبت ایفا نمایید را ندارید ، دست کم بر حساسیت فضای ملتهب به وجود آمده ، افزون نفرمایید.
آیا حقیقتاً نظر به علی القاعده اطلاع عالی جناب از تاریخ دقیق برگزاری مجمع عمومی کانون وکلای مرکز ، امکان برگزاری همایش عصر علوم انسانی( در صحبت استاد اعظم سید حسین صفایی ) در تاریخ دیگری میسور نبود؟!
آیا برگزاری چنین همایشی همزمان با تاریخ برگزاری مجمع عمومی کانون وکلای مرکز وحی مُنزل بوده است؟!
جناب آقای دکتر بشیریه عزیز...
به عنوان یک کوچکتر و اگر فخر دوستی با خود را نصیبم فرمایید ، دوستانه و از سر نگرانی عرض می کنم که چنین همزمانی هایی قطعا می تواند اتفاقی و نا مسبوق به غرض ورزی باشد و چه اینکه محتمل است جناب عالی در توضیح و توجیه همزمانی مورد اشاره و وصف به احتمال و اتفاق تشبّث ورزید و لیکن چنانچه برای بار چندم شاهد این دست همزمانی ها نبودم ، بی تردید چنین توجیهی را می پذیرفتم و اما اجازه فرمایید که عرض کنم حقاً توان پذیرش و باور چنین توجیهی در میان نیست.
جناب آقای دکتر....
این دوست و همکار کوچک شما تمام قد کافّه دوستان و عزیزانی که من را واداده و خود فروخته و دست زیر ساطور و گرفتار و ابن سبیل و معامله گر و غیره ذالک تلقی می کنند ، حرمت می کنم و ذره ای گلایه به محضرشان عرضه نمی دارم و از چنین جوّ و فضای قضاوت های ناصواب نالان و دلخور نمی گردم که به واقع دست کم برای چون منی هیچ شرایطی تغییر نکرده است جز اینکه تا دیروز یک جناح چنین برداشت ها و قضاوت هایی را در مورد من کمترین مطرح می نمود و یک جناح دیگر در قبال جهت گیری های من از در تشویق و تایید و تصدیق و باریکلا برون می گردید و حال امروز تنها محل استقرار و رفتار دو جناح با یکدیگر عوض بدل گردیده است...
مع الوصف ، شما جزء معدود کسانی بوده و ان شا الله همچنان هستید که همیشه نگاهی واقع بینانه به برادرتان داشته و هیچ گاه نه از زبان خودتان و نه از زبان اغیار نشنیده ام که شما چنین قضاوت های نادرست و سقیم و مبتنی بر نهایت بی انصافی را در حقم روا داشته باشید و از این رو امیدوارم بر همان عادت مالوف و مانوس تان این وجیزه را حمل بر حمایت و پشتیبانی و طرف بندی از یک جناح در قبال جناح دیگر نفرموده و یقین داشته باشید که آنچه خطاب به شما برادر بزرگوار نگاشته ام ، صرفاً از سر نگرانی و دغدغه های همیشگی ام نسبت به جامعه و خانواده سربلند وکلای دادگستری بوده است و بس.
جناب آقای دکتر....
سخن آخر اینکه کاملا واقف هستید که از برخی نمی توان انتظار داشت تا وقتی به عینه و کاملاً بالصراحه شاهد و ناظر تلاش هایی از سوی کسی یا کسانی هستند که سویه چنین تلاشها و ممارست ها همانا جمع شدن دو سر اختلاف و به اَیّ نحو کان تعدیل فضای تب زده و ملتهب است ، آمده و حال اگر دستی به جهت مدد نمی رسانند ، دست کم جفت پا هم نگیرند و اما از شما برادر محترم سخت توقع است که سکان هدایت و دلالت برادران و خواهران کوچکترتان را بر دست گرفته و مساعدت فرمایید تا ذیل عنایات داهیانه شما بزرگوار فرهیخته ، طی طریق به خطا نکنیم و از این رو تصدیق بفرمایید که حتی لختی گذر کردن اندیشه ای با موضوع احتمال کارگردانی این دست سریالها توسط آن بزرگوار ، موجب رنج و تعب و زجری عظیم است.
راد مردی و مرد دانی چیست
با هنر تر ز خلق گویم کیست
آنکه با دوستان بداند ساخت
و آنکه با دشمنان بداند زیست
ارادتمند
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch

بخش دوم سخنان ریاست محترم کانون وکلای مرکز در نشست هیات عمومی!نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

بخش سوم سخنان ریاست محترم کانون مرکز در نشست هیات عمومی.نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

بخش چهارم سخنان ریاست محترم کانون مرکز در نشست هیات عمومی؛نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

بخش پایانی سخنان ریاست محترم کانون مرکز در نشست هیات عمومی؛نشر از بدون روتوش
@withoutretouch

به قلم جناب وکیل شاهین پزشک زاد

@withoutretouch

در پي تشكيل مجمع عمومي كانون وكلاي دادگستري مركز و توضيحات جناب عيسي اميني رئيس هيات مديره كانون وكلاي دادگستري مركز . سوال كتبي طرح نمودم و ابتدا جناب زاهد پاشا نائب رئيس محترم كانون با توضيح مختصري كه فرمودند و جواب سوال به بيراهه رفت كه جهت روشن شدن غايت سوال مجبور به توضيح شفاهي به رئيس محترم شدم . ليكن تنها مطلبي كه دستگيرم شد اين بود كه مصوبه مربوط به سوال در دوره جناب اميني تصويب نشده است . لذا سوال را با توضيح ابعاد آن دوباره از جنابشان مي پرسم كه اميدوارم رئيس محترم با توجه به تاكيدشان بر شفافيت چه بد چه خوب مسئله را روشن نمايند . سوال : همانطور كه مستحضريد باتوجه به روند تمديد پروانه و اعتبار سنجي پروانه وكالت در سيستم عدل ايران در محاكم در واقع اعتبار پروانه جهت اعلام وكالت و يا شركت در محاكمه با ارائه پروانه وكالت احراز نشده و محكمه بايد با رجوع به سيستم خود اعتبار پروانه وكيل را تائيد كند . در واقع ميان دارنده اعتبار و اعتبار دهنده ثالثي وجود دارد و آن سيستمي است كه كلا در اختيار قوه محترم قضاييه مي باشد . فرض كنيم كه وكيل به جهتي از مرجعي غير از كانون وكلا مغضوب شود و آن مرجع ( رئيس محكمه يا مقامي بالاتر از آن يا هر مرجع مشرف) دسترسي به سيستم داشته باشد كه دارد . تيك اعتبار پروانه وكيل را به تشخيص خود حذف نمايد ؛ و به همين جهت وكيل معتبر دادگستري در هيچ دادگاه و دادسرايي وكيل شناخته نشود . تكليف چيست ؟ حتي اگر شما به عنوان رئيس كانون وكلا با وكيل بيچاره به همه محاكم برويد و تاييدش كنيد . آنها با توجه به دستور العمل حق اجازه حضور وكيل در جلسه و اعلام وكالتش را ندارند . عملا وكيل اعتبار پروانه اش مخدوش مي شود . خاطر همه ما هست كه سالها وكلاي دادگستري براي حفظ استقلال شان جامه دريدند و نامه نوشتند و با وكلاي مجلس جلسه گذاشتند كه قانوني مصوب نشود كه اعتبار پروانه وكالت بدست شخصي غير از كانون وكلا بيفتد . اما همكنون بدون تصويب هيچ قانوني اين غايت نامطلوب حاصل شد .لب لباب سوال اينجاست جناب اميني . آيا همكنون عدم اعتبار پروانه وكيل را دادگاه انتظامي كانون وكلا اعلام مي كند يا سيستم قوه قضاييه ؟اگر به فرض در سيستم به اشتباه اعلام عدم اعتبار شود و كانون وكلا با نامه و تاييديه به انفورماتيك قوه قضاييه نتواند اعتبار سيستمي وكيل را برگرداند تكليف تكليف وكيل چيست چنگ به دامن كدام ارگان ونهاد بايد بزند ؟
شاهين پزشك زاد

‍ ‍ ‍ ‍ ارسالی از جناب وکیل هومن قشلاقی آذر
@withoutretouch

محضر مبارک جناب دکتر حسین عسگری راد
سلام
با عنایت به سخنان روز گذشته حضرتعالی در هیئت عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز موارد ذیل جهت استحضار عالی تقدیم می گردد :

۱_ تاکید حضرتعالی بر حضور در اجلاس آتی اسکودا و آنچه در استدلال و دفاع از این موضع بیان فرمودید غالب متوجه به مواردی است که امکانات برابر در خصوص قدرت چانه زنی و ایضا" پذیرش بی طرفانه مواضع توسط مخاطب یا مخاطبین یا هر شخص حقیقی یا حقوقی مستمع وجود داشته باشد و در شرایط کنونی و با توجه به تعداد آراء کانون مرکز و شرایط فعلی که جمیع همکاران بر آن واقف هستند شرکت در مذاکرات و مجالس مطلقا" به معنای پیروزی از قبل تعیین شده و قطعی نمی باشد و ای بسا عدم شرکت و به نوعی اعتراض به روند برگزاری در ادوار سابق به مراتب نتیجه مطلوب تری جهت اثبات میزان تاثیرگذاری در صورت عدم حضور داشته باشد .

۲_ چنین اجلاسی و یا مراسمی از این قبیل از حیث ماهیت بلاشک با مجالس موضوع امور دیپلماتیک سیاسی و یا شرکتهای تجاری که مورد مثال روز گذشته حضرتعالی بود تفاوت دارد . این امور بنا به تفاوت های ماهییتی در نوع برخورد و تعامل نیز شیوه های متفاوتی را از حیث نوع برخورد طلب می کند که در این مقال نمی گنجد . لکن به اختصار لازم به عرض است که امری که شاکله و بنیاد اساسی آن صنفی باشد در برهه ای می تواند با عدم حضور وزن و تاثیر نهاد صنفی غایب را بیشتر نمایان سازد تا رفتن و بازگشتن با دستهای خالی .

۳_ تجربه تاریخی ملل در راستای اثبات حقانیت و احقاق حقوق مورد مطالبه خویش همیشه به حضور و شرکت با هر قیمت و شرایط نبوده و نیست و افزایش و بالا بودن قدرت ریسک پذیری مدیران و تصمیم گیرندگان در سطح کلان می تواند به نوعی بیانگر میزان قدرت و تاثیرگذاری و ثبات نظر و نیل آتی به اهداف مطلوب باشد .

با ارادت و تجدید احترام و ایضا" احترام به نظر حضرتعالی

هومن قشلاقی آذر
۱۳۹۷/۸/۲۱ث

"ثقالتی که از کف خواهد رفت"

فردا هیات های مدیره کانون های وکلای دادگستری سراسر کشور عازم آذر آبادگان می گردند تا در سی یکمین نشست سالانه اتحادیه شرکت کنند...
هیات مدیره کانون وکلای مرکز با شرکت در این نشست مخالفت کرده است.
وقتی گفته می شود که هیات مدیره کانون مرکز موافقت یا مخالفت کرده است ، معنی مشخصش این است که برآیند آراء اعضای مقوم شخصیت حقوقی هیات مدیره کانون وکلای مرکز عندالاقتضاء موافقت یا مخالفت بوده است.
باری ، اکثریت مطلق هیات مدیره ( هفت رای موافق و یک رای ممتنع و چهار رای مخالف ) اجلاس بیست و سوم و بیست و چهارم آبان منعقده در آذربایجان شرقی را تحریم نموده اند.
و حال چند سوال مشخص...
اول ، نظر به اینکه هیات مدیره کانون وکلای مرکز یک شخصیت حقوقی بسیط و غیر مرکب است ، چگونه می توان تصور کرد که بخشی از این شخصیت در تهران بماند و بخشی دیگر بیش از ۶۰۰ کیلومتر برانند و یا پرواز کنند تا خود را به اجلاس برسانند؟!
دوم ، با توجه به اعلام رسمی هیات مدیره مرکز دال بر عدم شرکت در اجلاس تبریز ، وضعیت آراء اعضاء عزیمت کننده به اجلاس اسکودا به جهت تاثیر گذاری بر مصوبات چگونه خواهد بود؟! آیا چنین آرائی صحیح یا باطل است ؟ آیا اساساً چنین آرائی قابل محاسبه هستند؟!
سوم ، پیشتر طی جوابیه ای خطاب به برادر بزرگ و دوست اندیشمندم جناب وکیل دکتر سید مهدی حجتی در قالب چهار بند معروض داشتم که عدم مشارکت ایشان به همراه سه عضو محترم دیگر در رای گیری پیرامون موضوع مشارکت یا عدم مشارکت هیات مدیره کانون مرکز در اجلاس تبریز هر آینه بدعتی محرز و البته نادرست بوده است که همچنان پاسخ جناب دکتر حجتی را چشم به راهم و چه اینکه اصولا رویه مالوف دکتر حجتی چنین است که چنانچه جوابی داشته باشند ، حتماً پاسخی را قلمی و ارسال می فرمایند تا با عنوان جوابیه منتشر کنیم و مع الوصف اگر در این فقره جوابی ندارند ، بسیار توقع درست و به جایی است که ایشان دست کم بابت بدعت گذاری ناصواب شان و البته صرفا به سهم یک چهارم خود در خلق و جعل( قرار دادن) بدعت کذایی ، خطاب به جامعه وکالت و موکلین شان راه اعتذار جسته و فی الفور با تقریر اعتذاریه ای گویا و بدون لکنت و اما و اگر ، جبران مافات نمایند.
و اما سوالی که در این بخش مطرح است اینکه با عنایت به نادرست بودن عدم مشارکت چهار عضو اصلی در جریان رای گیری پیرامون موضوع شرکت یا عدم شرکت در اجلاس پیش روی اسکودا ، آیا چنین رای گیری به لحاظ فنی صحیح بوده است تا بتوانیم چنین مصوبه ای را اولاً خلق شده و ثانیاً مصوبه ای قابل استناد بدانیم؟
هر چند که ممکن است گفته شود در هر حال اکثریت حاصل گردیده است و از این جهت مصوبه ناقص الخلقه متولد نگردیده و لیکن در این صورت آیا می توان رفتار غیر اصولی و بدعت گذارانه چهار عضو اصلی هیات مدیره را رفتاری بر خلاف صلاح و غبطه موکلین شان دانست و بدین سان با تطبیق چنین رفتار ناصوابی با مصداقی از مصادیق رفتار خلاف شان وکالت ، ورود دادستان انتظامی و متعاقباً پیگرد انتظامی چهار عضو اصلی را ورودی معقول و ضروری بدانیم؟!
چهارم ، آیا عزیمت صرفاً چهار یا پنج عضو هیات مدیره بدون همراهی دست کم هفت عضو مخالف به اجلاس تبریز و یا ولو با همراهی اعضای علی البدل که البته حق رای ندارند ، نوعی انکسار اعتبار و جایگاه کانون مرکز نخواهد بود؟ ممکن است برخی موافقین شرکت در اجلاس بگویند که خب ما شرکت می کنیم و آنها که تحریم کرده اند باید کوتاه آمده و از ما متابعت کنند و لابد دلیل این برخی نیز مشابه دلیل جناب دکتر حجتی است که فرمودند : چنین تصمیمی بر خلاف حق مکتسبه فرد فرد اعضاء هیات مدیره است. مع هذا آنچه دکتر حجتی پیرامون مقوله حق مکتسبه فرموده اند قطعاً وحی منزل نبوده و نیست و از این رو اگر قرار باشد تا مِن بعد به عنوان معیار و شاخصی تلقی و تعرفه گردد ، آنگاه می بایست در این ارتباط به آراء هیات مدیره مراجعه نماییم و چنین تلقی و تعرفه ای را به مدد استمزاج از هیات مدیره ، نفیاً یا اثباتاً تعیین تکلیف کنیم.
و اما تا پیش از در دستور قرار دادن چنین مقوله ای و رای گیری و تعیین تکلیف آن ، می بایست به اقتضاء دموکراسی عمل کنیم و در این وجه پر واضح است که می بایست اقلیت را تابع اکثریت قرار دهیم .
به تعبیر روشن و موجز و مختصر باید گفت که در برخی ابتلائات ، هر گونه تلاش به جهت یکسان سازی رفتار اعضاء هیات مدیره ، نوعاً تبلور عینی مهمی با عنوان حفظ و حراست از اعتبار و اقتدار و مرجعیت هیات مدیره کانون مرکز است و لذا وقتی به اعتبار غلبه اکثریت ، تصمیمی مرتبط با تمامیت اعتبار و اقتدار و مرجعیت هیات مدیره متخذ است ، تصمیم متخذه برای فرد فرد اعضای هیات مدیره لازم الاتباع و لازم الرعایه است و از همین روست که تک روی چهار یا پنج عضو اصلی هیات مدیره و یا همراه با اعضای علی البدل ، بی گفتگو رفتاری ناصواب و قابل تقبیح و ملامت است.
پنج

، آیا فارغ از اعتبار و اقتدار و مرجعیت کانون مرکز که در نتیجه تک روی و بی توجهی اقلیت هیات مدیره به مصوبه بحث برانگیز اخیر یحتمل ملکوک و منقص می گردد ، آیا برای اتحادیه و ایضاً دیگر هَیَئات مدیره کانون های وکلای سراسر کشور ، شرکت نصف و نیمه هیات مدیره کانون مرکز یا در لسان دیپلماتیک عدم شرکت هیات مدیره کانون مرکز در راس یک هیات بلند پایه( با عنایت به غیبت رئیس و نواب رئیس) ، نوعاً توهین به سایر هیات های کانون های خواهر و از طرفی توهین به مدیریت اتحادیه نخواهد بود؟! از این رو حقیقتا چنانچه نگارنده به جای هیات رئیسه اجلاس پیش رو می بودم ، مشارکت هر تعداد از اعضای هیات مدیره کانون مرکز را در موضوعات ذیل دستور اجلاس تبریز نپذیرفته و آراء آن تعداد از اعضا کانون مرکز که در اجلاس حاضر هستند را کان لم یکن اعلام می نمودم ، مگر در صورتی که هیات مدیره کانون مرکز چونان یک کل به هم پیوسته در اجلاس شرکت نماید!
ششم ، حضور چهار یا پنج عضو اصلی در اجلاس تبریز یعنی اینکه کانون مرکز به جای شرکت در اجلاس همراه با دوازده رای ضرب در دو که می دهد بیست و چهار رای ، صرفا با هشت یا ده رای در اجلاس پیش رو حاضر می گردد و معنی ساده چنین کسر دو سوم از چنته کانون مرکز نیست جز عدم تحقق منویات و منافع کانون مرکز....
و البته در این مورد هم طبعا همانطور که در سوال چهارم اشاره گردید ، چنانچه منافع کانون مرکز در این اجلاس فوت گردد ، هفت نفر مخالف حضور می توانند استدلال کنند که اگر چهار یا پنج نفر موافق به ما از باب التزام به اقتضائات دموکراتیک پیوسته بودند ، چه بسا به واسطه نبودن کانون مادر در اجلاس تبریز ، امهات دستورات اجلاس به وقتی دیگر احاله گردد و لیکن با حضور نصفه و نیمه ( نصفه و نیمه هم که نخواهد بود و در واقع اقل از نصف و نیمه است) هیات مدیره مرکز ، زمینه برای اتخاذ تصمیمات مهم معد و فراهم است.
هفتم اینکه شنیده ام در حاشیه مجمع عمومی کانون مرکز آقایان اساتید کشاورز و ثابت قدم به قصد پا در میانی ، دکتر امینی را متقاعد می کنند تا با دکتر شهبازی نیا جلسه ای مشترک برگزار کرده تا اینگونه با هم نشسته و رو در رو سنگ هایشان را وا کنده و صریح و بی پرده اطراف مسائل و مشترکات شان به گپ و گفت دوستانه مبادرت ورزند که البته روایت شده است دکتر امینی به شرط حضور و مدخلیت دو بزرگوار مورد اشاره با اصل برگزاری نشست موصوف موافقت می فرمایند و مضافاً مقرر می گردد که استاد کشاورز تا اولین دقایق بامداد فردای روز برگزاری مجمع عمومی، هماهنگی های لازم را معمول بدارند و دکتر امینی را از زمان و مکان نشست مبحوث عنه مطلع کنند که توجهاً تا زمان به پایان بردن تقریر این سیاه مشق ، خبری از ۹حضرت استاد کشاورز و توفیق شان از برای تعیین زمان و مکان نشست نشده است!!!
النهایه اینکه آری ، من نیز فکر می کنم اگر تصمیم اکثربت ‌هفت نفره هیات مدیره بر عدم شرکت در اجلاس پس فردای تبریر بار نمی گردید و کاملا بر عکس به اتفاق یا حتی با اکثریت مطلق بر حضور در اجلاس تبریز تفاهم می کردند ، اقرب به صواب بود و با این حال سخن دکتر عسگری راد را در مجمع عمومی کانون مرکز بسیار صحیح و دقیق ارزیابی می کنم آنجا که مضموناً فرمودند فارغ از موافقت یا مخالفت با تصمیم هیات مدیره ، می بایست بر حمیت صنفی و اکیداً از شکستن اعتبار و مرجعیت و تَشخُّص هیات مدیره کانون وکلای مرکز پرهیز نماییم.....
بسیار متاسفم که باید عرض کنم چنانچه بیست و سوم و بیست و چهارم آبان ماه در قسمت پنل اختصاصی کانون مرکز در محل برگزاری اجلاس شاهد حضور کمتر از نیمی از اعضای اصلی هیات مدیره کانون مرکز باشیم....
حقیقتا اگر در این اجلاس شرکت نکنیم ممکن است مهمی را از کف ندهیم و اما چنانچه نصفه و نیمه شرکت کنیم ، یقیناً آنچه از کف خواهیم داد همانا اشتداد و ثقالت و محوریت کانون وکلای مرکز است.
اجازه ندهیم تا انشقاق و اختلاف درون خانواده در اجلاس تبریز به نمایش عمومی گذاشته شود و لنز دوربین های عکاسان خبری به ثبت و ضبط این اختلاف مبادرت نمایند....
واقعا از جناب دکتر حسین آبادی در عجبم که چگونه با تجربباتی گران سنگ ، می خواهند در جایگاه اختصاصی هیات مدیره مرکز بنشینند در حالی که مگر ممکن است چپ ناقص را خخ
به امید روزهای خوب تر
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch