Forwarded from خبرهای فوری مهم 🔖
#فوری / اینستاگرام در آستانه فیلترینگ!
🔹گزارش هایی مبنی بر از دسترس خارج شدن اینستاگرام در شبکه های #اجتماعی منتشر شده است.
🔸این خبر توسط مسئولین امر تاکنون بصورت رسمی تایید یا رد نشده است. #فناوری
✅ @Khabar_Fouri
🔹گزارش هایی مبنی بر از دسترس خارج شدن اینستاگرام در شبکه های #اجتماعی منتشر شده است.
🔸این خبر توسط مسئولین امر تاکنون بصورت رسمی تایید یا رد نشده است. #فناوری
✅ @Khabar_Fouri
پاسخ جناب دکتر سید مهدی حجتی
عضو محترم هیات مدیره به یادداشت امیر سالار داودی
@withoutretouch
يك مطلب و ضرورت يك توضيح
ديروز مطلبي به قلم دوست و همكار ارجمندم جناب امير سالار داودي عزيز در كانال بدون روتوش منتشر گرديد كه ضمن آن، از عدم شركت بعض از اعضاء هيأت مديره كانون وكلاي مركز در رأي گيري مربوط به پيشنهاد عدم شركت در اجلاس اتحاديه انتقاد و آن را بدعت دانسته بودند.
لازم ديدم در اين خصوص توضيحاتي ارائه نمايم:
اصولاً از نظر منطقي، يك موضوع زماني مي تواند براي اتخاذ تصميم و رأي گيري مطرح و در دستور جلسه هيأت مديره قرار گيرد كه ذاتاً چنين قابليتي داشته باشد و اعضاء هيأت مديره بتوانند با اراده خويش كه از طريق اعلام رأي ابراز مي شود با موضوعي خاص موافقت و يا مخالفت نمايند؛ از اين رو اگر موضوعي كه قرار است براي اتخاذ تصميم در دستور كار هيأت مديره قرار گيرد به لحاظ عدم امكان اعمال اراده بر موضوع مطروحه از حيث مثلاً تعارض با حقوق مكتسبه اعضاء هيأت مديره قابليت اتخاذ تصميم نداشته باشد؛ طبعاً نمي تواند در دستور قرار گرفته و با رأي گيري مورد استمزاج قرار گيرد.
در خصوص موضوع اخير آنچه مورد اعتراض قرار گرفت آن بود كه اصولاً عدم شركت در اجلاس اتحاديه نمي تواند در دستور كار جلسه هيأت مديره قرار گيرد؛ زيرا صرفنظر از نتيجه، هيچ يك از اعضاء هيأت مديره نمي تواند با اعلام رأي و نظر خويش، حق مكتسبه ساير اعضاء را سلب و با رأي خويش از ديگري، سلب حق نمايد.
اضافه مي نمايد كه هيأت عمومي اتحاديه مركب از اعضاء اصلي هيأت هاي مديره كانون هاست كه اين اعضاء به اعتبار عضويتشان در هيأت هاي مديره كانون ها كه منبعث از آراء وكلاست، حق شركت در اين اجلاس و حق رأي دارند نه به اعتبار نمايندگي از كانون متبوع خويش و بدين ترتيب همچنانكه بعض از اعضاء هيأت مديره يك كانون نمي تواند عضو يا اعضاء ديگر را مجبور و مكلف نمايد كه مثلا در انتخاب رئيس اتحاديه به جاي x به y رأي دهند به همان ترتيب نيز نمي توانند در اراده آزاد اعضاء ديگر هيأت مديره دخالت و ايشان را از شركت در اجلاسي كه حضور در آن و اعلام رأي، حق هر يك از ايشان است باز دارند؛ از اين رو علت عدم شركت در راي گيري اخير، عدم امكان به رأي گذاري اين موضوع و تبديل آن به مصوبه بوده است.
عضو محترم هیات مدیره به یادداشت امیر سالار داودی
@withoutretouch
يك مطلب و ضرورت يك توضيح
ديروز مطلبي به قلم دوست و همكار ارجمندم جناب امير سالار داودي عزيز در كانال بدون روتوش منتشر گرديد كه ضمن آن، از عدم شركت بعض از اعضاء هيأت مديره كانون وكلاي مركز در رأي گيري مربوط به پيشنهاد عدم شركت در اجلاس اتحاديه انتقاد و آن را بدعت دانسته بودند.
لازم ديدم در اين خصوص توضيحاتي ارائه نمايم:
اصولاً از نظر منطقي، يك موضوع زماني مي تواند براي اتخاذ تصميم و رأي گيري مطرح و در دستور جلسه هيأت مديره قرار گيرد كه ذاتاً چنين قابليتي داشته باشد و اعضاء هيأت مديره بتوانند با اراده خويش كه از طريق اعلام رأي ابراز مي شود با موضوعي خاص موافقت و يا مخالفت نمايند؛ از اين رو اگر موضوعي كه قرار است براي اتخاذ تصميم در دستور كار هيأت مديره قرار گيرد به لحاظ عدم امكان اعمال اراده بر موضوع مطروحه از حيث مثلاً تعارض با حقوق مكتسبه اعضاء هيأت مديره قابليت اتخاذ تصميم نداشته باشد؛ طبعاً نمي تواند در دستور قرار گرفته و با رأي گيري مورد استمزاج قرار گيرد.
در خصوص موضوع اخير آنچه مورد اعتراض قرار گرفت آن بود كه اصولاً عدم شركت در اجلاس اتحاديه نمي تواند در دستور كار جلسه هيأت مديره قرار گيرد؛ زيرا صرفنظر از نتيجه، هيچ يك از اعضاء هيأت مديره نمي تواند با اعلام رأي و نظر خويش، حق مكتسبه ساير اعضاء را سلب و با رأي خويش از ديگري، سلب حق نمايد.
اضافه مي نمايد كه هيأت عمومي اتحاديه مركب از اعضاء اصلي هيأت هاي مديره كانون هاست كه اين اعضاء به اعتبار عضويتشان در هيأت هاي مديره كانون ها كه منبعث از آراء وكلاست، حق شركت در اين اجلاس و حق رأي دارند نه به اعتبار نمايندگي از كانون متبوع خويش و بدين ترتيب همچنانكه بعض از اعضاء هيأت مديره يك كانون نمي تواند عضو يا اعضاء ديگر را مجبور و مكلف نمايد كه مثلا در انتخاب رئيس اتحاديه به جاي x به y رأي دهند به همان ترتيب نيز نمي توانند در اراده آزاد اعضاء ديگر هيأت مديره دخالت و ايشان را از شركت در اجلاسي كه حضور در آن و اعلام رأي، حق هر يك از ايشان است باز دارند؛ از اين رو علت عدم شركت در راي گيري اخير، عدم امكان به رأي گذاري اين موضوع و تبديل آن به مصوبه بوده است.
"سخنی با مدیران شریف کانونهاى وکلای دادگسترى"
عیسی امینی - بخش یکم
این بار سخنم خطاب به مدیران ما است که جز با «عشق»، «درایت» و «شجاعت» نمیتوانستهاند سُکّاندار این جامعهی پرتلاطم، هوشیار و تأثیرگذار باشند. از جمله نتیجهی این عشق، شجاعت و درایت وکلا و کانونها، تشکیل اتحادیهی کانونهای وکلای دادگستری موسوم به اسکودا بود. با تشکیل اتحادیه خواستند اقتدار و اتحاد کانونها را به رخ بکشند؛ نهادی که قرار است با دوری از حب و بغضها و با تأکید محتاطانه بر فلسفهی تشکیل خود در راستای هماهنگی بین کانونها گام بردارد، بدون آنکه به استقلال و شأن کانون ها لطمهای وارد کند. حال اینکه این نهاد به مقصدش رسیده یا در راه است بحث یادداشت اینجانب نیست ولی مجموعاً راه تشکیل اسکودا امیدوارکننده است.
در این گیرودار، نامهای به تاریخ ۱۵ آبانماه ۱۳۹۷ از سوی کانون وکلای دادگستری مرکز به کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی ارسال شد که بدون بحث تحریم یا خروج، خبر از عدم حضور هیأتمدیرهی کانون وکلای دادگستری مرکز در اجلاس تبریز داد و در تبیین علت آن به موازیکاری و پنهانکاری اسکودا (البته مقصود خود نهاد اسکودا نیست) اشاره نمود. در این راستا، یادداشتهای برخی از مدیران دلسوز کانونها را دیدم و بر خود لازم دانستم چند مطلب را با همکاران عزیز در میان بگذارم.
انتخابات هیأترئیسهی اسکودا با همهی بحثهایش گذشته بود که انتخابات هیأتمدیره و هیأترئیسهی کانون وکلای دادگستری مرکز برگزار شد. پس از میزبانی از جناب دکتر شهبازینیا در کانون مرکز، چند نوبت با ایشان در اتحادیه جلسه داشتم و در میهمانی خصوصی هم بر مودت و دوستی جهت اندیشیدن به مشکلات جامعهی وکالت تأکید و توافق کردیم.
من به کمک نواب محترم و دیگر اعضای بزرگوار هیأتمدیرهی کانون وکلا با اقتدار با بزرگان قوهی محترم قضاییه مذاکره کردم. به دیوان عدالت رفتیم، ثبث مؤسسات حقوقی توسط وکلا را تسهیل کردیم و جلوی ادامهی ثبت مؤسسات غیرمجاز را گرفتیم. ما با دستور موقت جلوی ثبت اتحادیهی مؤسسات غیرمجاز را گرفتیم و سپس مانع اجرای تصمیم قطعی هیئت مقرراتزدایی شدیم و با جناب آقای محسنی اژهای دربارهی قرارداد مالی دیدار کردیم و ... تا مشکلات عمومی نهادمان را برطرف کنیم :
- ولی ناگهان دیدیم هر کسی که به من و نواب رئیس و ... اهانت میکند یا علناً در اجرای وظایفمان مانعتراشی میکند، در اسکودا مدیر، فعال، مشاور و ... میشود. جناب شهبازینیا اعلام کردند و گفتند که این افراد از قبل بودند یا خبری نداشتم؛
- به محض شروع مدیریت، اتاق فکر معمرین را تشکیل دادم و ۱۰ روز بعد همین کار در اسکودا انجام شد. سپس اتاق فکر جوانان را تشکیل دادم و ۱۰ روز بعد اتاق فکر جوانان در اسکودا تشکیل شد؛ ما آن را به فال نیک گرفتیم ولی به لحاظ وجود افراد مشترک آن اتاقها و خستگی اعضا از این رفت و آمدها، فعالیت اتاق فکر در کانون مرکز را محدود کردم و به امید آنکه به این امور اکتفا شود؛
- دو شب پس از شام خصوصی و دوستانه با ریاست محترم اسکودا، ناگهان به ما خبر رسید که این نهاد برای نخستین بار و با بهرهبرداری از واژهای در مقرراتش قصد برگزاری نشستها و کلاسهای آموزشی را، همچون کمیسیون آموزش کانون مرکز، در قلمرو کانون مرکز (دو خیابان پایینتر) دارد. پس از اعتراض شدید و وساطت جناب دکتر پاسبان آنها اعلام نمودند که مقصودشان برای کانونها و با اجازهی آنها و در همان استان است؛ آنها دوباره بحث تشکیل «موت کورت» را راه انداختند؛
- باز علیرغم وعدهشان، اخیراً نامهای به کانونها فرستادند که کلاسهای آموزشی برای وکلای آن کانونها در «تهران» برگزار میشود؛
ادامه دارد
عیسی امینی - بخش یکم
این بار سخنم خطاب به مدیران ما است که جز با «عشق»، «درایت» و «شجاعت» نمیتوانستهاند سُکّاندار این جامعهی پرتلاطم، هوشیار و تأثیرگذار باشند. از جمله نتیجهی این عشق، شجاعت و درایت وکلا و کانونها، تشکیل اتحادیهی کانونهای وکلای دادگستری موسوم به اسکودا بود. با تشکیل اتحادیه خواستند اقتدار و اتحاد کانونها را به رخ بکشند؛ نهادی که قرار است با دوری از حب و بغضها و با تأکید محتاطانه بر فلسفهی تشکیل خود در راستای هماهنگی بین کانونها گام بردارد، بدون آنکه به استقلال و شأن کانون ها لطمهای وارد کند. حال اینکه این نهاد به مقصدش رسیده یا در راه است بحث یادداشت اینجانب نیست ولی مجموعاً راه تشکیل اسکودا امیدوارکننده است.
در این گیرودار، نامهای به تاریخ ۱۵ آبانماه ۱۳۹۷ از سوی کانون وکلای دادگستری مرکز به کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی ارسال شد که بدون بحث تحریم یا خروج، خبر از عدم حضور هیأتمدیرهی کانون وکلای دادگستری مرکز در اجلاس تبریز داد و در تبیین علت آن به موازیکاری و پنهانکاری اسکودا (البته مقصود خود نهاد اسکودا نیست) اشاره نمود. در این راستا، یادداشتهای برخی از مدیران دلسوز کانونها را دیدم و بر خود لازم دانستم چند مطلب را با همکاران عزیز در میان بگذارم.
انتخابات هیأترئیسهی اسکودا با همهی بحثهایش گذشته بود که انتخابات هیأتمدیره و هیأترئیسهی کانون وکلای دادگستری مرکز برگزار شد. پس از میزبانی از جناب دکتر شهبازینیا در کانون مرکز، چند نوبت با ایشان در اتحادیه جلسه داشتم و در میهمانی خصوصی هم بر مودت و دوستی جهت اندیشیدن به مشکلات جامعهی وکالت تأکید و توافق کردیم.
من به کمک نواب محترم و دیگر اعضای بزرگوار هیأتمدیرهی کانون وکلا با اقتدار با بزرگان قوهی محترم قضاییه مذاکره کردم. به دیوان عدالت رفتیم، ثبث مؤسسات حقوقی توسط وکلا را تسهیل کردیم و جلوی ادامهی ثبت مؤسسات غیرمجاز را گرفتیم. ما با دستور موقت جلوی ثبت اتحادیهی مؤسسات غیرمجاز را گرفتیم و سپس مانع اجرای تصمیم قطعی هیئت مقرراتزدایی شدیم و با جناب آقای محسنی اژهای دربارهی قرارداد مالی دیدار کردیم و ... تا مشکلات عمومی نهادمان را برطرف کنیم :
- ولی ناگهان دیدیم هر کسی که به من و نواب رئیس و ... اهانت میکند یا علناً در اجرای وظایفمان مانعتراشی میکند، در اسکودا مدیر، فعال، مشاور و ... میشود. جناب شهبازینیا اعلام کردند و گفتند که این افراد از قبل بودند یا خبری نداشتم؛
- به محض شروع مدیریت، اتاق فکر معمرین را تشکیل دادم و ۱۰ روز بعد همین کار در اسکودا انجام شد. سپس اتاق فکر جوانان را تشکیل دادم و ۱۰ روز بعد اتاق فکر جوانان در اسکودا تشکیل شد؛ ما آن را به فال نیک گرفتیم ولی به لحاظ وجود افراد مشترک آن اتاقها و خستگی اعضا از این رفت و آمدها، فعالیت اتاق فکر در کانون مرکز را محدود کردم و به امید آنکه به این امور اکتفا شود؛
- دو شب پس از شام خصوصی و دوستانه با ریاست محترم اسکودا، ناگهان به ما خبر رسید که این نهاد برای نخستین بار و با بهرهبرداری از واژهای در مقرراتش قصد برگزاری نشستها و کلاسهای آموزشی را، همچون کمیسیون آموزش کانون مرکز، در قلمرو کانون مرکز (دو خیابان پایینتر) دارد. پس از اعتراض شدید و وساطت جناب دکتر پاسبان آنها اعلام نمودند که مقصودشان برای کانونها و با اجازهی آنها و در همان استان است؛ آنها دوباره بحث تشکیل «موت کورت» را راه انداختند؛
- باز علیرغم وعدهشان، اخیراً نامهای به کانونها فرستادند که کلاسهای آموزشی برای وکلای آن کانونها در «تهران» برگزار میشود؛
ادامه دارد
"سخنی با مدیران شریف کانونهاى وکلای دادگسترى"
عیسی امینی - بخش دوم
_ از طریق مجاری خبری مرکز مشاوران مطلع شدیم که مسئولان اسکودا نشستی با رئیس محترم آن مرکز داشتند و با وجود اهمیت این موضوع و ضرورت اطلاع و هماهنگی، کانون مرکز از آن بیخبر بود. بدتر آنکه اخیراً جلسات و ملاقاتهایی برای طرح جامع تشکیل شده است که نمایندگان مشترک کانون مرکز و اتحادیه (آقایان ثابتقدم و دکتر مالکی) بیخبر بودند. وزیر دادگستری و رئیس اسکودا به کمیسیون قضایی مجلس میروند و جناب سعید باقری نیز در آنجا حضور دارد، ولی نه بنده باخبر میشوم و نه نمایندگان ما. نگرانی کانون مرکز در آنجا به اوج میرسد که با وجود جمع کردن یکصد و سی امضا توسط نمایندگان جامعهی وکالت برای جلوگیری از برگزاری آزمون مرکز مشاوران، نمایندگان مشترک کانون مرکز و اتحادیه در این چند ماه به کلی بیخبر بودند، به کنار گذاشته شدند و فقط یک عدهی خاص مطلع هستند. کانون مرکز از راز بیخبر گذاشتن خود در فشار و بهت بوده است. طرح با یکصد وسی امضا رد شد و پاسخگویی اسکودا هم جایش را به فرافکنی داد. یعنی یک فاجعه؛
- من نزد ریاست محترم IBA در اجلاس رم رفتم و ایشان را برای جشن هفتم اسفندماه دعوت کردم. ایشان در پاسخ گفتند قبلاً دعوت شدهاند ولی شوربختانه نام میزبان را به یاد نداشتند. ما به نمایندگان شورای اجرایی و هیأترئیسه زنگ زدیم و همه بیخبر بودند.
دو روز پس از بازگشت، رئیس محترم اسکودا اعلام کردند ما از چند ماه قبل ایشان را دعوت کردیم، ولی نه شورای اجرایی اسکودا این امر را تصویب کرده بود، نه هیأترئیسهی اسکودا مطلع بود و نه به بندهی مسافر اعلام نموده بودند؛
- کانون مرکز در این شش ماه در زمینهی وکالت معاضدت، تسخیری، امور انفورماتیک و ... دائماً با مداخله روبهرو شده است و به محض خرابی نیز مکاتبهای مبنی بر عدم مسئولیت اسکودا میرسد. ظاهراً اعتراضات کانون مرکز با سکوت کانونها مواجه شد. در داخل هیأتمدیره چه اختلاف و مسائلی را راه انداختند! به هر حال، مجال بحث در اینجا نیست؛
بنده و نواب محترم قصد داشتیم بدون اعلان دقیق، در همایش تبریز حضور پیدا نکنیم ولی اساسنامهی پیشنهادی اخیر و مسئلهی نامهی اخیر دربارهی آموزش و خصوصاً بیاطلاعی کانون مرکز از روند مربوط به بند چ مادهی ٨٨ (آزمون مشاوران) و عدم توجه عمومی، هیأتمدیره را برآشفت که با این مصوبه مخالفت خود را با این روند اعلام نمود. کانون مرکز چندین سال به هزینههای گزاف برگزاری جلسات به صورت ۲ بار در سال اعتراض کرد و با وجود امکان طرح در هیئت عمومی قبل طرح نشد. شاید این ادعا مطرح شود که این برخورد کانون مرکز موجب زوال این وحدت شده است و باید با رایزنی حل شود؛ ولی اگر وحدت با یک جلسه غیبت کانون به هم ریخت و این سکوتها نتیجهی بیاطلاعی است، دیگر تردید نکنیم که باید فکری به حال آن وحدت کرد.
وحدت را این رفتارها به هم میریزد یا اساسنامهی پیشنهادیای که قرار است پس از سالها مطالبهگری اصلاحیهی پیشنهادیاش به جای کمیسیونها، باز عوامل هماهنگکننده در «آموزش»، «بینالملل»، «مجلس» و ... را به انتخاب رئیس اتحادیه و به همان روال چند سال قبل برگرداند و اتحادیه را به عنوان مرجع حل اختلاف کانونها تعیین و حاکم کند؟!
این پیشنهاد یعنی حاکمیت مؤسسهی قراردادی ما بر استقلال کانون و کاشت بذر تفرقه و اختلاف بین کانونها، خصوصاً با کانون مرکز تحت عنوان تعیین تکلیف. به راستی آیا مطالبات عمومی در اصلاح اساسنامه همین بود؟ دوستان، مستحضرید چه ضمانت اجرا بگذارند و چه نگذارند، نقض استقلال کانونها و در واقع همان سیاست تشتت پنهان با پوشش حل اختلاف است.
دوستان بزرگوار، این همایشهای با نتیجهی اندک و یا عدم شرکت کانون مرکز مهم نیست. قدری دربارهی علت اعتراضات طراحان آن درخواستِ عدمِ حضور به جهت موازیکاری بیندیشید که اتفاقاً با شهامت و با انتظار قضاوت در آینده طرح نموده شد. جناحبندی خوب نیست، ولی به جناح پنهان در آنجا و آن هم در امور مهم در این چند ماه و خطرات بدتر از اصلاح بند «چ» بیندیشید.
ادامه دارد
عیسی امینی - بخش دوم
_ از طریق مجاری خبری مرکز مشاوران مطلع شدیم که مسئولان اسکودا نشستی با رئیس محترم آن مرکز داشتند و با وجود اهمیت این موضوع و ضرورت اطلاع و هماهنگی، کانون مرکز از آن بیخبر بود. بدتر آنکه اخیراً جلسات و ملاقاتهایی برای طرح جامع تشکیل شده است که نمایندگان مشترک کانون مرکز و اتحادیه (آقایان ثابتقدم و دکتر مالکی) بیخبر بودند. وزیر دادگستری و رئیس اسکودا به کمیسیون قضایی مجلس میروند و جناب سعید باقری نیز در آنجا حضور دارد، ولی نه بنده باخبر میشوم و نه نمایندگان ما. نگرانی کانون مرکز در آنجا به اوج میرسد که با وجود جمع کردن یکصد و سی امضا توسط نمایندگان جامعهی وکالت برای جلوگیری از برگزاری آزمون مرکز مشاوران، نمایندگان مشترک کانون مرکز و اتحادیه در این چند ماه به کلی بیخبر بودند، به کنار گذاشته شدند و فقط یک عدهی خاص مطلع هستند. کانون مرکز از راز بیخبر گذاشتن خود در فشار و بهت بوده است. طرح با یکصد وسی امضا رد شد و پاسخگویی اسکودا هم جایش را به فرافکنی داد. یعنی یک فاجعه؛
- من نزد ریاست محترم IBA در اجلاس رم رفتم و ایشان را برای جشن هفتم اسفندماه دعوت کردم. ایشان در پاسخ گفتند قبلاً دعوت شدهاند ولی شوربختانه نام میزبان را به یاد نداشتند. ما به نمایندگان شورای اجرایی و هیأترئیسه زنگ زدیم و همه بیخبر بودند.
دو روز پس از بازگشت، رئیس محترم اسکودا اعلام کردند ما از چند ماه قبل ایشان را دعوت کردیم، ولی نه شورای اجرایی اسکودا این امر را تصویب کرده بود، نه هیأترئیسهی اسکودا مطلع بود و نه به بندهی مسافر اعلام نموده بودند؛
- کانون مرکز در این شش ماه در زمینهی وکالت معاضدت، تسخیری، امور انفورماتیک و ... دائماً با مداخله روبهرو شده است و به محض خرابی نیز مکاتبهای مبنی بر عدم مسئولیت اسکودا میرسد. ظاهراً اعتراضات کانون مرکز با سکوت کانونها مواجه شد. در داخل هیأتمدیره چه اختلاف و مسائلی را راه انداختند! به هر حال، مجال بحث در اینجا نیست؛
بنده و نواب محترم قصد داشتیم بدون اعلان دقیق، در همایش تبریز حضور پیدا نکنیم ولی اساسنامهی پیشنهادی اخیر و مسئلهی نامهی اخیر دربارهی آموزش و خصوصاً بیاطلاعی کانون مرکز از روند مربوط به بند چ مادهی ٨٨ (آزمون مشاوران) و عدم توجه عمومی، هیأتمدیره را برآشفت که با این مصوبه مخالفت خود را با این روند اعلام نمود. کانون مرکز چندین سال به هزینههای گزاف برگزاری جلسات به صورت ۲ بار در سال اعتراض کرد و با وجود امکان طرح در هیئت عمومی قبل طرح نشد. شاید این ادعا مطرح شود که این برخورد کانون مرکز موجب زوال این وحدت شده است و باید با رایزنی حل شود؛ ولی اگر وحدت با یک جلسه غیبت کانون به هم ریخت و این سکوتها نتیجهی بیاطلاعی است، دیگر تردید نکنیم که باید فکری به حال آن وحدت کرد.
وحدت را این رفتارها به هم میریزد یا اساسنامهی پیشنهادیای که قرار است پس از سالها مطالبهگری اصلاحیهی پیشنهادیاش به جای کمیسیونها، باز عوامل هماهنگکننده در «آموزش»، «بینالملل»، «مجلس» و ... را به انتخاب رئیس اتحادیه و به همان روال چند سال قبل برگرداند و اتحادیه را به عنوان مرجع حل اختلاف کانونها تعیین و حاکم کند؟!
این پیشنهاد یعنی حاکمیت مؤسسهی قراردادی ما بر استقلال کانون و کاشت بذر تفرقه و اختلاف بین کانونها، خصوصاً با کانون مرکز تحت عنوان تعیین تکلیف. به راستی آیا مطالبات عمومی در اصلاح اساسنامه همین بود؟ دوستان، مستحضرید چه ضمانت اجرا بگذارند و چه نگذارند، نقض استقلال کانونها و در واقع همان سیاست تشتت پنهان با پوشش حل اختلاف است.
دوستان بزرگوار، این همایشهای با نتیجهی اندک و یا عدم شرکت کانون مرکز مهم نیست. قدری دربارهی علت اعتراضات طراحان آن درخواستِ عدمِ حضور به جهت موازیکاری بیندیشید که اتفاقاً با شهامت و با انتظار قضاوت در آینده طرح نموده شد. جناحبندی خوب نیست، ولی به جناح پنهان در آنجا و آن هم در امور مهم در این چند ماه و خطرات بدتر از اصلاح بند «چ» بیندیشید.
ادامه دارد
"سخنی با مدیران شریف کانونهاى وکلای دادگسترى"
عیسی امینی - بخش سوم (پایانی)
، عیسی امینی و این هیأتمدیره شدیداً با نقض استقلال کانون مرکز مبارزه میکند و بنا بر این و با این شفافیت، از وضعیت کانون خود هم نگران باشید. امروز به اعضای اصلی و علیالبدل کانون مرکز میگویند به رغم مصوبهتان و با اخذ بلیت از سوی اتحادیه شرکت کنید. آنها به دنبال ساختن فضای دوقطبی،روبهروی هم قرار دادن و تنش در داخل هیأتمدیرهی کانون مرکز بودهاند. ما به زودی در این باره بحث خواهیم کرد که یک عدهی معدود در داخل چه کارها میکنند، ولی از بدعت آنها نگران باشید؛ ما با کمک آن کانونها، سختترین مشکلات را رفع کردیم و تن به حاشیه ندادیم.
ای کاش بخشی از این همایشها برای نقد و نظر جدی بین ما بود و مسائل مهمتر در آن همایش ها بحث میشد.
من برای شأن آنکه مینویسد کانون مرکز به دنبال غلبه و ... است و یا سن را تنها شرط معمر بودن میداند افسوس میخورم. ای کاش به همان نقشآفرینیهای دم انتخابات بسنده میشد و این نقشها را در ادامه به فراموشی میسپردیم. در سه دوره تجربهام به عنوان عضو هیأتمدیرهی کانون مرکز، همیشه پس از بازگشت از اجلاس صحبت از خروج و حتی انجام تعلیق بود ولی ما اکنون به جای آن، یک بار غیبت خواهیم کرد و همیشه هم دوست کانونها بوده و هستیم. در جلسهی اخیر مجمع صندوق حمایت دیدم چگونه مدیران کانونها هوشمندانه متوجه کارشکنیها در راه احداث ساختمان کانون شدند و با شجاعت و درایت در تصمیم خود، هیأتمدیرهی صندوق را در بوتهی آزمایش گذاشتند.
کانون مرکز تحت تأثیر این فشارهای نامتعارفِ چند ماه اخیر قرار نمیگیرد. اگر استقلال کانون را از درون تهدید و در وظایف و جایگاهش که همچون برادر بزرگ و دلسوز بود مداخله کنند، تهدید بیرونی هم سهلتر خواهد بود، ولی لطفاً تأمل کنیم و قدری نگران وحدت واقعی و آیندهی جامعه وکالت باشیم.
لااقل بپرسید در این شش ماه به نفع جامعهی وکالت چه کردند؟ در داخل اسکودا چه میگذرد و چه کسانی حضور دارند؟ از همایشهاى قبل چه حاصل کردیم و از اعتراضات و نقدهای قبل چه توفیقی حاصل شد؟ برای اجرای این همایشها، چه میزان هزینه کردید؟ آیا این ادعاها و موازیکاریهاى آشکار درست است؟ و نهایتاً چرا؟ اینها اتفاقاً برای رسیدن به اهداف اصلی اسکودا و حفظ حریم و اثرگذاری کانونها و از جمله کانون مرکز، این سد بزرگ بر روی هجمهها است.
پس از این همه بودنها و گلایهها، یک بار نبودن ما مشکلی ایجاد نمیکند ...
پایان
@withoutretouch
عیسی امینی - بخش سوم (پایانی)
، عیسی امینی و این هیأتمدیره شدیداً با نقض استقلال کانون مرکز مبارزه میکند و بنا بر این و با این شفافیت، از وضعیت کانون خود هم نگران باشید. امروز به اعضای اصلی و علیالبدل کانون مرکز میگویند به رغم مصوبهتان و با اخذ بلیت از سوی اتحادیه شرکت کنید. آنها به دنبال ساختن فضای دوقطبی،روبهروی هم قرار دادن و تنش در داخل هیأتمدیرهی کانون مرکز بودهاند. ما به زودی در این باره بحث خواهیم کرد که یک عدهی معدود در داخل چه کارها میکنند، ولی از بدعت آنها نگران باشید؛ ما با کمک آن کانونها، سختترین مشکلات را رفع کردیم و تن به حاشیه ندادیم.
ای کاش بخشی از این همایشها برای نقد و نظر جدی بین ما بود و مسائل مهمتر در آن همایش ها بحث میشد.
من برای شأن آنکه مینویسد کانون مرکز به دنبال غلبه و ... است و یا سن را تنها شرط معمر بودن میداند افسوس میخورم. ای کاش به همان نقشآفرینیهای دم انتخابات بسنده میشد و این نقشها را در ادامه به فراموشی میسپردیم. در سه دوره تجربهام به عنوان عضو هیأتمدیرهی کانون مرکز، همیشه پس از بازگشت از اجلاس صحبت از خروج و حتی انجام تعلیق بود ولی ما اکنون به جای آن، یک بار غیبت خواهیم کرد و همیشه هم دوست کانونها بوده و هستیم. در جلسهی اخیر مجمع صندوق حمایت دیدم چگونه مدیران کانونها هوشمندانه متوجه کارشکنیها در راه احداث ساختمان کانون شدند و با شجاعت و درایت در تصمیم خود، هیأتمدیرهی صندوق را در بوتهی آزمایش گذاشتند.
کانون مرکز تحت تأثیر این فشارهای نامتعارفِ چند ماه اخیر قرار نمیگیرد. اگر استقلال کانون را از درون تهدید و در وظایف و جایگاهش که همچون برادر بزرگ و دلسوز بود مداخله کنند، تهدید بیرونی هم سهلتر خواهد بود، ولی لطفاً تأمل کنیم و قدری نگران وحدت واقعی و آیندهی جامعه وکالت باشیم.
لااقل بپرسید در این شش ماه به نفع جامعهی وکالت چه کردند؟ در داخل اسکودا چه میگذرد و چه کسانی حضور دارند؟ از همایشهاى قبل چه حاصل کردیم و از اعتراضات و نقدهای قبل چه توفیقی حاصل شد؟ برای اجرای این همایشها، چه میزان هزینه کردید؟ آیا این ادعاها و موازیکاریهاى آشکار درست است؟ و نهایتاً چرا؟ اینها اتفاقاً برای رسیدن به اهداف اصلی اسکودا و حفظ حریم و اثرگذاری کانونها و از جمله کانون مرکز، این سد بزرگ بر روی هجمهها است.
پس از این همه بودنها و گلایهها، یک بار نبودن ما مشکلی ایجاد نمیکند ...
پایان
@withoutretouch
بحران مشروعیت !!!!!
هما داودی
________________
⭕️ نوشته ای از همکار محترم آقای زاهد پاشا در فضای مجازی منتشر شده است که در آن مبانی و دلایل عدم شرکت در اجلاس تبریز بیان شده است .
🔸در این دو روز که موضوع عدم شرکت کانون مرکز در همایش تبریز مطرح شد ، بدین سبب تأمل کردم که پاسخگویی از سوی هیات رئیسه محترم اسکودا اولی و شایسته تر است تا انشاءلله از تعمیق شکاف ایجاد شده پیشگیری شود . امّا امروز که با این یادداشت مواجه شدم ، لازم دیدم تنها در مورد یک بند آن توضیح دهم .
🔸در بند اول نامه آمده است که " انتخابات الکترونیک ، مهمترین رخداد اتحادیه « بویژه » انتخاب رئیس را دچار « بحران مشروعیت » کرده است ".
از آنجا که ایده برگزاری انتخابات به صورت « آنلاین » یا « الکترونیک » را سالهاست دنبال می کنم ، لازم است در این مورد نیز توضیح دهم .
۱- سال ۹۳ به مناسبت تصویب آیین دادرسی کیفری جدید و بنا به درخواست یکی از مسئولین قضایی مرتبط با موضوع ، طرحی را تدوین و تقدیم نمودم که در آن پیشرفت های الکترونیک ، برای کانون ها در نظر بود . از جمله تمدید و صدور اینترنتی پروانه ، دریافت لینک به ادارات مربوطه ، سامانه وکیل کشیک و معاضدت قضایی و ..... . این طرح که به قوه قضاییه تقدیم شده بود ، مورد لطف و تفقد بسیار قرار گرفت و قرار شد با ریاست محترم کانون مرکز نیز رایزنی شده و سپس مراحل بعدی آن انجام شود . که البته این طرح بعدها در جریان کارشناسی قرار گرفت که بواسطه طولانی بودن فرآیند کارشناسی و اتمام دوره مسئولیت اینجانب ، موضوع معطل ماند .
۲ - طرح هیچ گاه توسط اینجانب به ریاست محترم کانون مرکز تقدیم نشد اما در تماس هایی که با ایشان برقرار شده بود فرموده بودند که طرح روی میز من است و هنوز نخوانده ام !!!!! شاید با طرح دیگری اشتباه شده باشد .
۳- بعدها مسئله پیگیری های امور الکترونیک از جمله کارت هوشمند در کانون مرکز مطرح شد که همکاران تا حدودی از سرانجام آن اطلاع دارند .
۴- در سال ۹۴ طرح دیگری در مورد « انتخابات آنلاین » برای اصلاح ماده ۶ آیین نامه استقلال تقدیم نمودم که ظرفیت و امکان اخذ رأی به صورت آنلاین هم پیش بینی شود . در مورد این طرح معاون محترم وزیر دادگستری از روسای محترم کانون مرکز و اتحادیه پرسش فرمودند و مسئله در شورای اجرایی طرح شد و نهایتا" علیرغم اینکه شورا به نحوه تقدیم طرح انتقاداتی داشتند اما اصل موضوع را با اکثریت آرا تأیید فرموده و مسئله در دستور کار همایش گیلان قرار گرفت .
۵ - در همایش گیلان همه شاهد بودند که پس از بحث فراوان ، بهرحال اصل طرح تصویب شد و قرار شد به کارگروهی برای کارشناسی ارجاع شود . بلافاصله جلسه وارد وقت تنفس شد و فعل و انفعالات انجام گرفته در زمان تنفس ، سبب شد که به محض شروع قسمت دوم جلسه دوباره این موضوع ( که تصویب شده بود ) مطرح شود و امر مصوب دوباره به رأی گیری کشیده شد و این بار از دستور کارخارج شد .
۶ - جریان همایش گیلان نه یک اتفاق ساده بلکه حاکی از نوع نگاه بعضی از همکاران به مسئله توسعه و پیشرفت کانون ها و یکی از عوارض گذار از سیستم های سنتی به مدرن است . به کارگیری تکنولوژی در این کشور همیشه با نظام « ارزش گذاری » و باورهای اخلاقی سنجیده شده واین ارزیابی و مقابله اخلاقی با آن تا زمانی ادامه یافته که تکنولوژی خود را تحمیل کرده و دیگر قادر به نفی آن نبوده ایم .
تقاضا دارم فیلم همایش گیلان و استدلال هایی که در رد این طرح شد مورد ملاحظه قرار گیرد تا صدق مدعا اثبات گردد. این درحالی است که قوه قضاییه می گوید وارد مرحله بلوغ الکترونیک شده و فاصله آن از این حیث با کانون ها زیاد است .
ادامه دارد .....
@withoutretouch
هما داودی
________________
⭕️ نوشته ای از همکار محترم آقای زاهد پاشا در فضای مجازی منتشر شده است که در آن مبانی و دلایل عدم شرکت در اجلاس تبریز بیان شده است .
🔸در این دو روز که موضوع عدم شرکت کانون مرکز در همایش تبریز مطرح شد ، بدین سبب تأمل کردم که پاسخگویی از سوی هیات رئیسه محترم اسکودا اولی و شایسته تر است تا انشاءلله از تعمیق شکاف ایجاد شده پیشگیری شود . امّا امروز که با این یادداشت مواجه شدم ، لازم دیدم تنها در مورد یک بند آن توضیح دهم .
🔸در بند اول نامه آمده است که " انتخابات الکترونیک ، مهمترین رخداد اتحادیه « بویژه » انتخاب رئیس را دچار « بحران مشروعیت » کرده است ".
از آنجا که ایده برگزاری انتخابات به صورت « آنلاین » یا « الکترونیک » را سالهاست دنبال می کنم ، لازم است در این مورد نیز توضیح دهم .
۱- سال ۹۳ به مناسبت تصویب آیین دادرسی کیفری جدید و بنا به درخواست یکی از مسئولین قضایی مرتبط با موضوع ، طرحی را تدوین و تقدیم نمودم که در آن پیشرفت های الکترونیک ، برای کانون ها در نظر بود . از جمله تمدید و صدور اینترنتی پروانه ، دریافت لینک به ادارات مربوطه ، سامانه وکیل کشیک و معاضدت قضایی و ..... . این طرح که به قوه قضاییه تقدیم شده بود ، مورد لطف و تفقد بسیار قرار گرفت و قرار شد با ریاست محترم کانون مرکز نیز رایزنی شده و سپس مراحل بعدی آن انجام شود . که البته این طرح بعدها در جریان کارشناسی قرار گرفت که بواسطه طولانی بودن فرآیند کارشناسی و اتمام دوره مسئولیت اینجانب ، موضوع معطل ماند .
۲ - طرح هیچ گاه توسط اینجانب به ریاست محترم کانون مرکز تقدیم نشد اما در تماس هایی که با ایشان برقرار شده بود فرموده بودند که طرح روی میز من است و هنوز نخوانده ام !!!!! شاید با طرح دیگری اشتباه شده باشد .
۳- بعدها مسئله پیگیری های امور الکترونیک از جمله کارت هوشمند در کانون مرکز مطرح شد که همکاران تا حدودی از سرانجام آن اطلاع دارند .
۴- در سال ۹۴ طرح دیگری در مورد « انتخابات آنلاین » برای اصلاح ماده ۶ آیین نامه استقلال تقدیم نمودم که ظرفیت و امکان اخذ رأی به صورت آنلاین هم پیش بینی شود . در مورد این طرح معاون محترم وزیر دادگستری از روسای محترم کانون مرکز و اتحادیه پرسش فرمودند و مسئله در شورای اجرایی طرح شد و نهایتا" علیرغم اینکه شورا به نحوه تقدیم طرح انتقاداتی داشتند اما اصل موضوع را با اکثریت آرا تأیید فرموده و مسئله در دستور کار همایش گیلان قرار گرفت .
۵ - در همایش گیلان همه شاهد بودند که پس از بحث فراوان ، بهرحال اصل طرح تصویب شد و قرار شد به کارگروهی برای کارشناسی ارجاع شود . بلافاصله جلسه وارد وقت تنفس شد و فعل و انفعالات انجام گرفته در زمان تنفس ، سبب شد که به محض شروع قسمت دوم جلسه دوباره این موضوع ( که تصویب شده بود ) مطرح شود و امر مصوب دوباره به رأی گیری کشیده شد و این بار از دستور کارخارج شد .
۶ - جریان همایش گیلان نه یک اتفاق ساده بلکه حاکی از نوع نگاه بعضی از همکاران به مسئله توسعه و پیشرفت کانون ها و یکی از عوارض گذار از سیستم های سنتی به مدرن است . به کارگیری تکنولوژی در این کشور همیشه با نظام « ارزش گذاری » و باورهای اخلاقی سنجیده شده واین ارزیابی و مقابله اخلاقی با آن تا زمانی ادامه یافته که تکنولوژی خود را تحمیل کرده و دیگر قادر به نفی آن نبوده ایم .
تقاضا دارم فیلم همایش گیلان و استدلال هایی که در رد این طرح شد مورد ملاحظه قرار گیرد تا صدق مدعا اثبات گردد. این درحالی است که قوه قضاییه می گوید وارد مرحله بلوغ الکترونیک شده و فاصله آن از این حیث با کانون ها زیاد است .
ادامه دارد .....
@withoutretouch
ادامه یادداشت......
۷ - در مهرماه ۹۶ بنا بر تذکر و یادآوری یکی از همکاران خوش فکر و جوان که طرح انتخابات الکترونیک یا آنلاین را در انتخابات اسکودا اجرایی کنید ، پیگیر موضوع شدم . مسئله در شورای اجرایی طرح شد و مقرر شد به صورت آزمایشی در شورای اجرایی بعدی انجام گیرد . در آذرماه انتخابات آزمایشی با شرکت حدود ۳۰ نفر از جمله نمایندگان محترم کانون مرکز در شورای اجرایی برگزار شد . نتیجه کاملا" رضایت بخش بود و مقرر شد در مجمع عمومی نیز انجام گیرد . بلافاصله پس از جلسه شورای اجرایی مخالفت های تحکّم آمیز شروع شد . روز ۶ دیماه در اهواز ، چالش مختصری در جریان بود که با توضیحات ارائه شده ، تمامی حاضرین در نهایت آرامش و درایت اجرای آن را پذیرفته و آغاز کردند . ابتدا هیات رئیسه اجلاس با همین سیستم انتخاب شد و پس از اینکه همکاران نحوه رأی دادن الکترونیک را تجربه کردند ، انتخابات اصلی نیز انجام گرفت .
۸ - آنچه در اهواز انجام گردید انتخابات « الکترونیک » بود نه « آنلاین » . تمام آرزوی من این است که به حدی از توسعه الکترونیک برسیم که روزی هم انتخابات آنلاین را اجرایی نماییم .
۹ - تفاوت این دو شیوه در این است که در انتخابات آنلاین سیستم رأی گیری وب بیس بوده و با اتصال به شبکه اینترنت ، رأی دهنده در هر جایی که باشد می تواند رأی خود را به صندوق بیندازد . اما در شیوه الکترونیک ، سیستم در محل رای گیری و به شکل بسته عمل می کند و مطلقا" به اینترنت متصل نیست و مانند روش لایحه نویسی با کامپیوتر عمل می کند . رأی دهنده به جای اینکه رأی خود را دستنویس کند ، با لمس صفحه مانیتور یا استفاده از کی بورد ، اسم کاندیدای مورد نظر خود را تأیید و نهایی می کند و بلافاصله پرینت آن را از پرینتر دریافت کرده و پس از کنترل و تأیید ، آن را در صندوق می اندازد . این کاری بود که در اهواز صورت گرفت .
۱۰ - تردید ها و بدبینی ها به این روش سبب شده بود که پس از جلسه شورای اجرایی ، برخی از دوستان مکررا" تماس می گرفتند و می پرسیدند آیا امکان « هک » شدن انتخابات وجود دارد !!!!!!
توصیح میدادم سیستمی که به اینترنت وصل نیست چگونه ممکن است هک شود ؟ با این همه به تمام کاندیداها اعلام کرده بودیم که می توانند یک نفر ( مهندس کامپیوتر یا وکیلی آشنا به فن آوری ) را بعنوان ناظر فنی معرفی نمایند که بر جریان رأی گیری نظارت نماید که فرمودند نیازی نیست .
۱۱ - بسیار عجیب است که امروز بحث مشروعیت و بحران مشروعیت نتیجه انتخابات و سمت ریاست اسکودا را و کسی مطرح می کند که در زمان انتخابات اهواز نه حضور داشتند و نه سمتی داشتند.
عجیب تر اینکه مقامات کانون مرکز که بنا به فرمایش خودشان بارها در اتحادیه حاضر شده و در جهت تعامل با ریاست اتحادیه تلاش کرده اند و به ایشان تبریک گفته و عکس های مکرر گرفته و در فضای مجازی منتشر کرده اند ، آیا الآن متوجه « عدم مشروعیت » انتخاب ایشان شده اند ؟؟ یا ابتدا ایشان و سمت شان مشروع بوده و بعدا" استحاله شده است ؟؟؟
مگر می شود کسی در این سمت و مقام قرار گیرد مرتکب چنین کار لغوی شود و ابتدا به رئیس اتحادیه تبریک بگوید و سپس مسئله « بحران مشروعیت » را طرح نماید ؟
۱۲ - جناب اقای زاهد پاشا ، اگر شخص شما که تنها بواسطه برخورد خوش با وکلا ، رأی اول را احراز کرده اید و امروز مشروعیت همه را نادیده می گیرید ، ذره ای تردید در کیفیت انتخابات الکترونیک دارید ، حاضرم به نحو کاملا" شخصی ، یک بار این انتخابات را به صورت آزمایشی و با حضور چند تکنسین و ناظر فنی و افراد مسلط به تایپ و پرینت و اینترنت در حضور شما ، برگزار نماییم تا در مقام یک فرد مسئول با آن آشنا شده و به عواقب اظهار نظر خود بیشتر واقف باشید .
۱۳ - کلام آخر اینکه کانون های وکلا که باید در تمام امور اجتماعی پیشرو و پیش آهنگ و منشأ تحولات اجتماعی باشند ، و حیف است که هنوز یک سیستم بسته انتخاباتی را هضم نکرده ایم و آن را رمل و جادو و مشکوک می دانیم . آرزوی توسعه و پیشرفت کانون ها ، امر محال و نشدنی نیست فقط باید مدیران ما آن را باور کنند . به امید آن روز
@withoutretouch
۷ - در مهرماه ۹۶ بنا بر تذکر و یادآوری یکی از همکاران خوش فکر و جوان که طرح انتخابات الکترونیک یا آنلاین را در انتخابات اسکودا اجرایی کنید ، پیگیر موضوع شدم . مسئله در شورای اجرایی طرح شد و مقرر شد به صورت آزمایشی در شورای اجرایی بعدی انجام گیرد . در آذرماه انتخابات آزمایشی با شرکت حدود ۳۰ نفر از جمله نمایندگان محترم کانون مرکز در شورای اجرایی برگزار شد . نتیجه کاملا" رضایت بخش بود و مقرر شد در مجمع عمومی نیز انجام گیرد . بلافاصله پس از جلسه شورای اجرایی مخالفت های تحکّم آمیز شروع شد . روز ۶ دیماه در اهواز ، چالش مختصری در جریان بود که با توضیحات ارائه شده ، تمامی حاضرین در نهایت آرامش و درایت اجرای آن را پذیرفته و آغاز کردند . ابتدا هیات رئیسه اجلاس با همین سیستم انتخاب شد و پس از اینکه همکاران نحوه رأی دادن الکترونیک را تجربه کردند ، انتخابات اصلی نیز انجام گرفت .
۸ - آنچه در اهواز انجام گردید انتخابات « الکترونیک » بود نه « آنلاین » . تمام آرزوی من این است که به حدی از توسعه الکترونیک برسیم که روزی هم انتخابات آنلاین را اجرایی نماییم .
۹ - تفاوت این دو شیوه در این است که در انتخابات آنلاین سیستم رأی گیری وب بیس بوده و با اتصال به شبکه اینترنت ، رأی دهنده در هر جایی که باشد می تواند رأی خود را به صندوق بیندازد . اما در شیوه الکترونیک ، سیستم در محل رای گیری و به شکل بسته عمل می کند و مطلقا" به اینترنت متصل نیست و مانند روش لایحه نویسی با کامپیوتر عمل می کند . رأی دهنده به جای اینکه رأی خود را دستنویس کند ، با لمس صفحه مانیتور یا استفاده از کی بورد ، اسم کاندیدای مورد نظر خود را تأیید و نهایی می کند و بلافاصله پرینت آن را از پرینتر دریافت کرده و پس از کنترل و تأیید ، آن را در صندوق می اندازد . این کاری بود که در اهواز صورت گرفت .
۱۰ - تردید ها و بدبینی ها به این روش سبب شده بود که پس از جلسه شورای اجرایی ، برخی از دوستان مکررا" تماس می گرفتند و می پرسیدند آیا امکان « هک » شدن انتخابات وجود دارد !!!!!!
توصیح میدادم سیستمی که به اینترنت وصل نیست چگونه ممکن است هک شود ؟ با این همه به تمام کاندیداها اعلام کرده بودیم که می توانند یک نفر ( مهندس کامپیوتر یا وکیلی آشنا به فن آوری ) را بعنوان ناظر فنی معرفی نمایند که بر جریان رأی گیری نظارت نماید که فرمودند نیازی نیست .
۱۱ - بسیار عجیب است که امروز بحث مشروعیت و بحران مشروعیت نتیجه انتخابات و سمت ریاست اسکودا را و کسی مطرح می کند که در زمان انتخابات اهواز نه حضور داشتند و نه سمتی داشتند.
عجیب تر اینکه مقامات کانون مرکز که بنا به فرمایش خودشان بارها در اتحادیه حاضر شده و در جهت تعامل با ریاست اتحادیه تلاش کرده اند و به ایشان تبریک گفته و عکس های مکرر گرفته و در فضای مجازی منتشر کرده اند ، آیا الآن متوجه « عدم مشروعیت » انتخاب ایشان شده اند ؟؟ یا ابتدا ایشان و سمت شان مشروع بوده و بعدا" استحاله شده است ؟؟؟
مگر می شود کسی در این سمت و مقام قرار گیرد مرتکب چنین کار لغوی شود و ابتدا به رئیس اتحادیه تبریک بگوید و سپس مسئله « بحران مشروعیت » را طرح نماید ؟
۱۲ - جناب اقای زاهد پاشا ، اگر شخص شما که تنها بواسطه برخورد خوش با وکلا ، رأی اول را احراز کرده اید و امروز مشروعیت همه را نادیده می گیرید ، ذره ای تردید در کیفیت انتخابات الکترونیک دارید ، حاضرم به نحو کاملا" شخصی ، یک بار این انتخابات را به صورت آزمایشی و با حضور چند تکنسین و ناظر فنی و افراد مسلط به تایپ و پرینت و اینترنت در حضور شما ، برگزار نماییم تا در مقام یک فرد مسئول با آن آشنا شده و به عواقب اظهار نظر خود بیشتر واقف باشید .
۱۳ - کلام آخر اینکه کانون های وکلا که باید در تمام امور اجتماعی پیشرو و پیش آهنگ و منشأ تحولات اجتماعی باشند ، و حیف است که هنوز یک سیستم بسته انتخاباتی را هضم نکرده ایم و آن را رمل و جادو و مشکوک می دانیم . آرزوی توسعه و پیشرفت کانون ها ، امر محال و نشدنی نیست فقط باید مدیران ما آن را باور کنند . به امید آن روز
@withoutretouch
ارسالی از جناب وکیل مهرداد قربانی سرابی
@withoutretouch
جمع جملات متناقض
نامه شماره ١٥٢٤١ مورخ ١٥/٨/٩٧ هيات محترم مديره كانون مركز خطاب به رياست معظم كانون آذربايجان شرقي رويت شد موارد ونكاتي به نظر رسيد . بشرح آتي عرض مي شود
اول : بيان اين مطالب روح و قلب بد خواهان حرفه شريف وكالت را شاد مي نمايد . بديهي است دلسوزان و علاقمندان به حفظ اتحاد و اتفاق از بيان چنين فرمايشاتي به شدت اجتناب مي نمايند چون از تفرقه و تضرر وكلا در نگرش كلان در هراسند .
دوم : در صدر نامه تكدر خاطر اعضا محترم هيات مديره كانون مركز از روش و سبك اداره اتحاديه بيان مي گردد و دليل اين جدايي را موازي كاري با كانون مركز ، عدم رضايت از عملكرد اتحاديه در دوره پيش رو و عدم توجه به درخواست كانون مركز در نشست چهار محال بختياري عنوان شده است .
اعضاي محترم هيات مديره كانون وكلاي مركز استحضار دارند . اين فرمايشات شنيدني نيست . به عنوان مثال موازي كاري با كانون مركز چنان اشكالي ايجاد نكرده كه منجر به ترك و خاتمه همكاري با اتحاديه شود . اگر هدف خدمت به جامعه وكالت باشد توسط هر فرد سازمان و ارگاني كه انجام شود نيكو است و دستاورد مشترك است. اما اگر مراد اين باشد كه اين خدمت را چه فرد يا تشكيلاتي شروع كرده و كدام شخص به اتمام رسانده آن هنگام جاي دل خوري و تكدر دارد وبيان كنندگان ذي حق مطلق هستند .عدم رضايت از عملكرد اتحاديه ، عبارت و جمله كلي است . ذكر اين جمله در نامه از حيث عدم ذكر مورد و مصداق، محل اشكال هست . در ادامه مرقوم شده ، عدم توجه به درخواست كانون مركز در نشست استان محترم چهار محال بختياري از ديگر دلايل حضور نيافتن در اجلاس اتحاديه است . بطور مسلم راي اكثريت قاطع است نپذيرفتن نظر كانون مركز متكي به نظر اكثريت بوده است پذيرفتن و تبعيت از نظر جمعي جز لاينفك دموكراسي است . قطعا كانون وكلا به عنوان مروج اين روش و منش نبايد از نتيجه راي گيري آزرده شود . كما اينكه كشورهاي مجاور هم براي حل مشكلات به دموكراسي و تمكين از راي اكثريت تن در دادند . به همين جهت قرار است سلاح به زمين نهند .
سوم :در اين نامه پس از شرح و بسط شكوه و شكايت ، سخن از تداوم اتحاد و بهره مندي از تمام ظرفيت كانون ها به ميان آمده است . اين جمله با آنچه در صدر آمده متناقض است . بهره مندي از تمام ظرفيت كانون ها و اتحاد و در غايت عدم حضور در اجلاس كانون محترم آذربايجان عبارات متناقضي است كه قابل جمع نمي باشد شايد ذهن كوچك بنده از درك اين مفاهيم عاجز است .
صرف نظر از تمام مطالب و عرايض پيش گفته به عنوان يك عضو كانون مركز ، از اعضا كبير و فرهيخته كانون مركز تقاضا دارم در اين برهه با تمام اهتمام و عزم جزم سعي در حفظ اتحاد و اتفاق فرمايند- اقدام انجام شده ، بد خواهان را شاد و مسرور مي نمايد و آثار مخرب آن از ذهن وكلاي عزيز زدوده نخواهد شد
ارادتمند - مهرداد قرباني سرابي
@withoutretouch
جمع جملات متناقض
نامه شماره ١٥٢٤١ مورخ ١٥/٨/٩٧ هيات محترم مديره كانون مركز خطاب به رياست معظم كانون آذربايجان شرقي رويت شد موارد ونكاتي به نظر رسيد . بشرح آتي عرض مي شود
اول : بيان اين مطالب روح و قلب بد خواهان حرفه شريف وكالت را شاد مي نمايد . بديهي است دلسوزان و علاقمندان به حفظ اتحاد و اتفاق از بيان چنين فرمايشاتي به شدت اجتناب مي نمايند چون از تفرقه و تضرر وكلا در نگرش كلان در هراسند .
دوم : در صدر نامه تكدر خاطر اعضا محترم هيات مديره كانون مركز از روش و سبك اداره اتحاديه بيان مي گردد و دليل اين جدايي را موازي كاري با كانون مركز ، عدم رضايت از عملكرد اتحاديه در دوره پيش رو و عدم توجه به درخواست كانون مركز در نشست چهار محال بختياري عنوان شده است .
اعضاي محترم هيات مديره كانون وكلاي مركز استحضار دارند . اين فرمايشات شنيدني نيست . به عنوان مثال موازي كاري با كانون مركز چنان اشكالي ايجاد نكرده كه منجر به ترك و خاتمه همكاري با اتحاديه شود . اگر هدف خدمت به جامعه وكالت باشد توسط هر فرد سازمان و ارگاني كه انجام شود نيكو است و دستاورد مشترك است. اما اگر مراد اين باشد كه اين خدمت را چه فرد يا تشكيلاتي شروع كرده و كدام شخص به اتمام رسانده آن هنگام جاي دل خوري و تكدر دارد وبيان كنندگان ذي حق مطلق هستند .عدم رضايت از عملكرد اتحاديه ، عبارت و جمله كلي است . ذكر اين جمله در نامه از حيث عدم ذكر مورد و مصداق، محل اشكال هست . در ادامه مرقوم شده ، عدم توجه به درخواست كانون مركز در نشست استان محترم چهار محال بختياري از ديگر دلايل حضور نيافتن در اجلاس اتحاديه است . بطور مسلم راي اكثريت قاطع است نپذيرفتن نظر كانون مركز متكي به نظر اكثريت بوده است پذيرفتن و تبعيت از نظر جمعي جز لاينفك دموكراسي است . قطعا كانون وكلا به عنوان مروج اين روش و منش نبايد از نتيجه راي گيري آزرده شود . كما اينكه كشورهاي مجاور هم براي حل مشكلات به دموكراسي و تمكين از راي اكثريت تن در دادند . به همين جهت قرار است سلاح به زمين نهند .
سوم :در اين نامه پس از شرح و بسط شكوه و شكايت ، سخن از تداوم اتحاد و بهره مندي از تمام ظرفيت كانون ها به ميان آمده است . اين جمله با آنچه در صدر آمده متناقض است . بهره مندي از تمام ظرفيت كانون ها و اتحاد و در غايت عدم حضور در اجلاس كانون محترم آذربايجان عبارات متناقضي است كه قابل جمع نمي باشد شايد ذهن كوچك بنده از درك اين مفاهيم عاجز است .
صرف نظر از تمام مطالب و عرايض پيش گفته به عنوان يك عضو كانون مركز ، از اعضا كبير و فرهيخته كانون مركز تقاضا دارم در اين برهه با تمام اهتمام و عزم جزم سعي در حفظ اتحاد و اتفاق فرمايند- اقدام انجام شده ، بد خواهان را شاد و مسرور مي نمايد و آثار مخرب آن از ذهن وكلاي عزيز زدوده نخواهد شد
ارادتمند - مهرداد قرباني سرابي
ارسالی از جناب وکیل هومن قشلاقی آذر
@withoutretouch
جناب دکتر سیدمهدی حجتی
عضو محترم هیئت مدیره کانون وکلای مرکز
با سلام و ارادت
نظر به مرقومه شریف حضرتعالی در استدلال علت عدم شرکت در رای گیری اخیر در خصوص شرکت یا عدم شرکت کانون مرکز در اجلاس آتی اسکودا :
بدوا" توضیح اینکه اطلاق عنوان اتحادیه ، غالب نظر به تجمیع افراد حقیقی عضو یک صنف جهت تامین منافع صنفی میباشد فلذا نام اتحادیه های صنفی بر آنان اطلاق میگردد . لکن در خصوص وحدت منافع و تجمیع اشخاص حقوقی از حیث رعایت و ارتقاء منافع مشترک علی الخصوص از حیث مالی اطلاق سندیکا مصطلح است . به نظر از این حیث با عنایت به حقوقی بودن شخصیت افراد عضو ( کانونهای عدیده محترم کشوری ) سوال از حیث اطلاق نام اتحادیه با این توصیف بر موسس یا موسسین محترم وقت آن نهاد وارد میباشد .
دوم : در خصوص اتخاذ رای گیری در هنگام داشتن قابلیت رای گیری و آنچه حضرتعالی در ردیف حقوق مکتسبه و دلیل عدم شرکت در رای گیری بیان فرمودید اینکه :
_ در فرض اطلاق نام اتحادیه که اکنون بر آن نام این نهاد استوار است نمایندگان مدعو در اجلاس این حق مکتسبه را بدلیل عضویت در نهاد کسب می نمایند و وفق حقوق متقابل نهاد و اعضاء در قبال یکدیگر مکلف به رعایت تصمیم نهاد در شورای عالی تصمیم گیری یا همان هیئت مدیره در خصوص حضور یا عدم حضور و یا هر تصمیم مقتضی میباشند.
توضیح اینکه در خصوص منافع اشتراکی مالی نیز و ایضا" تعهدات نهاد به اتحادیه تکلیف دارد و نه عضو هییت مدیره مدعو در جلسات . بعبارتی با انقضای مدت مدیریت عضو تکلیف نهاد یا کانون مربوطه در قبال اتحادیه ( سندیکا ) کماکان به قوت خود باقی است و ساقط نمی گردد . برهان خلف این استدلال اینکه اعضای شرکت کننده در اجلاس نمایندگان کانون ( نهاد ) میباشند و مطلقا" بعنوان شخصیت حقیقی نمایندگی ایشان از نهاد پذیرفته نخواهد بود . این امر را از حیث شکلی به اعطای استوارنامه یا نامه نمایندگی در عرف دیپلماتیک تلقی نمایید و اگر تاکنون چنین نبوده دلیل بر عدم الزام آن نمی باشد .
شورای عالی تصمیم گیری ( هییت مدیره ) در هر نهاد با نمایندگی که از جانب اعضای نهاد دارد این اختیار را به احدی از اعضاء تفویض می نماید فلذا اولا" رای گیری جهت اتخاذ تصمیم در مورد مانحن فیه کاملا از حیث قانونی و منطقی معتبر و صحیح میباشد و عدم شرکت در رای گیری با استدلال سلب حقوق مکتسبه با عنایت به استدلال فوق محل تامل دارد .
دیگر اینکه شرکت برخلاف تصمیم اتخاذی رسمیت لازم را نخواهد داشت و جنبه تشریفاتی را دارا خواهد بود زیرا سلسله مراتب تفویض اختیار صورت نپذیرفته است .
با احترام و ارادت
هومن قشلاقی آذر
وکیل پایه یک دادگستری ( کانون مرکز )
۱۳۹۷/۸/۱۷
@withoutretouch
جناب دکتر سیدمهدی حجتی
عضو محترم هیئت مدیره کانون وکلای مرکز
با سلام و ارادت
نظر به مرقومه شریف حضرتعالی در استدلال علت عدم شرکت در رای گیری اخیر در خصوص شرکت یا عدم شرکت کانون مرکز در اجلاس آتی اسکودا :
بدوا" توضیح اینکه اطلاق عنوان اتحادیه ، غالب نظر به تجمیع افراد حقیقی عضو یک صنف جهت تامین منافع صنفی میباشد فلذا نام اتحادیه های صنفی بر آنان اطلاق میگردد . لکن در خصوص وحدت منافع و تجمیع اشخاص حقوقی از حیث رعایت و ارتقاء منافع مشترک علی الخصوص از حیث مالی اطلاق سندیکا مصطلح است . به نظر از این حیث با عنایت به حقوقی بودن شخصیت افراد عضو ( کانونهای عدیده محترم کشوری ) سوال از حیث اطلاق نام اتحادیه با این توصیف بر موسس یا موسسین محترم وقت آن نهاد وارد میباشد .
دوم : در خصوص اتخاذ رای گیری در هنگام داشتن قابلیت رای گیری و آنچه حضرتعالی در ردیف حقوق مکتسبه و دلیل عدم شرکت در رای گیری بیان فرمودید اینکه :
_ در فرض اطلاق نام اتحادیه که اکنون بر آن نام این نهاد استوار است نمایندگان مدعو در اجلاس این حق مکتسبه را بدلیل عضویت در نهاد کسب می نمایند و وفق حقوق متقابل نهاد و اعضاء در قبال یکدیگر مکلف به رعایت تصمیم نهاد در شورای عالی تصمیم گیری یا همان هیئت مدیره در خصوص حضور یا عدم حضور و یا هر تصمیم مقتضی میباشند.
توضیح اینکه در خصوص منافع اشتراکی مالی نیز و ایضا" تعهدات نهاد به اتحادیه تکلیف دارد و نه عضو هییت مدیره مدعو در جلسات . بعبارتی با انقضای مدت مدیریت عضو تکلیف نهاد یا کانون مربوطه در قبال اتحادیه ( سندیکا ) کماکان به قوت خود باقی است و ساقط نمی گردد . برهان خلف این استدلال اینکه اعضای شرکت کننده در اجلاس نمایندگان کانون ( نهاد ) میباشند و مطلقا" بعنوان شخصیت حقیقی نمایندگی ایشان از نهاد پذیرفته نخواهد بود . این امر را از حیث شکلی به اعطای استوارنامه یا نامه نمایندگی در عرف دیپلماتیک تلقی نمایید و اگر تاکنون چنین نبوده دلیل بر عدم الزام آن نمی باشد .
شورای عالی تصمیم گیری ( هییت مدیره ) در هر نهاد با نمایندگی که از جانب اعضای نهاد دارد این اختیار را به احدی از اعضاء تفویض می نماید فلذا اولا" رای گیری جهت اتخاذ تصمیم در مورد مانحن فیه کاملا از حیث قانونی و منطقی معتبر و صحیح میباشد و عدم شرکت در رای گیری با استدلال سلب حقوق مکتسبه با عنایت به استدلال فوق محل تامل دارد .
دیگر اینکه شرکت برخلاف تصمیم اتخاذی رسمیت لازم را نخواهد داشت و جنبه تشریفاتی را دارا خواهد بود زیرا سلسله مراتب تفویض اختیار صورت نپذیرفته است .
با احترام و ارادت
هومن قشلاقی آذر
وکیل پایه یک دادگستری ( کانون مرکز )
۱۳۹۷/۸/۱۷
به قلم جناب وکیل احمدرضا اسعدى نژاد
@withoutretouch
یک نامه و دو پرده!
پرده اول؛
همایشهای اسکودا؛ هزینهها و دستاوردها
اسکودا سالی دوبار همایش برگزار میکند که بار مالی در حدود ۷۰۰ میلیون تومان دارد. البته با افزایش قیمتها در چند ماه اخیر قطعا هزینهها به همان نسبت افزایش خواهد داشت؛ هزینهای که از جیب وکلا میرود.
اما همایش اسکودا در برابر این هزینهها، چه دستاوردی دارد؟
در چند دورهای که در این همایشها شرکت کردهام، معمولا به این صورت است: صبح روز اول، همایشی با حضور برخی مسئولین و مقامات برگزار میگردد؛ عصر همان روز نیز وارد دستور کار میشوند. این نشست روز بعد نیز در دو نوبت صبح و عصر ادامه پیدا میکند؛ معمولا یکی از موضوعات همیشگی، اصلاح اساسنامه اسکودا است. به نظر بهتر است اساسنامه یکبار به طور کامل اصلاح شود تا هر ۶ ماه یکبار این وقت و انرژی صرف نگردد. یک دستور هم بیلان مالی است که معمولا در دقیقه نود ارائه میکنند و امکان بررسی آن وجود ندارد.دستورهای دیگر هم عمدتا به کارگروهی ارجاع میشود که بعدها پیگیری نمیشود و عملا فایدهای بر آن مترتب نیست؛ تعداد قابل توجهی از موضوعات هم از دستور کار خارج میشود. در نهایت نیز بیانیهای قرائت میشود که برخی از موضوعات آن ارتباطی به جامعه وکالت ندارد.
اینکه همایشهای اتحادیه در همه این سالها چقدر دستاورد به ارمغان آورده، موضوعیست که باید به قضاوت افکار عمومی سپرد.
البته موافقان برگزاری همایشها اعتقاد دارند نفس برگزاری همایش موجب اتحاد است.
با توجه به مراتب فوق به نظر میرسد میتوان این نشستها را سالی یکبار برگزار کرد و آن هم نهایتا یک نوبت صبح و عصر کافیست و نیازی به اقامت چند روزه در هتل و این همه مخارج ندارد. نهایتا اینکه برای برگزاری حرکت نمادین جهت اتحاد، نشستی با حضور رییس کانونها برگزار شود.
پرده دوم؛
تصمیم هیات مدیره به عدم حضور در اجلاس اخیر اسکودا و واکنشهای عجیب!
هیات مدیره کانون وکلای مرکز اخیرا با اکثریت آرا تصمیم به عدم حضور در اجلاس اسکودا گرفته است؛ علاوه بر ۷ رای موافق و یک رای ممتنع، حداقل ۴ عضو علیالبدل هم حسب مسموع با این تصمیم موافق بودهاند. یعنی حدود دوسوم هیات مدیره موافق عدم حضور در اجلاس اتحادیه بودهاند.
حال یا این تصمیم صحیح است یا نادرست.اما واکنش برخی فعالان صنفی بسیار پرسشبرانگیز است!
یک عضو علیالبدل هیات مدیره (نزدیک به مدیران اتحادیه) که قاعدتا نه در کانون مرکز و نه در اتحادیه حق رای دارد و بدون اجازه هیات مدیره نیز حق حضور پیدا نمیکند، بر خلاف واقع اعلام کرده که اکثریت موافق این مصوبه نبودهاند! (همتشکلی ایشان هم اخیرا دست به قلم شده، مشخصا و علیالدوام علیه منافع کانون متبوع خود و ساختمان در حال احداث مینویسد و با کارشکنیهای متعدد، تیشه بر ریشه صنف خود میزند.)
عضو دیگر هیات مدیره که با این تصمیم مخالف بوده، استدلال کرده چون در رایگیری شرکت نکرده، پس حق حضور در اجلاس را دارد. اگر این استدلال را بپذیریم، زیرآب همه مصوبات هیات مدیره زده میشود! یعنی هر عضو هیات مدیره که با مصوبهای مخالف بود، میتواند آن را اجرا نکند! استدلالی که به هیچ روی قابل پذیرش نیست.
بنابراین عضو اصلی بر خلاف مصوبه هیات مدیره حق حضور ندارد. اساسا اعضای هیات مدیره به نمایندگی از هیات مدیره اجازه حضور و اقدام دارند. پس اگر هیات مدیره سکوت کند، همچنان اصل بر عدم نمایندگی و در نتیجه، اقدام آن شخص، فضولی تلقی میشود. به طریق اولی وقتی هیات مدیره با اکثریت قاطع صراحتا مخالفت خود را اعلام و مصوب میکند، اساسا حق حضور سلب میگردد و حتی قابلیت تنفیذ هم وجود ندارد. در مورد اعضای علیالبدل هم که به طریق اولی امکان حضور وجود ندارد چراکه بر فرض موافقت هیات مدیره با حضور نیز ، امکان شرکت ایشان منوط به تفویض حق رای از سوی عضو اصلی است که با توجه به مراتب فوق، خود عضو اصلی هم حق شرکت ندارد.
عدهای دیگر که از نوشتههای آنها هیچ حسن نیتی قابل استخراج نیست، هر آنچه از اهانت بود، نثار مدیران خود کردهاند؛ مدیرانی که اگر نسبت به سلامت روانی برخی همکاران سختگیری میکردند، قطعا کار به این همه اهانت و رفتار خلاف شان نمیرسید!
اما تاسفبرانگیزترین موضع، مربوط به کسانی است که به هیچ یک از دو گروه ریشهدار سنتی و علمی، تعلق ندارند و از این آب گلآلود نهایت بهره را میبرند؛ کسانی که اخیرا به عرصه مدیریت کانون نزدیک شده و ورود آنها بزرگترین زنگ خطر برای جامعه وکالت است.
کاش کسانی که نسبت به احداث ساختمان برای کانون- که تماما به نفع وکلاست- این قدر حساسیت مالی داشتند، نظر خود را در مورد هزینههای کلان همایشها و دستاوردهای آن هم بیان کنند.
به امید روزی که با هر قصد و نیتی اگر نوشتیم، انصاف را از یاد نبریم.
احمدرضا اسعدی نژاد
۱۷ آبان ۱۳۹۷
@withoutretouch
یک نامه و دو پرده!
پرده اول؛
همایشهای اسکودا؛ هزینهها و دستاوردها
اسکودا سالی دوبار همایش برگزار میکند که بار مالی در حدود ۷۰۰ میلیون تومان دارد. البته با افزایش قیمتها در چند ماه اخیر قطعا هزینهها به همان نسبت افزایش خواهد داشت؛ هزینهای که از جیب وکلا میرود.
اما همایش اسکودا در برابر این هزینهها، چه دستاوردی دارد؟
در چند دورهای که در این همایشها شرکت کردهام، معمولا به این صورت است: صبح روز اول، همایشی با حضور برخی مسئولین و مقامات برگزار میگردد؛ عصر همان روز نیز وارد دستور کار میشوند. این نشست روز بعد نیز در دو نوبت صبح و عصر ادامه پیدا میکند؛ معمولا یکی از موضوعات همیشگی، اصلاح اساسنامه اسکودا است. به نظر بهتر است اساسنامه یکبار به طور کامل اصلاح شود تا هر ۶ ماه یکبار این وقت و انرژی صرف نگردد. یک دستور هم بیلان مالی است که معمولا در دقیقه نود ارائه میکنند و امکان بررسی آن وجود ندارد.دستورهای دیگر هم عمدتا به کارگروهی ارجاع میشود که بعدها پیگیری نمیشود و عملا فایدهای بر آن مترتب نیست؛ تعداد قابل توجهی از موضوعات هم از دستور کار خارج میشود. در نهایت نیز بیانیهای قرائت میشود که برخی از موضوعات آن ارتباطی به جامعه وکالت ندارد.
اینکه همایشهای اتحادیه در همه این سالها چقدر دستاورد به ارمغان آورده، موضوعیست که باید به قضاوت افکار عمومی سپرد.
البته موافقان برگزاری همایشها اعتقاد دارند نفس برگزاری همایش موجب اتحاد است.
با توجه به مراتب فوق به نظر میرسد میتوان این نشستها را سالی یکبار برگزار کرد و آن هم نهایتا یک نوبت صبح و عصر کافیست و نیازی به اقامت چند روزه در هتل و این همه مخارج ندارد. نهایتا اینکه برای برگزاری حرکت نمادین جهت اتحاد، نشستی با حضور رییس کانونها برگزار شود.
پرده دوم؛
تصمیم هیات مدیره به عدم حضور در اجلاس اخیر اسکودا و واکنشهای عجیب!
هیات مدیره کانون وکلای مرکز اخیرا با اکثریت آرا تصمیم به عدم حضور در اجلاس اسکودا گرفته است؛ علاوه بر ۷ رای موافق و یک رای ممتنع، حداقل ۴ عضو علیالبدل هم حسب مسموع با این تصمیم موافق بودهاند. یعنی حدود دوسوم هیات مدیره موافق عدم حضور در اجلاس اتحادیه بودهاند.
حال یا این تصمیم صحیح است یا نادرست.اما واکنش برخی فعالان صنفی بسیار پرسشبرانگیز است!
یک عضو علیالبدل هیات مدیره (نزدیک به مدیران اتحادیه) که قاعدتا نه در کانون مرکز و نه در اتحادیه حق رای دارد و بدون اجازه هیات مدیره نیز حق حضور پیدا نمیکند، بر خلاف واقع اعلام کرده که اکثریت موافق این مصوبه نبودهاند! (همتشکلی ایشان هم اخیرا دست به قلم شده، مشخصا و علیالدوام علیه منافع کانون متبوع خود و ساختمان در حال احداث مینویسد و با کارشکنیهای متعدد، تیشه بر ریشه صنف خود میزند.)
عضو دیگر هیات مدیره که با این تصمیم مخالف بوده، استدلال کرده چون در رایگیری شرکت نکرده، پس حق حضور در اجلاس را دارد. اگر این استدلال را بپذیریم، زیرآب همه مصوبات هیات مدیره زده میشود! یعنی هر عضو هیات مدیره که با مصوبهای مخالف بود، میتواند آن را اجرا نکند! استدلالی که به هیچ روی قابل پذیرش نیست.
بنابراین عضو اصلی بر خلاف مصوبه هیات مدیره حق حضور ندارد. اساسا اعضای هیات مدیره به نمایندگی از هیات مدیره اجازه حضور و اقدام دارند. پس اگر هیات مدیره سکوت کند، همچنان اصل بر عدم نمایندگی و در نتیجه، اقدام آن شخص، فضولی تلقی میشود. به طریق اولی وقتی هیات مدیره با اکثریت قاطع صراحتا مخالفت خود را اعلام و مصوب میکند، اساسا حق حضور سلب میگردد و حتی قابلیت تنفیذ هم وجود ندارد. در مورد اعضای علیالبدل هم که به طریق اولی امکان حضور وجود ندارد چراکه بر فرض موافقت هیات مدیره با حضور نیز ، امکان شرکت ایشان منوط به تفویض حق رای از سوی عضو اصلی است که با توجه به مراتب فوق، خود عضو اصلی هم حق شرکت ندارد.
عدهای دیگر که از نوشتههای آنها هیچ حسن نیتی قابل استخراج نیست، هر آنچه از اهانت بود، نثار مدیران خود کردهاند؛ مدیرانی که اگر نسبت به سلامت روانی برخی همکاران سختگیری میکردند، قطعا کار به این همه اهانت و رفتار خلاف شان نمیرسید!
اما تاسفبرانگیزترین موضع، مربوط به کسانی است که به هیچ یک از دو گروه ریشهدار سنتی و علمی، تعلق ندارند و از این آب گلآلود نهایت بهره را میبرند؛ کسانی که اخیرا به عرصه مدیریت کانون نزدیک شده و ورود آنها بزرگترین زنگ خطر برای جامعه وکالت است.
کاش کسانی که نسبت به احداث ساختمان برای کانون- که تماما به نفع وکلاست- این قدر حساسیت مالی داشتند، نظر خود را در مورد هزینههای کلان همایشها و دستاوردهای آن هم بیان کنند.
به امید روزی که با هر قصد و نیتی اگر نوشتیم، انصاف را از یاد نبریم.
احمدرضا اسعدی نژاد
۱۷ آبان ۱۳۹۷
Forwarded from همایش اسکودا-(تبریز -آبان 1397)
برای اطلاع از اخبار سی و یکمین همایش اسکودا علاوه بر کانال و سایت رسمی اتحادیه می توانید به صفحه اینستا گرام و کانال سی و یکمین همایش اسکودا (تبریز) به مدیریت کانون میزبان مراجعه فرمایید:
کانال تلگرامی :
https://telegram.me/scoda97
صفحه اینستاگرام :
http://www.instagram.com/escoda1397
روابط عمومی اتحاديه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران
┏━━━💠💠💠━━━┓
https://telegram.me/skoodaa
┗━━━💠💠💠━━━┛
کانال تلگرامی :
https://telegram.me/scoda97
صفحه اینستاگرام :
http://www.instagram.com/escoda1397
روابط عمومی اتحاديه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران
┏━━━💠💠💠━━━┓
https://telegram.me/skoodaa
┗━━━💠💠💠━━━┛
سپاسگزاری استاد وکیل عبدالفتاح سلطانی از زندان اوین
@withoutretouch
بدون روتوش
به نام دادار داد آفرین
تقدیم به مردم سربلند ایران و کلیه دوستان و عزیزانی که در زاد روزم مرا مورد لطف و عنایت خود قرار داده اند....
این دل نوشته از زندان اوین تقدیم می شود ...
و یک روز کاهکی چون من سرگردان در این هستی بیکران و شناور بر امواج خروشان شما مردمان نستوه زاده شد با امید به تاثیر از همنشینی گل ، با هر نسیم یا طوفانی به گلبرگی از گلهای رنگارنگ
و عطرآگین شما آمیختم
تا جلوه ای از رنگ و بوی شمایان کارگر افتد
و چهره بی رنگم چون دل پر خونتان سرخ فام گردد
و این سفر پر فراز و نشیب را همراه شما و تا رسیدن به ساحل امید ادامه خواهم داد .
چنین باد
عبدالفتاح سلطانی
زندان اوین
@withoutretouch
بدون روتوش
به نام دادار داد آفرین
تقدیم به مردم سربلند ایران و کلیه دوستان و عزیزانی که در زاد روزم مرا مورد لطف و عنایت خود قرار داده اند....
این دل نوشته از زندان اوین تقدیم می شود ...
و یک روز کاهکی چون من سرگردان در این هستی بیکران و شناور بر امواج خروشان شما مردمان نستوه زاده شد با امید به تاثیر از همنشینی گل ، با هر نسیم یا طوفانی به گلبرگی از گلهای رنگارنگ
و عطرآگین شما آمیختم
تا جلوه ای از رنگ و بوی شمایان کارگر افتد
و چهره بی رنگم چون دل پر خونتان سرخ فام گردد
و این سفر پر فراز و نشیب را همراه شما و تا رسیدن به ساحل امید ادامه خواهم داد .
چنین باد
عبدالفتاح سلطانی
زندان اوین
Forwarded from اتچ بات
تاریخ قضاوت تان می کند
وقت ، وقت تقابل نیست....
آنها چشم در راهند....
آنها دلبند داده اند و آزادی شان را در طبق اخلاص نهاده اند و شما اما....؟!
کمی و فقط کمی از غرورتان را بدهید ، دیگر توقعی نیست.....
یا حق
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch
وقت ، وقت تقابل نیست....
آنها چشم در راهند....
آنها دلبند داده اند و آزادی شان را در طبق اخلاص نهاده اند و شما اما....؟!
کمی و فقط کمی از غرورتان را بدهید ، دیگر توقعی نیست.....
یا حق
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch
Telegram
attach 📎
"وظیفه ای بر زمین مانده"
چند سال پیش که پیشنهاد کردم تا لُویه جُرگه ای برای جامعه وکالت متشکل از بزرگان و معمرین و مو سپید کردگان وکلای دادگستری تشکیل و تاسیس گردد تا در مواقعی که جامعه وکلای دادگستری داخل در انسداد صنفی واقع می گردد ، این مجمع متشکل از بزرگان و مو سپید کردگان که نگارنده علاقه داشت تا نامش را لُویه جُرگه بگذارد ، وارد شده و بتواند به مدد شیخوخیت ، مبادرت به رفع انسداد مستحدثه صنفی نماید ، برخی نام گذاری نگارنده را به تمسخر و استهزاء گرفتند....
در حالی که همان وقت هم عرض کردم که نام چه اهمیتی دارد و لطفاً فحوا و درون مایه را دریابید!
باری ، متاسفانه علی رغم داشتن احساس شرمندگی عمیق ، ناچارم تا بر قلم جاری کنم یک واقعیت تلخ را و آن واقعیت تلخ نیست جز اینکه بسیاری از بزرگان و معمرین جامعه وکالت از فرط سیری و به لحاظ مالی بی دغدغه بودن( قطعا نه همه بزرگان معزز) ، ابتلائات جامعه وکالت برای شان کمترین اهمیتی نداشته و ندارد و در هنگامه بروز و ظهور اختلافات جناحی و حتی فردی ، تو گویی که بیش از هر کسی دیگر در پی دامن زدن به این دست اختلافات هستند....
بزرگان جامعه وکالت به جای اینکه میانداری کنند و در کمال بی طرفی و پرهیز از متمایل شدن به هر کدام از طرف های اختلاف ، متاسفانه در حمایت و پشتیبانی از یک طرف اختلاف ورود می کنند و پشت سر هم بیانیه صادر می نمایند و سپس این بیانیه ها توسط دور و بری های پای کارشان در فضای شبکه های اجتماعی دست به دست می گردند و می چرخند و مع الاسف این چنین ورودهای جانبدارانه نه تنها مشکلی را حل نمی کنند که از قضا به مثابه هیزم هایی فقط قوام و دوام آتش اختلاف را تضمین می کنند.
آری ، شخصا از تصدی گری دو رئیس جوان اتحادیه و کانون مرکز ، خشنودم و بارها خشنودی مورد اشاره را اعلام و در معرض تاکید قرار داده ام و لیکن یک واقعیت در این میان بی گفتگو است که اصولاً جوانی ملازمت با بی تجربگی نسبی دارد و در ارتباط با اختلافات دکتر امینی و دکتر شهبازی نیا نیز باید به صراحت عنوان کنم که اگر چه بر بالا نشینی دو رئیس جوان هزار و یک حسنه بار است ، اما اگر صدارت دو رئیس جوان شایسته و خوش فکر تنها یک آفت و آگفت داشته باشد ، آن آفت و آگفت نیست جز همانا بی تجربگی و یا حالا با اغماض کم تجربگی...
چه اینکه تجربه یگانه ما حصلی است که نمی توان جز با گذر زمان به دستش آورد....
بنابراین بی تردید توقع جدی از بزرگان جامعه وکالت وجود دارد....
بزرگانی چون کشاورز ، افتخار جهرمی ، رستگار ، جواهری زاده ، جندقی ، جلیل زاده خویی ، معتمدی ، بانو غیرت ، نجفی توانا ، منوچهری ، ثابت قدم ، مدرس گیلانی ، قهرمانی ، مستوفی ، یغمایی ، بانو کیهانی ، حسین آبادی ، کمیلی ، فرهودی نیا ، مندنی پور ، بانو مجد زاده ، هاشمی ، پور فاضل ، عسگری راد ، سردار زاده ، علیزاده طباطبایی ، موذنی و دیوسالار ، جنتی ، و امثالهم می بایست در شرایطی که مدیران و مصادر جامعه وکالت در اختلاف و منازعه صنفی واقع می گردند و علی الظاهر هم نه توان و نه اراده ای برای حل و فصل اختلاف و منازعه در میان نیست ، سریع و عاجل ورود کنند و سر رشته امور را در دست گرفته و اجازه ندهند که اختلافات تا به جایی سر بنهد و بساید که منجر به شنیده شدن صدای آزار دهنده کف و سوت بدخواهان جامعه وکلای دادگستری گردد.
بزرگان و معمرین و اوتاد جامعه وکلای دادگستری....
خاضعانه و متواضعانه خدمت شما سروران به عنوان فررند خُرد و کوچک تان معروض می دارم که تاثیر گذاری و نقش ایفا کردنی کارا و راهگشا از سوی شما پدران و مادران عزیز جامعه وکالت ، لزوماً تابعی از انتخاب شما به عنوان مدیران نهاد وکالت نخواهد بود و در واقع آن زمان که بتوانید با بهره بردن از نفوذ کلام و اعتبارتان در جامعه صنفی هر آینه جامعه صنفی را از گردنه های مستحدثه پیش رو به سلامت عبور بدهید ، می توان به ضرس قاطع شما عزیزان را سرمایه های حقیقی جامعه وکالت دانست....
امید اینکه بزرگان مان این وظیفه سترگ و اَهمِّ بر زمین مانده را بدون درنگ بردارند و احیا فرمایند....
ارادتمند...
الاحقر امیرسالار داودی
عضو کوچک و بی اهمیت کانون وکلای دادگستری مرکز
۱۹ آبان ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
چند سال پیش که پیشنهاد کردم تا لُویه جُرگه ای برای جامعه وکالت متشکل از بزرگان و معمرین و مو سپید کردگان وکلای دادگستری تشکیل و تاسیس گردد تا در مواقعی که جامعه وکلای دادگستری داخل در انسداد صنفی واقع می گردد ، این مجمع متشکل از بزرگان و مو سپید کردگان که نگارنده علاقه داشت تا نامش را لُویه جُرگه بگذارد ، وارد شده و بتواند به مدد شیخوخیت ، مبادرت به رفع انسداد مستحدثه صنفی نماید ، برخی نام گذاری نگارنده را به تمسخر و استهزاء گرفتند....
در حالی که همان وقت هم عرض کردم که نام چه اهمیتی دارد و لطفاً فحوا و درون مایه را دریابید!
باری ، متاسفانه علی رغم داشتن احساس شرمندگی عمیق ، ناچارم تا بر قلم جاری کنم یک واقعیت تلخ را و آن واقعیت تلخ نیست جز اینکه بسیاری از بزرگان و معمرین جامعه وکالت از فرط سیری و به لحاظ مالی بی دغدغه بودن( قطعا نه همه بزرگان معزز) ، ابتلائات جامعه وکالت برای شان کمترین اهمیتی نداشته و ندارد و در هنگامه بروز و ظهور اختلافات جناحی و حتی فردی ، تو گویی که بیش از هر کسی دیگر در پی دامن زدن به این دست اختلافات هستند....
بزرگان جامعه وکالت به جای اینکه میانداری کنند و در کمال بی طرفی و پرهیز از متمایل شدن به هر کدام از طرف های اختلاف ، متاسفانه در حمایت و پشتیبانی از یک طرف اختلاف ورود می کنند و پشت سر هم بیانیه صادر می نمایند و سپس این بیانیه ها توسط دور و بری های پای کارشان در فضای شبکه های اجتماعی دست به دست می گردند و می چرخند و مع الاسف این چنین ورودهای جانبدارانه نه تنها مشکلی را حل نمی کنند که از قضا به مثابه هیزم هایی فقط قوام و دوام آتش اختلاف را تضمین می کنند.
آری ، شخصا از تصدی گری دو رئیس جوان اتحادیه و کانون مرکز ، خشنودم و بارها خشنودی مورد اشاره را اعلام و در معرض تاکید قرار داده ام و لیکن یک واقعیت در این میان بی گفتگو است که اصولاً جوانی ملازمت با بی تجربگی نسبی دارد و در ارتباط با اختلافات دکتر امینی و دکتر شهبازی نیا نیز باید به صراحت عنوان کنم که اگر چه بر بالا نشینی دو رئیس جوان هزار و یک حسنه بار است ، اما اگر صدارت دو رئیس جوان شایسته و خوش فکر تنها یک آفت و آگفت داشته باشد ، آن آفت و آگفت نیست جز همانا بی تجربگی و یا حالا با اغماض کم تجربگی...
چه اینکه تجربه یگانه ما حصلی است که نمی توان جز با گذر زمان به دستش آورد....
بنابراین بی تردید توقع جدی از بزرگان جامعه وکالت وجود دارد....
بزرگانی چون کشاورز ، افتخار جهرمی ، رستگار ، جواهری زاده ، جندقی ، جلیل زاده خویی ، معتمدی ، بانو غیرت ، نجفی توانا ، منوچهری ، ثابت قدم ، مدرس گیلانی ، قهرمانی ، مستوفی ، یغمایی ، بانو کیهانی ، حسین آبادی ، کمیلی ، فرهودی نیا ، مندنی پور ، بانو مجد زاده ، هاشمی ، پور فاضل ، عسگری راد ، سردار زاده ، علیزاده طباطبایی ، موذنی و دیوسالار ، جنتی ، و امثالهم می بایست در شرایطی که مدیران و مصادر جامعه وکالت در اختلاف و منازعه صنفی واقع می گردند و علی الظاهر هم نه توان و نه اراده ای برای حل و فصل اختلاف و منازعه در میان نیست ، سریع و عاجل ورود کنند و سر رشته امور را در دست گرفته و اجازه ندهند که اختلافات تا به جایی سر بنهد و بساید که منجر به شنیده شدن صدای آزار دهنده کف و سوت بدخواهان جامعه وکلای دادگستری گردد.
بزرگان و معمرین و اوتاد جامعه وکلای دادگستری....
خاضعانه و متواضعانه خدمت شما سروران به عنوان فررند خُرد و کوچک تان معروض می دارم که تاثیر گذاری و نقش ایفا کردنی کارا و راهگشا از سوی شما پدران و مادران عزیز جامعه وکالت ، لزوماً تابعی از انتخاب شما به عنوان مدیران نهاد وکالت نخواهد بود و در واقع آن زمان که بتوانید با بهره بردن از نفوذ کلام و اعتبارتان در جامعه صنفی هر آینه جامعه صنفی را از گردنه های مستحدثه پیش رو به سلامت عبور بدهید ، می توان به ضرس قاطع شما عزیزان را سرمایه های حقیقی جامعه وکالت دانست....
امید اینکه بزرگان مان این وظیفه سترگ و اَهمِّ بر زمین مانده را بدون درنگ بردارند و احیا فرمایند....
ارادتمند...
الاحقر امیرسالار داودی
عضو کوچک و بی اهمیت کانون وکلای دادگستری مرکز
۱۹ آبان ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
Forwarded from کانون وکلای مرکز
نظرسنجی
از وکلای محترم دعوت می شود؛
جهت شرکت در نظرسنجی، بر روی لینک زیر کلیک نمایند.
http://profile.icbar.org/login.aspx
http://icbar.ir/News/4550
@kanoonevokalamarkaz
از وکلای محترم دعوت می شود؛
جهت شرکت در نظرسنجی، بر روی لینک زیر کلیک نمایند.
http://profile.icbar.org/login.aspx
http://icbar.ir/News/4550
@kanoonevokalamarkaz
گفته های جناب وکیل علی ادراکی
در گفتگو با آژانس خبری نصر
.....
ضرورت حفظ یکپارچگی کانونهای وکلای دادگستری و پرهیز از مشاجرات گروهی
با اینکه ورود در دعواهای باندی و تشکلی را در شان خودم و هیچ کدام از وکلای مستقل دادگستری نمی بینم و با وجودی که تمایلی به بازگویی بعضی از اختلاف سلیقه های صنف وکلا در میان مردم و رسانه ها نداشته و ندارم و لیکن از باب نصیحت بر برادر مسلمان اهل علم و دانشگاه و تذکر جدی مبنی بر پرهیز از ورود ضرر به کل صنف و در آستانه سی و یکمین همایش اتحادیه سراسری وکلای دادگستری ایران (اسکودا) که در روزهای 23 و 24 آبانماه امسال به میزبانی تبریز تاریخ ساز و مرکز قانونگرایی و مشروطه خواهی ایران برگزار خواهد شد سخنانی کوتاه با همکاران خود در کانون وکلای مرکز و بویژه اعضای محترم هیات مدیره مطرح می نمایم.
خانمها و آقایان
شما بهتر از من واقفید که در شرایط حساس کنونی از هر طرف هجمه های متعدد بر قدیمی ترین نهاد مدنی کشور و یکی از دو بال فرشته عدالت وارد شده و تن رنجور این صنف را خصوصا با کمک تعدادی از نزدیکان شهردار اسبق تهران می آزارند درحالیکه عقل سلیم بر حفظ وحدت و یکپارچگی میان کل وکلای ایران حکم می راند متاسفانه گاهی اوقات احساسات زود گذر و سهش های گروهی بر عده ای فایق آمده و اقدام به بیان ایرادهای کم اهمیت و پا گذاشتن در میدان مطلوب جریانات خاص که هدفشان انحلال یا استحاله هویتی کانون های وکلاست می نمایند بنابراین ذکر چند نکته را لازم دانسته و امیدوارم که اساتید و همکاران اندیشمند اشکالهای این مرقومه را تذکر داده و بر طرف فرمایند.
اول؛ عضویت و برخورداری از حق رای در اسکودا به تبع عضویت هر شخص در هیات مدیره یکی از کانون های وکلای دادگستری بوده و اشخاص غیر عضو در هیات مدیره صرفا جهت استماع اظهارات و سخنان مدعوین در جلسات علنی حق حضور دارند بنابراین عضویت در اتحادیه قایم به شخص ارزیابی شده و هر فردی که از وکلای کانون متبوع خود رای گرفته و بعنوان عضو هیات مدیره انتخاب می گردد بطور همزمان در اتحادیه سراسری وکلای دادگستری ایران نیز عضو و دارای حق رای می باشد و همانگونه که به هنگام اعلام رای و نظر خصوصا در هنگام انتخاب هیات رییسه کانون مکلف به تبعیت و هماهنگی با دیگر اعضا نبوده و نظر خویش را ولو در قالب تنها رای مخالف بطور کتبی و یا شفاهی اعلام می کند در زمان اتخاذ تصمیمات اسکودا نیز می تواند بر خلاف نظر تمام اعضا حتی اعضای دیگر هیات مدیره کانون متبوع خویش اعلام رای کرده و بر اساس استنباط خویش عمل نماید لذا بالتبع هیچ اکثریتی نمی تواند در رای آن عضو خللی وارد آورده و یا او را از شرکت در مجمعی که نه به سبب اجازه جمعی هیات مدیره بلکه به خاطر ایی که از وکلای دادگستری اخذ نموده است محروم کند بنابراین تمام اعضای هیات مدیره اختیار شرکت فردی در همایش های اسکودا بعنوان عضوی از اعضای کانون متبوع را داشته و حتی در هنگام اتخاذ تصمیمات جمعی و انتخاب هیات رییسه اسکودا می توانند به رقبای اعضای هیات مدیره همان کانونی که خودشان هم در آن عضویت دارند رای دهند .
دوم؛ اعتقاد دارم که برای حصول به هر موفقیتی در رابطه با سرنوشت این صنف مظلوم و کنشگران دفاع از حق دفاع تنها راه کسب این موفقیت طرح مطالبات از طریق رسانه های مستقل و قاطبه وکلا و نیز همزمان چانه زنی با مسولان قوای سه گانه خصوصا نمایندگان شهرستانها در مجلس شورای اسلامی بوده و به همین جهت موضوع ضرورت استقلال کانون وکلای دادگستری و مقوله بسیار مهم تحت تاثیر قرار نگرفتن وکیل از موقعیت مقام صادر کننده رای جهت لزوم صیانت از حقوق دفاعی متهمین و نیز رعایت مولفه های دادرسی عادلانه خصوصا در پرونده های کیفری تبیین موضوع با مردم و مسولان می باشد.
در همین راستا بنظر می رسد برگزاری همایش های اتحادیه بصورت هر شش ماه یکبار ضروری بوده و لازم است که به بهانه هر اجلاس و همایشی صدای واحد مدیران کانونهای وکلای دادگستری ایران به سمع و نظر مسولان کشوری و نمایندگان محترم مردم در قوای سه گانه خصوصا مجلس شورای اسلامی رسیده و منافع جامعه پرافتخار وکالت بیشتر و بهتر تامین گردد . خوشبختانه در همایش پیش رو که در شهر اولین ها (تبریز همیشه تاثیر گذار) برگزار می شود نایب رییس اول مجلس شورای اسلامی و نمایندگان با نفوذ کمیسیونهای مربوطه مجلس از نزدیک در جریان دغدغه ها قرار خواهند گرفت که بی تردید تاثیر فوق العاده ای خواهد داشت. همچنین انعکاس مشکلات و خواسته های وکلای دادگستری به مسولان ارشد استان آذربایجانشرقی خصوصا امام جمعه محبوب تبریز جناب حجت الاسلام والمسمین دکتر آل هاشم که اقدامات ایشان در کل کشور الگوی تمام امامان جمعه و نمایندگان رهبری در استانها بوده بی تردید در مراجع تصمیم گیری کلان کشور راهگشا خواهد بود لذا حضور تمام اعضای هیات مدیره های کانونهای سراسر کشور در همایش تبریز ضروری تلقی گردیده و در ای
در گفتگو با آژانس خبری نصر
.....
ضرورت حفظ یکپارچگی کانونهای وکلای دادگستری و پرهیز از مشاجرات گروهی
با اینکه ورود در دعواهای باندی و تشکلی را در شان خودم و هیچ کدام از وکلای مستقل دادگستری نمی بینم و با وجودی که تمایلی به بازگویی بعضی از اختلاف سلیقه های صنف وکلا در میان مردم و رسانه ها نداشته و ندارم و لیکن از باب نصیحت بر برادر مسلمان اهل علم و دانشگاه و تذکر جدی مبنی بر پرهیز از ورود ضرر به کل صنف و در آستانه سی و یکمین همایش اتحادیه سراسری وکلای دادگستری ایران (اسکودا) که در روزهای 23 و 24 آبانماه امسال به میزبانی تبریز تاریخ ساز و مرکز قانونگرایی و مشروطه خواهی ایران برگزار خواهد شد سخنانی کوتاه با همکاران خود در کانون وکلای مرکز و بویژه اعضای محترم هیات مدیره مطرح می نمایم.
خانمها و آقایان
شما بهتر از من واقفید که در شرایط حساس کنونی از هر طرف هجمه های متعدد بر قدیمی ترین نهاد مدنی کشور و یکی از دو بال فرشته عدالت وارد شده و تن رنجور این صنف را خصوصا با کمک تعدادی از نزدیکان شهردار اسبق تهران می آزارند درحالیکه عقل سلیم بر حفظ وحدت و یکپارچگی میان کل وکلای ایران حکم می راند متاسفانه گاهی اوقات احساسات زود گذر و سهش های گروهی بر عده ای فایق آمده و اقدام به بیان ایرادهای کم اهمیت و پا گذاشتن در میدان مطلوب جریانات خاص که هدفشان انحلال یا استحاله هویتی کانون های وکلاست می نمایند بنابراین ذکر چند نکته را لازم دانسته و امیدوارم که اساتید و همکاران اندیشمند اشکالهای این مرقومه را تذکر داده و بر طرف فرمایند.
اول؛ عضویت و برخورداری از حق رای در اسکودا به تبع عضویت هر شخص در هیات مدیره یکی از کانون های وکلای دادگستری بوده و اشخاص غیر عضو در هیات مدیره صرفا جهت استماع اظهارات و سخنان مدعوین در جلسات علنی حق حضور دارند بنابراین عضویت در اتحادیه قایم به شخص ارزیابی شده و هر فردی که از وکلای کانون متبوع خود رای گرفته و بعنوان عضو هیات مدیره انتخاب می گردد بطور همزمان در اتحادیه سراسری وکلای دادگستری ایران نیز عضو و دارای حق رای می باشد و همانگونه که به هنگام اعلام رای و نظر خصوصا در هنگام انتخاب هیات رییسه کانون مکلف به تبعیت و هماهنگی با دیگر اعضا نبوده و نظر خویش را ولو در قالب تنها رای مخالف بطور کتبی و یا شفاهی اعلام می کند در زمان اتخاذ تصمیمات اسکودا نیز می تواند بر خلاف نظر تمام اعضا حتی اعضای دیگر هیات مدیره کانون متبوع خویش اعلام رای کرده و بر اساس استنباط خویش عمل نماید لذا بالتبع هیچ اکثریتی نمی تواند در رای آن عضو خللی وارد آورده و یا او را از شرکت در مجمعی که نه به سبب اجازه جمعی هیات مدیره بلکه به خاطر ایی که از وکلای دادگستری اخذ نموده است محروم کند بنابراین تمام اعضای هیات مدیره اختیار شرکت فردی در همایش های اسکودا بعنوان عضوی از اعضای کانون متبوع را داشته و حتی در هنگام اتخاذ تصمیمات جمعی و انتخاب هیات رییسه اسکودا می توانند به رقبای اعضای هیات مدیره همان کانونی که خودشان هم در آن عضویت دارند رای دهند .
دوم؛ اعتقاد دارم که برای حصول به هر موفقیتی در رابطه با سرنوشت این صنف مظلوم و کنشگران دفاع از حق دفاع تنها راه کسب این موفقیت طرح مطالبات از طریق رسانه های مستقل و قاطبه وکلا و نیز همزمان چانه زنی با مسولان قوای سه گانه خصوصا نمایندگان شهرستانها در مجلس شورای اسلامی بوده و به همین جهت موضوع ضرورت استقلال کانون وکلای دادگستری و مقوله بسیار مهم تحت تاثیر قرار نگرفتن وکیل از موقعیت مقام صادر کننده رای جهت لزوم صیانت از حقوق دفاعی متهمین و نیز رعایت مولفه های دادرسی عادلانه خصوصا در پرونده های کیفری تبیین موضوع با مردم و مسولان می باشد.
در همین راستا بنظر می رسد برگزاری همایش های اتحادیه بصورت هر شش ماه یکبار ضروری بوده و لازم است که به بهانه هر اجلاس و همایشی صدای واحد مدیران کانونهای وکلای دادگستری ایران به سمع و نظر مسولان کشوری و نمایندگان محترم مردم در قوای سه گانه خصوصا مجلس شورای اسلامی رسیده و منافع جامعه پرافتخار وکالت بیشتر و بهتر تامین گردد . خوشبختانه در همایش پیش رو که در شهر اولین ها (تبریز همیشه تاثیر گذار) برگزار می شود نایب رییس اول مجلس شورای اسلامی و نمایندگان با نفوذ کمیسیونهای مربوطه مجلس از نزدیک در جریان دغدغه ها قرار خواهند گرفت که بی تردید تاثیر فوق العاده ای خواهد داشت. همچنین انعکاس مشکلات و خواسته های وکلای دادگستری به مسولان ارشد استان آذربایجانشرقی خصوصا امام جمعه محبوب تبریز جناب حجت الاسلام والمسمین دکتر آل هاشم که اقدامات ایشان در کل کشور الگوی تمام امامان جمعه و نمایندگان رهبری در استانها بوده بی تردید در مراجع تصمیم گیری کلان کشور راهگشا خواهد بود لذا حضور تمام اعضای هیات مدیره های کانونهای سراسر کشور در همایش تبریز ضروری تلقی گردیده و در ای
ن شرایط ویژه به نفع ابتدا یکپارچگی کانونهای وکلای دادگستری و سپس وحدت ملی خواهد بود از این رو امیدواریم آن عده از دوستان ( تعداد هفت نفر) شرکت کننده در رای گیری 15 آبان ماه هیات مدیره کانون مرکز که در میان تمام کانونهای استانهای کشور حاضر در جلسه اعلام عدم حضور در همایش تبریز را نموده اند از تصمیم خویش صرفنظر نموده و منافع کل صنف وکلا را بر گلایه های کم اهمیت و گاه غیر قابل اثبات مقدم دانسته و خواسته های خود را در جلسه غیر علنی مطرح کرده و به معرض رای گیری بقیه نمایندگان کانونهای سراسر کشور بگذارند و با احترام به حضور روسای تمام کانونهای وکلای دادگستری ایران برای پیروزی کاندیدای مورد حمایت گروه متبوع خویش در همایش های آینده امیدوار باشند.
سوم؛ اینجانب بعنوان عضو کانون وکلای دادگستری مرکز از همکاران خود در آن کانون معظم و بزرگ همانهایی که دل در گرو عظمت و ارتقای شان کانونهای وکلای دادگستری دارند صمیمانه درخواست می نمایم در صورت امکان جهت رفع هر گونه شایبه نادرست علاقه به تکروی پایتخت نشین ها و نیز اظهار لزوم پایبندی به اتحاد و مودت بین تمام وکلای کشور با شرکت ولو چند ساعته در همایش مذکور پیام آور دوستی و یکپارچگی میان اعضای کانونهای وکلا باشند و بر خود فرض می دانم برای اولین بار بعنوان مستمع عادی و عضو کانون مرکز در همایش سی و یکم اسکودا شرکت نموده و به سهم خویش از تمام اعضای محترم هیات مدیره اولین کانون وکلای دادگستری ایران پس از کانون مرکز که واقعا نمونه بارز یک هیات مدیره فعال و دلسوز هستند جهت برگزاری این همایش مهم تشکر و فدردانی نمایم.
در خاتمه بعنوان عضو کوچک این صنف که هیچ ارتباط گروهی و تشکیلاتی با هیچ کدام از دو طرف نداشته و تا به امروز حتی یکبار با هیچ کدام از اعضای ادوار هیات مدیره برای کسب عضویت و موقعیت در ارکان کانون لابی گری و تماس مجازی و حقیقی نداشته ام و همیشه از چند هفته مانده به انتخاب اعضای ارگانهای داخلی حتی به هنگام ضرورت و داشتن پرونده مشترک نیز به دفاتر و نزد اعضای هیات مدیره یا منسوبان ایشان نرفته ام ضمن دعوت مدیران اتحادیه و کانون مرکز به تعمیق صلح و همکاری اجازه می خواهم تا متذکر گردم که تاریخ و آیندگان صنف پرافتخار وکالت در مورد عملکرد شما دوستان عزیز قضاوت عادلانه ای خواهند داشت مع ذلک وضعیتی که پیش آمد مرا به تامل واداشت که بین اندیشه دمکراتیک مبتنی بر حفظ مصالح عالیه صنف با اندیشه انحصار گرایانه و تلاش برای احاطه یک دسته و تشکل مرز باریکی وجود داشته که امیدوارم از این رهگذر اختلاطی پدیدار نگشته و اصول تدبیر منزل و تهذیب خلق و سرچشمه های درایت و حکمت در قول و فعل هر دو طرف نمود و بروز یابد. با تقدیم احترام
علی ادراکی
وکیل دادگستری
باز نشر از بدون روتوش
@withoutretouch
سوم؛ اینجانب بعنوان عضو کانون وکلای دادگستری مرکز از همکاران خود در آن کانون معظم و بزرگ همانهایی که دل در گرو عظمت و ارتقای شان کانونهای وکلای دادگستری دارند صمیمانه درخواست می نمایم در صورت امکان جهت رفع هر گونه شایبه نادرست علاقه به تکروی پایتخت نشین ها و نیز اظهار لزوم پایبندی به اتحاد و مودت بین تمام وکلای کشور با شرکت ولو چند ساعته در همایش مذکور پیام آور دوستی و یکپارچگی میان اعضای کانونهای وکلا باشند و بر خود فرض می دانم برای اولین بار بعنوان مستمع عادی و عضو کانون مرکز در همایش سی و یکم اسکودا شرکت نموده و به سهم خویش از تمام اعضای محترم هیات مدیره اولین کانون وکلای دادگستری ایران پس از کانون مرکز که واقعا نمونه بارز یک هیات مدیره فعال و دلسوز هستند جهت برگزاری این همایش مهم تشکر و فدردانی نمایم.
در خاتمه بعنوان عضو کوچک این صنف که هیچ ارتباط گروهی و تشکیلاتی با هیچ کدام از دو طرف نداشته و تا به امروز حتی یکبار با هیچ کدام از اعضای ادوار هیات مدیره برای کسب عضویت و موقعیت در ارکان کانون لابی گری و تماس مجازی و حقیقی نداشته ام و همیشه از چند هفته مانده به انتخاب اعضای ارگانهای داخلی حتی به هنگام ضرورت و داشتن پرونده مشترک نیز به دفاتر و نزد اعضای هیات مدیره یا منسوبان ایشان نرفته ام ضمن دعوت مدیران اتحادیه و کانون مرکز به تعمیق صلح و همکاری اجازه می خواهم تا متذکر گردم که تاریخ و آیندگان صنف پرافتخار وکالت در مورد عملکرد شما دوستان عزیز قضاوت عادلانه ای خواهند داشت مع ذلک وضعیتی که پیش آمد مرا به تامل واداشت که بین اندیشه دمکراتیک مبتنی بر حفظ مصالح عالیه صنف با اندیشه انحصار گرایانه و تلاش برای احاطه یک دسته و تشکل مرز باریکی وجود داشته که امیدوارم از این رهگذر اختلاطی پدیدار نگشته و اصول تدبیر منزل و تهذیب خلق و سرچشمه های درایت و حکمت در قول و فعل هر دو طرف نمود و بروز یابد. با تقدیم احترام
علی ادراکی
وکیل دادگستری
باز نشر از بدون روتوش
@withoutretouch