همانگونه كه ورود شما سروران به هيات مديره را به حق تهنيت عرض كرديم به همان ميزان عملكرد نيز در معرض بررسى بوده و خواهد بود ، به عنوان شخص و وكيلى كه از ابتداى مفتخر شدن به شغل شريف وكالت سعى داشتم در خدمت صنف باشم و در حد بضاعت انجام وظيفه كردم و اين دوره هم مفتخر به خدمت هستم بايد عرض كنم چنين شيوه و منشى را تا حال نديده با اين وصف كه با تمامى اساتيد روساى گرانقدر كانون مركز تا اين دوره همكارى داشته ام و، اين روند به مصلحت اهداف عاليه نهاد وكالت نيست و نخواهد بود .

مديران محترم كانون وكلاى دادگسترى مركز
همگى به ياد داريم سال ٨٨ آيين نامه اى
مبنى بر شرايط تمديد پروانه وكالت ما وكلاى دادگسترى توسط قوه قضاييه ابلاغ شد ، با درايت مديران وقت و همبستگى و اتحاد كه در همان سال منحر به تشكيل شوراى تشكلها شده است در نهايت از اجراى آن آيين نامه پيشگيرى شد ، افسوس و صد تاسف كه امسال با برنانه ريزى قبلى ، حاليه تمديد پروانه وكالت بصورت سيستمى و اينترنتى شده و اگر تاييديه تمديد پروانه وكالت در سيستم قوه قضاييه انجام نشود پروانه وكالت از نظر دستگاه قضايى معتبر نيست !!! آرى اين سيستم جهت پرداخت هزينه دولتى ( ٨٠٠ هزار تومان ) تمديد پروانه براى هرسال ايجاد شد اما اگر سيستم مربوطه صرفا يه تيك يا علامت را در كنار نام وكيل بردارد ديگر امكان وكالت آن وكيل منتفى مى شود !!! پس به اين نتيجه مى رسيم كه همان شرايط آيين نامه سال ٨٨ در حال حاضر بسورت الكترونيك اجرا مى شود !!!
اين شاهكار به نظر ناشى از پيشرفت بى مطالعه امور الكترونيك در كانون مركز از جمله كارت هوشمند و ديگر موارد است ...
در پايان بايد تشكر كرد كه در اين وانفسا و هجمه هاى همه جانبه به نمايندگى از اعضاى كانون كلاى مركز بذل عنايت فرموده و بذر انشقاق كاشته شد .
لازم است از يكايك مديران محترم كانون مركز كه در اين مصوبه نقشي نداشته اند و حتى ابراز مخالفت كرده اند نهايت تشكر و قدر دانى را داشته باشيم .

به اميد همبستگى عملى جامعه وكالت به زور از شعار
محمد شيوائى

به نام خالق یگانه


📣📣کمیسیون ورزش به همراهی کمیته کوهنوردی کانون وکلای دادگستری مرکز برگزار می کند:

مسیر پیمایی: دره دار اباد تا ابشار چال مگس

زمان : ۲۵ ابانماه ۱۳۹۷

🕗ساعت :۸ صبح

به همراه پذیرایی

محل تجمع : نیاوران انتهای بلوار اجودانیه

🌹🌹از تمامی همکاران ورزش دوست و علاقه مند به همراه خانواده های محترمشان دعوت می گردد نیم روزی خوب و خوش و دور از مشغله های جاری در کنار هم باشیم.(جهت هماهنگی و حضور در این گردهمایی با جناب آقای زارع ثانی عضو کمیسیون ورزش و رابط رشته کوهنوردی با شماره 09122207013 تماس حاصل نمایید. )

به امید حضور سبزتان

"دو رئیس و یک اقلیم"

سه شنبه پانزدهم آبان ۱۳۹۷ چهار عضو اصلی هیات مدیره کانون مرکز ، درخواست مکتوب بررسی و تصویب موضوع عدم شرکت در اجلاس پیش روی اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران را به هیات مدیره تقدیم داشتند.
به کانون رفته بودم که از مصوبه فوق الاشعار مطلع گردیدم و فرصتی شد تا با رئیس محترم کانون مرکز گفتگو کنم و جناب دکتر علی رغم تعجیل برای رسیدن به دانشگاه ، مع الوصف حوصله کردن و پاسخ سوالاتی را فرمودند....
منتها ما قبل نقل سوالات مطروحه و متعاقباً پاسخ آقای رئیس ، گفتنی است که آقایان طالع ، دیوسالار ، زاهد پاشا و پور نوری چهار عضو اصلی هیات مدیره دوره سی اُم کانون وکلای دادگستری مرکز تقدیم کننده همان درخواستی هستند که موضوعش عدم شرکت کانون مرکز در کنفدراسیون کانون های سراسر کشور است و در ادامه موضوع در دستور بررسی هیات مدیره قرار گرفت و پس از اعلام کفایت مذاکرات ، رای گیری معمول گردید که در نهایت هفت رای موافق و یک رای ممتنع و چهار نفر باقی مانده یعنی آقایان حسین آبادی و حجتی و آقایی و بانو ارفع نیا اساسا در یک اقدام عجیب و غریب و بدعتی بی سابقه در رای گیری شرکت نکردند تا امکان اتصاف آنها به اقلیت مخالف ، سالبه به انتقای موضوع گردد.
عجیب و غریب بودن اقدام چهار مدیر اصلی هیات مدیره دوره سی اُم به جهت عدم شرکت در رای گیری از آن جهت است که چهار مدیر مورد اشاره با عدم شرکت در اجلاس آتی اتحادیه موافق نبوده اند و این در حالیست که خودشان در مقیاس کوچکی ( شرکت در رای گیری پیرامون شرکت یا عدم شرکت در اجلاس آتی اتحادیه ) فی المجلس همان اقدامی را معمول داشته اند که خودشان در مقام بررسی تکلیف کانون مرکز درباره شرکت یا عدم شرکت ، موضع موافقین عدم شرکت را تقبیح کرده اند.
و اما تنش های فی ما بین اتحادیه و کانون مرکز از ابتدای استقرار هیات مدیره سی اُم تقریباً این یقین را ایجاد کرده بود که می بایست شاهد ارتقاء روز افزون کمی و کیفی سطح اختلاف ما بین دو نهاد عمده متولی امور وکلای دادگستری باشیم.
و اما از آقای دکتر امینی پرسیدم که انگیره طراحان درخواست عدم شرکت چه بود؟
دکتر عنوان کردند که از خودشان باید بپرسید و من ابداً در جریان نبوده ام و اما می توانم حدس بزنم که پنهان کاری اتحادیه در مورد بررسی لایحه جامع در مجلس و خصوصا کاهش امضاء های نمایندگان مجلس پیرامون حذف بند چ ماده ۸۸ که منجر به بازگشت این ماده به لایحه در صورت تصویب می گردد ، ناراحت بودند...
پرسیدم که چرا اتحادیه پنهان کاری می کند؟!
دکتر پاسخ دادند که متاسفانه دلیلش را نمی دانم و اما در کمال تعجب می بینیم که اتحادیه در باب آنچه مجلس در موضوع انتظام وکالت به آن مبتلا و مشغول است ، چراغ خاموش به مخفی کاری دست یازیده و مبادرت به بی اطلاع نگاه داشتن مقامات کانون مرکز کرده است و حتی نمایندگان کانون یعنی آقایان دکتر مالکی و ثابت قدم را نیز به جلسات شان با نمایندگان مجلس و مقامات قوه قضاییه دعوت نمی کنند و اخیرا وزیر دادگستری قرار بود در کمیسیون قضایی مجلس باشد و فرصت خوبی بود تا رییس و نواب رئیس کانون مرکز هم حاضر باشند که در این مورد هم هیچ اطلاعی نه به مقامات کانون مرکز داده شد و نه نمایندگان کانون یعنی آقایان مالکی و ثابت قدم از چنین نشست هایی مطلع گردیده اند...
دکتر امینی در ادامه چنین عنوان نمود که اما متاسفانه دایره پنهان کاری های اسکودا تنها به آنچه رفت خلاصه نمی گردد و در سفر اخیرم به ایتالیا جهت شرکت در آی بی اِی ، آنجا با رئیس آی بی اِی ملاقات کردم و ایشان تشکر کردند بابت دعوتشان به ایران و من ابتدا گمانم این بود که مرکز مشاوران قوه قضاییه رییس آی بی اِی را دعوت کرده است و اما کمی بعد متوجه شدم که آقایان دعوت کرده اند و نه تنها از سه ماه پیشتر از موعد سفرم به ایتالیا به من که رییس کانون مرکز هستم ، اطلاع نداده اند که حتی اطلاع رسانی عمومی هم نکرده اند و در عوض گذاشتند وقتی من در ایتالیا بودم ( سه ماه بعد از دعوت مورد اشاره) موضوع دعوت را در سایت اتحادیه منتشر کرده اند.....حال بماند که در ارتباط با دعوت رئیس آی بی اِی مصوبه مجمع اتحادیه را هم پیشتر اخذ نکرده اند.
دکتر امینی در ادامه تاکید کردند که من به سهم خودم تلاش کردم تا روابط فی مابین اصلاح گردد و سه بار پیش قدم شدم و در ارتباط و به بهانه های مختلف در اتحادیه حاضر شدم و با رئیس محترم اتحادیه به گفتگو نشستم و اما متاسفانه به نظر می رسد اطرافیان دکتر شهبازی نیا حائلی جدی هستند و نمی گذارند تا ارتباطات و مناسبات دو نهاد عمده جامعه وکالت در بالاترین سطح کیفی در نهایت منجر به تامین حداکثری منافع وکلای دادگستری گردد.
علی ای حال من در این مورد قضاوت را بر عهده شما و جامعه وکالت می گذارم ...
دکتر دیگر نمی توانست صبر کند و از این رو رفتند و اما تا حدود قابل توجهی از مسائل چند ماه گذشته که بر سر من

اسبات اتحادیه و کانون مرکز رفته است ، اطلاع دارم و لذا علاوه بر آنچه دکتر امینی اشاره کردند ، ایجاد اخلال در ملاقات های رسمی رئیس کانون مرکز از طریق برنامه ریزی نشست های موازی و ایضاً موازی کاری هایی در برخی حوزه ها و من جمله تاسیس کمیسیون آموزش که البته علی الظاهر رئیس اتحادیه عنوان می فرمایند که کمیسیون آموزش برای کانون ایلام است و اما بعدا معلوم شد که این کمیسیون در اتحادیه استقرار دارد ، تنها بخشی از مواجهات کانون مرکز و اتحادیه می باشند که طی چند ماه اخیر در نهایت کار را به جایی رساند که هیات مدیره کانون مرکز با اکثریتی شکننده عطای حضور هیات مدیره کانون مرکز را در اجلاس آتی اتحادیه با میزبانی تبریز به لقایش بخشید....
و اما آیا کانون مرکز با همین فرمان عن قریب از کنفدراسیون کانون های سراسر کشور خروج خواهد کرد...
آیا اختلافات بین دو نهاد عمده و تاثیر گذار جامعه وکالت ناشی از اختلافات روسای جوان دو نهاد پیش گفته یعنی پرزیدنت امینی و پرزیدنت شهبازی نیا است؟
تا آنجا که ما می دانیم هر دو رئیس جوان از حضور یکدیگر در راس دو نهاد عمده مورد اشاره رضایت قلبی دارند و دل گرم هستند و حتی بارها هر کدام از دو رییس سکان دار بر حسن همزمانی تصدی شان تاکیدها کرده اند!!
بنابراین چه کسانی از وجود و تقویت و تعمیق اختلافات کانون مرکز و اتحادیه سود خواهند برد؟!
بی تردید شاید که نه حتما از طرف رئیس اتحادیه نیز حرفهایی خواهد بود که قطعا به آنها خواهیم پرداخت و لیکن شخصاً و بر اساس بررسی هایی که معمول داشته ام ، می توانم اینگونه بگویم که بسیاری از اقدامات اتحادیه می توانست به گونه ای دیگر باشد تا امروز شاهد رسیدن اختلاف به این سطح فعلی نباشیم.
هر چند که همچنان معتقدم هر دو رئیس کانون مرکز و اتحادیه در ظهور و بروز این تنش ها کمترین نقش را دارند و اما به هر حال باید کمک کرد تا هر دو رئیس جوان بتوانند در همکاری و ملازمت موثری نسبت به هم قرار گیرند و در نهایت توفیقات شان متزاید گردد.
علی ای حال شخصاً تصمیم مصادر کانون مرکز دال بر عدم شرکت در اجلاس تبریز را نادرست می دانم علی رغم اینکه مجموعه ایراداتی که در نهایت تصویب عدم شرکت را پشتیبانی کرده اند ، درک می کنم و مع هذا طی روزهای آتی تلاش می کنم تا به سهم خود در پیش برد مذاکرات با موضوع حل و فصل مسائل فی مابین اتحادیه و کانون مرکز ، نقش فعالی داشته باشم.
مسائل و اختلافاتی که فارغ از محق بودن هر کدام از طرفین ، قوام و دوام شان در نهایت به ضرر جامعه وکالت است.
ای کاش مصادر هر دو نهاد مهم و عمده جامعه وکالت باور کنند که منتفعین حقیقی از چنین اختلافاتی همانا کسانی هستند که سالها سودای تصاحب کرسی های هیات مدیره کانون مرکز را در سر پرورانده و اما هیچگاه جامعه وکالت اقبالی به آنها و عقایدشان نداشته اند.
پرهیز اصلی می بایست از این جماعت باشد و بس که اِن شا الله تا دیر نشده است ، روسای اتحادیه و کانون مرکز عمق خطر اصلی را دریابند.
والسلام
امیرسالار داودی
بدون روتوش
۱۶آبان ماه ۱۳۹۷
@withoutretouch

به قلم جناب وکیل مصطفي محمدي

"وانفسای وکالت دقیقن کجاشه؟"

جناب دکتر نصرالله قهرمانی در سال ۱۳۵۴ در مجله شماره ۱۳۲ کانون وکلا مقاله ای نوشته اند و در آنجا هم این جمله به کار رفته است: "بدون تردید جامعه وکالت در ایران یکی از بحرانی ترین مراحل خود را می گذراند."( صفحه ۲۷کتاب جستارهای حقوقی؛ گردآوری مرتضی شیخ الاسلامی و یزدان قهرمانی)

دیدم که در مطلب جناب شیوایی از عبارت "وانفسای اوضاع نابسامان" و ... سخن گفته شده، خواستم عرض کنم این وانفسا که شما الان می فرمایید ظاهرن اون قدیما (۱۳۵۴) هم وجود داشته.
به سامانم نمی پرسی نمی دانم چه سَر داری/ به درمانم نمی کوشی نمی دانی مگر دردم.

یک بزرگواری را از یکی از ارکان انتظامی کانون کنار گذاشتند، بعد در قضیه جلسه ی تنش زای کارآموزان محترم، یک جایی ایشان با غلظت و خیلی عمقی در نکوهش رییس آن جلسه، نوشتند: "اوف بر ما". حالا اینکه اوف درسته یا اف بماند. شاید هم اصل ایراد وارد باشد اما نه اونجور غلیظ؛ این اوف ها مربوط به یک دوره خاص نیست به نظرم.

و اما در خصوص اصل مطلب انتقادی جناب شیوایی چندان نظری ندارم. ظاهرن چهار دلیل برای شرکت نکردن کانون مرکز در اجلاس مطرح شده؛ بگذریم.
القصه: از همان روزهای نخست ریاست رییس جدید مشخص بود که این بالانشینی عده ای را خوش نیامده و این خوش نیامدن تا آخر دوره ریاست ایشان تداوم خواهد داشت.
بر تحریم ها ایراد می گیریم که اثرش بر مردم عادی و قشر ضعیف است و نه بر ژن ها و والدین ایشان. حال هم خوب و بد این موازی کاری های صنفی را وکیل کف دادگاه ( بر وزن کف بازار!) بیشتر احساس می کند.

مصطفی محمدی
بدون روتوش
@withoutretouch

"بی انصاف نباشیم"

برخی وابستگان به تشکل علمی حرفها می زنند به غایت عجیب و غریب....
"اسکودا محمل قانونی ندارد - کدام قانون اسکودا را قانونی دانسته است و امثالهم..."
دست کم یک پاسخ قَلَّ و دَلَّ می توان در مقابل سخنانی اینچنین غیر دقیق ارائه کرد...
بزرگان تشکل علمی بارها از برای تصاحب کرسی ریاست این تشکیلات به زعم برخی غیر قانونی قیام فرموده اند! و دوستانی چون همین برخی دوستان تشکل علمی هم برای آنها آرزوی توفیق در تصاحب کرسی مورد اشاره داشته اند.... سوال اینجاست که این قیامها تا چه اندازه با مخالفت نسبت به اصل موجودیت این نهاد سازگاری دارد؟!
از طرفی قانون همه اعتبارش را از خواست و اراده اکثریت می گیرد...
وقتی بیست و دو کانون کشور به اتحادیه پیوسته اند و فرض هم بر منتخب بودن مدیران کانون ها از جانب جامعه وکالت است ، در این وجه هر چند قانونی برای موجودیت اتحادیه وجود ندارد ، اما قانونی هم در نفی و انکار آن وجود ندارد....
علی ای حال امید اینکه رفقا در اظهار نظر های خود جانب پرهیز از احساسات را گرفته و سخنی نگویند که با مواضع سابقه شان پیرامون همان موضوع در تضاد باشد.
چه اینکه چندی قبل دوستی که امروز اتحادیه را غیر قانونی می داند ، ناراحت بود از اینکه ادمین های گروهی تحت عنوان یاران اتحادیه او را از گروه موصوف به واسطه انتقاد حذف کرده اند!
طبعا اگر کسی با موجودیت یک پدیده مخالف باشد ، با لوازم متعلقه آن پدیده نیز قاعدتاً می بایست کاری نداشته باشد....
لذا می توان ضمن تایید اتحادیه به عنوان یک هماهنگ کننده کارا و موثر ، نقدها را نیز در موردش قلمی نمود....
فراموش نکنیم که اگر آن سالی که جناب وکیل بهمن کشاورز توفیق ایجاد اتحادیه را یافت ، چنانچه توفیق نمی یافت ، بی تردید امروز و فردا احدی نمی توانست چنین اتحادیه ای را ایجاد نماید...
آن زمان که جناب وکیل کشاورز امکان ایجاد اتحادیه را یافت ، موسم اصلاحات بود و تحقق ایجاد چنین اتحادیه ای میسور و اما کیست نداند که این روزها نام سندیکا و اتحادیه ، نوعی اسمش را نبر است و کسانی هم به واسطه تلاش برای ایجاد سندیکای مثلا دوچرخه سازان هم اکنون وضع و حالی دارند که باید رفت و دید....
بی انصاف نباشیم...
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch

وقتی احمدی نژاد رئیس جمهور شد برای بزرگ شدن خودش ابتدا شروع کرد اصلاح طلبان را بکوبد و کم‌کم به زدن اصولگرایان هم روی آورد. اما کارهای او که ابتداً با تشویق طرفدارانش همراه بود منتج به بزرگ شدن نام او و به تبع آن ایران نشد و تنها حاصلی که داشت از بین رفتن وحدت ملی و به وجود آمدن یاس ملی بود یاسی که در سال‌های پیشرو بعد جدایی دولت از مردم متضررش اصلیش کشور شد.
عمق فاجعه به حدی بود که حامیان احمدی نژاد هم از حمایت خود پشیمان شدند و حاضر به قبول مسئولیت کرده ها و کنش‌های او نبودند و از او برایت جستند.
وحدت تنها راه خروج از گذرگاه‌های خطرناک تاریخی است.
احمدي نژاد شان رئیس جمهوری را پایین آورد و در نهایه چه شد قهرمان ملی؟
مشکل بزرگ احمدی نژاد شخصی کردن مسائل کشور بود و برای تسویه حساب‌های شخصی هزینه هنگفتی به کشور بار کرد
احمدي نژاد تمام شد اما تفکری را به میراث گذاشت که هر کجا که اجرا شد همان نتیجه را دارد و نتیجه جز تباهی و شرمساری برای آن مجموعه ندارد.
@hamzehlawyer

#فوری / اینستاگرام در آستانه فیلترینگ!
🔹گزارش هایی مبنی بر از دسترس خارج شدن اینستاگرام در شبکه های #اجتماعی منتشر شده است.
🔸این خبر توسط مسئولین امر تاکنون بصورت رسمی تایید یا رد نشده است. #فناوری
✅ @Khabar_Fouri

پاسخ جناب دکتر سید مهدی حجتی
عضو محترم هیات مدیره به یادداشت امیر سالار داودی

@withoutretouch

يك مطلب و ضرورت يك توضيح

ديروز مطلبي به قلم دوست و همكار ارجمندم جناب امير سالار داودي عزيز در كانال بدون روتوش منتشر گرديد كه ضمن آن، از عدم شركت بعض از اعضاء هيأت مديره كانون وكلاي مركز در رأي گيري مربوط به پيشنهاد عدم شركت در اجلاس اتحاديه انتقاد و آن را بدعت دانسته بودند.
لازم ديدم در اين خصوص توضيحاتي ارائه نمايم:
اصولاً از نظر منطقي، يك موضوع زماني مي تواند براي اتخاذ تصميم و رأي گيري مطرح و در دستور جلسه هيأت مديره قرار گيرد كه ذاتاً چنين قابليتي داشته باشد و اعضاء هيأت مديره بتوانند با اراده خويش كه از طريق اعلام رأي ابراز مي شود با موضوعي خاص موافقت و يا مخالفت نمايند؛ از اين رو اگر موضوعي كه قرار است براي اتخاذ تصميم در دستور كار هيأت مديره قرار گيرد به لحاظ عدم امكان اعمال اراده بر موضوع مطروحه از حيث مثلاً تعارض با حقوق مكتسبه اعضاء هيأت مديره قابليت اتخاذ تصميم نداشته باشد؛ طبعاً نمي تواند در دستور قرار گرفته و با رأي گيري مورد استمزاج قرار گيرد.
در خصوص موضوع اخير آنچه مورد اعتراض قرار گرفت آن بود كه اصولاً عدم شركت در اجلاس اتحاديه نمي تواند در دستور كار جلسه هيأت مديره قرار گيرد؛ زيرا صرفنظر از نتيجه، هيچ يك از اعضاء هيأت مديره نمي تواند با اعلام رأي و نظر خويش، حق مكتسبه ساير اعضاء را سلب و با رأي خويش از ديگري، سلب حق نمايد.
اضافه مي نمايد كه هيأت عمومي اتحاديه مركب از اعضاء اصلي هيأت هاي مديره كانون هاست كه اين اعضاء به اعتبار عضويتشان در هيأت هاي مديره كانون ها كه منبعث از آراء وكلاست، حق شركت در اين اجلاس و حق رأي دارند نه به اعتبار نمايندگي از كانون متبوع خويش و بدين ترتيب همچنانكه بعض از اعضاء هيأت مديره يك كانون نمي تواند عضو يا اعضاء ديگر را مجبور و مكلف نمايد كه مثلا در انتخاب رئيس اتحاديه به جاي x به y رأي دهند به همان ترتيب نيز نمي توانند در اراده آزاد اعضاء ديگر هيأت مديره دخالت و ايشان را از شركت در اجلاسي كه حضور در آن و اعلام رأي، حق هر يك از ايشان است باز دارند؛ از اين رو علت عدم شركت در راي گيري اخير، عدم امكان به رأي گذاري اين موضوع و تبديل آن به مصوبه بوده است.

"سخنی با مدیران شریف کانون‌هاى وکلای دادگسترى"
عیسی امینی - بخش یکم

این بار سخنم خطاب به مدیران ما است که جز با «عشق»، «درایت» و «شجاعت» نمی‌توانسته‌اند سُکّان‌دار این جامعه‌ی پرتلاطم، هوشیار و تأثیرگذار باشند. از جمله نتیجه‌ی این عشق، شجاعت و درایت وکلا و کانون‌ها، تشکیل اتحادیه‌ی کانون‌های وکلای دادگستری موسوم به اسکودا بود. با تشکیل اتحادیه خواستند اقتدار و اتحاد کانون‌ها را به رخ بکشند؛ نهادی که قرار است با دوری از حب و بغض‌ها و با تأکید محتاطانه بر فلسفه‌ی تشکیل خود در راستای هماهنگی بین کانون‌ها گام بردارد، بدون آنکه به استقلال و شأن کانون ها لطمه‌ای وارد کند. حال اینکه این نهاد به مقصدش رسیده یا در راه است بحث یادداشت این‌جانب نیست ولی مجموعاً راه تشکیل اسکودا امیدوارکننده است.
در این گیرودار، نامه‌ای به تاریخ ۱۵ آبان‌ماه ۱۳۹۷ از سوی کانون وکلای دادگستری مرکز به کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی ارسال شد که بدون بحث تحریم یا خروج، خبر از عدم حضور هیأت‌مدیره‌ی کانون وکلای دادگستری مرکز در اجلاس تبریز داد و در تبیین علت آن به موازی‌کاری و پنهان‌کاری اسکودا (البته مقصود خود نهاد اسکودا نیست) اشاره نمود. در این راستا، یادداشت‌های برخی از مدیران دل‌سوز کانون‌ها را دیدم و بر خود لازم دانستم چند مطلب را با همکاران عزیز در میان بگذارم.

انتخابات هیأت‌رئیسه‌ی اسکودا با همه‌ی بحث‌هایش گذشته بود که انتخابات هیأت‌مدیره و هیأت‌رئیسه‌ی کانون وکلای دادگستری مرکز برگزار شد. پس از میزبانی از جناب دکتر شهبازی‌نیا در کانون مرکز، چند نوبت با ایشان در اتحادیه جلسه داشتم و در میهمانی خصوصی هم بر مودت و دوستی جهت اندیشیدن به مشکلات جامعه‌ی وکالت تأکید و توافق کردیم.
من به کمک نواب محترم و دیگر اعضای بزرگوار هیأت‌مدیره‌ی کانون وکلا با اقتدار با بزرگان قوه‌ی محترم قضاییه مذاکره کردم. به دیوان عدالت رفتیم، ثبث مؤسسات حقوقی توسط وکلا را تسهیل کردیم و جلوی ادامه‌ی ثبت مؤسسات غیرمجاز را گرفتیم. ما با دستور موقت جلوی ثبت اتحادیه‌ی مؤسسات غیرمجاز را گرفتیم و سپس مانع اجرای تصمیم قطعی هیئت مقررات‌زدایی شدیم و با جناب آقای محسنی اژه‌ای درباره‌ی قرارداد مالی دیدار کردیم و ... تا مشکلات عمومی نهادمان را برطرف کنیم :
- ولی ناگهان دیدیم هر کسی که به من و نواب رئیس و ... اهانت می‌کند یا علناً در اجرای وظایفمان مانع‌تراشی می‌کند، در اسکودا مدیر، فعال، مشاور و ... می‌شود. جناب شهبازی‌نیا اعلام کردند و گفتند که این افراد از قبل بودند یا خبری نداشتم؛
- به محض شروع مدیریت، اتاق فکر معمرین را تشکیل دادم و ۱۰ روز بعد همین کار در اسکودا انجام شد. سپس اتاق فکر جوانان را تشکیل دادم و ۱۰ روز بعد اتاق فکر جوانان در اسکودا تشکیل شد؛ ما آن را به فال نیک گرفتیم ولی به لحاظ وجود افراد مشترک آن اتاق‌ها و خستگی اعضا از این رفت و آمدها، فعالیت اتاق فکر در کانون مرکز را محدود کردم و به امید آنکه به این امور اکتفا شود؛
- دو شب پس از شام خصوصی و دوستانه با ریاست محترم اسکودا، ناگهان به ما خبر رسید که این نهاد برای نخستین بار و با بهره‌برداری از واژه‌ای در مقرراتش قصد برگزاری نشست‌ها و کلاس‌های آموزشی را،‌ همچون کمیسیون آموزش کانون مرکز، در قلمرو کانون مرکز (دو خیابان پایین‌تر) دارد. پس از اعتراض شدید و وساطت جناب دکتر پاسبان آن‌ها اعلام نمودند که مقصودشان برای کانون‌ها و با اجازه‌ی آن‌ها و در همان استان است؛ آن‌ها دوباره بحث تشکیل «موت کورت» را راه انداختند؛
- باز علی‌رغم وعده‌شان، اخیراً نامه‌ای به کانون‌ها فرستادند که کلاس‌های آموزشی برای وکلای آن کانون‌ها در «تهران» برگزار می‌شود؛

ادامه دارد

"سخنی با مدیران شریف کانون‌هاى وکلای دادگسترى"
عیسی امینی - بخش دوم
_ از طریق مجاری خبری مرکز مشاوران مطلع شدیم که مسئولان اسکودا نشستی با رئیس محترم آن مرکز داشتند و با وجود اهمیت این موضوع و ضرورت اطلاع و هماهنگی، کانون مرکز از آن بی‌خبر بود. بدتر آنکه اخیراً جلسات و ملاقات‌هایی برای طرح جامع تشکیل شده است که نمایندگان مشترک کانون مرکز و اتحادیه (آقایان ثابت‌قدم و دکتر مالکی) بی‌خبر بودند. وزیر دادگستری و رئیس اسکودا به کمیسیون قضایی مجلس می‌روند و جناب سعید باقری نیز در آنجا حضور دارد، ولی نه بنده باخبر می‌شوم و نه نمایندگان ما. نگرانی کانون مرکز در آنجا به اوج می‌رسد که با وجود جمع کردن یک‌صد و سی امضا توسط نمایندگان جامعه‌ی وکالت برای جلوگیری از برگزاری آزمون مرکز مشاوران، نمایندگان مشترک کانون مرکز و اتحادیه در این چند ماه به کلی بی‌خبر بودند، به کنار گذاشته شدند و فقط یک عده‌ی خاص مطلع هستند. کانون مرکز از راز بی‌خبر گذاشتن خود در فشار و بهت بوده است. طرح با یک‌صد وسی امضا رد شد و پاسخ‌گویی اسکودا هم جایش را به فرافکنی داد. یعنی یک فاجعه؛
- من نزد ریاست محترم IBA در اجلاس رم رفتم و ایشان را برای جشن هفتم اسفندماه دعوت کردم. ایشان در پاسخ گفتند قبلاً دعوت شده‌اند ولی شوربختانه نام میزبان را به یاد نداشتند. ما به نمایندگان شورای اجرایی و هیأت‌رئیسه زنگ زدیم و همه بی‌خبر بودند.
دو روز پس از بازگشت، رئیس محترم اسکودا اعلام کردند ما از چند ماه قبل ایشان را دعوت کردیم، ولی نه شورای اجرایی اسکودا این امر را تصویب کرده بود، نه هیأت‌رئیسه‌ی اسکودا مطلع بود و نه به بنده‌ی مسافر اعلام نموده بودند؛
- کانون مرکز در این شش ماه در زمینه‌ی وکالت معاضدت، تسخیری، امور انفورماتیک و ... دائماً با مداخله روبه‌رو شده است و به محض خرابی نیز مکاتبه‌ای مبنی بر عدم مسئولیت اسکودا می‌رسد. ظاهراً اعتراضات کانون مرکز با سکوت کانون‌ها مواجه شد. در داخل هیأت‌مدیره چه اختلاف و مسائلی را راه انداختند! به هر حال، مجال بحث در اینجا نیست؛
بنده و نواب محترم قصد داشتیم بدون اعلان دقیق، در همایش تبریز حضور پیدا نکنیم ولی اساسنامه‌ی پیشنهادی اخیر و مسئله‌ی نامه‌ی اخیر درباره‌ی آموزش و خصوصاً بی‌اطلاعی کانون مرکز از روند مربوط به بند چ ماده‌ی ٨٨ (آزمون مشاوران) و عدم توجه عمومی، هیأت‌مدیره را برآشفت که با این مصوبه مخالفت خود را با این روند اعلام نمود. کانون مرکز چندین سال به هزینه‌های گزاف برگزاری جلسات به صورت ۲ بار در سال اعتراض کرد و با وجود امکان طرح در هیئت عمومی قبل طرح نشد. شاید این ادعا مطرح شود که این برخورد کانون مرکز موجب زوال این وحدت شده است و باید با رایزنی حل شود؛ ولی اگر وحدت با یک جلسه غیبت کانون به هم ریخت و این سکوت‌ها نتیجه‌ی بی‌اطلاعی است، دیگر تردید نکنیم که باید فکری به حال آن وحدت کرد.

وحدت را این رفتارها به هم می‌ریزد یا اساسنامه‌ی پیشنهادی‌ای که قرار است پس از سال‌ها مطالبه‌گری اصلاحیه‌ی پیشنهادی‌اش به جای کمیسیون‌ها، باز عوامل هماهنگ‌کننده در «آموزش»، «بین‌الملل»، «مجلس» و ... را به انتخاب رئیس اتحادیه و به همان روال چند سال قبل برگرداند و اتحادیه را به عنوان مرجع حل اختلاف کانون‌ها تعیین و حاکم کند؟!
این پیشنهاد یعنی حاکمیت مؤسسه‌ی قراردادی ما بر استقلال کانون و کاشت بذر تفرقه و اختلاف بین کانون‌ها، خصوصاً با کانون مرکز تحت عنوان تعیین تکلیف. به راستی آیا مطالبات عمومی در اصلاح اساسنامه همین بود؟ دوستان، مستحضرید چه ضمانت اجرا بگذارند و چه نگذارند، نقض استقلال کانون‌ها و در واقع همان سیاست تشتت پنهان با پوشش حل اختلاف است.
دوستان بزرگوار، این همایش‌های با نتیجه‌ی اندک و یا عدم شرکت کانون مرکز مهم نیست. قدری درباره‌ی علت اعتراضات طراحان آن درخواستِ عدمِ حضور به جهت موازی‌کاری بیندیشید که اتفاقاً با شهامت و با انتظار قضاوت در آینده طرح نموده شد. جناح‌بندی خوب نیست، ولی به جناح پنهان در آنجا و آن هم در امور مهم در این چند ماه و خطرات بدتر از اصلاح بند «چ» بیندیشید.
ادامه دارد

"سخنی با مدیران شریف کانون‌هاى وکلای دادگسترى"
عیسی امینی - بخش سوم (پایانی)
، عیسی امینی و این هیأت‌مدیره شدیداً با نقض استقلال کانون مرکز مبارزه می‌کند و بنا بر این و با این شفافیت، از وضعیت کانون خود هم نگران باشید. امروز به اعضای اصلی و علی‌البدل کانون مرکز می‌گویند به رغم مصوبه‌تان و با اخذ بلیت از سوی اتحادیه شرکت کنید. آن‌ها به دنبال ساختن فضای دوقطبی،روبه‌روی هم قرار دادن و تنش در داخل هیأت‌مدیره‌ی کانون مرکز بوده‌اند. ما به زودی در این باره بحث خواهیم کرد که یک عده‌ی معدود در داخل چه کارها می‌کنند، ولی از بدعت آن‌ها نگران باشید؛ ما با کمک آن کانون‌ها، سخت‌ترین مشکلات را رفع کردیم و تن به حاشیه ندادیم.
ای کاش بخشی از این همایش‌ها برای نقد و نظر جدی بین ما بود و مسائل مهم‌تر در آن‌ همایش ها بحث می‌شد.
من برای شأن آنکه می‌نویسد کانون مرکز به دنبال غلبه و ... است و یا سن را تنها شرط معمر بودن می‌داند افسوس می‌خورم. ای کاش به همان نقش‌آفرینی‌های دم انتخابات بسنده می‌شد و این نقش‌ها را در ادامه به فراموشی می‌سپردیم. در سه دوره تجربه‌ام به عنوان عضو هیأت‌مدیره‌ی کانون مرکز، همیشه پس از بازگشت از اجلاس صحبت از خروج و حتی انجام تعلیق بود ولی ما اکنون به جای آن، یک بار غیبت خواهیم کرد و همیشه هم دوست کانون‌ها بوده و هستیم. در جلسه‌ی اخیر مجمع صندوق حمایت دیدم چگونه مدیران کانون‌ها هوشمندانه متوجه کارشکنی‌ها در راه احداث ساختمان کانون شدند و با شجاعت و درایت در تصمیم خود، هیأت‌مدیره‌ی صندوق را در بوته‌ی آزمایش گذاشتند.


کانون مرکز تحت تأثیر این فشارهای نامتعارفِ چند ماه اخیر قرار نمی‌گیرد‌. اگر استقلال کانون را از درون تهدید و در وظایف و جایگاهش که همچون برادر بزرگ و دل‌سوز بود مداخله کنند، تهدید بیرونی هم سهل‌تر خواهد بود، ولی لطفاً تأمل کنیم و قدری نگران وحدت واقعی و آینده‌ی جامعه وکالت باشیم.
لااقل بپرسید در این شش ماه به نفع جامعه‌ی وکالت چه کردند؟ در داخل اسکودا چه می‌گذرد و چه کسانی حضور دارند؟ از همایش‌هاى قبل چه حاصل کردیم و از اعتراضات و نقدهای قبل چه توفیقی حاصل شد؟ برای اجرای این همایش‌ها، چه میزان هزینه کردید؟ آیا این ادعاها و موازی‌کاری‌هاى آشکار درست است؟ و نهایتاً چرا؟ این‌ها اتفاقاً برای رسیدن به اهداف اصلی اسکودا و حفظ حریم و اثرگذاری کانون‌ها و از جمله کانون مرکز، این سد بزرگ بر روی هجمه‌ها است.
پس از این همه بودن‌ها و گلایه‌ها، یک بار نبودن ما مشکلی ایجاد نمی‌کند ...

پایان
@withoutretouch

بحران مشروعیت !!!!!
هما داودی
________________

⭕️ نوشته ای از همکار محترم آقای زاهد پاشا در فضای مجازی منتشر شده است که در آن مبانی و دلایل عدم شرکت در اجلاس تبریز بیان شده است .

🔸در این دو روز که موضوع عدم شرکت کانون مرکز در همایش تبریز مطرح شد ، بدین سبب تأمل کردم که پاسخگویی از سوی هیات رئیسه محترم اسکودا اولی و شایسته تر است تا انشاءلله از تعمیق شکاف ایجاد شده پیشگیری شود . امّا امروز که با این یادداشت مواجه شدم ، لازم دیدم تنها در مورد یک بند آن توضیح دهم .

🔸در بند اول نامه آمده است که " انتخابات الکترونیک ، مهمترین رخداد اتحادیه « بویژه » انتخاب رئیس را دچار « بحران مشروعیت » کرده است ".
از آنجا که ایده برگزاری انتخابات به صورت « آنلاین » یا « الکترونیک » را سالهاست دنبال می کنم ، لازم است در این مورد نیز توضیح دهم .

۱- سال ۹۳ به مناسبت تصویب آیین دادرسی کیفری جدید و بنا به درخواست یکی از مسئولین قضایی مرتبط با موضوع ، طرحی را تدوین و تقدیم نمودم که در آن پیشرفت های الکترونیک ، برای کانون ها در نظر بود . از جمله تمدید و صدور اینترنتی پروانه ، دریافت لینک به ادارات مربوطه ، سامانه وکیل کشیک و معاضدت قضایی و ..... . این طرح که به قوه قضاییه تقدیم شده بود ، مورد لطف و تفقد بسیار قرار گرفت و قرار شد با ریاست محترم کانون مرکز نیز رایزنی شده و سپس مراحل بعدی آن انجام شود . که البته این طرح بعدها در جریان کارشناسی قرار گرفت که بواسطه طولانی بودن فرآیند کارشناسی و اتمام دوره مسئولیت اینجانب ، موضوع معطل ماند .

۲ - طرح هیچ گاه توسط اینجانب به ریاست محترم کانون مرکز تقدیم نشد اما در تماس هایی که با ایشان برقرار شده بود فرموده بودند که طرح روی میز من است و هنوز نخوانده ام !!!!! شاید با طرح دیگری اشتباه شده باشد .

۳- بعدها مسئله پیگیری های امور الکترونیک از جمله کارت هوشمند در کانون مرکز مطرح شد که همکاران تا حدودی از سرانجام آن اطلاع دارند .

۴- در سال ۹۴ طرح دیگری در مورد « انتخابات آنلاین » برای اصلاح ماده ۶ آیین نامه استقلال تقدیم نمودم که ظرفیت و امکان اخذ رأی به صورت آنلاین هم پیش بینی شود . در مورد این طرح معاون محترم وزیر دادگستری از روسای محترم کانون مرکز و اتحادیه پرسش فرمودند و مسئله در شورای اجرایی طرح شد و نهایتا" علیرغم اینکه شورا به نحوه تقدیم طرح انتقاداتی داشتند اما اصل موضوع را با اکثریت آرا تأیید فرموده و مسئله در دستور کار همایش گیلان قرار گرفت .

۵ - در همایش گیلان همه شاهد بودند که پس از بحث فراوان ، بهرحال اصل طرح تصویب شد و قرار شد به کارگروهی برای کارشناسی ارجاع شود . بلافاصله جلسه وارد وقت تنفس شد و فعل و انفعالات انجام گرفته در زمان تنفس ، سبب شد که به محض شروع قسمت دوم جلسه دوباره این موضوع ( که تصویب شده بود ) مطرح شود و امر مصوب دوباره به رأی گیری کشیده شد و این بار از دستور کارخارج شد .

۶ - جریان همایش گیلان نه یک اتفاق ساده بلکه حاکی از نوع نگاه بعضی از همکاران به مسئله توسعه و پیشرفت کانون ها و یکی از عوارض گذار از سیستم های سنتی به مدرن است . به کارگیری تکنولوژی در این کشور همیشه با نظام « ارزش گذاری » و باورهای اخلاقی سنجیده شده واین ارزیابی و مقابله اخلاقی با آن تا زمانی ادامه یافته که تکنولوژی خود را تحمیل کرده و دیگر قادر به نفی آن نبوده ایم .

تقاضا دارم فیلم همایش گیلان و استدلال هایی که در رد این طرح شد مورد ملاحظه قرار گیرد تا صدق مدعا اثبات گردد. این درحالی است که قوه قضاییه می گوید وارد مرحله بلوغ الکترونیک شده و فاصله آن از این حیث با کانون ها زیاد است .


ادامه دارد .....


@withoutretouch

ادامه یادداشت......

۷ - در مهرماه ۹۶ بنا بر تذکر و یادآوری یکی از همکاران خوش فکر و جوان که طرح انتخابات الکترونیک یا آنلاین را در انتخابات اسکودا اجرایی کنید ، پیگیر موضوع شدم . مسئله در شورای اجرایی طرح شد و مقرر شد به صورت آزمایشی در شورای اجرایی بعدی انجام گیرد . در آذرماه انتخابات آزمایشی با شرکت حدود ۳۰ نفر از جمله نمایندگان محترم کانون مرکز در شورای اجرایی برگزار شد . نتیجه کاملا" رضایت بخش بود و مقرر شد در مجمع عمومی نیز انجام گیرد . بلافاصله پس از جلسه شورای اجرایی مخالفت های تحکّم آمیز شروع شد . روز ۶ دیماه در اهواز ، چالش مختصری در جریان بود که با توضیحات ارائه شده ، تمامی حاضرین در نهایت آرامش و درایت اجرای آن را پذیرفته و آغاز کردند . ابتدا هیات رئیسه اجلاس با همین سیستم انتخاب شد و پس از اینکه همکاران نحوه رأی دادن الکترونیک را تجربه کردند ، انتخابات اصلی نیز انجام گرفت .

۸ - آنچه در اهواز انجام گردید انتخابات « الکترونیک » بود نه « آنلاین » . تمام آرزوی من این است که به حدی از توسعه الکترونیک برسیم که روزی هم انتخابات آنلاین را اجرایی نماییم .

۹ - تفاوت این دو شیوه در این است که در انتخابات آنلاین سیستم رأی گیری وب بیس بوده و با اتصال به شبکه اینترنت ، رأی دهنده در هر جایی که باشد می تواند رأی خود را به صندوق بیندازد . اما در شیوه الکترونیک ، سیستم در محل رای گیری و به شکل بسته عمل می کند و مطلقا" به اینترنت متصل نیست و مانند روش لایحه نویسی با کامپیوتر عمل می کند . رأی دهنده به جای اینکه رأی خود را دستنویس کند ، با لمس صفحه مانیتور یا استفاده از کی بورد ، اسم کاندیدای مورد نظر خود را تأیید و نهایی می کند و بلافاصله پرینت آن را از پرینتر دریافت کرده و پس از کنترل و تأیید ، آن را در صندوق می اندازد . این کاری بود که در اهواز صورت گرفت .

۱۰ - تردید ها و بدبینی ها به این روش سبب شده بود که پس از جلسه شورای اجرایی ، برخی از دوستان مکررا" تماس می گرفتند و می پرسیدند آیا امکان « هک » شدن انتخابات وجود دارد !!!!!!

توصیح میدادم سیستمی که به اینترنت وصل نیست چگونه ممکن است هک شود ؟ با این همه به تمام کاندیداها اعلام کرده بودیم که می توانند یک نفر ( مهندس کامپیوتر یا وکیلی آشنا به فن آوری ) را بعنوان ناظر فنی معرفی نمایند که بر جریان رأی گیری نظارت نماید که فرمودند نیازی نیست .

۱۱ - بسیار عجیب است که امروز بحث مشروعیت و بحران مشروعیت نتیجه انتخابات و سمت ریاست اسکودا را و کسی مطرح می کند که در زمان انتخابات اهواز نه حضور داشتند و نه سمتی داشتند.

عجیب تر اینکه مقامات کانون مرکز که بنا به فرمایش خودشان بارها در اتحادیه حاضر شده و در جهت تعامل با ریاست اتحادیه تلاش کرده اند و به ایشان تبریک گفته و عکس های مکرر گرفته و در فضای مجازی منتشر کرده اند ، آیا الآن متوجه « عدم مشروعیت » انتخاب ایشان شده اند ؟؟ یا ابتدا ایشان و سمت شان مشروع بوده و بعدا" استحاله شده است ؟؟؟

مگر می شود کسی در این سمت و مقام قرار گیرد مرتکب چنین کار لغوی شود و ابتدا به رئیس اتحادیه تبریک بگوید و سپس مسئله « بحران مشروعیت » را طرح نماید ؟

۱۲ - جناب اقای زاهد پاشا ، اگر شخص شما که تنها بواسطه برخورد خوش با وکلا ، رأی اول را احراز کرده اید و امروز مشروعیت همه را نادیده می گیرید ، ذره ای تردید در کیفیت انتخابات الکترونیک دارید ، حاضرم به نحو کاملا" شخصی ، یک بار این انتخابات را به صورت آزمایشی و با حضور چند تکنسین و ناظر فنی و افراد مسلط به تایپ و پرینت و اینترنت در حضور شما ، برگزار نماییم تا در مقام یک فرد مسئول با آن آشنا شده و به عواقب اظهار نظر خود بیشتر واقف باشید .

۱۳ - کلام آخر اینکه کانون های وکلا که باید در تمام امور اجتماعی پیشرو و پیش آهنگ و منشأ تحولات اجتماعی باشند ، و حیف است که هنوز یک سیستم بسته انتخاباتی را هضم نکرده ایم و آن را رمل و جادو و مشکوک می دانیم . آرزوی توسعه و پیشرفت کانون ها ، امر محال و نشدنی نیست فقط باید مدیران ما آن را باور کنند . به امید آن روز



@withoutretouch

ارسالی از جناب وکیل مهرداد قربانی سرابی
@withoutretouch

جمع جملات متناقض


نامه شماره ١٥٢٤١ مورخ ١٥/٨/٩٧ هيات محترم مديره كانون مركز خطاب به رياست معظم كانون آذربايجان شرقي رويت شد موارد ونكاتي به نظر رسيد . بشرح آتي عرض مي شود
اول : بيان اين مطالب روح و قلب بد خواهان حرفه شريف وكالت را شاد مي نمايد . بديهي است دلسوزان و علاقمندان به حفظ اتحاد و اتفاق از بيان چنين فرمايشاتي به شدت اجتناب مي نمايند چون از تفرقه و تضرر وكلا در نگرش كلان در هراسند .
دوم : در صدر نامه تكدر خاطر اعضا محترم هيات مديره كانون مركز از روش و سبك اداره اتحاديه بيان مي گردد و دليل اين جدايي را موازي كاري با كانون مركز ، عدم رضايت از عملكرد اتحاديه در دوره پيش رو و عدم توجه به درخواست كانون مركز در نشست چهار محال بختياري عنوان شده است .
اعضاي محترم هيات مديره كانون وكلاي مركز استحضار دارند . اين فرمايشات شنيدني نيست . به عنوان مثال موازي كاري با كانون مركز چنان اشكالي ايجاد نكرده كه منجر به ترك و خاتمه همكاري با اتحاديه شود . اگر هدف خدمت به جامعه وكالت باشد توسط هر فرد سازمان و ارگاني كه انجام شود نيكو است و دستاورد مشترك است. اما اگر مراد اين باشد كه اين خدمت را چه فرد يا تشكيلاتي شروع كرده و كدام شخص به اتمام رسانده آن هنگام جاي دل خوري و تكدر دارد وبيان كنندگان ذي حق مطلق هستند .عدم رضايت از عملكرد اتحاديه ، عبارت و جمله كلي است . ذكر اين جمله در نامه از حيث عدم ذكر مورد و مصداق، محل اشكال هست . در ادامه مرقوم شده ، عدم توجه به درخواست كانون مركز در نشست استان محترم چهار محال بختياري از ديگر دلايل حضور نيافتن در اجلاس اتحاديه است . بطور مسلم راي اكثريت قاطع است نپذيرفتن نظر كانون مركز متكي به نظر اكثريت بوده است پذيرفتن و تبعيت از نظر جمعي جز لاينفك دموكراسي است . قطعا كانون وكلا به عنوان مروج اين روش و منش نبايد از نتيجه راي گيري آزرده شود . كما اينكه كشورهاي مجاور هم براي حل مشكلات به دموكراسي و تمكين از راي اكثريت تن در دادند . به همين جهت قرار است سلاح به زمين نهند .
سوم :در اين نامه پس از شرح و بسط شكوه و شكايت ، سخن از تداوم اتحاد و بهره مندي از تمام ظرفيت كانون ها به ميان آمده است . اين جمله با آنچه در صدر آمده متناقض است . بهره مندي از تمام ظرفيت كانون ها و اتحاد و در غايت عدم حضور در اجلاس كانون محترم آذربايجان عبارات متناقضي است كه قابل جمع نمي باشد شايد ذهن كوچك بنده از درك اين مفاهيم عاجز است .
صرف نظر از تمام مطالب و عرايض پيش گفته به عنوان يك عضو كانون مركز ، از اعضا كبير و فرهيخته كانون مركز تقاضا دارم در اين برهه با تمام اهتمام و عزم جزم سعي در حفظ اتحاد و اتفاق فرمايند- اقدام انجام شده ، بد خواهان را شاد و مسرور مي نمايد و آثار مخرب آن از ذهن وكلاي عزيز زدوده نخواهد شد
ارادتمند - مهرداد قرباني سرابي

‍ ‍ ‍ ارسالی از جناب وکیل هومن قشلاقی آذر
@withoutretouch
جناب دکتر سیدمهدی حجتی

عضو محترم هیئت مدیره کانون وکلای مرکز

با سلام و ارادت

نظر به مرقومه شریف حضرتعالی در استدلال علت عدم شرکت در رای گیری اخیر در خصوص شرکت یا عدم شرکت کانون مرکز در اجلاس آتی اسکودا :

بدوا" توضیح اینکه اطلاق عنوان اتحادیه ، غالب نظر به تجمیع افراد حقیقی عضو یک صنف جهت تامین منافع صنفی میباشد فلذا نام اتحادیه های صنفی بر آنان اطلاق میگردد . لکن در خصوص وحدت منافع و تجمیع اشخاص حقوقی از حیث رعایت و ارتقاء منافع مشترک علی الخصوص از حیث مالی اطلاق سندیکا مصطلح است . به نظر از این حیث با عنایت به حقوقی بودن شخصیت افراد عضو ( کانونهای عدیده محترم کشوری ) سوال از حیث اطلاق نام اتحادیه با این توصیف بر موسس یا موسسین محترم وقت آن نهاد وارد میباشد .
دوم : در خصوص اتخاذ رای گیری در هنگام داشتن قابلیت رای گیری و آنچه حضرتعالی در ردیف حقوق مکتسبه و دلیل عدم شرکت در رای گیری بیان فرمودید اینکه :
_ در فرض اطلاق نام اتحادیه که اکنون بر آن نام این نهاد استوار است نمایندگان مدعو در اجلاس این حق مکتسبه را بدلیل عضویت در نهاد کسب می نمایند و وفق حقوق متقابل نهاد و اعضاء در قبال یکدیگر مکلف به رعایت تصمیم نهاد در شورای عالی تصمیم گیری یا همان هیئت مدیره در خصوص حضور یا عدم حضور و یا هر تصمیم مقتضی میباشند.
توضیح اینکه در خصوص منافع اشتراکی مالی نیز و ایضا" تعهدات نهاد به اتحادیه تکلیف دارد و نه عضو هییت مدیره مدعو در جلسات . بعبارتی با انقضای مدت مدیریت عضو تکلیف نهاد یا کانون مربوطه در قبال اتحادیه ( سندیکا ) کماکان به قوت خود باقی است و ساقط نمی گردد . برهان خلف این استدلال اینکه اعضای شرکت کننده در اجلاس نمایندگان کانون ( نهاد ) میباشند و مطلقا" بعنوان شخصیت حقیقی نمایندگی ایشان از نهاد پذیرفته نخواهد بود . این امر را از حیث شکلی به اعطای استوارنامه یا نامه نمایندگی در عرف دیپلماتیک تلقی نمایید و اگر تاکنون چنین نبوده دلیل بر عدم الزام آن نمی باشد .
شورای عالی تصمیم گیری ( هییت مدیره ) در هر نهاد با نمایندگی که از جانب اعضای نهاد دارد این اختیار را به احدی از اعضاء تفویض می نماید فلذا اولا" رای گیری جهت اتخاذ تصمیم در مورد مانحن فیه کاملا از حیث قانونی و منطقی معتبر و صحیح میباشد و عدم شرکت در رای گیری با استدلال سلب حقوق مکتسبه با عنایت به استدلال فوق محل تامل دارد .
دیگر اینکه شرکت برخلاف تصمیم اتخاذی رسمیت لازم را نخواهد داشت و جنبه تشریفاتی را دارا خواهد بود زیرا سلسله مراتب تفویض اختیار صورت نپذیرفته است .

با احترام و ارادت

هومن قشلاقی آذر
وکیل پایه یک دادگستری ( کانون مرکز )
۱۳۹۷/۸/۱۷

به قلم جناب وکیل احمدرضا اسعدى ‌نژاد
@withoutretouch
یک نامه و دو پرده!

پرده اول؛
همایش‌های اسکودا؛ هزینه‌ها و دستاوردها

اسکودا سالی دوبار همایش برگزار می‌کند که بار مالی در حدود ۷۰۰ میلیون تومان دارد. البته با افزایش قیمت‌‌ها در چند ماه اخیر قطعا هزینه‌ها به همان نسبت افزایش خواهد داشت؛ هزینه‌ای که از جیب وکلا می‌رود.
اما همایش اسکودا در برابر این هزینه‌ها، چه دستاوردی دارد؟
در چند دوره‌ای که در این همایش‌ها شرکت کرده‌ام، معمولا به این صورت است: صبح روز اول، همایشی با حضور برخی مسئولین و مقامات برگزار می‌گردد؛ عصر همان روز نیز وارد دستور کار می‌شوند. این نشست روز بعد نیز در دو نوبت صبح و عصر ادامه پیدا می‌کند؛ معمولا یکی از موضوعات همیشگی، اصلاح اساسنامه اسکودا است. به نظر بهتر است اساسنامه یکبار به طور کامل اصلاح شود تا هر ۶ ماه یکبار این وقت و انرژی صرف نگردد. یک دستور هم بیلان مالی است که معمولا در دقیقه نود ارائه می‌کنند و امکان بررسی آن وجود ندارد.دستورهای دیگر هم عمدتا به کارگروهی ارجاع می‌شود که بعدها پیگیری نمی‌شود و عملا فایده‌ای بر آن مترتب نیست؛ تعداد قابل توجهی از موضوعات هم از دستور کار خارج می‌شود. در نهایت نیز بیانیه‌ای قرائت می‌شود که برخی از موضوعات آن ارتباطی به جامعه وکالت ندارد.
اینکه همایش‌های اتحادیه در همه این سال‌ها چقدر دستاورد به ارمغان آورده، موضوعیست که باید به قضاوت افکار عمومی سپرد.
البته موافقان برگزاری همایش‌ها اعتقاد دارند نفس برگزاری همایش موجب اتحاد است.
با توجه به مراتب فوق به نظر می‌رسد می‌توان این نشست‌ها را سالی یکبار برگزار کرد و آن هم نهایتا یک نوبت صبح و عصر کافیست و نیازی به اقامت چند روزه در هتل و این همه مخارج ندارد. نهایتا اینکه برای برگزاری حرکت نمادین جهت اتحاد، نشستی با حضور رییس کانون‌ها برگزار شود.

پرده دوم؛
تصمیم هیات مدیره به عدم حضور در اجلاس اخیر اسکودا و واکنش‌های عجیب!

هیات مدیره کانون وکلای مرکز اخیرا با اکثریت آرا تصمیم به عدم حضور در اجلاس اسکودا گرفته است؛ علاوه بر ۷ رای موافق و یک رای ممتنع، حداقل ۴ عضو علی‌البدل هم حسب مسموع با این تصمیم موافق بوده‌اند. یعنی حدود دوسوم هیات مدیره موافق عدم حضور در اجلاس اتحادیه بوده‌اند.

حال یا این تصمیم صحیح است یا نادرست.اما واکنش‌ برخی فعالان صنفی بسیار پرسش‌برانگیز است!

یک عضو علی‌البدل هیات مدیره (نزدیک به مدیران اتحادیه) که قاعدتا نه در کانون مرکز و نه در اتحادیه حق رای دارد و بدون اجازه هیات مدیره نیز حق حضور پیدا نمی‌کند، بر خلاف واقع اعلام کرده که اکثریت موافق این مصوبه نبوده‌اند! (هم‌تشکلی ایشان هم اخیرا دست به قلم شده، مشخصا و علی‌الدوام علیه منافع کانون متبوع خود و ساختمان در حال احداث می‌نویسد و با کارشکنی‌های متعدد، تیشه بر ریشه صنف خود می‌زند.)

عضو دیگر هیات مدیره که با این تصمیم مخالف بوده، استدلال کرده چون در رای‌گیری شرکت نکرده، پس حق حضور در اجلاس را دارد. اگر این استدلال را بپذیریم، زیرآب همه مصوبات هیات مدیره زده می‌شود! یعنی هر عضو هیات مدیره که با مصوبه‌ای مخالف بود، می‌تواند آن را اجرا نکند! استدلالی که به هیچ روی قابل پذیرش نیست.
بنابراین عضو اصلی بر خلاف مصوبه هیات مدیره حق حضور ندارد. اساسا اعضای هیات مدیره به نمایندگی از هیات مدیره اجازه حضور و اقدام دارند. پس اگر هیات مدیره سکوت کند، همچنان اصل بر عدم نمایندگی و در نتیجه، اقدام آن شخص، فضولی تلقی می‌شود. به طریق اولی وقتی هیات مدیره با اکثریت قاطع صراحتا مخالفت خود را اعلام و مصوب می‌کند، اساسا حق حضور سلب می‌گردد و حتی قابلیت تنفیذ هم وجود ندارد. در مورد اعضای علی‌البدل هم که به طریق اولی امکان حضور وجود ندارد چراکه بر فرض موافقت هیات مدیره با حضور نیز ، امکان شرکت ایشان منوط به تفویض حق رای از سوی عضو اصلی است که با توجه به مراتب فوق، خود عضو اصلی هم حق شرکت ندارد.

عده‌ای دیگر که از نوشته‌های آنها هیچ حسن نیتی قابل استخراج نیست، هر آنچه از اهانت بود، نثار مدیران خود کرده‌اند؛ مدیرانی که اگر نسبت به سلامت روانی برخی همکاران سختگیری می‌کردند، قطعا کار به این همه اهانت و رفتار خلاف شان نمی‌رسید!

اما تاسف‌برانگیزترین موضع، مربوط به کسانی است که به هیچ یک از دو گروه ریشه‌دار سنتی و علمی، تعلق ندارند و از این آب گل‌آلود نهایت بهره‌ را می‌برند؛ کسانی که اخیرا به عرصه مدیریت کانون نزدیک شده و ورود آنها بزرگترین زنگ خطر برای جامعه وکالت است.

کاش کسانی که نسبت به احداث ساختمان برای کانون- که تماما به نفع وکلاست- این قدر حساسیت مالی داشتند، نظر خود را در مورد هزینه‌های کلان همایش‌ها و دستاوردهای آن هم بیان کنند.

به امید روزی که با هر قصد و نیتی اگر نوشتیم، انصاف را از یاد نبریم.

احمدرضا اسعدی‌ نژاد
۱۷ آبان ۱۳۹۷

‍ برای اطلاع از اخبار سی و یکمین همایش اسکودا علاوه بر کانال و سایت رسمی اتحادیه می توانید به صفحه اینستا گرام و کانال سی و یکمین همایش اسکودا (تبریز) به مدیریت کانون میزبان مراجعه فرمایید:
کانال تلگرامی :
https://telegram.me/scoda97

صفحه اینستاگرام :
http://www.instagram.com/escoda1397

روابط عمومی اتحاديه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران
┏━━━💠💠💠━━━┓
https://telegram.me/skoodaa
┗━━━💠💠💠━━━┛

سپاسگزاری استاد وکیل عبدالفتاح سلطانی از زندان اوین
@withoutretouch
بدون روتوش
به نام دادار داد آفرین
تقدیم به مردم سربلند ایران و کلیه دوستان و عزیزانی که در زاد روزم مرا مورد لطف و عنایت خود قرار داده اند....
این دل نوشته از زندان اوین تقدیم می شود ...
و یک روز کاهکی چون من سرگردان در این هستی بیکران و شناور بر امواج خروشان شما مردمان نستوه زاده شد با امید به تاثیر از همنشینی گل ، با هر نسیم یا طوفانی به گلبرگی از گلهای رنگارنگ
و عطرآگین شما آمیختم
تا جلوه ای از رنگ و بوی شمایان کارگر افتد
و چهره بی رنگم چون دل پر خونتان سرخ فام گردد
و این سفر پر فراز و نشیب را همراه شما و تا رسیدن به ساحل امید ادامه خواهم داد .
چنین باد
عبدالفتاح سلطانی
زندان اوین

‍ تاریخ قضاوت تان می کند
وقت ، وقت تقابل نیست....
آنها چشم در راهند....
آنها دلبند داده اند و آزادی شان را در طبق اخلاص نهاده اند و شما اما....؟!
کمی و فقط کمی از غرورتان را بدهید ، دیگر توقعی نیست.....
یا حق
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch