بدون روتوش متن در پی را که برای مدیریت بدون روتوش ارسال شده است جهت استحضار مدیران نهاد وکالت و افکار عمومی جامعه وکالت منتشر می نماید....
فحوای متن حاضر قابل تایید و صحه گذاری در آن بخش که اطلاعات آماری و عدد و ارقامی ارائه شده است توسط بدون روتوش نمی باشد و این متن صرفا بنا بر تعهد بدون روتوش جهت انعکاس نظرات متفاوت و برآمده از متن و بطن جامعه وکالت ، منتشر می گردد.
@withoutretouch
از طرف جمع کثیری از وکلای جوان جامعه حقوق خواندگان کشور از پوشش مراسم بزرگداشت استاد بهمن کشاورز بسیار ممنونم اما برای جمع کثیری از حقوق خواندگان و وکلای جوان و باتجربه این مراسم نه تنها اهمیتی نداشت بلکه صرفا دورهمی جمعی از وکلایی بود که از روی ملال و خستگی کار روزمره گرد آمده بودند.
یاد جشنهای هر ساله روز استقلال و تلاشهایم برای بهتر برگزار شدن جشن می افتم.سخنرانی های طولانی در باب استقلال کانون وکلا و غیره...
اما صد حیف...
کانون وکلا پروانه وکلایش را به بهانه فعالیتهای سیاسی و دستور از نهادهای دیگر تعلیق میکند.وکیل شریف کانون وکلا سالهاست زندانی است و ....
هرچه گذشت علاقه و تعلق خاطرم به کانون وکلا کمتر و کمتر شد.آنچه به عینه از کانون وکلا دیدم تحمیل هزینه ها بر وکلا و عدم ارائه خدمات درخورد وکلا یا حتی رفتار درست با آنها بود.
آنچه از کانون وکلا دریافتم مافیایی از وکلای پیش کسوت بود که در راه کسب کرسی های ریاست و صدارت اصول اخلاقی را زیر پا میگذاشتند و وکلای جوان تنها تسهیل کنندگان این راه بودند.
اما امروز خبر دیگری شنیدم که غم من و دل چرکینی ام از کانون را بیشتر و بیشتر کرد.همسرم در آزمون سال گذشته از سهمیه ایثار گران خود استفاده نکرد و با رتبه 1300 و ترازی بالاتر از 8000 پذیرفتع نشد اما کانون مرکز امسال به بهانه افزایش ظرفیت تا رتبه 430 سهمیه ایثارگران را پذیرفته است یعنی جمعا 1500 نفر!!!!یادم هست مثلا دغدغه روسای کانون بار علمی و توانایی شرکت کنندگان بود.و این درحالی است که رتبه های 400 سهمیه ایثارگران ترازهایی نزدیک 6000 دارند و این یعنی درصدهایی حدود 35 تا 40 که در حالا عادی رتبه های 4000 تا 5000 را کسب میکردند.
هنگام اعلام نتایج نامه بنیاد ایثارگران منتشر شد که از کانون مرکز خواسته بود 100 نفر دیگر را نیز بپذیرد و در آن زمان این شبیه بک شوخی بود اما با فشار بنیاد ایثارگران کانون مرکز این رتبه های عجیب را پذیرفته است.
کاش تنها یک نقطه سفید در کارنامه
پرطمطراق کانون مرکز باقی مانده بود.افسوس...
فحوای متن حاضر قابل تایید و صحه گذاری در آن بخش که اطلاعات آماری و عدد و ارقامی ارائه شده است توسط بدون روتوش نمی باشد و این متن صرفا بنا بر تعهد بدون روتوش جهت انعکاس نظرات متفاوت و برآمده از متن و بطن جامعه وکالت ، منتشر می گردد.
@withoutretouch
از طرف جمع کثیری از وکلای جوان جامعه حقوق خواندگان کشور از پوشش مراسم بزرگداشت استاد بهمن کشاورز بسیار ممنونم اما برای جمع کثیری از حقوق خواندگان و وکلای جوان و باتجربه این مراسم نه تنها اهمیتی نداشت بلکه صرفا دورهمی جمعی از وکلایی بود که از روی ملال و خستگی کار روزمره گرد آمده بودند.
یاد جشنهای هر ساله روز استقلال و تلاشهایم برای بهتر برگزار شدن جشن می افتم.سخنرانی های طولانی در باب استقلال کانون وکلا و غیره...
اما صد حیف...
کانون وکلا پروانه وکلایش را به بهانه فعالیتهای سیاسی و دستور از نهادهای دیگر تعلیق میکند.وکیل شریف کانون وکلا سالهاست زندانی است و ....
هرچه گذشت علاقه و تعلق خاطرم به کانون وکلا کمتر و کمتر شد.آنچه به عینه از کانون وکلا دیدم تحمیل هزینه ها بر وکلا و عدم ارائه خدمات درخورد وکلا یا حتی رفتار درست با آنها بود.
آنچه از کانون وکلا دریافتم مافیایی از وکلای پیش کسوت بود که در راه کسب کرسی های ریاست و صدارت اصول اخلاقی را زیر پا میگذاشتند و وکلای جوان تنها تسهیل کنندگان این راه بودند.
اما امروز خبر دیگری شنیدم که غم من و دل چرکینی ام از کانون را بیشتر و بیشتر کرد.همسرم در آزمون سال گذشته از سهمیه ایثار گران خود استفاده نکرد و با رتبه 1300 و ترازی بالاتر از 8000 پذیرفتع نشد اما کانون مرکز امسال به بهانه افزایش ظرفیت تا رتبه 430 سهمیه ایثارگران را پذیرفته است یعنی جمعا 1500 نفر!!!!یادم هست مثلا دغدغه روسای کانون بار علمی و توانایی شرکت کنندگان بود.و این درحالی است که رتبه های 400 سهمیه ایثارگران ترازهایی نزدیک 6000 دارند و این یعنی درصدهایی حدود 35 تا 40 که در حالا عادی رتبه های 4000 تا 5000 را کسب میکردند.
هنگام اعلام نتایج نامه بنیاد ایثارگران منتشر شد که از کانون مرکز خواسته بود 100 نفر دیگر را نیز بپذیرد و در آن زمان این شبیه بک شوخی بود اما با فشار بنیاد ایثارگران کانون مرکز این رتبه های عجیب را پذیرفته است.
کاش تنها یک نقطه سفید در کارنامه
پرطمطراق کانون مرکز باقی مانده بود.افسوس...
"یادداشت در پی ،صنفی است...."
به قلم امیرسالار داودی
"آنها که به دیکتاتور چراغ سبز نشان نمی دهند"
"کاتالیزور در فرایند دیکتاتور سازی"
در ساخته و پرداخته شدن دیکتاتور ها عوامل مختلفی مدخلیت دارند...
نقش اطرافیان محاط دیکتاتور بر دو تاثیر متفاوت است....
یک تاثیر برآمده از نقش مثبت و ایجابی اطرافیان در ایجاد روحیه خود محوری و تمامیت خواهی و بی توجهی به خواست و نظر اغیار در فردی است که ظرفیت مبدل شدن به انسانی با ویژگی های مورد اشاره را داراست...
و اما تاثیر دوم برآمده از نقش منفی و سلبی اطرافیان در ایجاد خلقیات و اوصاف پیشتر اشاره شده است.
به نظر این تاثیر دوم به مراتب نقش بیشتری را در دیکتاتور سازی ایفا می نماید...
و حال این تاثیر منفی چگونه است؟
نپذیرفتن فرد و راه ندادن به او از جهت اراده و تلاشی که در راستای تجدید نظر در خلقیاتی که حاصل جمع این خلقیات می شود دیکتاتور شدن...
به عنوان نمونه دیکتاتور از اعتذار و پذیرش مسئولیت و پذیرفتن خطا و اشتباه مرتکبه احتذار می ورزد....
و حال این سوال مطرح است که علل و عوامل موجد روحیه عذر خواهی و پذیرش خطا و بر عهده گرفتن مسئولیت اهمال و قصور و حتی تقصیر کدامین هستند؟!
عوامل موجده روحیه و توان و اراده اعتذار بر دو شق کلی تقسیم می گردند...
اول عوامل درونی که عبارتند از ۱. آگاهی و بینش فرد در مورد اهمیت عذر خواهی و پذیرش مسئولیت خطا و اهمیت آثار وضعی معمول داشتن آن چه در بُعد داخلی ( روح و روان و ذهن ) و چه در بُعد خارجی ( برانگیخته شدن احترام اطرافیان و تلاش برای عدم تکرار مجدد خطا ) ۲. فرهنگ خانوادگی که همانا عاملی است در جهت مانوس شدن فرد با عذر خواهی و عدم تلقی از آن به عنوان یک اقدام ترذیلی و تخفیفی
۳. تجربه شخصی که طی آن فرد به واسطه دیدن و احساس کردن نتایج مثبت اعتذار ، هر آینه خود را مهیا اعتذار می نماید...
دوم عوامل بیرونی...
۱. آموزش های مربوط به اهمیت عذر خواهی و آثار مثبت ناشی از آن در خانواده و مقاطع تحصیلی اجباری و اختیاری
۲.عمومیت یافتن اعتذار به عنوان یک فرهنگ عامه و یک خلق اجتماعی بدیهی و ضروری و ریشه دار
۳. فراهم بودن زمینه پذیرش عذر خواهی و امکان بازگشت فرد به ما قبل ارتکاب خطا و قصور و تقصیری که از خاطرش عذر خواهی لازم آمده است...
و اما شاید مهمترین عامل موجده روحیه و اراده در افراد جامعه جهت تن دادن به عذر خواهی همین بند سوم از شق دوم ( عوامل بیرونی) باشد.
آری ، فراهم بودن زمینه پذیرش عذر خواهی و امکان بازگشت فرد به ما قبل ارتکاب خطا و قصور و تقصیری که از خاطرش عذر خواهی لازم آمده است ، مهمترین عامل به این جهت است که عذر خواهی کردن در افراد جامعه نهادینه گردد...
و حال به جرات و جسارت می توان معتقد بود که در ساخته شدن یک دیکتاتور مهمتر از آن اطرافیانی که فرد را در مسیر منتهی به خود محوری و تکبر و خود برتر پنداری سوق داده و هدایت می کنند ، کسانی در فرایند دیکتاتور سازی کاتالیزور ( سرعت دهنده) و به تبع تاثیر گذاری بیشتری دارا هستند و آنها کسانی هستند که اگر فرد در حال مبدل شدن به دیکتاتور و یا آن دیکتاتور مُتَّبِع مراتب دیکتاتوری بر سر یک حادثه و اتفاق موردی، تلنگری دریافت نماید و بخواهد در احوال خود تدبر و تامل نماید و چه بسا نتیجه این تدبر و تامل بشود نوعی تجدیدنظر در خلقیات و احوالات شکل دهنده مفهومی تحت عنوان دیکتاتور ، یقین و یا حتی احتمال اینکه اطرافیان پذیرای تغییرش و یا پذیرش ارادهء حرکت او به سمت تغییر نخواهند بود و یا هر گونه تغییر و تحول مثبتی را در احوالاتش حمل بر ضعف و هزیمت و نقطه ضعف نمایند ، باعث می گردد تا قید هر گونه انعطاف و تغییر را زده و همچنان با همان فرمان سابق و در همان مسیر سابق با قاطعیت و جزمیت بیشتر گام بردارد...
به تعبیر دقیق تر اگر اطرافیان بهره مند از مواهب دیکتاتوری یک فرد او را از طریق تعریف ها و تمجیدها و آقا بله چی گریها و بادنجان دور قابچی بودن ها به سمت مراتب عمیق تر و جدی تر و اشد دیکتاتوری سوق می دهند تا در سایه همین چاپلوسی های دیکتاتور بدبخت کن ، بهره ها ببرند ، مخالفینی که می خواهند سر به تن دیکتاتور نباشد ، التجاج او را در بازنگشتن از مسیر منتهی به دیکتاتوری یا حد اعلی دیکتاتوری برانگیخته و مانع از تغییر و تحول اصلاحی در او خواهند شد.
آری ، دیکتاتور ها علی الدوام در خلوت و جلوت با خود دست به یقه هستند و از این رو آنجا و آنگاهی که وجدانشان یقه شان را می گیرد و یا خوش خویی شان غلیان می نماید و درست همانجا و همان گاه امید اصلاح می رود و بوی بهبود به مشام می رسد ، ناگاه نامرادی ناشی از فقدان بینش و یا شاید هم ناشی از فرهنگ ریشه دوانده ، باعث می گردد تا هیچ چراغ سبزی پیش روی دیکتاتور روشن نگردد و انگیزه ای برای او به جهت اصلاح به وجود نیاید و بدین ساناو قید اصلاح و تجدیدنظر در رفتار خود را خواهد زد.
متاسفانه این گونه لج
به قلم امیرسالار داودی
"آنها که به دیکتاتور چراغ سبز نشان نمی دهند"
"کاتالیزور در فرایند دیکتاتور سازی"
در ساخته و پرداخته شدن دیکتاتور ها عوامل مختلفی مدخلیت دارند...
نقش اطرافیان محاط دیکتاتور بر دو تاثیر متفاوت است....
یک تاثیر برآمده از نقش مثبت و ایجابی اطرافیان در ایجاد روحیه خود محوری و تمامیت خواهی و بی توجهی به خواست و نظر اغیار در فردی است که ظرفیت مبدل شدن به انسانی با ویژگی های مورد اشاره را داراست...
و اما تاثیر دوم برآمده از نقش منفی و سلبی اطرافیان در ایجاد خلقیات و اوصاف پیشتر اشاره شده است.
به نظر این تاثیر دوم به مراتب نقش بیشتری را در دیکتاتور سازی ایفا می نماید...
و حال این تاثیر منفی چگونه است؟
نپذیرفتن فرد و راه ندادن به او از جهت اراده و تلاشی که در راستای تجدید نظر در خلقیاتی که حاصل جمع این خلقیات می شود دیکتاتور شدن...
به عنوان نمونه دیکتاتور از اعتذار و پذیرش مسئولیت و پذیرفتن خطا و اشتباه مرتکبه احتذار می ورزد....
و حال این سوال مطرح است که علل و عوامل موجد روحیه عذر خواهی و پذیرش خطا و بر عهده گرفتن مسئولیت اهمال و قصور و حتی تقصیر کدامین هستند؟!
عوامل موجده روحیه و توان و اراده اعتذار بر دو شق کلی تقسیم می گردند...
اول عوامل درونی که عبارتند از ۱. آگاهی و بینش فرد در مورد اهمیت عذر خواهی و پذیرش مسئولیت خطا و اهمیت آثار وضعی معمول داشتن آن چه در بُعد داخلی ( روح و روان و ذهن ) و چه در بُعد خارجی ( برانگیخته شدن احترام اطرافیان و تلاش برای عدم تکرار مجدد خطا ) ۲. فرهنگ خانوادگی که همانا عاملی است در جهت مانوس شدن فرد با عذر خواهی و عدم تلقی از آن به عنوان یک اقدام ترذیلی و تخفیفی
۳. تجربه شخصی که طی آن فرد به واسطه دیدن و احساس کردن نتایج مثبت اعتذار ، هر آینه خود را مهیا اعتذار می نماید...
دوم عوامل بیرونی...
۱. آموزش های مربوط به اهمیت عذر خواهی و آثار مثبت ناشی از آن در خانواده و مقاطع تحصیلی اجباری و اختیاری
۲.عمومیت یافتن اعتذار به عنوان یک فرهنگ عامه و یک خلق اجتماعی بدیهی و ضروری و ریشه دار
۳. فراهم بودن زمینه پذیرش عذر خواهی و امکان بازگشت فرد به ما قبل ارتکاب خطا و قصور و تقصیری که از خاطرش عذر خواهی لازم آمده است...
و اما شاید مهمترین عامل موجده روحیه و اراده در افراد جامعه جهت تن دادن به عذر خواهی همین بند سوم از شق دوم ( عوامل بیرونی) باشد.
آری ، فراهم بودن زمینه پذیرش عذر خواهی و امکان بازگشت فرد به ما قبل ارتکاب خطا و قصور و تقصیری که از خاطرش عذر خواهی لازم آمده است ، مهمترین عامل به این جهت است که عذر خواهی کردن در افراد جامعه نهادینه گردد...
و حال به جرات و جسارت می توان معتقد بود که در ساخته شدن یک دیکتاتور مهمتر از آن اطرافیانی که فرد را در مسیر منتهی به خود محوری و تکبر و خود برتر پنداری سوق داده و هدایت می کنند ، کسانی در فرایند دیکتاتور سازی کاتالیزور ( سرعت دهنده) و به تبع تاثیر گذاری بیشتری دارا هستند و آنها کسانی هستند که اگر فرد در حال مبدل شدن به دیکتاتور و یا آن دیکتاتور مُتَّبِع مراتب دیکتاتوری بر سر یک حادثه و اتفاق موردی، تلنگری دریافت نماید و بخواهد در احوال خود تدبر و تامل نماید و چه بسا نتیجه این تدبر و تامل بشود نوعی تجدیدنظر در خلقیات و احوالات شکل دهنده مفهومی تحت عنوان دیکتاتور ، یقین و یا حتی احتمال اینکه اطرافیان پذیرای تغییرش و یا پذیرش ارادهء حرکت او به سمت تغییر نخواهند بود و یا هر گونه تغییر و تحول مثبتی را در احوالاتش حمل بر ضعف و هزیمت و نقطه ضعف نمایند ، باعث می گردد تا قید هر گونه انعطاف و تغییر را زده و همچنان با همان فرمان سابق و در همان مسیر سابق با قاطعیت و جزمیت بیشتر گام بردارد...
به تعبیر دقیق تر اگر اطرافیان بهره مند از مواهب دیکتاتوری یک فرد او را از طریق تعریف ها و تمجیدها و آقا بله چی گریها و بادنجان دور قابچی بودن ها به سمت مراتب عمیق تر و جدی تر و اشد دیکتاتوری سوق می دهند تا در سایه همین چاپلوسی های دیکتاتور بدبخت کن ، بهره ها ببرند ، مخالفینی که می خواهند سر به تن دیکتاتور نباشد ، التجاج او را در بازنگشتن از مسیر منتهی به دیکتاتوری یا حد اعلی دیکتاتوری برانگیخته و مانع از تغییر و تحول اصلاحی در او خواهند شد.
آری ، دیکتاتور ها علی الدوام در خلوت و جلوت با خود دست به یقه هستند و از این رو آنجا و آنگاهی که وجدانشان یقه شان را می گیرد و یا خوش خویی شان غلیان می نماید و درست همانجا و همان گاه امید اصلاح می رود و بوی بهبود به مشام می رسد ، ناگاه نامرادی ناشی از فقدان بینش و یا شاید هم ناشی از فرهنگ ریشه دوانده ، باعث می گردد تا هیچ چراغ سبزی پیش روی دیکتاتور روشن نگردد و انگیزه ای برای او به جهت اصلاح به وجود نیاید و بدین ساناو قید اصلاح و تجدیدنظر در رفتار خود را خواهد زد.
متاسفانه این گونه لج
اجت برانگیختن از سوی اطرافیان بی سیاست و فاقد بینش و عمدتاً پیروی کننده از احساسات و حافظه تاریخی ، هر آینه پاس گلی است به آن کسانی که به وجه مثبت و ایجابی دیکتاتور را به سمت اعمال ناصواب سوق می دهند و حال در این فقره نیز به دیکتاتور گوشزد اکید می کنند که مبادا تغییر روش و مرام و سلوک بدهی که اگر بدهی ، همانا در حضیض هزیمت و حقارت و سرشکستگی و ضعف مفرط قرار می گیری و در این صورت عن قریب آنها که تو را نمی خواهند ، همانا بر تو جری گردیده و چه بسا ممکن است فرش را از زیر پایت بکشند....
و اما همه آنچه رفت ، معنای مبری شدن دیکتاتور از عدم امکان تغییر و اصلاح نیست و آنچه معروض افتاد نمی تواند مستمسکی و یا دفاعیه در ید دیکتاتور قرار گیرد تا به مدد آن خود را ناچار و لاجرم از پیمودن مسیری بنماید که فرجامش افزون شدن عیار دیکتاتوری است.
در واقع دیکتاتور اگر می خواهد تا چنانچه اراده کرد و خواست گام های کوچکی را در راستای اصلاح خودش و اعمالش بردارد ، کسانی اراده و خواست او را حمل بر ضعف و هزیمت و سرشکستگی و ناچاری و حقارت و تسلیم شدن نکنند ، چاره ای ندارد تا تحمل پیشه کند و در برداشتن گامهای اصلاحی آن اندازه ممارست کند که به مرور اطرافیان حافظه تاریخی شان را در مورد سوابق دیکتاتور به فراموشی بسپارند و باور کنند که اراده او برای تغییر ناشی احساس ضعف و شکست و حقارت نیست.
امیرسالار داودی
۱۹ شهریور ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
و اما همه آنچه رفت ، معنای مبری شدن دیکتاتور از عدم امکان تغییر و اصلاح نیست و آنچه معروض افتاد نمی تواند مستمسکی و یا دفاعیه در ید دیکتاتور قرار گیرد تا به مدد آن خود را ناچار و لاجرم از پیمودن مسیری بنماید که فرجامش افزون شدن عیار دیکتاتوری است.
در واقع دیکتاتور اگر می خواهد تا چنانچه اراده کرد و خواست گام های کوچکی را در راستای اصلاح خودش و اعمالش بردارد ، کسانی اراده و خواست او را حمل بر ضعف و هزیمت و سرشکستگی و ناچاری و حقارت و تسلیم شدن نکنند ، چاره ای ندارد تا تحمل پیشه کند و در برداشتن گامهای اصلاحی آن اندازه ممارست کند که به مرور اطرافیان حافظه تاریخی شان را در مورد سوابق دیکتاتور به فراموشی بسپارند و باور کنند که اراده او برای تغییر ناشی احساس ضعف و شکست و حقارت نیست.
امیرسالار داودی
۱۹ شهریور ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
@withoutretouch
کمیسیون آموزش کانون وکلای دادگستری مرکز برگزار می کند:
«معافیت های مالیاتی برای وکلا»
سخنرانان:
دکتر میر محسن طاهری (معاون اداره کل حقوقی وزارت اقتصاد و دارایی)
دکتر علیرضا کریمی لاریمی (وکیل دادگستری و عضو هیات علمی دانشگاه)
زمان:
یکشنبه 1397/06/25 ساعت 18 لغایت 20
مکان:
کانون وکلای دادگستری مرکز
http://icbar.ir/Default.aspx?tabid=55&ctl=Edit&mid=435&Code=23866
@kanoonevokalamarkaz
کمیسیون آموزش کانون وکلای دادگستری مرکز برگزار می کند:
«معافیت های مالیاتی برای وکلا»
سخنرانان:
دکتر میر محسن طاهری (معاون اداره کل حقوقی وزارت اقتصاد و دارایی)
دکتر علیرضا کریمی لاریمی (وکیل دادگستری و عضو هیات علمی دانشگاه)
زمان:
یکشنبه 1397/06/25 ساعت 18 لغایت 20
مکان:
کانون وکلای دادگستری مرکز
http://icbar.ir/Default.aspx?tabid=55&ctl=Edit&mid=435&Code=23866
@kanoonevokalamarkaz
به قلم جناب وکیل بهزاد بقایی
نقدی مختصر بر سخنرانی روز 16ماه جاری رئیس محترم کانون وکلای مرکز در مراسم تحلیف .
سخنران اصلا هیچ نوشته از پیش تهیه ندیده بود و هر انچه به ذهنش میرسید را بیان مینمود. این نحوه سخنرانی خطر بزرگی است هر عبارت و واژه ای ممکن است صنف را در برابر چالش های نویی قرار دهد.
متنی که در کانال مربوط شفافیت قرار گرفت ، با انچه در سخنرانی امد ، تفاوت هایی دارد -هر چند انچه الان به ذهنم میرسد ان تفاوت ها خیلی موثر نیست- مثلا جناب دکتر امینی در ان مراسم تاکید مینمودند "ما تاریخ خوانده ایم ..."(عبارتی که در متن امده کانال حذف شده است) این را می فرمودند تا مقامات حکومتی بدانند که وکلا بیش از برخی مرتبطان حکومتی ، غمخوار خاک و میهن خویشند.
یا مثال دیگر خاطره ای بود که ایشان در خصوص وکیلی متخلف بیان کردند(این قسمت نیز در متن کانال موجود نیست) که نهایتا با وساطت جناب دکتر امینی ختم بخیر شده بود (من چون بیان این قسمت را مصرانه بصلاح نمیدیم از تکرار ان پرهیز میکنم )
بهر حال این تغییرها موید ان است که سخنرانی رئیس محترم کانون ؛ ویرایش شده است امری که پیش از سخنرانی باید انجام میگرفت.
یا برای نمونه ای دیگر ؛میتوان این نکته را افزود که مطابق متنی که در کانال شفافیت قرار گرفت ؛ سخنران در جایی میخواهد از محدودیت های وکالت سخن بگوید . ایشان بیان میدارند "این محدودیت ها عبارت اند از1- "ممنوعیت تجارت و یا تاجر نبودن وکلا"؛ 2-"التزامات اخلاقی وکلا"؛ 3-" احتراز از اعمال نظریات سیاسی " و4- " سخنی خصوص وکیل هوشمند" . سوال اساسی در اینجا این است گزینه چهارم این محدویت ها اساسا چه ارتباطی با سه گزینه پیشین دارد و ایا اصلا میتوان از ان بعنوان محدودیت نام برد؟ ارتباط انها چیست!؟
به نظرم میرسد رئیس محترم کانون وکلا (در حال شخص جناب دکتر امینی و اشخاص بعد از وی) این را بعنوان یک قاعده بپذیرند که قبل از سخنرانی متن خود را تنظیم نموده و در سخنرانی مطابق ان و در حدود ان سخنرانی نمایند این کار دو اثر محسوس دارد ؛ اول انکه مخاطب احساس میکند گوینده برای وی احترام قایل شده و از نشستن پای سخنان وی احساس کسالت و ناراحتی نمیکند ، دوم انکه سخنران با این کار از خطر سوء تفاهم ها و سخنان احساسی و خارج از چارچوب در امان میماند سخنانی که ممکن است هزینه های بسیاری بر صنف تحمیل کند.
بقایی
@withoutretouch
نقدی مختصر بر سخنرانی روز 16ماه جاری رئیس محترم کانون وکلای مرکز در مراسم تحلیف .
سخنران اصلا هیچ نوشته از پیش تهیه ندیده بود و هر انچه به ذهنش میرسید را بیان مینمود. این نحوه سخنرانی خطر بزرگی است هر عبارت و واژه ای ممکن است صنف را در برابر چالش های نویی قرار دهد.
متنی که در کانال مربوط شفافیت قرار گرفت ، با انچه در سخنرانی امد ، تفاوت هایی دارد -هر چند انچه الان به ذهنم میرسد ان تفاوت ها خیلی موثر نیست- مثلا جناب دکتر امینی در ان مراسم تاکید مینمودند "ما تاریخ خوانده ایم ..."(عبارتی که در متن امده کانال حذف شده است) این را می فرمودند تا مقامات حکومتی بدانند که وکلا بیش از برخی مرتبطان حکومتی ، غمخوار خاک و میهن خویشند.
یا مثال دیگر خاطره ای بود که ایشان در خصوص وکیلی متخلف بیان کردند(این قسمت نیز در متن کانال موجود نیست) که نهایتا با وساطت جناب دکتر امینی ختم بخیر شده بود (من چون بیان این قسمت را مصرانه بصلاح نمیدیم از تکرار ان پرهیز میکنم )
بهر حال این تغییرها موید ان است که سخنرانی رئیس محترم کانون ؛ ویرایش شده است امری که پیش از سخنرانی باید انجام میگرفت.
یا برای نمونه ای دیگر ؛میتوان این نکته را افزود که مطابق متنی که در کانال شفافیت قرار گرفت ؛ سخنران در جایی میخواهد از محدودیت های وکالت سخن بگوید . ایشان بیان میدارند "این محدودیت ها عبارت اند از1- "ممنوعیت تجارت و یا تاجر نبودن وکلا"؛ 2-"التزامات اخلاقی وکلا"؛ 3-" احتراز از اعمال نظریات سیاسی " و4- " سخنی خصوص وکیل هوشمند" . سوال اساسی در اینجا این است گزینه چهارم این محدویت ها اساسا چه ارتباطی با سه گزینه پیشین دارد و ایا اصلا میتوان از ان بعنوان محدودیت نام برد؟ ارتباط انها چیست!؟
به نظرم میرسد رئیس محترم کانون وکلا (در حال شخص جناب دکتر امینی و اشخاص بعد از وی) این را بعنوان یک قاعده بپذیرند که قبل از سخنرانی متن خود را تنظیم نموده و در سخنرانی مطابق ان و در حدود ان سخنرانی نمایند این کار دو اثر محسوس دارد ؛ اول انکه مخاطب احساس میکند گوینده برای وی احترام قایل شده و از نشستن پای سخنان وی احساس کسالت و ناراحتی نمیکند ، دوم انکه سخنران با این کار از خطر سوء تفاهم ها و سخنان احساسی و خارج از چارچوب در امان میماند سخنانی که ممکن است هزینه های بسیاری بر صنف تحمیل کند.
بقایی
@withoutretouch
Forwarded from اتچ بات
در روزگاری که نهاد وکالت و وکیل آماج حمله و توهین قرار میگیرد،نکوداشت یکی از اساتید و نماد وکالت همراه با اطلاع رسانی گسترده به عقیده اینجانب واجب بوده و ایضا نشان دهنده اهمیت و ارج نهادن به بزرگان و پیشکسوتان جامعه وکالت است.
یکی از سخنرانان مراسم نائب رئیس محترم شورای شهر تهران با تجلیل از جناب استاد بهمن کشاورز و برشمردن ویژگیهای شخصیتی ایشان ،فی الواقع به جایگاه والای وکالت اشاره و تاکید می نماید.
انتشار خبر گرامیداشت استاد بهمن کشاورز در روزنامه کثیرالانتشار،همشهری
دوشنبه ۱۹ شهریور ۱۳۹۷
مریم رهنما
بدون روتوش
یکی از سخنرانان مراسم نائب رئیس محترم شورای شهر تهران با تجلیل از جناب استاد بهمن کشاورز و برشمردن ویژگیهای شخصیتی ایشان ،فی الواقع به جایگاه والای وکالت اشاره و تاکید می نماید.
انتشار خبر گرامیداشت استاد بهمن کشاورز در روزنامه کثیرالانتشار،همشهری
دوشنبه ۱۹ شهریور ۱۳۹۷
مریم رهنما
بدون روتوش
Telegram
attach 📎
روز یک شنبه مورخ ۱۸ شهریور ماه ۱۳۹۷ ساعت ۱۸:۳۰ با مدخلیت کمیسیون فرهنگ و هنر
نمایش فیلم -پشت دیوار سکوت -نقد و بررسی
با اجرای استاد حسن شهرجردی
و نقد و بررسی از منظر جرم شناسی با حضور دکتر جعفر کوشا نایب رئیس محترم کانون وکلای مرکز
محل برگزاری : سالن جلالی نایینی -کانون وکلای مرکز
بدون روتوش
@withoutretouch
نمایش فیلم -پشت دیوار سکوت -نقد و بررسی
با اجرای استاد حسن شهرجردی
و نقد و بررسی از منظر جرم شناسی با حضور دکتر جعفر کوشا نایب رئیس محترم کانون وکلای مرکز
محل برگزاری : سالن جلالی نایینی -کانون وکلای مرکز
بدون روتوش
@withoutretouch
جناب استاد وکیل دکتر عیسی امینی
ریاست محترم کانون وکلای دادگستری مرکز
و جناب استاد وکیل دکتر مرتضی شهبازی نیا
ریاست محترم اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران( اسکودا)
و
روسای محترم کانون های وکلای دادگستری سراسر کشور
معمرین و بزرگان و صاحبان نفوذ و اعتبار در میان ملت و حاکمیت...
با سلام و تحیات...
احتراماً طی مدت بیش از یک ماه است که دو همکار ما یعنی آقایان وکلا آرش کیخسروی و قاسم شعله سعدی در بازداشت موقت هستند ، علی رغم اینکه اتهام( تا آنجا که مطلع هستیم) وارده به ایشان ابداً ظرفیت صدور قرار تامینی بازداشت موقت را دارا نیست و همکار دیگر هم بانوی وکیل نسرین ستوده همچنان محبوس هستند علی رغم اینکه از منابع معتبری شنیده ام که ایشان علی الظاهر منعی برای آزادی شان نیست و لیکن به نظر لازم است تا زُعماء و مصادر جامعه وکالت با بانو گفتگو کنند و اصل مشکل و مانع مستدحدثه را دریابند و ببینند اگر مشکل عدم آزادی بانو مربوط به احتمالاً عدم قصد شخصی شان در تامین وثیقه صادره است ، بررسی ها لازم را معمول و مسئله را به کف با کفایت خود حل و فصل نمایید.
علی ای حال در مورد هر سه همکار مورد اشاره از شما بزرگواران استدعا دارم از تمام ظرفیت ها و توانمندی ها و امکانات در دسترس و موجود بهره ببرید و موجبات آزادی مشار الیهم را فراهم نمایید.
در مورد آقایان کیخسروی و شعله سعدی به نظر سوء تفاهماتی وجود دارد که اگر بزرگان جامعه وکالت میانداری داهیانه و به موقعی در پیش دارند ، طَبعاً و تَبَعاً این سوء تفاهمات مرتفع و آنگاه شاهد رهایی هر دو اِن شاء الله خواهیم بود و اما در مورد بانوی وکیل ستوده استدعا دارم تا امکان ملاقات فوری با بانو را از مقامات قضایی درخواست تا به موجب آن با بانو گفتگو تا راه حل منصفانه و عادلانه ای جهت پایان دادن به حبس فوری ایشان طراحی و معمول گردد.
بی تردید تصور می کنم گفتگوی برخی بزرگان و یا نمایندگان آنها با بانو ستوده می تواند بسیار راه گشا باشد.
ضمناً در مورد بانوی وکیل هدی عمید هم به غایت اطلاعات جامعه وکالت از علل بازداشت ایشان قلیل است و لذا در باره پیگیری و رایزنی پیرامون حل و فصل مسئله ایشان و عن قریب آزادی شان ، اقدامات مشفقانه شما بزرگواران مورد توقع جدی جامعه وکالت است.
النهایه ضمن سپاس بابت تلاش های تاکنون معموله شما سروران معزز ، رجاء واثق دارم تا با در انداختن طرحی نو بتوان آرامش و نشاط را به جامعه وکالت بیش از پیش بخشید و به امید خدا بتوانیم همکاران مان را آزاد و رها ببینیم.
با سپاس
امیرسالار داودی
۲۰ شهریور ماه ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
ریاست محترم کانون وکلای دادگستری مرکز
و جناب استاد وکیل دکتر مرتضی شهبازی نیا
ریاست محترم اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران( اسکودا)
و
روسای محترم کانون های وکلای دادگستری سراسر کشور
معمرین و بزرگان و صاحبان نفوذ و اعتبار در میان ملت و حاکمیت...
با سلام و تحیات...
احتراماً طی مدت بیش از یک ماه است که دو همکار ما یعنی آقایان وکلا آرش کیخسروی و قاسم شعله سعدی در بازداشت موقت هستند ، علی رغم اینکه اتهام( تا آنجا که مطلع هستیم) وارده به ایشان ابداً ظرفیت صدور قرار تامینی بازداشت موقت را دارا نیست و همکار دیگر هم بانوی وکیل نسرین ستوده همچنان محبوس هستند علی رغم اینکه از منابع معتبری شنیده ام که ایشان علی الظاهر منعی برای آزادی شان نیست و لیکن به نظر لازم است تا زُعماء و مصادر جامعه وکالت با بانو گفتگو کنند و اصل مشکل و مانع مستدحدثه را دریابند و ببینند اگر مشکل عدم آزادی بانو مربوط به احتمالاً عدم قصد شخصی شان در تامین وثیقه صادره است ، بررسی ها لازم را معمول و مسئله را به کف با کفایت خود حل و فصل نمایید.
علی ای حال در مورد هر سه همکار مورد اشاره از شما بزرگواران استدعا دارم از تمام ظرفیت ها و توانمندی ها و امکانات در دسترس و موجود بهره ببرید و موجبات آزادی مشار الیهم را فراهم نمایید.
در مورد آقایان کیخسروی و شعله سعدی به نظر سوء تفاهماتی وجود دارد که اگر بزرگان جامعه وکالت میانداری داهیانه و به موقعی در پیش دارند ، طَبعاً و تَبَعاً این سوء تفاهمات مرتفع و آنگاه شاهد رهایی هر دو اِن شاء الله خواهیم بود و اما در مورد بانوی وکیل ستوده استدعا دارم تا امکان ملاقات فوری با بانو را از مقامات قضایی درخواست تا به موجب آن با بانو گفتگو تا راه حل منصفانه و عادلانه ای جهت پایان دادن به حبس فوری ایشان طراحی و معمول گردد.
بی تردید تصور می کنم گفتگوی برخی بزرگان و یا نمایندگان آنها با بانو ستوده می تواند بسیار راه گشا باشد.
ضمناً در مورد بانوی وکیل هدی عمید هم به غایت اطلاعات جامعه وکالت از علل بازداشت ایشان قلیل است و لذا در باره پیگیری و رایزنی پیرامون حل و فصل مسئله ایشان و عن قریب آزادی شان ، اقدامات مشفقانه شما بزرگواران مورد توقع جدی جامعه وکالت است.
النهایه ضمن سپاس بابت تلاش های تاکنون معموله شما سروران معزز ، رجاء واثق دارم تا با در انداختن طرحی نو بتوان آرامش و نشاط را به جامعه وکالت بیش از پیش بخشید و به امید خدا بتوانیم همکاران مان را آزاد و رها ببینیم.
با سپاس
امیرسالار داودی
۲۰ شهریور ماه ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
مجلس ختم مرحوم ابوالفضل اديبى برادر همكار محترممان آقاى ابراهيم اديبى در روز پنجشنبه ٩٧/٦/٢٢ ساعت١٤الى١٥/٣٠در مسجدحضرت امير واقع در خيابان كارگر شمالى برگزار مى گردد
لذا ضمن پوزش از همکاران گرامی ساعت مراسم اصلاح مى گردد.
بدون روتوش
لذا ضمن پوزش از همکاران گرامی ساعت مراسم اصلاح مى گردد.
بدون روتوش
همکاران محترم
صاحبان محترم قلم و مطالب ارسالی
لطفا برای درج مطالبتان ، مطالب را ترجیحا ابتدا برای بانوی وکیل مریم رهنما و در صورت عدم امکان برقراری تماس برای بانوی وکیل طناز کلاهچیان ارسال فرمایید.
مطالب ارسالی در شورای مدیران بررسی و متعاقبا در صورت احراز شرایط مطالب درج می گردد.
نمایه مدیران کانال
بانوان وکیل مریم رهنما و طناز کلاهچیان
@LawyerMahroo247
@Tsk2004
با سپاس
امیرسالار داودی
۲۰ سهریور ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
صاحبان محترم قلم و مطالب ارسالی
لطفا برای درج مطالبتان ، مطالب را ترجیحا ابتدا برای بانوی وکیل مریم رهنما و در صورت عدم امکان برقراری تماس برای بانوی وکیل طناز کلاهچیان ارسال فرمایید.
مطالب ارسالی در شورای مدیران بررسی و متعاقبا در صورت احراز شرایط مطالب درج می گردد.
نمایه مدیران کانال
بانوان وکیل مریم رهنما و طناز کلاهچیان
@LawyerMahroo247
@Tsk2004
با سپاس
امیرسالار داودی
۲۰ سهریور ۱۳۹۷
بدون روتوش
@withoutretouch
Forwarded from اتچ بات
Telegram
attach 📎
اداره مالکیت معنوی ( ثبت علائم) بر خلاف قوانین جاری در مملکت ، هر روزه قوانین خاص و داخلی را وضع مینماید که نه تنها کار و فعالیت وکلا راخصوصا در این اوضاع سخت اقتصادی با موانع متعدد رو به رو مینماید بلکه ارج و مقام و منزلت وکیل دادگستری را به هیچ پنداشته و عملا مقام یک وکیل را به یک دلال و کارمند موسسه های ثبتی تنزل داده است . بدین صورت که جهت ثبت علامت و یا طرح صنعتی، گرفتن وکالت از موکل و تایید امضای آن توسط وکیل کافی نبوده و حتما شخص موکل در هر جای کشور که باشد برای گواهی امضا باید به اداره مراجعه و یا از دفاتر اسناد رسمی گواهی امضا اخذ نماید. عملا این سوال برای موکلین به وجود میآید که پس نقش وکیل در این بین چه میباشد؟؟؟؟اگر نیاز به مراجعه حضوری انها است.
و اما جواب اداره مقابله با وکلای متخلف میباشد!!!!!! آیا وظیفه اداره مالکیت صنعتی تنبیه به قول خودشان وکلای متخلف است؟؟؟
چیزی که بیشتر از همه به نظر میرسد توهین به شان وکالت و کم ارزش کردن وظیفه آنهاست.
توضیح:
نامه ارسالی از يك همكار محترمی كه در حوزه ثبت شركتها فعاليت ميكند و نخواست که نامش افشا گردد
بدون روتوش
@withoutretouch
و اما جواب اداره مقابله با وکلای متخلف میباشد!!!!!! آیا وظیفه اداره مالکیت صنعتی تنبیه به قول خودشان وکلای متخلف است؟؟؟
چیزی که بیشتر از همه به نظر میرسد توهین به شان وکالت و کم ارزش کردن وظیفه آنهاست.
توضیح:
نامه ارسالی از يك همكار محترمی كه در حوزه ثبت شركتها فعاليت ميكند و نخواست که نامش افشا گردد
بدون روتوش
@withoutretouch
ارسالی از جناب زرگریان کارآموز وکالت
@withoutretouch
استقلال کانون ؛ رویای ناتمام
از رای شماره ۲۸۳ الی ۳۰۵ مورخ ۹۶/۴/۱۶ دیوان عدالت اداری علیه کانون وکلای دادگستری چه می دانیم ؟
در سکوت فعالان صنفی و منتقدان مدیریت کانون و فعالان مجازی دادنامه ای از سوی دیوان عدالت اداری ابلاغ گردید که جز شماره دادنامه و تاریخ آن چیز دیگری در دسترس وکلا قرار نگرفت .
آنچه حیرت انگیز است سکوت مطلقی است که جامعه صنفی وکلای دادگستری را فرا گرفته است ! روزی روزگاری نچندان دور رنگ و مارک و گلگیر خودروی رییس کانون هم مایه نقد و طنز واقع میگردید اما این روزها باید در برابر مهمترین اتفاقات هم علم حمایت برافراشت و به سوالی هم از هیات مدیره دلخوش باشیم و دریغ از آن هم !
آنچه از آثار این رای مبنی بر اعلان نام ۹۹ نفر از پذیرفته شدگان سهمیه ایثارگران میتوان برداشت نمود این است که دیوان عدالت به عنوان مرجع عالی نظام قضایی اداری کانون وکلا را به عنوان یک نهاد عمومی غیر دولتی محسوب و او را ملزم به پذیرش ۹۹ کارآموز از سهمیه ایثارگر نموده است .
نقض و لغو تصمیمات مدیریت کانون و الزام کانون به انجام امری از سوی دیوان عدالت فتح بابی است بر استمرار این رویه در سایر موارد مبتلابه جامعه وکالت که نمیتوان به آسانی و تساهل و تسامح از آن گذشت .
ریاست محترم کانون
بازرسین محترم کانون
اعضای هیات مدیره کانون
آیا وکلای دادگستری به عنوان اراده اصلی این نهاد نامحرم هستند که رای صادره اجازه انتشار نمی یابد ؟
آیا دادنامه ای که آغازگر فصل نوینی در مواجهه کانون با سیستم قضایی خواهد بود باید از چشمان وکلای دادگستری پنهان بماند ؟
آیا این حق وکلای دادگستری نیست که از متن دادخواست علیه کانون، دفاعیات وکلای معرفی شده و استنادات طرفین اطلاع داشته باشند ؟
به نظر شما عزیزان آیا لازم نیست این دادنامه از سوی وکلای متخصص و دل نگران کانون به نحوی مورد نقد و تحلیل قرار بگیرد تا شاید نسبت به خسارات و تجاوزات بعدی راهکاری مستند و مستدل بیابند ؟
به نظر می رسد رویای استقلال هر روز دست نیافتنی تر می شود و مدیران ما ترک های ایجاد شده در این رویا را با سکوت و انفعال جامعه صنفی می پوشانند تا روزی که نمیدانم چه خواهیم دید .
زرگریان
@withoutretouch
استقلال کانون ؛ رویای ناتمام
از رای شماره ۲۸۳ الی ۳۰۵ مورخ ۹۶/۴/۱۶ دیوان عدالت اداری علیه کانون وکلای دادگستری چه می دانیم ؟
در سکوت فعالان صنفی و منتقدان مدیریت کانون و فعالان مجازی دادنامه ای از سوی دیوان عدالت اداری ابلاغ گردید که جز شماره دادنامه و تاریخ آن چیز دیگری در دسترس وکلا قرار نگرفت .
آنچه حیرت انگیز است سکوت مطلقی است که جامعه صنفی وکلای دادگستری را فرا گرفته است ! روزی روزگاری نچندان دور رنگ و مارک و گلگیر خودروی رییس کانون هم مایه نقد و طنز واقع میگردید اما این روزها باید در برابر مهمترین اتفاقات هم علم حمایت برافراشت و به سوالی هم از هیات مدیره دلخوش باشیم و دریغ از آن هم !
آنچه از آثار این رای مبنی بر اعلان نام ۹۹ نفر از پذیرفته شدگان سهمیه ایثارگران میتوان برداشت نمود این است که دیوان عدالت به عنوان مرجع عالی نظام قضایی اداری کانون وکلا را به عنوان یک نهاد عمومی غیر دولتی محسوب و او را ملزم به پذیرش ۹۹ کارآموز از سهمیه ایثارگر نموده است .
نقض و لغو تصمیمات مدیریت کانون و الزام کانون به انجام امری از سوی دیوان عدالت فتح بابی است بر استمرار این رویه در سایر موارد مبتلابه جامعه وکالت که نمیتوان به آسانی و تساهل و تسامح از آن گذشت .
ریاست محترم کانون
بازرسین محترم کانون
اعضای هیات مدیره کانون
آیا وکلای دادگستری به عنوان اراده اصلی این نهاد نامحرم هستند که رای صادره اجازه انتشار نمی یابد ؟
آیا دادنامه ای که آغازگر فصل نوینی در مواجهه کانون با سیستم قضایی خواهد بود باید از چشمان وکلای دادگستری پنهان بماند ؟
آیا این حق وکلای دادگستری نیست که از متن دادخواست علیه کانون، دفاعیات وکلای معرفی شده و استنادات طرفین اطلاع داشته باشند ؟
به نظر شما عزیزان آیا لازم نیست این دادنامه از سوی وکلای متخصص و دل نگران کانون به نحوی مورد نقد و تحلیل قرار بگیرد تا شاید نسبت به خسارات و تجاوزات بعدی راهکاری مستند و مستدل بیابند ؟
به نظر می رسد رویای استقلال هر روز دست نیافتنی تر می شود و مدیران ما ترک های ایجاد شده در این رویا را با سکوت و انفعال جامعه صنفی می پوشانند تا روزی که نمیدانم چه خواهیم دید .
زرگریان
✒بدون روتوش ⚖
ارسالی از جناب زرگریان کارآموز وکالت @withoutretouch استقلال کانون ؛ رویای ناتمام از رای شماره ۲۸۳ الی ۳۰۵ مورخ ۹۶/۴/۱۶ دیوان عدالت اداری علیه کانون وکلای دادگستری چه می دانیم ؟ در سکوت فعالان صنفی و منتقدان مدیریت کانون و فعالان مجازی دادنامه ای از…
پاسخی از جناب وکیل دکتر سید مهدی حجتی عضو اصلی هیات مدیره کانون وکلای مرکز و بازرس هیات مدیره ( دوره سی اُم)
در واکنش به مطلب پیوست به قلم جناب زرگریان کارآموز محترم وکالت
@withoutretouch
سلام بر دوستان و همكاران ارجمند
ضمن تشكر از دغدغه همكار خوبمان جناب زرگريان عزيز در خصوص موضوع مطروحه لازم است نكاتي در خصوص اين يادداشت به عرض همكاران محترم و معزز برسانم:
١- رأي صادره داير بر الزام كانون وكلاي مركز به صدور پروانه كارآموزي براي تعداد ٩٩ نفر از افراد واجد سهميه خانواده ايثارگران، توسط دادگاه عالي انتظامي قضات صادر شده نه ديوان عدالت اداري.
همكاران ارجمندم قطعاً اشراف دارند كه ديوان عدالت اداري، صلاحيتي براي رسيدگي به شكايات و دعاوي مطروحه عليه كانون وكلا به لحاظ غير دولتي بودن آن ندارد.
٢- بعد از اجرايي شدن قانون برنامه ششم توسعه و بالاخص بند "چ" ماده ٨٨ آن قانون كه مقرر داشته بود ٣٠ درصد از ظرفيت پذيرش در كانون هاي وكلا، كانون كارشناسان و ...به فرزندان و همسران شهدا، جانبازان و ايثارگران اختصاص دارد؛ هيأت مديره دوره بيست و نهم تصميم گرفت به منظور حفظ حقوق افرادي كه با سهميه آزاد در آزمون قبول مي شوند؛ ٣٠ درصد موضوع بند "چ"قانون فوق را كه به عنوان ماده ٥٩ مكرر به قانون جامع خدمات رساني به ايثارگران الحاق شده است را به جاي محاسبه از ظرفيت اعلامي به تعداد افراد قبول شده در آزمون بيفزايد و بدين ترتيب سهميه پذيرش كانون مركز در آزمون سال ١٣٩٦ از ١١٠٠ نفر به ١٤٣٠ نفر افزايش يافت.
٣- پس از اعلام نتايج آزمون، عده اي از مردوين با اين استدلال كه چون كانون مركز مبادرت به افزايش ظرفيت پذيرش آزمون كرده است لذا٣٠ درصد موضوع بند "چ" ماده ٨٨ بايد از تعداد١٤٣٠ نفر محاسبه شود نه از تعداد ١١٠٠ نفر اعلامي اوليه؛ مبادرت به طرح شكايت از كانون وكلاي مركز در دادگاه انتظامي قضات در دوره پيشين هيأت مديره كرده و الزام كانون را به صدور پروانه براي تعداد ٩٩ نفر ديگر را كردند.
توضيح آنكه محاسبه سهميه ٣٠ درصدي از ظرفيت ١١٠٠ نفر اعلامي اوليه ، ٣٣٠ نفر بود در حاليكه محاسبه سهميه ٣٠ درصدي بر مبناي تعداد ١٤٣٠ نفري كه با افزايش سهميه بر ظرفيت اعلامي به اين تعداد بالغ شده بود، ٤٢٩ نفر مي شد كه چون ٣٣٠ نفر از ايشان در اعلام نتيجه آزمون به عنوان افراد قبول اعلام شده بودند، باقيمانده ايشان كه به زعم خويش با محاسبه سهميه، قبول در آزمون محسوب مي شدند به دادگاه انتظامي قضات شكايت كردند كه مآلاً شكايت ايشان وارد دانسته شد و رأي مبحوث عنه صادر گرديد.
بدين ترتيب مواجهه اي از ناحيه ديوان عدالت اداري با كانون صورت نگرفته و مسأله، موضوع ديگري بوده كه به عقيده بنده ناشي از تصميم نادرست هيأت مديره دوره ٢٩ بوده كه به جاي اعمال سهميه در ظرفيت؛ مبادرت به افزودن افراد داراي سهميه به ظرفيت اعلامي كرده بوده است.
سید مهدی حجتی
بدون روتوش
در واکنش به مطلب پیوست به قلم جناب زرگریان کارآموز محترم وکالت
@withoutretouch
سلام بر دوستان و همكاران ارجمند
ضمن تشكر از دغدغه همكار خوبمان جناب زرگريان عزيز در خصوص موضوع مطروحه لازم است نكاتي در خصوص اين يادداشت به عرض همكاران محترم و معزز برسانم:
١- رأي صادره داير بر الزام كانون وكلاي مركز به صدور پروانه كارآموزي براي تعداد ٩٩ نفر از افراد واجد سهميه خانواده ايثارگران، توسط دادگاه عالي انتظامي قضات صادر شده نه ديوان عدالت اداري.
همكاران ارجمندم قطعاً اشراف دارند كه ديوان عدالت اداري، صلاحيتي براي رسيدگي به شكايات و دعاوي مطروحه عليه كانون وكلا به لحاظ غير دولتي بودن آن ندارد.
٢- بعد از اجرايي شدن قانون برنامه ششم توسعه و بالاخص بند "چ" ماده ٨٨ آن قانون كه مقرر داشته بود ٣٠ درصد از ظرفيت پذيرش در كانون هاي وكلا، كانون كارشناسان و ...به فرزندان و همسران شهدا، جانبازان و ايثارگران اختصاص دارد؛ هيأت مديره دوره بيست و نهم تصميم گرفت به منظور حفظ حقوق افرادي كه با سهميه آزاد در آزمون قبول مي شوند؛ ٣٠ درصد موضوع بند "چ"قانون فوق را كه به عنوان ماده ٥٩ مكرر به قانون جامع خدمات رساني به ايثارگران الحاق شده است را به جاي محاسبه از ظرفيت اعلامي به تعداد افراد قبول شده در آزمون بيفزايد و بدين ترتيب سهميه پذيرش كانون مركز در آزمون سال ١٣٩٦ از ١١٠٠ نفر به ١٤٣٠ نفر افزايش يافت.
٣- پس از اعلام نتايج آزمون، عده اي از مردوين با اين استدلال كه چون كانون مركز مبادرت به افزايش ظرفيت پذيرش آزمون كرده است لذا٣٠ درصد موضوع بند "چ" ماده ٨٨ بايد از تعداد١٤٣٠ نفر محاسبه شود نه از تعداد ١١٠٠ نفر اعلامي اوليه؛ مبادرت به طرح شكايت از كانون وكلاي مركز در دادگاه انتظامي قضات در دوره پيشين هيأت مديره كرده و الزام كانون را به صدور پروانه براي تعداد ٩٩ نفر ديگر را كردند.
توضيح آنكه محاسبه سهميه ٣٠ درصدي از ظرفيت ١١٠٠ نفر اعلامي اوليه ، ٣٣٠ نفر بود در حاليكه محاسبه سهميه ٣٠ درصدي بر مبناي تعداد ١٤٣٠ نفري كه با افزايش سهميه بر ظرفيت اعلامي به اين تعداد بالغ شده بود، ٤٢٩ نفر مي شد كه چون ٣٣٠ نفر از ايشان در اعلام نتيجه آزمون به عنوان افراد قبول اعلام شده بودند، باقيمانده ايشان كه به زعم خويش با محاسبه سهميه، قبول در آزمون محسوب مي شدند به دادگاه انتظامي قضات شكايت كردند كه مآلاً شكايت ايشان وارد دانسته شد و رأي مبحوث عنه صادر گرديد.
بدين ترتيب مواجهه اي از ناحيه ديوان عدالت اداري با كانون صورت نگرفته و مسأله، موضوع ديگري بوده كه به عقيده بنده ناشي از تصميم نادرست هيأت مديره دوره ٢٩ بوده كه به جاي اعمال سهميه در ظرفيت؛ مبادرت به افزودن افراد داراي سهميه به ظرفيت اعلامي كرده بوده است.
سید مهدی حجتی
بدون روتوش
✒بدون روتوش ⚖
ارسالی از جناب زرگریان کارآموز وکالت @withoutretouch استقلال کانون ؛ رویای ناتمام از رای شماره ۲۸۳ الی ۳۰۵ مورخ ۹۶/۴/۱۶ دیوان عدالت اداری علیه کانون وکلای دادگستری چه می دانیم ؟ در سکوت فعالان صنفی و منتقدان مدیریت کانون و فعالان مجازی دادنامه ای از…
جناب زرگریان کارآموز وکالت...
با سلام و تحیات...
احتراماً به عنوان مدیر کانال بدون روتوش از محضر حضرت اَجلّ اعتذار می طلبم که من و مانند من کم کاری می کنیم و به مسائل مبتلا به جامعه وکلای دادگستری نمی پردازیم تا جایی که جناب تان لاجرم از تقبل زحمت شده اید و گلایه نامه ای را قلمی فرموده اید که چرا سکوت کرده اید و چرا نمی پردازید و چرا های دیگر ....
عالی جناب زرگریان....
اجازه بفرمایید از گرد راه برسید و آنگاه وا اَسفا و وا مصیبتا سر بدهید و از طرفی مگر برادر عزیز شما عضو این جامعه وکالت نیستید که اینچنین طلبکارانه از همکاران تان با گوشه و کنایه ای که موضوعاً به سابقه حضور شما در جامعه وکالت بعید است که قد بدهد ، توقع دارید؟! ( ان شا الله به زودی به مرتبه وکالت پایه یک نائل خواهید شد)
مگر کسی دست و بال جناب عالی را بسته بوده است که تاکنون به موضوع مورد اشاره تان نپرداخته اید؟!
اگر غرض شما از چنین مرقومه سراسر متوقعانه و طلبکارانه ، نقد بی اطلاعی و انفعال منتقدین است ، برادر خوبم شما خودت هم که به نظر همین یکی دو روزه ملتفت ماجرا شده ای و اگر هم مدتی است ماوقع را می دانی ، آنگاه این سوال جدی مطرح می گردد که شما خود چرا تاکنون سکوت کرده بودی؟!
حضرت جناب زرگریان...
جهت اطلاع شما و مانند شما آن زمان که ما هم سن و سال شما بودیم ، زمین و زمان را به هم می دوختیم و از این جهت شما به نسبت آن زمان ما ، حالا حالا ها کار داری و چنانچه قرار بر ایراد و خرده گیری باشد ، باید پرسید چه بر سر ملحقین نسل جناب عالی آمده است که ماه به ماه و سال به سال روند و آیند و کلامی از شما نه می خوانیم و نه می شنویم و لیکن به ناگاه به خود آمده و نیامده در می یابیم که علی الظاهر به حضرت عالی بدهکار هستیم.
جناب زرگریان عزیز...
برادر خوبم ! نقادی صنفی و فعالیت صنفی یک حرفه و یا تکلیف محوله از سوی کسی یا نهادی نیست و از این رو شما به جای خطاب قرار دادن اغیار ، خودت به وظایف ذاتی صنفی تان عمل بفرمایید و با گفتن و نوشتن و نقد و فریاد اجازه ندهید تا سکوت مطلق حاکم گردد.
و اما در مورد اتهام سکوت و انفعال منتقدین و فعالان صنفی ، باید عرض کنم که بسیاری از مسائل و ابتلائات صنفی مستلزم این مهم است که صبر پیشه کنیم تا ابعاد یک مسئله و یا ابتلائی روشن و یا روشن تر گردد تا بتوان اظهار نظرهای پخته تری را ارائه نمود.
چه اینکه با پاسخ جناب حجتی به جناب عالی معلوم می گردد که تا چه حد تعجیل بلاوجهی را مرتکب شده اید...
بی تردید نه فهم شما و نه فهم هیچ همکار محترم دیگری ، ملاک و معیار از برای تشخیص تفویت زمان اظهار نظر و نقد و بررسی در مورد موضوعات مستحدثه صنفی نخواهد بود.
پیروز باشید
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch
با سلام و تحیات...
احتراماً به عنوان مدیر کانال بدون روتوش از محضر حضرت اَجلّ اعتذار می طلبم که من و مانند من کم کاری می کنیم و به مسائل مبتلا به جامعه وکلای دادگستری نمی پردازیم تا جایی که جناب تان لاجرم از تقبل زحمت شده اید و گلایه نامه ای را قلمی فرموده اید که چرا سکوت کرده اید و چرا نمی پردازید و چرا های دیگر ....
عالی جناب زرگریان....
اجازه بفرمایید از گرد راه برسید و آنگاه وا اَسفا و وا مصیبتا سر بدهید و از طرفی مگر برادر عزیز شما عضو این جامعه وکالت نیستید که اینچنین طلبکارانه از همکاران تان با گوشه و کنایه ای که موضوعاً به سابقه حضور شما در جامعه وکالت بعید است که قد بدهد ، توقع دارید؟! ( ان شا الله به زودی به مرتبه وکالت پایه یک نائل خواهید شد)
مگر کسی دست و بال جناب عالی را بسته بوده است که تاکنون به موضوع مورد اشاره تان نپرداخته اید؟!
اگر غرض شما از چنین مرقومه سراسر متوقعانه و طلبکارانه ، نقد بی اطلاعی و انفعال منتقدین است ، برادر خوبم شما خودت هم که به نظر همین یکی دو روزه ملتفت ماجرا شده ای و اگر هم مدتی است ماوقع را می دانی ، آنگاه این سوال جدی مطرح می گردد که شما خود چرا تاکنون سکوت کرده بودی؟!
حضرت جناب زرگریان...
جهت اطلاع شما و مانند شما آن زمان که ما هم سن و سال شما بودیم ، زمین و زمان را به هم می دوختیم و از این جهت شما به نسبت آن زمان ما ، حالا حالا ها کار داری و چنانچه قرار بر ایراد و خرده گیری باشد ، باید پرسید چه بر سر ملحقین نسل جناب عالی آمده است که ماه به ماه و سال به سال روند و آیند و کلامی از شما نه می خوانیم و نه می شنویم و لیکن به ناگاه به خود آمده و نیامده در می یابیم که علی الظاهر به حضرت عالی بدهکار هستیم.
جناب زرگریان عزیز...
برادر خوبم ! نقادی صنفی و فعالیت صنفی یک حرفه و یا تکلیف محوله از سوی کسی یا نهادی نیست و از این رو شما به جای خطاب قرار دادن اغیار ، خودت به وظایف ذاتی صنفی تان عمل بفرمایید و با گفتن و نوشتن و نقد و فریاد اجازه ندهید تا سکوت مطلق حاکم گردد.
و اما در مورد اتهام سکوت و انفعال منتقدین و فعالان صنفی ، باید عرض کنم که بسیاری از مسائل و ابتلائات صنفی مستلزم این مهم است که صبر پیشه کنیم تا ابعاد یک مسئله و یا ابتلائی روشن و یا روشن تر گردد تا بتوان اظهار نظرهای پخته تری را ارائه نمود.
چه اینکه با پاسخ جناب حجتی به جناب عالی معلوم می گردد که تا چه حد تعجیل بلاوجهی را مرتکب شده اید...
بی تردید نه فهم شما و نه فهم هیچ همکار محترم دیگری ، ملاک و معیار از برای تشخیص تفویت زمان اظهار نظر و نقد و بررسی در مورد موضوعات مستحدثه صنفی نخواهد بود.
پیروز باشید
امیرسالار داودی
بدون روتوش
@withoutretouch
توضیح ...
برخی دوستان و مخاطبین محترم تذکر دادند که جناب حسن زرگریان وکیل هستند و نه کارآموز...
دوستان صاحب تذکر تاکید کردند که ایشان هفته قبل مراسم تحلیف را به جا آورده اند.
ما ضمن احترام به تذکرات وارده ، عرض می کنیم که منبع رسمی اطلاعات بدون روتوش در ارتباط با وضعیت اشتغال همکاران ، اطلاعات مندرج در سایت صندوق حمایت وکلای دادگستری است و در جستجوی نام همکار محترم مورد اشاره داخل سایت صندوق ، وضعیت اشتغال ایشان " کاراموز " قید گردیده است.
http://search-hamivakil.ir/Lawyer/43274/حسن_زرگریان_مقدم
علی ای حال به محض اصلاح اطلاعات در خصوص همکار محترم ، بدون روتوش اصلاحیه مقتضی را منتشر خواهد کرد.
با سپاس از دقت نظر مخاطبان محترم بدون روتوش
@withoutretouch
برخی دوستان و مخاطبین محترم تذکر دادند که جناب حسن زرگریان وکیل هستند و نه کارآموز...
دوستان صاحب تذکر تاکید کردند که ایشان هفته قبل مراسم تحلیف را به جا آورده اند.
ما ضمن احترام به تذکرات وارده ، عرض می کنیم که منبع رسمی اطلاعات بدون روتوش در ارتباط با وضعیت اشتغال همکاران ، اطلاعات مندرج در سایت صندوق حمایت وکلای دادگستری است و در جستجوی نام همکار محترم مورد اشاره داخل سایت صندوق ، وضعیت اشتغال ایشان " کاراموز " قید گردیده است.
http://search-hamivakil.ir/Lawyer/43274/حسن_زرگریان_مقدم
علی ای حال به محض اصلاح اطلاعات در خصوص همکار محترم ، بدون روتوش اصلاحیه مقتضی را منتشر خواهد کرد.
با سپاس از دقت نظر مخاطبان محترم بدون روتوش
@withoutretouch
search-hamivakil.ir
حسن زرگریان مقدم وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای مرکز
جناب آقای حسن زرگریان مقدم وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای مرکز
یک مطلب دو واکنش
جناب زرگریان مطلبی را منتشر نمودهاند که با واکنش جناب حجتی و جناب امیرسالار داودی مواجه شد که البته تفاوت بین این دو واکنش قابل تامل است.
جناب حجتی در واکنش به مطلب همکارمان جناب زرگریان، محترمانه و بدون تلاشی در جهت استخفاف همکارشان به پاسخگویی پرداختند؛ که البته پاسخگو بودن ایشان به عنوان عضوی از هیات مدیره شایسته تقدیر است.
لیکن جناب داودی به جای پاسخگویی به امری که به زعم خود برای ایشان بدیهی بود، به بررسی سوابق وکالتی و گرد راه جناب زرگریان پرداختند که جای تامل و تاسف دارد.
سخنی با از گرد راه رسیدگان:
۱. هیچ همکاری از سایرین برتر نیست و سوابق وکالتی همکاران سبب تفوق ایشان نسبت به همکاران کم سابقه تر نیست. جامعه وکالت صف نانوایی نیست تا آنان که زودتر از راه رسیدند نسبت به موخرین حق تقدم داشته باشند.
۲. مطالبه گری و کنکاش در امور صنفی نیاز به هیچ سابقه یا اجازه ای نداشته و همگان میتوانند در خصوص هر موضوعی تقاضای شفافیت و پاسخگویی داشته باشند.
۳. گویا متاسفانه آنچه در دوره کاراموزی، کانون وکلا جهت تخریب و تخفیف کاراموزان انجام میدهد کافی نبوده و برخی همکاران در ادامه راه و پس از تحلیف پیگیر آن هستند. قطعا هشدار حتی اگر اشتباه باشد بهتر از گزش مستقیم است.
۴. شخصا امید و اعتماد بیشتری به این تازه از گرد راه رسیدگان دارم تا آن دسته از همکاران که هر روز به سویی میچرخند و حتی گاهی جهت این چرخش نیز از قبل مشخص نیست؛ چرا که راهنما به راست میزنند و به چپ میپیچند.
وکیل علی میررجبی
انجمن وکلای مستقل
جناب زرگریان مطلبی را منتشر نمودهاند که با واکنش جناب حجتی و جناب امیرسالار داودی مواجه شد که البته تفاوت بین این دو واکنش قابل تامل است.
جناب حجتی در واکنش به مطلب همکارمان جناب زرگریان، محترمانه و بدون تلاشی در جهت استخفاف همکارشان به پاسخگویی پرداختند؛ که البته پاسخگو بودن ایشان به عنوان عضوی از هیات مدیره شایسته تقدیر است.
لیکن جناب داودی به جای پاسخگویی به امری که به زعم خود برای ایشان بدیهی بود، به بررسی سوابق وکالتی و گرد راه جناب زرگریان پرداختند که جای تامل و تاسف دارد.
سخنی با از گرد راه رسیدگان:
۱. هیچ همکاری از سایرین برتر نیست و سوابق وکالتی همکاران سبب تفوق ایشان نسبت به همکاران کم سابقه تر نیست. جامعه وکالت صف نانوایی نیست تا آنان که زودتر از راه رسیدند نسبت به موخرین حق تقدم داشته باشند.
۲. مطالبه گری و کنکاش در امور صنفی نیاز به هیچ سابقه یا اجازه ای نداشته و همگان میتوانند در خصوص هر موضوعی تقاضای شفافیت و پاسخگویی داشته باشند.
۳. گویا متاسفانه آنچه در دوره کاراموزی، کانون وکلا جهت تخریب و تخفیف کاراموزان انجام میدهد کافی نبوده و برخی همکاران در ادامه راه و پس از تحلیف پیگیر آن هستند. قطعا هشدار حتی اگر اشتباه باشد بهتر از گزش مستقیم است.
۴. شخصا امید و اعتماد بیشتری به این تازه از گرد راه رسیدگان دارم تا آن دسته از همکاران که هر روز به سویی میچرخند و حتی گاهی جهت این چرخش نیز از قبل مشخص نیست؛ چرا که راهنما به راست میزنند و به چپ میپیچند.
وکیل علی میررجبی
انجمن وکلای مستقل