Эта неделя в канале была про животных: петух под окном, корги который выбрал меня в кофейне.
Сегодня не про них.
Я всегда тестировала разные модели, прежде чем выбрать одну. В какой-то момент просто расслабилась и решила, что кроме Claude никто не нужен.
Потом случился их громкий сбой. А следом, ещё один, о котором уже так громко не говорили.
Вчера вечером читала интервью Сундара Пичаи, генерального директора Google.
И удивилась, как он сам об этом говорит.
Не «переходите на наши модели».
Не «мы лучшие».
Он прямо называет ошибкой строить всё, опираясь на одну модель, и говорит, что технологии обновляются быстрее, чем успевает прижиться привязанность к инструменту.
Если ты весь завязан на одном, ты не пользователь, ты заложник.
Пичаи говорит: строй так, чтобы модель внутри можно было заменить, не перестраивая всё заново.
У меня по-прежнему одна платная подписка - Claude.
Он лучше всего подходит для задач, где нужно думать, а не просто спрашивать.
И я снова вернулась к тестированию.
На эти выходные выбрала Qwen.ai.
Разработчик Alibaba (Китай).
Компания делает бесплатный доступ к своим ИИ-инструментам главным козырем против западной модели подписок.
На первом запросе проанализироваь сайт и вывести в таблицу все товары с кратким описанием, Qwen справился лучше, чем аналогичный запрос в DeepSeek и Алиса.
В России бесплатная версия в открытом доступе, без VPN, и хорошо понимает русский язык.
Без подвигов.
Сегодня не про них.
Я всегда тестировала разные модели, прежде чем выбрать одну. В какой-то момент просто расслабилась и решила, что кроме Claude никто не нужен.
Потом случился их громкий сбой. А следом, ещё один, о котором уже так громко не говорили.
Вчера вечером читала интервью Сундара Пичаи, генерального директора Google.
И удивилась, как он сам об этом говорит.
Не «переходите на наши модели».
Не «мы лучшие».
Он прямо называет ошибкой строить всё, опираясь на одну модель, и говорит, что технологии обновляются быстрее, чем успевает прижиться привязанность к инструменту.
Если ты весь завязан на одном, ты не пользователь, ты заложник.
Пичаи говорит: строй так, чтобы модель внутри можно было заменить, не перестраивая всё заново.
У меня по-прежнему одна платная подписка - Claude.
Он лучше всего подходит для задач, где нужно думать, а не просто спрашивать.
И я снова вернулась к тестированию.
На эти выходные выбрала Qwen.ai.
Разработчик Alibaba (Китай).
Компания делает бесплатный доступ к своим ИИ-инструментам главным козырем против западной модели подписок.
На первом запросе проанализироваь сайт и вывести в таблицу все товары с кратким описанием, Qwen справился лучше, чем аналогичный запрос в DeepSeek и Алиса.
В России бесплатная версия в открытом доступе, без VPN, и хорошо понимает русский язык.
Без подвигов.
👍4🤝2
Как и планировала на выходных тестировала Qwen.ai , и результат понравился даже больше, чем ожидала.
Задача: статья про безалкогольное вино и визуал к ней.
Работу пришлось разбить на 2 дня, на середине исследования рынка токены закончились, вернитесь через 15 часов.
Ждать пришлось буквально: отложила.
Конечно было желание зайти в Claude и дописать чтобы забыть об этом. Сдержалась.
И не зря. Qwen.ai сам нашёл факты по рынку, придумал идеи для дизайна и сгенерировал весь визуал с первого раза, без переделок. Для сравнения DeepSeek изображения вообще не генерирует.
Конечно работа с новым инструментом занимает больше времени, как будто знакомишься с новым человеком. Не легче и не тяжелее. Просто каждый раз с нуля.
И личное наблюдение. В творческих задачах китайские модели интереснее западных, как будто диапазон фантазии у них шире.
Весь текст статьи ссылкой в комментарии.
Задача: статья про безалкогольное вино и визуал к ней.
Работу пришлось разбить на 2 дня, на середине исследования рынка токены закончились, вернитесь через 15 часов.
Ждать пришлось буквально: отложила.
Конечно было желание зайти в Claude и дописать чтобы забыть об этом. Сдержалась.
И не зря. Qwen.ai сам нашёл факты по рынку, придумал идеи для дизайна и сгенерировал весь визуал с первого раза, без переделок. Для сравнения DeepSeek изображения вообще не генерирует.
Конечно работа с новым инструментом занимает больше времени, как будто знакомишься с новым человеком. Не легче и не тяжелее. Просто каждый раз с нуля.
И личное наблюдение. В творческих задачах китайские модели интереснее западных, как будто диапазон фантазии у них шире.
Весь текст статьи ссылкой в комментарии.
👍3🔥3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔4👍2🥰1
Сегодня утром листала каналы про ИИ.
А там везде одно и то же. ИИ-агенты. Агенты, агенты, агенты.
Открыла один пост, второй, третий, и на третьем поняла, что не понимаю половину слов. Пришлось идти спрашивать у самого ИИ, что значит термин из поста про ИИ. Смешно, если честно.
Как спросить у зеркала, что оно вообще показывает.
И вот тут стало ясно: тема прошла свою волну. Тот момент, когда всем было интересно просто потому что новое, закончился.
Остались две группы.
Те кто хочет разбираться — нашли свои инструменты, свои каналы, свой темп, и им норм.
И те кто не хочет — им хоть пиши, хоть не пиши, не будут.
Я где-то между. Все еще интересно. Но уже не хочется листать десятый пост про то, как агент сам разберет вашу почту.
Так что вопрос настоящий, не для галочки: какая тема сейчас у вас в голове. Про ИИ или вообще про что угодно. Что вертится, что не отпускает, о чем вы бы сами хотели почитать, а не находите.
Напишите в комментариях, мне очень интересно📲
А там везде одно и то же. ИИ-агенты. Агенты, агенты, агенты.
Открыла один пост, второй, третий, и на третьем поняла, что не понимаю половину слов. Пришлось идти спрашивать у самого ИИ, что значит термин из поста про ИИ. Смешно, если честно.
Как спросить у зеркала, что оно вообще показывает.
И вот тут стало ясно: тема прошла свою волну. Тот момент, когда всем было интересно просто потому что новое, закончился.
Остались две группы.
Те кто хочет разбираться — нашли свои инструменты, свои каналы, свой темп, и им норм.
И те кто не хочет — им хоть пиши, хоть не пиши, не будут.
Я где-то между. Все еще интересно. Но уже не хочется листать десятый пост про то, как агент сам разберет вашу почту.
Так что вопрос настоящий, не для галочки: какая тема сейчас у вас в голове. Про ИИ или вообще про что угодно. Что вертится, что не отпускает, о чем вы бы сами хотели почитать, а не находите.
Напишите в комментариях, мне очень интересно📲
👍3🤝3
Не знаю почему, но последнее время я всё чаще ловлю себя на одном и том же рассуждении.
Оно начинается со слов «а вот если бы тогда был ИИ» и дальше разворачивается само, без моего участия.
Например, я придумывала бренд сумок. Название искала в поисковике, переводя слова на разные языки, пока не наткнулась на chouchou, по-французски «любимка». Логотип написан был карандашом для глаз на салфетке.
Дизайн раскладывала по вечерам на кухне и клеила стикеры, чтобы не перепутать, где подклад, а где лицевая сторона.
Идея была хорошая: шить из материалов другого производства, и легенда про безотходность интересная, и вложения в ткани минимальные.
Так вот, если бы тогда был ИИ, сейчас бы все ходили с моими сумками.
Но я решила досмотреть эту мысль до конца, честно, по пунктам, что бы он реально сделал. Название придумал бы за минуту и десять вариантов. Логотип отрисовал. Легенду про безотходное производство упаковал бы так, что её разобрали на цитаты. Раскладку посчитал точнее моих стикеров.
НО, правда в том, что швейная мастерская, куда я отдала ткань и все прототипы, пропала. Телефон недоступен, на звонки не отвечают, я приехала к офису, там закрыто, и найти её даже в моём небольшом Кемерово я не смогла.
И вся красивая переигранная версия упирается в эту закрытую дверь. ИИ ускорил бы ровно ту часть, которая у меня и так получалась, всё, что происходило на кухне и в голове.
Честный финал фантазии выглядит так: я приехала бы к той же закрытой двери, только на месяц раньше и с красивым логотипом.
У вас как? Ваше «вот если бы тогда был ИИ» держится, если досмотреть его до конца, или тоже упирается в дверь, которую никакая модель не откроет?
Оно начинается со слов «а вот если бы тогда был ИИ» и дальше разворачивается само, без моего участия.
Например, я придумывала бренд сумок. Название искала в поисковике, переводя слова на разные языки, пока не наткнулась на chouchou, по-французски «любимка». Логотип написан был карандашом для глаз на салфетке.
Дизайн раскладывала по вечерам на кухне и клеила стикеры, чтобы не перепутать, где подклад, а где лицевая сторона.
Идея была хорошая: шить из материалов другого производства, и легенда про безотходность интересная, и вложения в ткани минимальные.
Так вот, если бы тогда был ИИ, сейчас бы все ходили с моими сумками.
Но я решила досмотреть эту мысль до конца, честно, по пунктам, что бы он реально сделал. Название придумал бы за минуту и десять вариантов. Логотип отрисовал. Легенду про безотходное производство упаковал бы так, что её разобрали на цитаты. Раскладку посчитал точнее моих стикеров.
НО, правда в том, что швейная мастерская, куда я отдала ткань и все прототипы, пропала. Телефон недоступен, на звонки не отвечают, я приехала к офису, там закрыто, и найти её даже в моём небольшом Кемерово я не смогла.
И вся красивая переигранная версия упирается в эту закрытую дверь. ИИ ускорил бы ровно ту часть, которая у меня и так получалась, всё, что происходило на кухне и в голове.
Честный финал фантазии выглядит так: я приехала бы к той же закрытой двери, только на месяц раньше и с красивым логотипом.
У вас как? Ваше «вот если бы тогда был ИИ» держится, если досмотреть его до конца, или тоже упирается в дверь, которую никакая модель не откроет?
👍2💯2
Уже вышли миллионы постов, статей и разборов о том, что нейросети галлюцинируют и за ними нужно всё перепроверять.
Но будем честны: обычно переходить в поисковики или заниматься полноценным фактчекингом просто неохото.
Чтобы не тратить время, я обычно делаю 3 быстрых шага прямо в чате с ИИ, заставляя его самого себя калибровать через проценты:
Пишу: «Оцени полезность того, что ты ответил от 0 до 100%.
Алгоритм прописывает где за информацией нет четких фактов.
Пишу: «Оцени вероятность того, что все факты в твоем ответе верны, от 0 до 100%.
Алгоритм пересчитывает веса своих же слов и часто сам сдает свои выдумки.
Вместо вопроса «Правда ли это?», задаю жесткие рамки: «Сгенерируй 3 альтернативных решения и распредели между ними 100% вероятности того, что они истинные.
Если ИИ размазывает проценты (например, 40/30/30) — значит, железобетонного факта в его базе нет.
Быстро, не нужно выходить из диалога, и сразу понятно, где ИИ реально знает, а где просто уверенно фантазирует.
Без подвигов
Но будем честны: обычно переходить в поисковики или заниматься полноценным фактчекингом просто неохото.
Чтобы не тратить время, я обычно делаю 3 быстрых шага прямо в чате с ИИ, заставляя его самого себя калибровать через проценты:
Пишу: «Оцени полезность того, что ты ответил от 0 до 100%.
Алгоритм прописывает где за информацией нет четких фактов.
Пишу: «Оцени вероятность того, что все факты в твоем ответе верны, от 0 до 100%.
Алгоритм пересчитывает веса своих же слов и часто сам сдает свои выдумки.
Вместо вопроса «Правда ли это?», задаю жесткие рамки: «Сгенерируй 3 альтернативных решения и распредели между ними 100% вероятности того, что они истинные.
Если ИИ размазывает проценты (например, 40/30/30) — значит, железобетонного факта в его базе нет.
Быстро, не нужно выходить из диалога, и сразу понятно, где ИИ реально знает, а где просто уверенно фантазирует.
Без подвигов
🔥3👍2💯2❤1
Я периодически читаю «Инноваторы» Уолтера Айзексона, про гиков и хакеров, совершивших цифровую революцию. Откровенно говоря, книга дается тяжело, но тема очень интересная: как именно зарождалась та или иная технология и с какой мысли все начиналось.
На старте была задача облегчить рутинные математические вычисления, например, при подсчете людей после переписи населения. Затем они усложнялись, и возникла необходимость максимально ускорить передачу информации.
За столетия технологии прошли колоссальный путь. Сегодня письмо на другой конец света долетает за секунду. Мы настолько привыкли к этим скоростям, что когда результатов экзамена по вину приходится ждать целых три недели, это вызывает искреннее недоумение и даже злость.
Но на фоне этой абсолютной победы над расстоянием и временем возник новый, очень глубокий парадокс - запрос на «цифровую тишину».
Всю свою историю человечество боролось за то, чтобы всегда быть на связи. А теперь мы используем самые передовые технологии спрятаться от этой связи.
Нейросети пишут за нас письма, делают выжимки из бесконечных чатов и генерируют наши цифровые аватары. Машины поддерживают иллюзию нашей цифровой вовлеченности, пока мы сами уходим в закрытый офлайн- режим, чтобы пожить настоящую жизнь.
Мы столетиями строили идеальную, бесперебойную сеть для того, чтобы в итоге позволить себе главную роскошь современности - право на тишину, и суббота - это отличный день этим правом воспользоваться.
На старте была задача облегчить рутинные математические вычисления, например, при подсчете людей после переписи населения. Затем они усложнялись, и возникла необходимость максимально ускорить передачу информации.
За столетия технологии прошли колоссальный путь. Сегодня письмо на другой конец света долетает за секунду. Мы настолько привыкли к этим скоростям, что когда результатов экзамена по вину приходится ждать целых три недели, это вызывает искреннее недоумение и даже злость.
Но на фоне этой абсолютной победы над расстоянием и временем возник новый, очень глубокий парадокс - запрос на «цифровую тишину».
Всю свою историю человечество боролось за то, чтобы всегда быть на связи. А теперь мы используем самые передовые технологии спрятаться от этой связи.
Нейросети пишут за нас письма, делают выжимки из бесконечных чатов и генерируют наши цифровые аватары. Машины поддерживают иллюзию нашей цифровой вовлеченности, пока мы сами уходим в закрытый офлайн- режим, чтобы пожить настоящую жизнь.
Мы столетиями строили идеальную, бесперебойную сеть для того, чтобы в итоге позволить себе главную роскошь современности - право на тишину, и суббота - это отличный день этим правом воспользоваться.
🔥4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Воскресный вайб 🌴⛈
В Дананге официально стартовал сезон гроз.
И в этом есть какая-то удивительная, почти алгоритмическая системность. Каждый вечер, как по расписанию, ровно в 18:00 небо затягивает свинцом, и начинается такой ливень, что кажется, будто кто-то в симуляции просто выкрутил параметр осадки на абсолютный максимум.
Сижу сейчас на балконе, смотрю на эту сплошную стену воды, слушаю раскаты грома и ловлю интересный инсайт.
Мы привыкли к тому, что всё вокруг можно оцифровать, оптимизировать и автоматизировать. Но этот тропический шторм идеальное напоминание о балансе. Реальность всё еще рендерится лучше.
Ни одна генеративная модель, какой бы продвинутой она ни была, не способна синтезировать этот густой запах озона, теплой земли и мокрого асфальта.
Природа всё еще обладает «вычислительной мощностью» до которой лучшим кремниевым кластерам невероятно далеко.
В Дананге официально стартовал сезон гроз.
И в этом есть какая-то удивительная, почти алгоритмическая системность. Каждый вечер, как по расписанию, ровно в 18:00 небо затягивает свинцом, и начинается такой ливень, что кажется, будто кто-то в симуляции просто выкрутил параметр осадки на абсолютный максимум.
Сижу сейчас на балконе, смотрю на эту сплошную стену воды, слушаю раскаты грома и ловлю интересный инсайт.
Мы привыкли к тому, что всё вокруг можно оцифровать, оптимизировать и автоматизировать. Но этот тропический шторм идеальное напоминание о балансе. Реальность всё еще рендерится лучше.
Ни одна генеративная модель, какой бы продвинутой она ни была, не способна синтезировать этот густой запах озона, теплой земли и мокрого асфальта.
Природа всё еще обладает «вычислительной мощностью» до которой лучшим кремниевым кластерам невероятно далеко.
⚡4💯4🔥1
Сегодня я выбрала не прятаться от дождя.
Я вышла и промокла под ливнем до нитки и это оказалось лучшим воспоминанием дня.
Потому что это невозможно скачать, сгенерировать или повторить через интерфейс.
И похоже у меня появилась рубрика: мысли во время сезона дождей.
И первый тезис простой:
чем более гладким становится цифровой мир, тем важнее возвращать себе физический опыт.
Я придумала 4 шага, как я буду это делать
1. Запах и вкус
Не есть, не пить «на фоне». Разбирать ощущения: из чего состоит вкус кофе, как пахнет воздух перед дождём. Это напрямую включает память и эмоции.
2. Действия с фактурой
Добавлять простые сопротивления в жизнь: писать от руки, готовить, молоть кофе ручной кофемолкой.
Гладкость экрана телефона убивает тактильные ощущения.
3. Непредсказуемая среда
Выходить из «автопилота»: лес, неровные дороги, дождь. Там мозг снова начинает работать телом, а не только мыслями.
4. Температура
Контраст самый быстрый способ вернуться в реальность: холодная вода, жара, ливень. Тело мгновенно «просыпается».
Это простые вещи, но именно они возвращают ощущение жизни, которое невозможно оцифровать.
Я вышла и промокла под ливнем до нитки и это оказалось лучшим воспоминанием дня.
Потому что это невозможно скачать, сгенерировать или повторить через интерфейс.
И похоже у меня появилась рубрика: мысли во время сезона дождей.
И первый тезис простой:
чем более гладким становится цифровой мир, тем важнее возвращать себе физический опыт.
Я придумала 4 шага, как я буду это делать
1. Запах и вкус
Не есть, не пить «на фоне». Разбирать ощущения: из чего состоит вкус кофе, как пахнет воздух перед дождём. Это напрямую включает память и эмоции.
2. Действия с фактурой
Добавлять простые сопротивления в жизнь: писать от руки, готовить, молоть кофе ручной кофемолкой.
Гладкость экрана телефона убивает тактильные ощущения.
3. Непредсказуемая среда
Выходить из «автопилота»: лес, неровные дороги, дождь. Там мозг снова начинает работать телом, а не только мыслями.
4. Температура
Контраст самый быстрый способ вернуться в реальность: холодная вода, жара, ливень. Тело мгновенно «просыпается».
Это простые вещи, но именно они возвращают ощущение жизни, которое невозможно оцифровать.
🔥4💯3❤1
Вчера вернула подписку на Gemini.
Причина -NotebookLM. Это самый удобный способ работать с учебниками, большим количеством файлов. Загружаешь до 600 источников и гоняешь себя только по материалам: тесты, графики, аудиоподкасты.
Но после подписки увидела встроенный ИИ-агент- Spark.
Попробовала.
По сути, он работает со всем, что есть в Google-аккаунте: Диск, почта, документы, заметки, YouTube.
И коненчо, если дать доступ может заходить на сайты, осуществлять бронирования и так далее. Я этими функциями не пользуюсь, потому что настраивать безопасность дольше чем самой что-то сделать руками.
Но 4 вполне рабочих безопасных направления можно выделить:
1. Учебный трекер
Загружаешь в Spark учебник, презентации, шпаргалки. Даёшь задачу: «Сделай индивидуальный план на X недель с расписанием и вопросами для самопроверки».
Spark разбивает главы по неделям, делает трекер прогресса, напоминает о дедлайнах, присылает мини-тесты.
2. Помощник по контенту
Даёшь доступ к своему архиву: статьи, заметки, скрины. Задача: «Раз в неделю готовь план: 3 поста, 2 заметки».
Spark собирает темы, предлагает формулировки, черновики, подсказывает, что переработать из старого.
3. Организатор проектов
Создаёшь проект - описываешь цели, блоки, сроки, задачи. Задача: «Следи за проектом: чек-листы, напоминания, сводки».
Spark разносит задачи по времени, делает еженедельный отчёт «что сделано, что горит», подсвечивает зависшие дела.
4. CRM
Задача: «Собирай информацию из таблиц и писем, делай сводки и напоминания».
Spark формирует отчёты, готовит шаблоны писем и персонализированные рекомендации.
Но есть нюанс.
И он меня жутко бесит во всех взаимоотношениях с Google.
Spark подтягивает ВСЁ из аккаунта. Ролики с YouTube, которые я смотрела 5 лет назад. Письма из 2014-го.
Удалённые заметки.
Всё это всплывает в ответах.
Говорю ему: «Не используй историю».
Он: «Хорошо».
Через пару запросов выдаёт результат из прошлого.
Никакие просьбы, угрозы, объяснения не работают. Он тащит весь цифровой шлейф.
Итог: NotebookLM беру для учёбы.
Spark- мощный, но пока бесит.
Причина -NotebookLM. Это самый удобный способ работать с учебниками, большим количеством файлов. Загружаешь до 600 источников и гоняешь себя только по материалам: тесты, графики, аудиоподкасты.
Но после подписки увидела встроенный ИИ-агент- Spark.
Попробовала.
По сути, он работает со всем, что есть в Google-аккаунте: Диск, почта, документы, заметки, YouTube.
И коненчо, если дать доступ может заходить на сайты, осуществлять бронирования и так далее. Я этими функциями не пользуюсь, потому что настраивать безопасность дольше чем самой что-то сделать руками.
Но 4 вполне рабочих безопасных направления можно выделить:
1. Учебный трекер
Загружаешь в Spark учебник, презентации, шпаргалки. Даёшь задачу: «Сделай индивидуальный план на X недель с расписанием и вопросами для самопроверки».
Spark разбивает главы по неделям, делает трекер прогресса, напоминает о дедлайнах, присылает мини-тесты.
2. Помощник по контенту
Даёшь доступ к своему архиву: статьи, заметки, скрины. Задача: «Раз в неделю готовь план: 3 поста, 2 заметки».
Spark собирает темы, предлагает формулировки, черновики, подсказывает, что переработать из старого.
3. Организатор проектов
Создаёшь проект - описываешь цели, блоки, сроки, задачи. Задача: «Следи за проектом: чек-листы, напоминания, сводки».
Spark разносит задачи по времени, делает еженедельный отчёт «что сделано, что горит», подсвечивает зависшие дела.
4. CRM
Задача: «Собирай информацию из таблиц и писем, делай сводки и напоминания».
Spark формирует отчёты, готовит шаблоны писем и персонализированные рекомендации.
Но есть нюанс.
И он меня жутко бесит во всех взаимоотношениях с Google.
Spark подтягивает ВСЁ из аккаунта. Ролики с YouTube, которые я смотрела 5 лет назад. Письма из 2014-го.
Удалённые заметки.
Всё это всплывает в ответах.
Говорю ему: «Не используй историю».
Он: «Хорошо».
Через пару запросов выдаёт результат из прошлого.
Никакие просьбы, угрозы, объяснения не работают. Он тащит весь цифровой шлейф.
Итог: NotebookLM беру для учёбы.
Spark- мощный, но пока бесит.
🔥3😁3👍2
Я вчера размышляла на тему, а если бы нейросети были моими друзьями - какие бы они были?
И всё как-то слишком быстро сложилось в описание, которое мне офигеть как нравится (сейчас еще раз перечитала)
Например:
• один - душный фактчекер.
Ты ему смешную историю, а он уже через минуту: «вообще-то…» и список фактов.
• другой- тот самый «брат, ща всё сделаю». Делает быстро, красиво, но потом сидишь и разбираешь, что он там наделал.
Но самое главное какие бы они не были, ты все равно находишь за что с ними дружить.
Ссылку на весь текст оставлю в комментарии👇
И всё как-то слишком быстро сложилось в описание, которое мне офигеть как нравится (сейчас еще раз перечитала)
Например:
• один - душный фактчекер.
Ты ему смешную историю, а он уже через минуту: «вообще-то…» и список фактов.
• другой- тот самый «брат, ща всё сделаю». Делает быстро, красиво, но потом сидишь и разбираешь, что он там наделал.
Но самое главное какие бы они не были, ты все равно находишь за что с ними дружить.
Ссылку на весь текст оставлю в комментарии👇
👍3😁2
Увидела эту картинку в интернете, решила посмотреть свое экранное время в телефоне
и упсс....
среднее время составляет 8 часов 55 минут.
То есть если ближайшие 40 лет никаких глобальных перемен не будет:
8,9 часов × 365 дней = 3 248 часов в год
3 248 часов ÷ 24 часа = 135 дней чистого времени в телефоне в год
135 дней × 40 лет = 5 400 дней
5 400 дней ÷ 365 = 14,8 лет
37% жизни я в телефоне.
Конечно я нашла себе объяснение - читаю книги, учу английский, пишу заметки. Оправдание звучит примерно как «я ем шоколадку, потому что там есть какао-бобы, а они полезные».
Звучит?
Звучит.
Убедительно?
Не очень.
И если совсем честно, я не злюсь на себя и даже не побегу срочно что-то менять, моя телефонозависимость это факт и он просто есть.
📲А какие цифры у вас?
и упсс....
среднее время составляет 8 часов 55 минут.
То есть если ближайшие 40 лет никаких глобальных перемен не будет:
8,9 часов × 365 дней = 3 248 часов в год
3 248 часов ÷ 24 часа = 135 дней чистого времени в телефоне в год
135 дней × 40 лет = 5 400 дней
5 400 дней ÷ 365 = 14,8 лет
37% жизни я в телефоне.
Конечно я нашла себе объяснение - читаю книги, учу английский, пишу заметки. Оправдание звучит примерно как «я ем шоколадку, потому что там есть какао-бобы, а они полезные».
Звучит?
Звучит.
Убедительно?
Не очень.
И если совсем честно, я не злюсь на себя и даже не побегу срочно что-то менять, моя телефонозависимость это факт и он просто есть.
📲А какие цифры у вас?
🤔4👏1🤨1
Как я случайно нашла лучшую пасту в городе (спасибо, ChatGPT)
На выходных закончила изучать блок про GEO-оптимизацию (продвижение в нейросетях). Решила проверить теорию на практике.
Вместо привычного поиска в Google Maps с фильтрами по рейтингу, я спросила ChatGPT выдать 5 мест с домашней пастой.
Первая точка была в 255 метрах от моего дома. Я десятки раз проходила мимо и вообще не обращла внимания, внутри 5 столов на втором этаже. А паста оказалась лучшей что я пробовала в городе!
Я попросила ИИ объяснить логику выбора этого места, вот ответ ChatGPT👇
1. Структура меню (самый важный сигнал)
Я смотрю не на рейтинг, а на меню как систему:
короткое меню (20–40 позиций, не 100+)
нет микса кухонь
2. Операционная модель (как работает ресторан)
Это то, что обычный гость не замечает, но это ключ:
часы работы (перерыв днём = часто хороший знак)
3. Паттерн отзывов (не рейтинг, а структура)
Я анализирую как написаны отзывы, а не только цифру:
есть ли повторяющиеся слова: authentic, homemade, real Italian
много ли «эмоциональных» отзывов vs шаблонных
4. Тип клиента (кто туда ходит)
Это критически важно:
туристы → массовые места
экспаты → средний уровень
«люди из индустрии» → нишевые
Я ищу места, которые:
не на главных туристических улицах
не в топ-10 TripAdvisor
но всплывают в локальных обсуждениях
5. Сигнал “chef-driven”
Самый сильный индикатор качества:
владелец = шеф
упоминание handmade
6. Анти-фильтр (что я исключаю)
Я намеренно убираю:
сетевые проекты
места с “Instagram vibe > кухня”
рестораны с огромным меню
Итог сегодня на ужин я иду туда же. Спасибо, ChatGPT.
А вообще это показательный пример как важно бизнесу сейчас дружить с нейросетями.
P.S. Я себе сделала краткий конспект с курса с основыми шагами GEO оптимизации, кому интересна тема напишите в комментарии я скину.
На выходных закончила изучать блок про GEO-оптимизацию (продвижение в нейросетях). Решила проверить теорию на практике.
Вместо привычного поиска в Google Maps с фильтрами по рейтингу, я спросила ChatGPT выдать 5 мест с домашней пастой.
Первая точка была в 255 метрах от моего дома. Я десятки раз проходила мимо и вообще не обращла внимания, внутри 5 столов на втором этаже. А паста оказалась лучшей что я пробовала в городе!
Я попросила ИИ объяснить логику выбора этого места, вот ответ ChatGPT👇
1. Структура меню (самый важный сигнал)
Я смотрю не на рейтинг, а на меню как систему:
короткое меню (20–40 позиций, не 100+)
нет микса кухонь
2. Операционная модель (как работает ресторан)
Это то, что обычный гость не замечает, но это ключ:
часы работы (перерыв днём = часто хороший знак)
3. Паттерн отзывов (не рейтинг, а структура)
Я анализирую как написаны отзывы, а не только цифру:
есть ли повторяющиеся слова: authentic, homemade, real Italian
много ли «эмоциональных» отзывов vs шаблонных
4. Тип клиента (кто туда ходит)
Это критически важно:
туристы → массовые места
экспаты → средний уровень
«люди из индустрии» → нишевые
Я ищу места, которые:
не на главных туристических улицах
не в топ-10 TripAdvisor
но всплывают в локальных обсуждениях
5. Сигнал “chef-driven”
Самый сильный индикатор качества:
владелец = шеф
упоминание handmade
6. Анти-фильтр (что я исключаю)
Я намеренно убираю:
сетевые проекты
места с “Instagram vibe > кухня”
рестораны с огромным меню
Итог сегодня на ужин я иду туда же. Спасибо, ChatGPT.
А вообще это показательный пример как важно бизнесу сейчас дружить с нейросетями.
P.S. Я себе сделала краткий конспект с курса с основыми шагами GEO оптимизации, кому интересна тема напишите в комментарии я скину.
👍3🔥3
Мой главный осознанный запрос в последнее время «пусть всё будет легко».
Вот правда, постоянные сложности, достигаторство и преодоление препятствий как-то откровенно поднадоели. Хочется, чтобы всё получалось само собой, без надрыва.
И что делает человек с таким запросом в жуткую жару, от которой сейчас не спасает ни один кондиционер?
Правильно.
Лезет 30 минут через вот эти скалы, колючки и бурелом.
Ради чего?
Ради дикого, безлюдного пляжа.
И весь абсурд ситуации в том, что ровно в пяти минутах от моего дома есть отличный, обустроенный пляж. Иди, ложись под зонтик, выбирай любое место, какое душе угодно.
Но нет.
У меня нет ни одного разумного объяснения, зачем человеку, который хочет «чтобы было легко», нужно было обливаться потом и карабкаться по камням?
Но как будто именно в таких вылазках в абсолютно неидеальное, дикое и сложное пространство кроется какой-то свой, особый кайф. Говорят, что наш мозг больше всего ценит то, на что он потратил больше всего сил. Я бы от себя добавила: этот эффект умножается вдвое, если в этот момент еще и тело тяжело поработало.
Когда ты физически ощущаешь каждый метр пути, этот пляж в конце перестает быть просто красивой картинкой. Он становится твоей личной наградой.
Видимо, иногда нам просто жизненно необходимо самим создать себе трудности, чтобы снова почувствовать вкус реальности.
А как у вас с этим? Замечали за собой, что когда всё становится слишком просто, начинает тянуть на какие-нибудь приключения?
Вот правда, постоянные сложности, достигаторство и преодоление препятствий как-то откровенно поднадоели. Хочется, чтобы всё получалось само собой, без надрыва.
И что делает человек с таким запросом в жуткую жару, от которой сейчас не спасает ни один кондиционер?
Правильно.
Лезет 30 минут через вот эти скалы, колючки и бурелом.
Ради чего?
Ради дикого, безлюдного пляжа.
И весь абсурд ситуации в том, что ровно в пяти минутах от моего дома есть отличный, обустроенный пляж. Иди, ложись под зонтик, выбирай любое место, какое душе угодно.
Но нет.
У меня нет ни одного разумного объяснения, зачем человеку, который хочет «чтобы было легко», нужно было обливаться потом и карабкаться по камням?
Но как будто именно в таких вылазках в абсолютно неидеальное, дикое и сложное пространство кроется какой-то свой, особый кайф. Говорят, что наш мозг больше всего ценит то, на что он потратил больше всего сил. Я бы от себя добавила: этот эффект умножается вдвое, если в этот момент еще и тело тяжело поработало.
Когда ты физически ощущаешь каждый метр пути, этот пляж в конце перестает быть просто красивой картинкой. Он становится твоей личной наградой.
Видимо, иногда нам просто жизненно необходимо самим создать себе трудности, чтобы снова почувствовать вкус реальности.
А как у вас с этим? Замечали за собой, что когда всё становится слишком просто, начинает тянуть на какие-нибудь приключения?
👍5😁1
Вот уж точно, стоит начать о чём-то думать, и оно тут же начинает попадаться на каждом шагу.
В дополнение ко вчерашнему посту про трудности искала сегодня в заметках пароль от App Store (я же умная, поменяла все пароли и усердно их спрятала), а наткнулась на записи от сентября прошлого года.
В них я выполняла упражнения из книги Таэ Юн Ким. Она родилась в 1946 году в Южной Корее и вопреки запрету для девочек занялась боевыми искусствами.
Книга про то, как важно идти туда, где страшно.
Там много разных советов на «подумать», как пример ответить на вопросы:
✔️Какие препятствия в твоей жизни сейчас кажутся камнями, которые тянут вниз.
✔️Три вещи, которых ты хочешь больше всего.
Я на них честно ответила в сентябре 2025 года. В те же недели я окончательно решала вопросы с закрытием производства моторных масел, раздавала свои вещи, решалась на переезд, и где-то между этим думала, что, кажется, жизнь разрушилась.
Сегодня перечитала свои же ответы.
И не узнала себя.
Просто ни один пункт больше ничего не значит.
Даже больше.... вообще мне не нужен.
Как будто отвечал кто-то другой, а прошло меньше двенадцати месяцев.
Хожу с утра и не могу уложить это в голове.
Хотя…. год назад слово "агент" в мире ИИ означало непонятное новое слово. А модели, которые стали частью рабочего дня сейчас, в то время вообще были мало известны.
Я не знаю в чем основная причина, но может я не стала другим человеком сейчас.
Может, просто время вокруг разогналось, и, хочешь не хочешь, разгоняешься вместе с ним.
Я искренне советую остановиться сегодня на 5 минут и написать ответы на вопросы, чтобы прочитать их ... например, в конце года.
В дополнение ко вчерашнему посту про трудности искала сегодня в заметках пароль от App Store (я же умная, поменяла все пароли и усердно их спрятала), а наткнулась на записи от сентября прошлого года.
В них я выполняла упражнения из книги Таэ Юн Ким. Она родилась в 1946 году в Южной Корее и вопреки запрету для девочек занялась боевыми искусствами.
Книга про то, как важно идти туда, где страшно.
Там много разных советов на «подумать», как пример ответить на вопросы:
✔️Какие препятствия в твоей жизни сейчас кажутся камнями, которые тянут вниз.
✔️Три вещи, которых ты хочешь больше всего.
Я на них честно ответила в сентябре 2025 года. В те же недели я окончательно решала вопросы с закрытием производства моторных масел, раздавала свои вещи, решалась на переезд, и где-то между этим думала, что, кажется, жизнь разрушилась.
Сегодня перечитала свои же ответы.
И не узнала себя.
Просто ни один пункт больше ничего не значит.
Даже больше.... вообще мне не нужен.
Как будто отвечал кто-то другой, а прошло меньше двенадцати месяцев.
Хожу с утра и не могу уложить это в голове.
Хотя…. год назад слово "агент" в мире ИИ означало непонятное новое слово. А модели, которые стали частью рабочего дня сейчас, в то время вообще были мало известны.
Я не знаю в чем основная причина, но может я не стала другим человеком сейчас.
Может, просто время вокруг разогналось, и, хочешь не хочешь, разгоняешься вместе с ним.
Я искренне советую остановиться сегодня на 5 минут и написать ответы на вопросы, чтобы прочитать их ... например, в конце года.
👍4💯2🔥1
Цвет вина принято оценивать при хорошем дневном свете, наклоняя бокал над листом бумаги ровно на 45 градусов.
Пятница у меня дегустационный день, и параллельно с оценкой кислотности, прямо за этим же столом, я понимаю, что в моей жизни сейчас есть две абсолютно равноправные территории.
Искусственный интеллект и вино забирают одинаковое количество времени и внимания, но получают совершенно разные уровни доступа к реальности.
Про ИИ я пишу в открытый канал с первого дня обучения. Я целенаправленно хочу, чтобы была дискуссия, обсуждения и каждый раз внутренне сжимаюсь перед публикацией, заранее зная, что это может привести и к возможной критике.
Второй текст в этот же вечер - подробный конспект про уровень цвета, плотность танинов и вкус похожий на "лизнуть старый шкаф" идет на пустую страницу в фейсбуке. Эту страницу я нигде не анонсировала, и там, кроме меня, никого нет.
И только сегодня ко мне пришло осознание, как забавно находиться внутри этой асимметрии и наблюдать за собственными решениями.
Я продолжаю глубоко изучать две системы параллельно, но одну из них добровольно публикую, а вторую, вместе с планами на следующую ступень сертификации упорно прячу в глухой цифровой вакуум.
Бокал всё ещё наклонен под правильным углом, а я так и не могу логически объяснить, почему из двух равных увлечений только одно получает право быть увиденным.
Пятница у меня дегустационный день, и параллельно с оценкой кислотности, прямо за этим же столом, я понимаю, что в моей жизни сейчас есть две абсолютно равноправные территории.
Искусственный интеллект и вино забирают одинаковое количество времени и внимания, но получают совершенно разные уровни доступа к реальности.
Про ИИ я пишу в открытый канал с первого дня обучения. Я целенаправленно хочу, чтобы была дискуссия, обсуждения и каждый раз внутренне сжимаюсь перед публикацией, заранее зная, что это может привести и к возможной критике.
Второй текст в этот же вечер - подробный конспект про уровень цвета, плотность танинов и вкус похожий на "лизнуть старый шкаф" идет на пустую страницу в фейсбуке. Эту страницу я нигде не анонсировала, и там, кроме меня, никого нет.
И только сегодня ко мне пришло осознание, как забавно находиться внутри этой асимметрии и наблюдать за собственными решениями.
Я продолжаю глубоко изучать две системы параллельно, но одну из них добровольно публикую, а вторую, вместе с планами на следующую ступень сертификации упорно прячу в глухой цифровой вакуум.
Бокал всё ещё наклонен под правильным углом, а я так и не могу логически объяснить, почему из двух равных увлечений только одно получает право быть увиденным.
👍3🔥2
Сегодня утром за кофе мне задали очень странный вопрос.
В Азии это в порядке вещей, здесь за чашкой кофе легко можно услышать что угодно, а если учесть, что половина людей вокруг курсирует между Бали и Чиангмаем странные разговоры о саморефлексии давно стали привычным делом.
Меня спросили, если бы существовало музыкальное произведение, аромат и картина, которые в точности передавали бы моё нынешнее состояние, что бы это было.
Я не ответила.
Честно говоря, я никогда не думаю о себе в таких категориях, и сама идея, что у моего состояния должен быть свой саундтрек мне не отзывается.
Дома этот вопрос не отпускал, и я задала его двум нейросетям ChatGPT и Gemini, просто потому что у обеих накопился большой архив моих разговоров на самые разные темы за долгое время.
И.....Они назвали одну и ту же картину.
Не похожую по духу, не из одной эпохи, а буквально одну и ту же.
Весь день это крутится в голове как фокус, разгадку которого никак не могу нащупать.
Картина называется «Полуночники», в оригинале Nighthawks, работа Эдварда Хоппера. Ночная закусочная за стеклянной витриной, несколько человек внутри, и хотя они рядом, каждый явно в своём отдельном, будто закрытом на замок пространстве.
И обе, под конец, добавили одно и то же, что, кажется, именно это сейчас со мной.
И вот я никак не могу избавиться от ощущения «меня как будто провели».
И где-то в просторах данных у ChatGPT и Gemini есть какое -то общее хранилище.
В Азии это в порядке вещей, здесь за чашкой кофе легко можно услышать что угодно, а если учесть, что половина людей вокруг курсирует между Бали и Чиангмаем странные разговоры о саморефлексии давно стали привычным делом.
Меня спросили, если бы существовало музыкальное произведение, аромат и картина, которые в точности передавали бы моё нынешнее состояние, что бы это было.
Я не ответила.
Честно говоря, я никогда не думаю о себе в таких категориях, и сама идея, что у моего состояния должен быть свой саундтрек мне не отзывается.
Дома этот вопрос не отпускал, и я задала его двум нейросетям ChatGPT и Gemini, просто потому что у обеих накопился большой архив моих разговоров на самые разные темы за долгое время.
И.....Они назвали одну и ту же картину.
Не похожую по духу, не из одной эпохи, а буквально одну и ту же.
Весь день это крутится в голове как фокус, разгадку которого никак не могу нащупать.
Картина называется «Полуночники», в оригинале Nighthawks, работа Эдварда Хоппера. Ночная закусочная за стеклянной витриной, несколько человек внутри, и хотя они рядом, каждый явно в своём отдельном, будто закрытом на замок пространстве.
И обе, под конец, добавили одно и то же, что, кажется, именно это сейчас со мной.
И вот я никак не могу избавиться от ощущения «меня как будто провели».
И где-то в просторах данных у ChatGPT и Gemini есть какое -то общее хранилище.
👍3😁2