Сознательно или нет ошибся Навальный, назвав дворец в Геленджике "путинским", но оправдать его можно тем, что он не рос в питерских дворах в то время, когда там рос Владимир Путин. Поэтому сегодняшнее признание Аркадия Ротенберга ни для кого не должно выглядеть прикрытием подчинённым своего начальника.

Команда и психология В. Путина родом из тех самых питерских дворов. Поэтому они на публике могут быть Владимиром Владимировичем, Аркадием Романовичем, Игорем Ивановичем. А в жизни это братский круг, в котором всё общее. Поэтому В. Путину никогда не нужны были подобные дворцы, которые могут дискредитировать его в глазах народа. А мнение людей для него всегда было важно.

Нет ничего удивительного в признании А. Ротенберга о том, что он является владельцем дворца в Геленджике. Такие интерьеры, которые показал в своём фильме А. Навальный – это явно не стиль В. Путина. Он, в отличие от того же Д. Медведева с его супругой, никогда не отличался стремлением к роскоши и вычурности.

А вообще, у нас нет ни малейших сомнений, что, если бы В. Путин захотел, любой из дворцов, который построили люди из его близкого круга, то каждый из них отдал бы его не задумываясь. Но за 20 лет ни разу ничего подобного не произошло. Следовательно, приписывать дворец в Геленджике президенту – неправильно. И, действительно, А. Ротенберг в нём смотрится более органично, нежели чем В. Путин.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Дмитрий Дризе: Главное событие недели, как ни странно, – рост цен. Несмотря на административное давление на них, основные продукты питания все равно дорожают. Плюс к этому растут еще и цены на бензин. На фоне политической турбулентности на первый план выходит вопрос - что собственно, власть предлагает в качестве альтернативы протестам и «неконструктивным» критикам. Чем отвлекать общество от враждебного влияния?

Отклики: Рязанский патриот, Мастер пера, Неудаща, Новая Искренность, Степной Дозор, Ебулдинский спец, Московский пул, Рязанский защитник, Алибабаич, Скурлатов live, Юрий Долгорукий, Алёхин. Telega власти

2. Владислав Иноземцев: События 23 января показали два важных момента: с одной стороны, что протест в обществе присутствует в довольно устойчивой группе (выступления весны и лета 2017 года были схожими по масштабам); с другой стороны, что он радикализируется и это вызывает более жестокий и неадекватный ответ «силовиков» (который, в свою очередь, обречён делать «улицу» всё агрессивнее). В этой ситуации очевидно лишь то, что для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы, и вести его надо со всеми россиянами, а не только с теми, на кого Кремль ориентировался пять или десять лет назад

Отклики: Канал визионера, Рязанский защитник, Алибабаич, Ебулдинский спец, Кремлевский шептун, Неудаща, Закулисный шептун, Мастер пера, Русский ноу нейм, Тайная канцелярия

3. Александр Морозов: Одно из последствий российских событий последних дней: ареста Навального, успеха фильма о «дворце Путина», протестов 23 января — образование общего «белорусско-российского протеста»

Отклики: Новая Искренность, Алибабаич, Ебулдинский спец, Неудаща, ПолитСатирКа, Скурлатов live, Тайная канцелярия

4. Игорь Минтусов: Из 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления каждого субъекта РФ в 2020 году, только три (!) имели отношение к мнению жителей данного субъекта РФ о качестве управления данным субъектом, один из которых, к слову – голосование за поправки к Конституции РФ. Оценка НАСЕЛЕНИЕМ работы органов региональной власти отсутствует в принципе: здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта, межнациональных отношений и пр.

Отклики: Алибабаич, Русский ноу нейм, Друид, Неудаща, Политика Онлайн, Сибирский цирюльник, Московский пул, Мастер пера, Территория здравого смысла, Кремлевский шептун, Мойщик Котлов, Рязанский защитник, Алёхин. Telega власти, СемёновКонсалтинг, Сибиряк, Тайны Ленинградского двора, Шулика, Юрий Долгорукий, Рязанский взгляд, Pravdaserm

Герман Греф, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин – все эти сислибы так или иначе фигурировали в фильме-расследовании Алексея Навального. Г. Греф и А. Кудрин – как соседи по кабинетам Владимира Путина, возглавлявшего с 1994 по 1996 года комитет по внешним связям Санкт-Петербурга. А. Чубайс – как человек, который предложил взять на работу в администрацию президента В. Путина. Эльвира Набиуллина в данном фильме не упоминалась.

По правде говоря, ни один из этих людей не подвергся критике со стороны известного оппозиционера. Это говорит о некой его связи с данными представителями элиты РФ. Вообще, А. Навальный не скрывал симпатии к "главному банкиру страны" господину Г. Грефу. Он похвалил его за ответ на вопрос о главных проблемах России. Герман Оскарович ответил на него так: "Отсутствие эффективной системы государственного управления", - что А. Навальный сразу же обозначил как "Путин – очень плохой президент". Уже за данное высказывание Г. Греф мог моментально полететь со своей должности, но для определённых целей Президент его удерживает.

Об остальных персонажах. В данном положении версия коллеги о нынешних протестах, как факторе сдерживания Мишустинской модернизации, выглядит вполне вероятной. Аппаратная борьба, развернувшаяся вокруг и в самом Правительстве, напоминает подковёрную битву бульдогов. В результате этой модернизации много институтов, подконтрольных тем же Э. Набиуллиной, Г. Грефу, А. Кудрину, становятся абсолютно ненужными. Их сферы влияния сужаются, а М. Мишустин наращивает политический вес. Хотя всё могло быть по другому, если бы 15 января 2020 года премьером стал А. Кудрин, тогда один из главных кандидатов. Так что делаем выводы и следим дальше.

Сейчас уже можно говорить не только о восточных регионах, но и о России в целом. Скажем, что заслуга власти в этом – небольшая. Основная причина снижения градуса и перемещения протеста на кухню, как пишут коллеги, это всë-таки политическая субпассионарность основной массы населения нашей страны.

У выходящих на улицу людей нет ни идеи, ни четкой цели. И, скорее, это проблема затрагивает всë население России, включая власть. Если посмотреть на статистику, то на прошлом митинге 40% пришедших были впервые. И именно эти 40% не пришли сегодня, так как на прошлом митинги они не увидели ту самую идею, за которой они пришли.

Создание "партии нормализации" не поможет как нынешней власти, так и развитию страны в целом. В этом виновата та же самая субпассионарность, то есть отсутсвие идеологии и четких целей. Прежде всего у нашей власти отсутствует фундамент для создания этой партии. Нет хорошо выстроенной стратегии, с помощью которой власть будет двигаться в одном направлении. А сейчас действия власти выглядят не связанно, и многие противоречат друг другу.

Завтрашняя церемония возложения цветов к памятнику Бориса Ельцина – не столько церемония прощания с эпохой, сколько начало эпохи безоговорочного правления "Новой семьи". Всё это особенно символично на фоне подавленных протестов, выступления Владимира Путина на Давосском форуме и приближающегося его послания Федеральному собранию. Пахнет последней зачисткой каналов "Старой семьи". Трансфер продолжается.

Странно, что "Октагон" наехал на Семёна Слепакова в тот момент, когда он находится под ударом со стороны финансово-промышленных групп, стоящих за Алексеем Навальным. Появление в информационном пространстве ресурса "Октагона", который был замечен в активном продвижении олигарха Константина Малофеева, связывают с одним из самых влиятельных людей с Урала и политологом Сергеем Михеевым, являющимся человеком номер 2 в партии "За правду".

Очевидно, что данный материал появился у "Октагона" не в воскресенье 31 января. Зачем понадобилось его вбрасывать именно в момент обострения конфликта между пропутинскими элитами и либеральными элитами как в России, так и зарубежом – для нас непонятно. Когда открыты военные действия, удар в спину союзника выглядит довольно странным. Ресурс "Октагон" считается охранительным и пропутинским. На вопрос зачем именно сейчас бить по С. Слепакову и ВТБ, нам на память приходит опубликованный позавчера пост Кремлёвского мамковеда. Тем более всем памятны "тёплые" отношения между К. Малофеевым и ВТБ.

Активизация украинскогого олигархата в отношении дестабилизации социальной обстановки в России вполне уместна. И суть даже не в очевидно намеренной ошибке Алексея Навального с изображением карты РФ без территории Крыма, показанной в фильме расследовании. Здесь вероятней фактор "запаха крови".

Украинский олигархат ощущает кризис западного внимания, а крайние импульсы администрации Джо Байдена, что Украина им не интересна, заставляет их шевелиться. Скорее всего участие украинской стороны в дестабилизации обстановки в России будет, но не думаем, что она заденет социальный сектор. Вероятней данное участие будет выливаться в провокации на территориях ДНР и ЛНР, куда будут пытаться замешать российскую сторону.

Сектор обстрела
Владимир Путин и дворец Аркадия Ротенберга.
@breakingmash Мы знаем, чей это дворец в Геленджике. Дом на мысе Идокопас принадлежит Аркадию Ротенбергу.
@stanovaya Путин слил свой дворец. Пришлось.
@dirtytatarstan Целую неделю власти России тянули резину и не могли внятно объяснить, чей это дворец, и вот тайна раскрыта.
@politconsultant От «дворца Путина» до «отеля Ротенберга» — 12 дней. Ротенбергу стоило появиться с заявлением через день-два после запуска фильма, когда стала понятна динамика просмотров и масштаб обсуждения в соцсетях.
@wisedruidd Интерьеры, которые показал в своём фильме Навальный, – это явно не стиль Путина. Ротенберг в нём смотрится более органично, нежели президент.
@backroom_whisperer Путин решил формальным владельцем дворца объявить Ротенберга - одного из держателей своих многомиллиардных активов, раскиданных также на Ковальчуков, Тимченко, Ролдугина и др.
@master_pera То, что дворец взял на себя Ротенберг, ход предсказуемый. Креативнее выглядел бы Фридман. На этом фоне участие его сына Александра в прошлой акции протеста переводило бы историю в проблему отцов и детей.
@komitetpolk Похоже, что к Ротенбергу возникли некоторые вопросы у Президента и ближнего окружения. Тема долго мусолилась, никто не повесил пассив на свой баланс. Повесили на Ротенберга.
@stratrus Никто не может запретить Ротенбергу строить что-то с целью подарить это Путину. Возможно, объект будет подарен тогда, когда Путин не будет президентом.
@politburo2 Ротенберг теперь главный бизнесмен в Политбюро 2.0.
@trueolen Что предложили Ротенбергам, за то, что они взяли вину дворец на себя? Семья славится в Политбюро тем, что следует принципам only business, и держится как можно дальше от публичной политики.
@bigtransfer2024 Ротенберг переприсягнул Путину, взяв «Дворец» на себя, и теперь может рассчитывать на награду за свою верность.
@birmanalex «Дворцовая» история делает Ротенберга главным олигархом. Теперь он вправе претендовать на основные «транзитные» бенефиты. Благодаря Навальному.
@Sandymustache К званию «Герой труда» за строительство Крымского моста Ротенбергу теперь положена звезда героя «За взятие Дворца».
@obuhovpro Признание Ротенберга ничего не меняет в нынешней дискуссии. Ведь «дворец Путина», ставший «дворцом Ротенберга», - лишь редукция катализатора общественного протеста и волнений.
@plutovstvo007 Признание Ротенберга не решает для Кремля проблему «дворца». Потому что внимание к этому объекту увеличивается. И самое главное: кто является бенефициаром атаки на Путина посредством «дворца» остаётся тайной.

Протесты: прогнозный план

Наши оценки и прогнозы:

1.Протест имеет большее значение для внешнеполитической ситуации, нежели чем внутриполитической. Реплика президента Чехии Милоша Земана о том, что Алексей Навальный – националист, а не борец за демократию, показательна. Евросоюз мыслит прагматично и не поддерживает планов США по дополнительному давлению на Россию. Понятно, что М. Земан высказывает свою позицию, однако, такой взгляд поддержит и Франция, и Германия.

2.Радикализация протеста и его уменьшение. 2 февраля состоится суд над А. Навальным. Перспективы того, что он покинет места лишения свободы крайне малы. Соответственно, горстка его сторонников попытается радикализировать протест. Это приведет к дальнейшему истощению протеста.

3.Давление на общество: силовики будут продавливать более жесткий вариант общественно-политической жизни. Вплоть до ограничения деятельности СМИ,введения дополнительной цензуры и санкций за оппозиционную медийность.

Метания Д. Медведева между охранительством и либеральностью весьма показательны. Перед голосованием по поправкам в Конституцию, Медведев выступил с достаточно либеральной статьей. Потом, после избрания Д. Байдена, экс-президент России выступил с более охранительных позиций и покритиковал/потроллил США.
А теперь и вовсе попытка пройти между струйками.

Смысл прослеживается четкий: "Россия готова к отмене глобального интернета, но надеюсь, что этого не произойдет". Как это интерпретировать? Может быть так: "Я сам-то либерал, но силовики могущественны, а я всегда за победителей".

Оставив иронию в стороне, можно сказать: Д. Медведев тем самым посылает США соответствующие сигналы, однако каждый раз оговаривается и отмечает необходимость компромиссов и/или мирного решения. Вот и в этот раз: показал маневр в режиме суверенного замыкания, но заявил о том, что это с высокой долей вероятности не произойдет.

Друид оценил мудрость произнесённого. Устойчивость государства и общества не в навязывании единой идеологии, а в единой системе ценностей, которая может развиваться только в режиме здоровой конкуренции идейных концептов и смыслов.

В России же термины "либерал" и "консерватор" принимают буквально конфигурационный смысл: если ты у власти/кормушки и т.д. – тебя все устраивает, ты – "консерватор". А если не устраивает, ты хочешь подняться по карьерной лестнице – значит ты критикуешь власть и, соответственно, "либерал".

Идет деградация интеллектуального дискурса и его сведение к простым базовым установкам социальной жизни. Стоит согласиться, что этатизм – имеет свои пределы. Государство как сверхценность – это хорошо, но это же предполагает развитие государства и поиск путей роста благосостояния общества, а не сухую консервацию. Консервация в условиях, когда страны золотого миллиарда развиваются и стремительно чреваты угасанием потенциалов пассионарности. Именно поэтому нужна иная, более устойчивая платформа отношений общества и власти.

Не совсем корректно сравнивать 68-летнего Владимира Путина и 68-летнего Бориса Ельцина.

Во-первых, В. Путин обладает гораздо более крепким здоровьем, всю жизнь занимается спортом и продолжает поддерживать хорошую форму даже в таком возрасте.

Во-вторых, нынешний президент проходил специальную подготовку и службу в органах госбезопасности, не один год проработал на госслужбе, где прошёл полный путь от чиновника маленького звена до президента государства.

В-третьих, уже 20 лет В. Путин руководит страной. За эти годы страна заметно преобразилась, также сумев завоевать должное уважение на международной арене. Напомним, Б. Ельцин был президентом около 8 лет.

В-четвёртых, и, вероятно, с этим пунктом согласится большинство, уход президента с поста может обострить внутренние конкурентные процессы, которые не смогут пойти на пользу развитию и укреплению страны. Возможные междоусобицы различных кланов, "башен" и "семей" не позволяют всерьёз обсуждать такие сценарии сегодня. Президент это понимает как никто другой. И, уверены, этого не допустит.

Поэтому "отречение" от власти на сегодняшний день кажется маловероятным. Для этого нет никаких предпосылок. Ни состояние здоровья, ни внутриполитическая ситуация, ни внешнеполитическая не дают поводов для подобных обсуждений и предположений.

Соратник Навального и британское посольство

Вовремя появились доказательства связей участников команды Алексея Навального с иностранными дипломатами и спецслужбами. Ближайший соратник основателя ФБК Владимир Ашурков прямо выпрашивал у британцев дополнительно 10-20 миллионов долларов в год на функционирование штаба, намекал, что малыми инвестициями англичане получат большие дивиденды в будущем. Получается, что ярлык иноагентов они получили не зря. Если эти данные подтвердятся другими фактами, то задуматься об истинных целях и кукловодах ФБК придётся даже активным последователям Навального.

Теперь тезисы о связях Навального и Ко с иностранными разведками не повод для насмешек со стороны либералов и голословного осуждения со стороны пропагандистов. Это будут трактовать, как самую настоящую государственную измену. Видимо, эту фактуру придерживали до особого случая и вот он настал. Вероятно, скоро будут опубличены дополнительные сведения.

С таким подходом, ориентирами и партнёрами А. Навальный так и останется предводителем радикального, но малочисленного сообщества, поддержки широких народных масс он не добьётся. Опубликованная оперативная съёмка, является, своего рода, сигналом о серьёзном уголовном преследовании команды иноагентов из ФБК.

Сектор обстрела
Борис Ельцин и наследие.
@tolk_tolk Сегодня в стране большой праздник у правящего класса: 90 лет основателю РФ Ельцину. В торжествах по этому случаю, как объявили, участвуют Путин, Чубайс, Познер, губернаторы и полпреды.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: В идеологическом плане 90 е — ад кромешный. Тем не менее, высшая власть не может игнорировать памятные мероприятия в честь первого президента России.
@kaktovottak Обострение внутриэлитной борьбы и рост протестных настроений в стране совпал с юбилеем первого президента России Ельцина. Юбилей проходит на фоне информационных атак «старой Семьи» на Путина.
@Wek_ru Сегодня, 1 февраля Путин встретится с этими людьми на мероприятиях, посвящённых 90-летию Ельцина. И после этой встречи мы увидим, прогнулся ли президент.
@kstati_p Возложение цветов семейных и Путина решили развести по времени. Видимо, напряжение Путина с кланом Семьи растёт. Говорят, обнуление произошло не только сроков, но и всех обещаний и гарантий.
@ShaltayBabay Путину сейчас 68 лет, столько же было Ельцину, когда он отрёкся от власти в пользу нынешнего президента.
@wisedruidd Не совсем корректно сравнивать 68-летнего Путина и 68-летнего Ельцина. «Отречение» от власти на сегодня маловероятно. Ни состояние здоровья, ни внутриполитическая ситуация не дают поводов для подобных обсуждений.
@HouseOfCardsRussia Путин возложил цветы к могиле Ельцина на Новодевичьем кладбище.
@Wek_ru Ранее президент не пришёл простится с Лановым, человеком, который его всегда поддерживал. Это сигнал для офицеров, людей старшего поколения, патриотов и охранителей, страны.
@dirtytatarstan Свободы при Ельцине не было. Были границы вольнодумства, при пересечении которых реакция была даже пожёстче, чем сейчас. Потому что власть в России в сущности своей всегда одна, меняются только вывески.

🦟🐞 Обострение внутриэлитной борьбы и рост протестных настроений в стране совпал с юбилеем первого президента России Ельцина, по случаю которого нынешний президент Путин примет участие в памятных мероприятиях. Примечательно, что юбилей со дня рождения Ельцина проходит на фоне информационных атак «старой Семьи» на Путина. На последнее намекает дочь Ельцина Татьяна в посте в Facebook, в котором выражает надежду, что об отце и его времени когда-то «будут говорить только правду». Возложение цветов может стать символом окончания путинской элитной конфигурации, представители которой фигурировали в расследованиях оппозиционера Навального, в то время как часть представителей «старой Семьи» почти не подверглась критике.

Для успешного прохождения «турбулентности» Кремлю потребуется скорректировать планы и смягчить подходы, к чему имеются предпосылки: Путиным было предложено создать суд по правам человека, что может задать тренд на общую гуманизацию системной работы. Тем не менее, инициатива президента идет вразрез начавшейся подготовке предложений по дополнительным требованиям к зарубежным IT-компаниям для контроля за трафиком, которые могут забуксовать на старте из-за нарастания протеста и ускорения десакрализации президента. Отмечается, что деконструкция образа Тактика идёт полным ходом, а 2021 год станет решающим из-за того, что фигура президента нередко становится целью для провокаций и шуток, которые ставят под угрозу восприятие адекватности президентских решений.

Некоторые источники утверждают о начале борьбы «всех против всех», в которой власти взяли курс на «разоружение» оппозиции. Как отмечается, единственным противником для Системы остаётся Навальный, ответ которому будет озвучен на послании президента, для чего Кремль уже привлекает внимание лояльных зарубежных партнёров к внутренним проблемам с целью усиления эффекта.

О начале внутриэлитной борьбы свидетельствует тренд на «переприсягу»: олигарх Ротенберг после «признания» дворца в Геленджике, полного несостыковок, увеличил своё состояние на четверть, при том, что его имя присутствует «рядом со стройкой» уже 15 лет. Последнее становится доказательством лояльности Путину с намеком на то, что в скором времени элитам предстоит определиться со стороной.

@kaktovottak

Из регионов до нас также доносятся вести непонимания. Внутриполитический блок Системы требует от губернаторов более активных действий в плане пресечения протеста, а губернаторы пытаются аккуратно возразить, что ресурсы ограничены.

Фактически, регионалы дают понять, что груз нерешенных проблем даёт о себе знать и людям нужно дать возможность выпустить пар. Кстати, тоже самое сказал и Владимир Жириновский. На первый взгляд, его рассуждение ближе к философскому (он ведь доктор наук) анализу, нежели реальной политической повестке. Однако, в таком выпуске пара ЛДПР как раз и видит потенциально свой электорат. А силовое воздействие – это путь к радикализации протеста и при таком варианте никакой ЛДПР и КПРФ протестующим не заменит Алексея Навального. Впрочем, сами ЛДПР, КПРФ и прочая "оппозиция" работать с протестным электоратом почти разучились. Этим и объясняется падение их котировок в глазах Системы.

Итак, протесты прошлой недели показали, что силовики перехватывают инициативу. Если этот тренд продолжится мы увидим увеличение влияния силовиков не только на кадровую политику, но и на общественно-политическую жизнь. И можно предположить, что губернаторы будут пытаться снять с себя часть ответственности за политические вопросы. Ситуация требует перенастройки.

Системный прогноз протестных сценариев

Реплика системного политолога Константина Костина интересна: фактически, он дает расклад относительно ситуации с Алексеем Навальным. Из анализа следует, что реальный уголовный срок А. Навальному означает всплеск протестной (в том числе и радикальной) активности, но дальше протест сойдет на нет и лишится своего драйвера.

Думается, это прогнозный план, который и будет реализован. Иными словами, Система не готова отпускать А. Навального на волю, да и вариант с домашним арестом (который рассматривался), видимо, будет отложен. Власти закладывают ресурсы для нейтрализации протеста и видят в его радикализации способ нейтрализации.

Иными словами, радикализация легитимизирует более жесткие действия силовиков, которые необходимы для нейтрализации протеста. Но для этого обществу нужно предьявить радикализацию протеста.

Посыл верный и анализ тоже, но это анализ политтехнологический. Какие смыслы должны стать определяющими в молодежной политике? Какие векторы? Где стратегия?

В обществе есть запрос на развитие региональной идентичности и сохранение экологии. Этим можно было бы мобилизовать молодёжь на Урале и в Западной Сибири, но тут конфликт с крупными промышленниками и угрозы политизации. Власти не могут заставить промышленников больше тратить на экологию, а из-за этого люди уезжают из Челябинска или Нижнего Тагила. А развитие региональной идентичности чревато национализмом в республиках. Учитывая социально-экономическую ситуацию в стране – такая точка зрения не лишена смысла.

Молодежной политике не хватает не технологических решений (и выделенных под это бюджетов), а смыслов и стратегического целеполагания. Нужны лифты и качественное высшее образование. Нынешний протест – это реакция молодежи на отсутствие такой политики в принципе (а не подходов). Соответственно, молодежь обеспокоена своим будущим. Поговорите с выходцами из регионов: многие не хотели уезжать в Москву, но там нет перспектив и реализации. Всё та же централизация ресурсов негативно сказалась и на перспективах молодежной политики. Это более фундаментальная проблема чем протесты Алексея Навального.

Тюремный срок Алексею Навальному логичен с точки зрения Системы. Его статус иноагента и марионетки в руках Запада не вызывает сомнения. Россия претендует на суверенное геополитическое будущее, а не статус побежденной сверх-державы. Такое уже было в 1990-х гг. и никому не понравилось.

Радикализация протеста после тюремного срока А. Навального вероятна, но долгосрочный характер протестов вряд ли будет. Скорее это добавит обществу страха и пассивности. Не самые хорошие импульсы для общественного развития, однако проблемы общества и власти зашли слишком далеко: манипуляторы и провокаторы типа А. Навального ситуацию исправить не смогут. Как и зажравшиеся коррупционеры.

Дело не в Алексее Навальном, и не во Владимире Путине: обществу и власти нужны механизмы самоочистки и нормально работающие институты.
Текущая ситуация – это предпосылки политического кризиса и если Система не проведет правильной работы над ошибками, структурных проблем и реальной турбулентности не избежать.

"Семейные" мотивы

Интересные расклады по поводу "Семьи" предлагает Незыгарь. Действительно, активность "Старой Семьи" связана не только с 90-летием Бориса Ельцина и поучительной посадкой Алексея Навального, но и с потерей контроля над значимыми финансовыми потоками. Это отдаление старой политической команды ранее прогнозировалось некоторыми политологами.

Сейчас "Семья" вынуждена смириться с сокращением финансирования идеологической базы РАНХиГС. Не исключено, что ВУЗ после этого перестанет проводить такое знаковое мероприятие, как Гайдаровский форум. Сама Академия может вообще уйти из под сферы влияния "Семьи". Произойдёт это из-за смены ректора Владимира Мау и его окружения на более приближённых и лояльных "Новой Семье" (окружению В. Путина) лиц. Таким образом, ВУЗ будет в большей степени соответствовать статусу "при Президенте РФ".

Подсохнут и финансовые ручейки вокруг Анатолия Чубайса. Сколько не нахваливай возобновляемые источники энергии (ВИЭ), а дешевле и экологичнее они не становятся. Осваивание 2 трл рублей под вопросом. По тем же причинам стонет и подданый Кипра Виктор Вексельберг. Совет президента о заблаговременном возвращении активов в Россию большинством крупных бизнесменов услышан не был.