2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

#手動轉

#代發聲明

一名女士輾轉聯絡到實時小編，希望向香港市民傳遞以下訊息。

=====訊息全文=====

各位香港人，各位手足，大家好：

我係今日「立場新聞」影到嘅「中環OL」本人。

首先感謝大家對我嘅厚愛，令我喺短短4個鐘頭已經成為咗大家心目中嘅女俠，成為網上或朋友言談之間嘅話題。我雖然係中環人，雖然係OL，但我希望自身可以作為一個先鋒例子，話比大家知：我地全部人都可以敢去勇敢！

請大家唔好過份沉迷喺「中環OL」呢個話題上，因為目前當刻，仍然有好多手足喺各區打緊仗！

致中環嘅朋友：希望我地都可以繼續好似今日咁，盡力去保護各方手足，大家齊上齊落！

致香港人同各位手足：光復香港，時代革命！我地一齊上場，一齊去保護我哋嘅家！

(多謝各位手足關心，換季喇，我一定會去買衫買袋🙂)

=====全文完=====

2.9K views10:26

#手動轉
#荃灣
被掟落街手足證實不治

#天水圍
一個爆頭危殆，清醒指數3/15(同周同學差不多情況)
一個射中臉未知情況

5.0K views16:45

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

Forwarded from 香港新聞及資訊TG廣播 HKTGB

#手足投稿

Popo捉到核心勇武，基本上係四招。

第一招，現場跟到返屋企，再鎖定目標，然後通過長期監視其活動，去逐漸起晒成個組織成員網絡。

第二招，接頭人係鬼，慢慢逐個跟蹤同起晒成個組織。接頭人可以係賣家、買家、聯絡人、中介人；佢地可以本身就係popo，或會報料比popo。譬如勇武要買啲「特殊高級文具」，可能就係賣家收兩邊水，賣完貨收左錢就篤灰。

第三招，睇現場cctv逐個追蹤返。依個原則上係大工程黎，正常唔會耗費咁大人力去做；但如果popo收到情報，知某啲核心勇武係邊度做過啲咩，就容易鎖定人物好多（popo既策略主要仲係捉晒核心勇武，認為咁就可以瓦解運動，或至少降低抗爭，所以佢地只會放咁既心力去捉依堆勇武）。某個知名勇武組織成員奶野好大機會就係咁樣揚左；仲有poly走得甩但又比追縱返既手足都有機會係咁被發現。

咁popo個情報邊度黎？可以係線人、可以係鬼，亦可以係勇武自己接收傳媒訪問時，講左自己係邊度幾時做過啲咩而揚左的。所以，講左好多次，真勇武或魔法師唔好接受傳媒訪問，唔好講自己係邊度做過啲咩，無人想知；傳媒亦唔係朋友，難聽啲講，佢地都係打份工想做報道，即使有心「幫」勇武隱藏重要信息，都會想報到幾多出黎就報到幾多出黎。愈多資訊公開出去，就愈容易比popo鎖定目標。

第四，最簡單直接的卧底滲透，派人員深入其中。依招係最有效，但原則上應該四招中最難最麻煩。當然，依個難度係隨著勇武組織自身既篩選同防滲透措施而決定。其實除左「知名」勇武組織外，好多勇武其實都只係零散、自己友組成既團隊，咁可以減低被滲透機會，但都要小心有「針」（線人）。

原則上，勇武愈地下化，就愈需要更多規模化同組織化，最好係搵個信賴且願意承擔既成員負責做接頭人或中介人，其餘成員都係對其（及對外）隱藏，即係中介人基本上唔知其他成員身份，咁就算有咩事都唔會變攬炒。好似琴日咁。

#手動轉

5 views08:49

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

https://www.instagram.com/p/B7oJVLhDKEg/?igshid=16tr9ja6d972

沙士回顧。

Instagram

@airdropeverywhere

From @mou4ming4 #手動轉唔知2003年發生咩事嘅朋友同我由頭睇一次。不要忘記，當年爆發沙士時還未有自由行，未有這樣頻繁的「兩地通行」，一個染病教授由中国來港已引發本港擴散。當年印象最深是在新聞中看見中国內地的醫護為避免照顧沙士病人面跳樓逃走的一幕。所謂受控，信一成已多了。 2002-11-01 首宗病例的佛山姓龐男子發病。 2003-02-09 廣東省多個城市包括廣州、深圳、珠海及東莞出現疫情，民眾紛紛煲醋及飲板藍根抗炎。國家衞生部副部長馬曉偉率領專家組到廣州查找病因。 2003…

874 views01:34

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

Forwarded from 香港人Secrets

夜深，失眠。今日收到很多求助，來自罷工的醫護。

這是長文，希望大家費神閱讀，然後分享。

個案太多，擇錄兩個。

其實也是公開秘密，不怕講。如今罷工未有換來實際成果，政府企硬不讓步。

罷工醫護，已陷入困境。

同時，林鄭帶頭打媒體戰，抹黑、曲解封關如鎖港。

被削弱的關注，令罷工醫護感到十分無力。大家看看日曆，今天，就是第一階段罷工的Last Day。

又回望，這幾天，大家在討論什麼？

口罩，廁紙，可樂，要兩盒，Thank you。

大環境是恐慌，絕對理解。但請記住，輿論戰和文宣戰，首要條件，是目標一致。

沒有共識，就會輸。

醫護罷工，表決日氣勢如虹，全城熱話。大家講了很久的春袋，握在手中彷彿會爆。

但，蛋蛋冷卻如氣溫。罷工第二日，已變成次要話題，搶購物資和其他話題凌駕罷工。

環境使然，誰都沒有錯。但打這場仗，我們需要排次序，最重要的，放最多心力。

你想封關，對不對？

那麼，不重要話題，不要再講。全力煲起醫護罷工。

社交媒體和討論區，能控制部份民意。但講罷工的帖文，卻是愈來愈少。尤其連登，不能把所有問題推卸於網軍。五毛可以利用推算法，網民都一樣。

至少在這五日，要將醫護罷工推上頂。洗版式文宣，十點大叫也好，連儂牆都好，全城關注，才有民情助攻。

但，在廁紙清空的回廊之中，我們走到了最後一天。

醫護罷工，代價比很多行業嚴重。

社會道德綁架，輿論會造成龐大心理壓力。重點是，政府有發牌機制，如果釘牌處理，罷工者從失失去專家資格。

牌照掉了，東打唔打，無西家，只能歸家。從此，要轉行。

代價何止如此？幾千個罷工醫護，做好準傳，唔炒都算，預咗一世無得升。

而三年起跳的約滿酬金，十萬以上，應該都凍過水。

賠糧，賠前途，賠執照，賠聲譽，醫護罷工，是這應一回事。

有醫護家屬聯絡我，講起姐姐是罷工護士，預計會失去六位數酬金。

而她的母親身患重病，這是醫療費。

不後悔。往後若是失業，一家一齊捱，值得。

只怕，這次的犧牲，不能換來什麼。

一班罷工醫護，在社會的雜音下，慢慢聽不到打氣聲。

其實，醫護界只是頭炮，單機延長罷工，大抵都是自殘。社會要製造更大壓力，全民文宣，排好次序，罷工是第一位。

加入工會，讓每個行業凝聚新的勢力。以前政黨不做的，香港人，自己救自己。

不能讓醫護獨力撐下去，社交媒體、討論區、連儂牆以外，各界的工業行動，似乎都要接捧。

沒有永續的罷工，只有群眾的接力。這才是真正的兄弟爬山，我與你，都缺一不可。

今天，是醫護首階段罷工的死線日。至少在這一天，洗版，熱門，統統把目光和口水，留給我們偉大的醫者。

醫護的命也是命，誰準備犧牲，我們就讓他活下去。

香港人，不要再講購物。生死在關口，醫護在等你。

醫護，你們並不孤單。
我們都在。

刻不容緩，請分享，撐罷工。
----------------------------
😭😭 #手動轉

5 views02:58

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

#手動轉
//❗幫手投，尋晚將軍澳果單野，英國保守黨Benedict Rogers，想收集民意take action🙏🏻💪🏻💪🏻

請廣傳！🙏🏻🙏🏻//

https://twitter.com/benedictrogers/status/1226373249837170688?s=21

Twitter

#POLL: Should Britain place #Magnitsky sanctions on key #CCP and #HongKong political leaders and Police for perpetrating or being complicit with human rights violations?

1.4K views17:02

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

#手動轉

#粉嶺裁判法院第一庭 #蘇文隆署理主任裁判官
吳(20)（#20200105上水管有攻擊性武器:𠝹刀）

控方是日申請撤控🥳

控方申請證物1（界刀）充公，其餘交還被告，辯方不反對。

辯方提出訟費申請，控方指希望今日可解決，但反對申請，指當日集會有不反對通知書，被告於粉嶺站外被截查，衣著疑似示威人士，界刀亦可作傷人用途。辯方回應指當時衣著為白色衣服，手套亦非戴上而於背囊，穿著黑色風褸及黑色鞋。

辯方引述拘捕被告的警員指當時被告形跡可疑，見到警員時加快步伐向火車站行走。辯方指出此等推斷。

裁判官詢問控方是否有證據，控方指沒有。同時裁判官亦建議辯方可提出被告攜帶界刀的用途。辯方指不能單純以界刀推斷是否為接下來示威用途。被告警戒下保持緘默，控方只為一廂情願斷言案情，現時撤控為控方責任。

裁判官判決指控方需付責任。辯方提出訟費申請27000元，控方爭議其中7500元，包括講解撤控程序及是日律師費。控方指早兩三日（又或者）昨日提出反對訟費申請的明細，並指早前已提出反對，昨日提出若批准訟費將爭議其中內容。

裁判官判決指控方需負擔全部責任，⭕️批准辯方申請訟費27000元⭕️。

782 views04:14

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

//關係全香港人既重要事（你有需要睇哂)

尋晚開始全個Facebook 都係洗版式既開香檳慶祝post，但就好似完全無人/無page講「港康碼」

港康碼即係我之前提過既健康碼，正如我之前所講既一樣，政府會係兩個星期後落實，為係香港市民做DNA檢疫（非強制)，之後會為已做檢疫既市民發出一個二維碼以分別健康情況// -網友
—————————————————————
首先，抽DNA同宜家防疫係完全零關係，零幫助，零作用，只為偷取大家既DNA。

第二，兩星期後，愛國愛黨同一大班藍絲就會去做檢疫，好可能有一班黃絲/中立人士都會不知情咁做左，當已檢疫人士達到一定數目，政府就會對持有健康碼既人士放寬防疫守則，健康碼顯示健康既人士可以自由進出食肆、唔洗限聚等等等等。

第三，當大家宜家已經習慣去唔同地方都要比人用槍嘟頭既時候，遲下就唔係嘟頭而係出示健康碼，慢慢會有更多人唔係迫唔洗強制既情況下都會去做DNA檢疫，為既都係方便同埋覺得佢拎你DNA無乜大不了

第四，當健康碼普遍實行之後，政府會推出更加相應措施同設備去限制及監管大家，例如係交通工具，食肆，商場，公共設施，隧道或出入境加裝健康碼掃描器，到時佢依然唔會強制逼你做檢疫，因為只要你無健康碼，就同禁足無分別，而且你去邊都要掃健康碼，佢間接對大家既行蹤一清二楚

第五，宜家政府做任何野，相信大家都唔會相信，咁健康碼到底要點先證明你係健康呢？大概就係分著綠燈就健康，紅燈就唔健康咁上下喇，即係大家健唔健康（有無得出門）都掌握係政府手，咁大家覺得佢會唔會用呢個方法間接管控大家，執行一切政治任務？例如社會肅清，監控輿論。只要大家講咩光復香港，五大訴求，香港獨立之類既說話，你或者你既屋企人既健康碼就有可能無端端由綠色變紅色，久而久之，大家就會知道講咩會變紅色，被禁足禁自由，慢慢社會上就再唔會有反政府聲音出現！

可能你覺得我好on9，諗到咁極端，sorry，事實就係咁，呢一套社會信用系統，健康碼，已經係中國大陸實行緊，而我上面講既，亦都係活生生既例子。//

#手動轉

810 views04:37

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

突發四名前學生動源成員進入美國領事館惟未能進內 https://lih.kg/2260161 - 分享自 LIHKG 討論區

Twitter

Eric Cheung

Tony Chung, a pro-independence student activist in #HongKong, has reportedly gone missing this morning, according to Studentlocalism. Apple Daily has reported that he was taken away by police officers from the national security unit near the US embassy earlier…

529 views13:46

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

Forwarded from 香港人Secrets

#手足投稿 #頻友心聲

（以下轉載from good friend ，長文慎入）

來說一下正在發生甚麼事。
中共這次發動的全面戰爭。是準備充足的，也幾乎全押下去了。
身為華人更應該能理解（後面會說明）。

準備地說，中共是拿著兩套道理：經典邏輯和法治邏輯。
交互使用製造混亂。
這是攻守兼備的套招。重點是知一而不知二的人最容易著魔，即是學者和法治人員。
你跟他講經典邏輯，他跟你講法治邏輯。
到你用法治思維，他跟你講這不符合經典邏輯。

準確來說兩者有何差別呢。在於傳遞（Transitive）關係。
經典邏輯對傳遞的嚴謹在於必須能完全證明前設的達致結果。而法治並不需要。
舉例說，如果有人在法庭上已證明不誠實。他的所有說法都不可信。這是法治。
這個案在經典邏輯下是站不住腳的。因為即使有人謊稱其他事情，他說出一加一等於二都是正確的。
而在經典邏輯下判案，有人即使在某事項給證偽，他在其他事項仍然是可信的。因為反駁必須給每個事項證偽。

舉個生活的例子，學生作弊。
學校常見做法是全卷零分。這是法治邏輯。
如果老師只在特定時刻，捉著你做第十題時作弊。按經典邏輯，並沒有證據證明你第一至九題和其他答案都是依賴作弊。這樣連坐到整份卷零分是不合邏輯的。
當然，我們並不認為這樣不妥當。反而這樣更合理。因為信用並不等於每個單次經典邏輯。

對，是信用。
這裡概念講的就是信用。

中國華人就懂得鑽這個空子。
我們懂得購買／預付蘋果機再轉手，沒賣家接貨就原額退費。這是沒有風險的商業行為。
你以為人家原意是給你這樣使用的嗎？
華人最懂得善用規則。

曾經信用是需要建立的，來到現代變成與生俱來。每人生來就有信用。於是比起槍炮，中國人有更強大武器，（號稱）十三億人口信用。
這在極權國家尤其有用。因為國家可以代理使用人民的信用。中共就直接操控十三億信用。

有了基礎認識，我們來看看中共如何活用經典邏輯和信用，來操控現時的大戰略。

１）武器：飽和造假。
飽和攻擊是指瞬間釋放超出防禦系統所能承受的攻擊。
這裡的防禦系統是法庭。法庭程序每跑都是時間和金錢。動輒算上一年半年，還未算上訴。你認為一票的造假可以查證嗎？不查證又是否公義呢？如果有那邊十票造假、這邊只一票，公義可以有優先次序嗎？儼如火車難題。
事實是，我們只能處理影響最大，後果最嚴重的個案。次一級的只能延遲。更多的只能忽略。對，較小的公義只能放棄。
因此，足夠人多就可以癱瘓公義。而連續造假並沒有後果。

２）盾牌：犧牲保護。信用轉移。
如果捉到某造假票支持特定候選人，這代表該候選人造假嗎？
並不能。我們不能像出貓那樣去取消整個考試分數。我們只能取消該題（票）。
因此，通過飽和造假。我們可以抽出確認的造假，但沒法子抓出未能確認的造假。而這種代理造假，基於罪不罰疑（法治邏輯），主犯無需承擔任何代價。
造假票只有順利流入和未能流入。並沒有任何負面後果。
換言之，人民可以以自身信用為風險，以超過自身信用份額來支持候選人。候選人一方面接受了這個信用份額，但給抓包卻可以全無責任。那對於其他只使用自身信用的候選人就有巨大的優勢。

小結。
那麼以飽和造假為武器，以人民的信用犧牲保護為盾牌。可以做出甚麼呢。部份具體例子。

例子甲。個別候選人突然多了十萬票？
正式澄稱，這是手誤。在發現後已經重置。
廣東話有說賊佬試沙煲。既然抓住了，這就是手誤。手誤優先序很低。基於飽和造假，法庭和公眾沒有餘暇去深入研究這是手誤還是失敗嘗試。
即使抓住小魚，犧牲的也只是個人的信用。罪不及大魚。

例子乙。差不多點完票，又突然多了票箱？
據稱，說了先不計算。
因為抓住了，就先不計算。同樣，飽和造假，失敗嘗試。犧牲保護。

例子丙。死人投票？
正式澄稱，系統錯誤。發現後已取消選票。
飽和造假，失敗嘗試。犧牲保護

３）規則漏洞。
投票數高於註冊數。註冊數高於當地合資格投票人數。
正式澄稱，系統錯誤。老外系統一直是這樣。
聽到老外投票可以在投票日當天註冊，我當時就震驚了。
身為華人，我們準備充足。為了子女大學，先預備名牌中學，先預備結龍小學，先預備一條龍幼稚園，先預備結婚（入學前三年）受洗。
我們華人動輒廿年計劃。預先搬到名校區或租個床位租個信箱位，還要有整年正常金額電費單才算證明。
你老外竟然可以隨搬即投票。對華人來說，這操作也太原諒了。

有人提及，中共已經摸清西方遊戲規則。
其實從海外物業個案，蘋果轉售個案，海外訂枱個案等，都足以顯示中國人已經摸熟西方信用系統。因此會奇怪外國投票制度如此粗疏簡陋。而狀況是愈來愈多華人進入這個無防備系統。

這是合法。合不合理另算。

４）情報操作。
除了真實攻擊，掩護情報也已經出現了。
包括把真實發生的事換個地方，或誇張其事，以達到混淆目的。
例如某州多個十萬票，就改個州份隨機說其他州份也有同樣事件。某州有兩張死人票，就誇張成有十萬死人票。部份輔以過往的投票圖片。部份則提出觸動司法級別的情報，例如哪裡將會暴動等。
這些不同層次的操作用來掩護真實攻擊，進一步癱瘓法庭系統和輿論。部份學者忙於分辨真偽，部份學者拾到稻草人如獲至寶。社交網絡和媒體則利用各種辨識資訊的空間來進行定時攻擊。事後可以刪文當沒事，也可以聲稱自己同是受害人。在混亂情況下，可能永遠不會有真相。即使最後有真相，其即時性已經滿足戰略目的，完成歷史任務。

小結。
現在公海你看到十條大選造假情報。
當中 60% 是假的，純綷虛構，有些包括過去其他選舉貼圖等。有部份甚至是粗製濫造的亂碼字。
有 20% 是內容和真相相若，但地點不對或內容誇張。以打擊真實事件的可信度。
有 10% 是真實發生但內容存疑。以法治邏輯判斷可能只有薄弱證據。
餘下 10% 是關鍵的。但會受到其他事件阻礙傳播和打擊信用。

如果是一面倒影響可能薄弱，但在各佔一半下，足夠情報和關鍵位置，小規模造假就足以影響結果。
出貓不要太高分。最漂亮的造假不會是大勝，而是僅僅夠票。

tl; dr
總結來說這場戰爭就是通過超大量造假，以法庭無法即時處理的量作出攻擊。
其實兩方早就公開宣告意圖。一方明言造假大隊經已就位，然後另一方也明言選舉不公會通過法庭處理。

那到底幾假法庭才覺得造假呢。作弊要斷正多少次才能全卷ＤＱ呢。那就看著辦了。
美國司法系統是美國的事，也是全世界的事。

歡迎轉載 #手動轉

563 views03:19

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

Forwarded from 電子連儂牆

元朗國某深藍大教會既信徒領袖，藉玩VR非禮教友。大家小心呢間教會，佢哋為左「名聲」，咩都做得出。
#手動轉

藉玩VR非禮4女教友　YouTuber認罪還押候判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201228/mobile/bkn-20201228171347651-1228_00822_001.html
網絡遊戲界紅人誘騙四女戴VR眼罩趁機影裙底扯衫非禮還柙候判
https://hk.appledaily.com/local/20201228/H2JVS7YKFFH3HA4RK6XX5TW5II/
神召會元朗錦光堂隱瞞電玩紅人甄偉業 (Andrew) 非禮案：感恩沒有牽連教會
https://apostlesmedia.com/20210101/33551

505 views05:20

Show comments

2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

Forwarded from 香港人Secrets

#投稿

#手動轉

眾新聞【高院閉門聆訊書面判詞整理】（1/1/2022報導）
‼️攞過超過五萬元捐款的人留意‼️
‼️捐過錢超過十萬元的人留意‼️

** 某個有5位信託人的組織，被警方要求交出大批資料，包括🔅捐款受助人姓名、身份證、地址、受助原因、獲資助活動時間地點🔅

** 組織向法庭申請遮蔽部份資料，經閉門聆訊後，法庭書面判決組織需交出全份資料

- 以保密聆訊處理提交資料程序在本港法庭不罕見，不過通常不會只得書面判詞。呢次係國安法後，法庭第二次就提交資料程序審訊之後，頒佈一份刪咗部份部門內容嘅書面判詞

***

詳細時序：

警方的要求：
1. 21年9月1日警方要求組織七日內交四樣嘢，簡單黎講：

一、內部文件如會計賬目、會記；
二、捐款10萬港元以上嘅捐款者明細
三、曾獲得多於5萬港元的收助者個人資料、受助原因、受資助活動或時間
四、組織與其他組織的來往資料（如：協議/法律安排）
（下稱一二三四，詳情看此訊息最底）

組織在聆訊發生前的回應：
2. 21年9月7日組織交咗二及四（無遮蔽資料）。同時打算就「三、受助人資料」向高院申請遮蔽資料，因此警方及組織雙方同意將deadline改到10月13日。
3. 21年10月7日，組織正式向法庭申請兩項：i. 修定手令，想申請遮蔽「一」同「三」嘅資料；ii. 延長時間
4. 21年10月12及15日，組織已提交「一」的資料
5. 21年10月22日，組織按其向法院申請的遮蔽方法，將有遮蔽的資料「三、受助人資料」交給警方。
6. 21年10月25日，組織將無遮蔽的「三、受助人資料」帶給警方，雙方見證下封存。（估計是為了等待聆訊結果，如聆訊結果判定組織可以提交獲遮蔽資料，這份經封存的無遮蔽資料，應可在法庭見證下歸還/銷毀？）

聆訊
7. 21年10月27日，閉門聆訊進行。

法庭表示要裁決組織i. 申請遮蔽「三、受助人資料」
（因為「一」都已交咗）
（而無需另外處理組織申請的ii. 延長時間，因為聆訊前全部資料已交齊）

8. 21年11月29日，法庭頒佈書面判詞，其判詞的部門內容經刪去。

- 判詞裁定拒絕組織就i. 遮蔽受助人資料嘅申請

原因包括：
～國安法講到明唔可因保密責任唔交資料
～俾警方查個組織嘅資金走向就係公眾利益
～吓，就算你遮咗，警方都可以另外經醫院或銀行搵到全份資料架啦，遮黎冇意義

聆訊後咩事？
9. 組織有冇上訴？眾新聞有問律政司（估計21年12月問？），律政司話唔評論
咁由於無法確實個組織，都冇得問組織會唔會上訴

10. 眾新聞（估計21年12月？）問警方收到幾多受助人資料，警方冇講。

➡️重點結論：
原則上，組織同警方雙方原先封存一批完整嘅受助人資料，喺21年11月29日判詞頒佈之後，警方已可合法閱讀睇晒。

警方由21年10月至11月尾得到該組織以下資料：

//一、自2019年某月起，（該組織）的財務報表、會計賬目、交易紀錄及相關證明文件，或協議、商業紀錄、會議紀錄（包括透過通訊技術在香港以外地方進行的會議）；

二、自2019年某月起，涉及10萬港元以上捐款的捐款人明細（包括姓名、身分證明文件的種類及號碼、聯絡電話及住址）；

三、自2019年某月起，涉及5萬港元以上的捐款或補助收取者的資料（包括姓名、身分證明文件的種類及號碼、聯絡電話號碼及居住地址），相關獲批捐款或補助的理由，及資助的活動或時間資料；及

四、自2019年某月起，任何（該組織）與（一個第三者）或其他本地／海外政治組織的任何協議／信托契據／法律安排。
//

***
資料來源：
眾新聞報導：〈高院閉門處理國安法程序　裁定涉案組織須交出捐款受助人資料　大額捐款名單已交警方〉
https://bit.ly/3EM7xK2
Backup link: https://archive.fo/M4n4F

書面判詞：
https://bit.ly/3zjHSr9

#所有人都要做傳媒
#感謝眾新聞冒險報導
#靠大家一齊share

archive.fo

眾新聞 - 高院閉門處理國安法程序　裁定涉案組織須交出捐款受助人資料　大額捐款名單已交警方

archived 1 Jan 2022 13:38:07 UTC

423 views08:25

About

Blog

Apps

Platform