завтра зима
я её ненавижу, и почти всегда она сопровождается у меня вялотекущей депрессией..
стараюсь романтизировать максимально – вот закупилась стикерами и оформила декабрьский разворот!🤩 🤩
лично мне такие мелочи и дают силы, они, мне кажется, делают смысл
я её ненавижу, и почти всегда она сопровождается у меня вялотекущей депрессией..
стараюсь романтизировать максимально – вот закупилась стикерами и оформила декабрьский разворот!
лично мне такие мелочи и дают силы, они, мне кажется, делают смысл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 13 8 3 2 1
в этом году — именно пряники, а не печенье, и они во сто крат круче.
само собой, это calorie bomb, но в декабре можно..
• в сотейнике смешать:
- 120 г мёда
- 40 г тростникового сахара
- цедра мандарина / половинки апельсина
- корица 2 ч.л.
- имбирь 2 ч.л.
- ванилин и соль по вкусу
• поставить на огонь, разогреть. как только начнет закипать (появятся первые пузырики), снять с огня
• добавить половинку ч.л. соды и перемешать. масса увеличится в объеме и станет воздушной
• перелить в другую емкость для замешивания и немножко остудить
• добавить 1 яйцо, перемешать
• постепенно ввести ~300 г муки, замешать до состояния крошки
• влить 90 г сливочного масла, замешать тесто до однородности
• положить в холодильник минимум на час
• раскатать тесто не слишком тонко - примерно до толщины 1 см и вырезать с помощью формочек пряники
• запекать в разогретой до 170 гр духовке около 10 мин. все духовки разные, поэтому проверяйте, пряники должны чуть подрумяниться, но остаться мягкими
айсинг на ваш вкус: пудра + вода или пудра + белок + лимонный сок. на самом деле, эти пряники вкусные и без него. они настолько нежнейшие получились 🤌🏻
хранить обязательно в контейнере, чтобы быстро не засохли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 8 5 1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 9 8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 10 9 7
Ещё немного про Чехова ч.1
Давеча ходили в Моссовета на «Дядю Ваню». Ожидания были чуть завышены, не оправдались. Деревянко в роли дяди Вани получился чрезмерно комичным. Сидели неудобно. Во время смены сцены на экране показывали видеоролики с, кажется, Москвой нулевых. Не поняли, к чему это. В общем, не особо впечатлились, но на разок сойдет.
Поход этот навеял мне желание в очередной раз перечитать что-то из Чехова, посмотреть что-то про него, подумать. Много мыслей про его «Маленькую трилогию». Насколько она – про всех нас. И насколько она современна и злободневна до сих пор. Это цикл из трех рассказов – «Человек в футляре», «Крыжовник» и «О любви» (я их страшно люблю). Все они объединены темой футлярной жизни. Вы примерно помните из школы, что это значит.
Беликов, главный герой «Человека в футляре» панически боится вылезти из кокона, который он сам себе придумал. Он существует в своем очень маленьком мире, проверенном и безопасном, и любые перемены вселяют в него ужас. Он носит одну и ту же одежду — пальто на вате, калоши, зонтик, темные очки. Так он закрывается от мира — и духовно, и физически. Он преподает древний язык и постоянно хвалит прошлое, чтобы «оправдать свое отвращение к настоящему». В один момент он решает жениться (точнее, окружающие за него это решают и всячески внушают ему эту идею). Болезненные страхи его только укрепились от этой затеи, ведь Беликову везде чудилась опасность, он всегда боялся «как бы чего не вышло». Спустя время он с ужасом наблюдает, как его возлюбленная Варенька катается вместе с братом на велосипеде, что, по его мнению, просто верх безрассудства. Он пытается донести до брата девушки, что занятие это в верхней степени неподобающее, тот, как любой другой адекватный человек, реагирует на это замечание с недоумением и обозначает свои границы: «кто будет вмешиваться в мои домашние и семейные дела, того я пошлю к чертям собачьим». На что Беликов отвечает, что доложит об этом разговоре директору. Брат возлюбленной разозлился и спустил его с лестницы. Это увидела Варенька с подругами и посмеялась. Спустя месяц Беликов сдых от позора. Конец.
Прошло больше ста лет со дня публикации рассказа. Мир переполнен человеками в футлярах. Они, может, и не преподают древние языки и не носят калоши в любую погоду, но они боятся жизни. Появились другие футляры – соц. сети, сериалы, игры. Другие формы отказа от жизненной энергии. А ещё мир стал куда более пугающим. Мы стали в сотню раз тревожнее, и этому есть много объяснений. И мы, насмотревшись безумных новостей и накрутив себя до панического состояния, всё чаще думаем, как бы чего не вышло. Это, может, и правильно. Чем меньше действий, слов, стремлений, тем меньше вероятность краха, падения. Но я ни разу не встретила человека, который всю жизнь сидел в коконе и стал счастливым.
Давеча ходили в Моссовета на «Дядю Ваню». Ожидания были чуть завышены, не оправдались. Деревянко в роли дяди Вани получился чрезмерно комичным. Сидели неудобно. Во время смены сцены на экране показывали видеоролики с, кажется, Москвой нулевых. Не поняли, к чему это. В общем, не особо впечатлились, но на разок сойдет.
Поход этот навеял мне желание в очередной раз перечитать что-то из Чехова, посмотреть что-то про него, подумать. Много мыслей про его «Маленькую трилогию». Насколько она – про всех нас. И насколько она современна и злободневна до сих пор. Это цикл из трех рассказов – «Человек в футляре», «Крыжовник» и «О любви» (я их страшно люблю). Все они объединены темой футлярной жизни. Вы примерно помните из школы, что это значит.
Беликов, главный герой «Человека в футляре» панически боится вылезти из кокона, который он сам себе придумал. Он существует в своем очень маленьком мире, проверенном и безопасном, и любые перемены вселяют в него ужас. Он носит одну и ту же одежду — пальто на вате, калоши, зонтик, темные очки. Так он закрывается от мира — и духовно, и физически. Он преподает древний язык и постоянно хвалит прошлое, чтобы «оправдать свое отвращение к настоящему». В один момент он решает жениться (точнее, окружающие за него это решают и всячески внушают ему эту идею). Болезненные страхи его только укрепились от этой затеи, ведь Беликову везде чудилась опасность, он всегда боялся «как бы чего не вышло». Спустя время он с ужасом наблюдает, как его возлюбленная Варенька катается вместе с братом на велосипеде, что, по его мнению, просто верх безрассудства. Он пытается донести до брата девушки, что занятие это в верхней степени неподобающее, тот, как любой другой адекватный человек, реагирует на это замечание с недоумением и обозначает свои границы: «кто будет вмешиваться в мои домашние и семейные дела, того я пошлю к чертям собачьим». На что Беликов отвечает, что доложит об этом разговоре директору. Брат возлюбленной разозлился и спустил его с лестницы. Это увидела Варенька с подругами и посмеялась. Спустя месяц Беликов сдых от позора. Конец.
Прошло больше ста лет со дня публикации рассказа. Мир переполнен человеками в футлярах. Они, может, и не преподают древние языки и не носят калоши в любую погоду, но они боятся жизни. Появились другие футляры – соц. сети, сериалы, игры. Другие формы отказа от жизненной энергии. А ещё мир стал куда более пугающим. Мы стали в сотню раз тревожнее, и этому есть много объяснений. И мы, насмотревшись безумных новостей и накрутив себя до панического состояния, всё чаще думаем, как бы чего не вышло. Это, может, и правильно. Чем меньше действий, слов, стремлений, тем меньше вероятность краха, падения. Но я ни разу не встретила человека, который всю жизнь сидел в коконе и стал счастливым.
1 7 5 2 1 1
Ещё немного про Чехова ч.2
В рассказе «Крыжовник» главный герой ловит гиперфикс на усадьбе с крыжовником. Всю жизнь он пытается накопить денег, отказываясь при этом от всего остального. Он женился по расчету (и держал жену впроголодь, лишь бы не потратить лишнюю копеечку), сам себе ничего не позволял. Жизнь, в сущности, прошла впустую. Спустя года, когда он уже состарился и обрюзг, он таки купил усадьбу и начал жить на широкую ногу, став воплощением мещанской пошлости. Стал ли он по-настоящему счастливым – вопрос риторический. Главная мысль этого рассказа, как мне кажется, не в том, что жить ради одного лишь себя убого и даже не в том, что не в деньгах счастье. Важно не прожить всю жизнь в ожидании, когда появятся деньги, когда ты станешь знаменитым, когда встретишь настоящую любовь, когда построишь дом, похудеешь и пр. Зациклиться на чем-то и не замечать всего остального – это тоже жизнь в футляре, при том очень душном и дискомфортном.
«О любви» — это очаровательный и грустный рассказ о бесплодном, хоть и взаимном, чувстве.
Заурядная, казалось бы, история о том, как герой влюбляется в замужнюю женщину, она влюбляется в него, но оба они боятся последствий, потому не дают шанса развитию отношений и расстаются навсегда. Моралфаги скажут, что так и надо, но Чехов показывает нам, что жизнь многогранна, и «о любви была сказана только одна неоспоримая правда, а именно, что «тайна сия велика есть», всё же остальное, что писали и говорили о любви, было не решением, а только постановкой вопросов, которые так и оставались неразрешенными. То объяснение, которое, казалось бы, годится для одного случая, уже не годится для десяти других». Отказ от настоящего счастья, бегство от самого себя из-за социальных рамок и страхов – это ещё один футляр-тюрьма, и если не набраться смелости освободиться от него, человек не сможет жить полноценно.
За что я так люблю Чехова? Во многом за то, что у нас с ним это взаимно. Он, как никто другой, искренне любит своего читателя и желает ему счастья. И я это очень чувствую.
В рассказе «Крыжовник» главный герой ловит гиперфикс на усадьбе с крыжовником. Всю жизнь он пытается накопить денег, отказываясь при этом от всего остального. Он женился по расчету (и держал жену впроголодь, лишь бы не потратить лишнюю копеечку), сам себе ничего не позволял. Жизнь, в сущности, прошла впустую. Спустя года, когда он уже состарился и обрюзг, он таки купил усадьбу и начал жить на широкую ногу, став воплощением мещанской пошлости. Стал ли он по-настоящему счастливым – вопрос риторический. Главная мысль этого рассказа, как мне кажется, не в том, что жить ради одного лишь себя убого и даже не в том, что не в деньгах счастье. Важно не прожить всю жизнь в ожидании, когда появятся деньги, когда ты станешь знаменитым, когда встретишь настоящую любовь, когда построишь дом, похудеешь и пр. Зациклиться на чем-то и не замечать всего остального – это тоже жизнь в футляре, при том очень душном и дискомфортном.
«О любви» — это очаровательный и грустный рассказ о бесплодном, хоть и взаимном, чувстве.
и мы, когда любим, то не перестаем задавать себе вопросы: честно это или нечестно, умно или глупо, к чему поведет эта любовь и так далее. Хорошо это или нет, я не знаю, но что это мешает, не удовлетворяет, раздражает — это я знаю.
Заурядная, казалось бы, история о том, как герой влюбляется в замужнюю женщину, она влюбляется в него, но оба они боятся последствий, потому не дают шанса развитию отношений и расстаются навсегда. Моралфаги скажут, что так и надо, но Чехов показывает нам, что жизнь многогранна, и «о любви была сказана только одна неоспоримая правда, а именно, что «тайна сия велика есть», всё же остальное, что писали и говорили о любви, было не решением, а только постановкой вопросов, которые так и оставались неразрешенными. То объяснение, которое, казалось бы, годится для одного случая, уже не годится для десяти других». Отказ от настоящего счастья, бегство от самого себя из-за социальных рамок и страхов – это ещё один футляр-тюрьма, и если не набраться смелости освободиться от него, человек не сможет жить полноценно.
За что я так люблю Чехова? Во многом за то, что у нас с ним это взаимно. Он, как никто другой, искренне любит своего читателя и желает ему счастья. И я это очень чувствую.
1 10 6 4 1 1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 15 7 5
всё никак не допишу книжные итоги года. в предновогоднем кайфе 🤩 🍬
сегодня у мамы расчилл с традиционными домашними пельменями📺 так хорошо и уютно)
сегодня у мамы расчилл с традиционными домашними пельменями
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 10 4 3
немножко с опозданием, но лучше поздно, чем никогда…
во-первых, друзья, всех с Новым годом🕰 будьте счастливы и здоровы, любите жизнь, кайфуйте, вылезайте из футлярчиков.
во-вторых, подвожу книжные итоги моего 2025 года – в номинациях:
🤩 первая книга в 2025 – «Конец света, моя любовь»
🤩 лучшие книги 2025 – выделить одну будет невозможно, поэтому пусть будет:
В. Набоков. Защита Лужина
Г. Яхина. Зулейха открывает глаза
🤩 книга, которую дочитала с трудом - таких две:
Ж. Кабре. Я исповедуюсь
А. Чехов. «Остров Сахалин»
🤩 лучшее из нехудожественной:
К. Проффер. Ключи к Лолите
Х. Льюис. Неудобные женщины
Д. Гребер. Бредовая работа
🤩 худшее из нехудожественной:
С. Янг. Суперобучение
что касаемо книжных планов на 2026:
🎪 читать больше не-художки (~50% от общего числа прочитанного чтобы было)
🎪 осилить наконец толстячков, которые ждут меня на полочках (особенно страшно приступать к «Волшебной горе» Томаса Манна, я уговариваю себя это сделать второй год)
🎪 по количеству жестких целей не ставлю, потому что стараюсь читать в удовольствие и в кайф. но пусть будет 40!
во-первых, друзья, всех с Новым годом
во-вторых, подвожу книжные итоги моего 2025 года – в номинациях:
возможно, немного мрачноватая книга для начала года, но она стала для меня настоящим открытием! хтонь, жуть, лес, трешанина 90-х – всё, как мы любим 🫦
В. Набоков. Защита Лужина
Г. Яхина. Зулейха открывает глаза
две разные, но замечательные книжки, которые однозначно буду перечитывать. обе написаны волшебным языком и умеют телепортировать читателя в художественный мир
Ж. Кабре. Я исповедуюсь
слишком сложно было пробираться через дебри.. вероятно, мне не хватает читательского опыта. а может, просто не моё?
А. Чехов. «Остров Сахалин»
дочитала исключительно из уважения к любимке Антоше Чехонте + к его важной работе, которую он проделал, написав эту книгу. ожидала более художественный текст
К. Проффер. Ключи к Лолите
уникальный труд американского литературоведа, который могу посоветовать каждому, кто читал «Лолиту»
Х. Льюис. Неудобные женщины
действительно стоящая книжка про женщин без лишнего пафоса
Д. Гребер. Бредовая работа
откровенно говоря, основная мысль изложена в эссе. читать прям целую книжку особого смысла нет. глобально очень понравилась идея автора
С. Янг. Суперобучение
в принципе, я сама виновата, что решила дать шанс книге с названием а-ля «волшебная таблетка»…
что касаемо книжных планов на 2026:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 5 3 2
начала год с многообещающего исследования современного культа «любви к работе»… самое то на каникулах, я считаю!
1 9 5 1
на фото – один из любимейших российских брендов @twotaofficial
эта модель – их новинка с модульной системой. можно отдельно купить внутренние карманы/папки под себя:)
а еще – каждая такая сумка уникальна, потому что рисунок на коже с ворсом наносится вручную.
в общем, полный восторг..
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 7 2 2