Самая моя любимая история про Смутное время - это казнь малолетнего "ворёнка", сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек. После воцарения Михаила Романова, в рамках окончательной зачистки конкурентов. Логика здесь, конечно, понятная. Лжедмитрии появлялись как грибы после дождя - оставить в живых сына одно из них, значит получить риск, что вокруг него соберется очередная коалиция, которая пойдет отвоевывать власть. В то время правители что на Западе, что на Востоке тоже чужих детей не жалели. В Османской империи убийство собственных братьев вообще было стандартом для султана. Забавно, что всю семью Романовых уже в 20-ом столетии расстреляли примерно из тех же соображений - чтобы не было фигуры для объединения сторонников. Ну, а уж в 17-ом веке всякие там архиепископы и придворные летописцы описывают казнь ребенка без особых сантиментов, ну норма такая, чо.

Тем не менее Элиас Геркман описывал это совсем иначе:

Затем публично повесили Димитриева сына, которому было около 7 лет. Многие люди, заслуживающие доверия, видели, как несли этого ребенка с непокрытою головою [на место казни]. Так как в это время была метель и снег бил мальчику по лицу, то он несколько раз спрашивал плачущим голосом: “Куда вы несете меня?” Эти слова напоминают слова, которые поэт Эврипид заставляет [260] произнести своего Астианакса: “Мать, сжалься надо мною!” Но люди, несшие ребенка, не сделавшего никому вреда, успокаивали его словами, доколе не принесли его (как овечку на заклание) на то место, где стояла виселица, на которой и повесили несчастного мальчика, как вора, на толстой веревке, сплетенной из молчал. Так как ребенок был мал и легок, то этою веревкою по причине ее толщины нельзя было хорошенько затянуть узел и полуживого ребенка оставили умирать на виселице.
https://www.vostlit.info/Texts/rus13/Gerkman/text2.phtml?id=338

В общем, произошедшее явно не казалось ему нормой. То ли дело в том, что он был изнеженный голландец. То ли в том, что он был далекий от государственной власти человек, путешественник. Не знаю какой здесь можно сделать вывод, кроме того, что лучше быть человеком от государственной власти далеким. Да и голландцем тоже быть неплохо.

Скотт Лэнг, журналист Гардиана, раскопал цитату: это историку Хэстингсу как-то заказали биографию брата Нетаньяху (и поэтому он очень много общался с самим Биби):
“В следующей войне, если мы сделаем все как следует, у нас будет шанс выкинуть всех арабов. Мы сможем зачистить Западный Берег, разобраться с Иерусалимом”
*Max Hastings, Going to the Wars (London: Macmillan, 2000), p. 251
(до того, как написать всем известные книги про ПМВ, ВМВ и Вьетнам, Хэстингс работал военным корресподентом).

А я вспомнила еще кое-что.
У Нетаньяху же книга есть, “Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat Domestic and International Terrorists”. Так вот, там целая глава посвящена вопросу прав человека. По мнению Нетаньяху, соблюдение прав человека мешает эффективно бороться с терроризмом, и западные-де демократии многовато ноют и чистоплюйничают; это не дает им победить. И он, Нетаньяху, вести себя так не станет.

Ну т.е. непропорциональное, неизбирательное (= вопиющее) насилие, которое мы сейчас видим в Газе, + переодически мелькающие то предложения большой этнической чистки, то устрашающие цитаты из Библии — это буквально единственное, что Нетаньяху со своим правительством умеют.

И ведь, что главное, так справились люди с терроризмом за 20 лет у власти, так справились – любо-дорого смотреть.

Кажется 7 ноября уже только ленивый не пишет о самом трагическом дне в истории России, когда красные упыри пришли к власти. Поэтому выскажу свое очередное оригинальное мнение - в так называемой Октябрьской революции самой по себе не было ничего трагического.

Напомню, что после февраля 1917 в России сложилось двоевластие: было Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов. Самым сильным социальным двигателем была тогда усталость от идущей уже три года бойни. Как от самой войны, так и от постоянной работы на фронт. Собственно, сами февральские протесты начались с работниц текстильных фабрик. Но, хотя публика от нее устала, российские элиты топили за продолжение войны - даже Николая II принудили отречься, чтобы продолжать войну без непопулярного лидера. Двоевластие также расходилось по этому вопросу: пока в Совете рабочих и солдатских депутатов спорили о том, на каких именно условиях соглашаться на мир, Керенский, тогда лидер Временного правительства, объявил о новом наступлении. Последовали протесты - Временное правительство их проигнорировало. После чего и случилась Октябрьская революция (или "переворот", как кому угодно) - то есть, разгон Временного правительства, защищать которое стали только юнкера и Женский батальон, да и то без особого энтузиазма. Больше желающих их защищать не нашлось.

В общем, разогнали кучку элитных милитаристов, которые хотели и дальше гнать российский народ на бессмысленную бойню. Причем еще и почти бескровно (по меркам того времени). Тут как говорится: а минусы-то в чем? Реальный черный день календаря, когда красные упыри захватили власть и после чего развернулась Гражданская война - 6 января 1918, день роспуска Учредительного собрания. Где большую часть голосов получили не большевики, а вполне себе популярные у народа эсеры-центристы (тоже красные, но не упыри). Понятно, что и разгон Временного правительства, и роспуск Учредительного собрания - это все было частью одного большого ленинского плана по захвату власти (который он, надо сказать, ничуть не скрывал). Но если бы мы представили себе как в тот момент появился какой-то Бог-из-машины и остановил большевистский каток, то лучше всего ему было бы появиться между октябрем и январем, никак не раньше.

В общем, вместо того, чтобы в очередной раз писать про красных упырей, лучше вспомнить, что лозунг "за мир без аннексий и контрибуций" и сегодня звучит неплохо.

Хадзимэ Исаяма, создатель "Атаки титанов" теперь однозначно мой кумир. В мире год за годом становится все веселее. Почти два года длится русско-украинская война, под шумок азербайджанцы в Арцахе проводят этнические чистки, теперь палестинские террористы убивают евреев, а евреи в отместку собираются устроить палестинцам геноцид. На этом фоне 10 лет выходит аниме, распространившееся далеко за пределы аниме-коммьюнити, посвященное войне, геноциду, дегуманизации и прочим жутко актуальным темам. Захватывало с первых серий: ну разве может быть плохим мультфильм, который начинается с того, что маму протагониста-ребенка съедают у него на глазах? Теперь публика с нетерпением ждала финала: что же скажет нам автор, каким гуманистическим посылом завершит свое произведение, как удастся прервать круговорот насилия в отдельно взятой аниме-вселенной? И вот вам, пожалуйста: выходит автор и говорит... А НИКАК БЛЯДЬ. Вы, сука дебилы ебанные, воевали, воюете и воевать будете. Точка. Помню, люди читавшие мангу, почему-то прочили слитую концовку. Но слитая концовка - это "Игра престолов" или там "Масс Эффект". А тут все отлично.

В чем прикол "Атаки титанов"? Главным образом, в сеттинге. Сеттинг этот раскрывается полностью лишь в конце третьего сезона. Все остальное время по задумке автора вы должны так же ошибочно представлять себе мир, как и основные персонажи. Поэтому, если соберетесь смотреть, то имеет смысл не читать дальше.

https://telegra.ph/Pilyulya-Titanov-11-10

В Панаме нынче случился очень жирный кейс: местные экоактивисты в рамках борьбы с глобальным потеплением перекрыли местную главную трассу. Все бы ничего, может быть даже глобальное потепление бы победили. Но на дороге остановился 77-летний американский дед-юрист, который ехал со своей girlfriend. Дед вышел и принялся сходу размахивать глоком (вроде бы), держа палец на спусковом крючке. Со стрельбища его бы нахрен выгнали с такой техникой безопасности, но тут кто его выгонит? Активисткам дед сходу заявил, что с бабами ни о чем тереть не будет, только с мужиками. Но с мужиками тоже разговор тоже не задался - дед пристрелил двоих. Теперь обвиняют не только в убийстве, но и в незаконном владении - то есть, стволом он махал нелегальным. И оказывается, что его еще в 2005 судили за нелегальное владение калашами и М16. И раньше он работал на какого-то чувака, который теперь сидит 17 лет за отмывание денег. В общем, дед тупо легенда, старая школа...

Видео везде порезано - момент первого выстрела мне вообще найти не удалось, только второго. И второй не выглядит так, будто подстреленный представлял для деда опасность. Так что, походу тут действительно убийство, а никакая не оборона (upd. нашелся момент первого выстрела - совсем не оборона). Но вместе с тем не перестает удивлять легкомысленное отношение людей к оружию в чужих руках. Помню еще в случае Кайла Риттенхауса поражался: вот идет парень с карабином, отличная же идея - подбежать и стукнуть его скейтом по голове, что же может пойти не так? Пишут, что активисты вступили с дедом в полемику со словами “Why don’t you shoot?” Ну, разумеется, перед вами поехавший дед, который стволом машет, обязательно надо к нему подойти и спросить: "Ну что, слабо тебе шмальнуть, залупа старая?" Думаю, такие последние фразы надо гравировать на надгробиях.

Как Израиль создал ХАМАС

Интересная история, которую нынче вспоминают слишком редко - о том, как израильские власти поспособствовали восхождению ХАМАС к власти в Газе. Напомню, что Газу, Западный Берег и прочие территории Израиль оккупировал по результатам Шестидневной войны. Палестинцы были недовольны этой ситуацией и от их имени действовала Организации Освобождения Палестины (ООП), возглавляемая Ясером Арафатом, ядром которой была партия "Фатх". Программой ООП изначально было создание арабских государств на месте Израиля. Действовали ООП теми методами, которые по обыкновению они сами считали партизанскими, а их израильские противники - террористическими. При этом ООП стояла на позициях левого и секулярного арабского национализма, никакого исламизма и джихада. Что же случилось дальше? А дальше случился Израиль и его продуманная политика.

https://telegra.ph/Kak-Izrail-sozdal-HAMAS-11-13

С утра пораньше обсуждаются занятные документы - доклады от стэндфордскофой комиссии по санкциям за 22 и 23 годы (ну собственно их никто и не скрывал, все висит в открытом доступе). Среди рекомендаций: надавить на Визу и Мастеркард так, чтобы в третьих странах россиянам перестали выдавать банковские карты (под предлогом "проверки документов"); ввести повсюду туристические визабаны как в Польше и странах Балтии; заставить все западные компании полностью уйти из России; ввести полный пакет санкций против 30 ведущих российских банков, тотальный запрет свифта; заставить последние западные банки (вроде Райфайзена) уйти из РФ и перестать предоставлять россиянам IT-сервисы; запретить россиянам получать дивиденды от любых западных компаний (блокировать до окончания войны).

Подо всем этим, помимо всяких там Макфолов, еще подписи Сергея Гуриева и Сергея Алексашенко (они еще и от лица ФБК представляются). Сейчас им, конечно, на головы посыплются обвинения в "работе против простых россиян". Но шутка в том, что именно по простым россиянам все то, что было введено из этого списка, никак особо не ударило. Простые россияне не ездили в турпоездки в Европу (у большинства и загранпаспорта-то нет), никогда не владели ни ценными бумагами ни криптовалютой, не пользовались западными сервисами. От того, что Макдак у нас стал Вкусноточкой никто особо не расстроился. Поэтому тут такое: "не жили хорошо - нечего начинать". А со вторичными последствиями этого всего пока неплохо справляется наш Рейхсбанк с фройлейн Набиуллиной во главе. Кто действительно пострадал, так это прослойка европеизированной публики. По ним ударили визабаны, финансовые санкции и т.д. Значительная часть этой прослойки теперь в эмиграции. Поэтому эмигрантский твиттер и воет белугой от таких новостей. Но тут понятно почему людям это кажется предательством: они были самые оппозиционные, но по ним же этими санкциям в итоге и долбанули.

Но в этом собственно и прикол: все эти бумаженции - попросту расписка в полной профнепригодности. Я полагаю, что в будущем нам предстоит еще оценить как все эти самые бессмысленные санкции, вроде отключения карт и криптобирж, не просто не ударили по путинскому режиму, а помогли ему выжить. Ну, а что? Это все лишь затруднило бегство людей и отток капиталов из РФ. Путину по сути на блюдечке принесли ту самую национализацию элит, к которой он стремился. Санкции оказались неспособны докопаться до кощеевой иглы нефтегаза, но смогли неплохо порушить альтернативные источники доходов. В результате зависимость экономики от нефтегаза усилилась, зависимость общества от государства усилилась. Удивительно, да?

Интересно, что в докладах пытаются это как-то осмыслить: мол, почему плохо работает? И приходят к выводу, что надо просто усилить, углубить и все такое. Больше санкций для бога санкций! Ударим вторичными санкциями по странам и корпорациям, которые позволяют РФ обходить первичные! Если провалится и это, то надо видимо будет требовать третичных. И вот тот же Гуриев, либеральный экономист, соавтор книжки про устройство автократий. И вроде бы должен человек понимать, что политика интервенций и регуляций далеко не всегда работает так как задумано (чаще нет), должен понимать, как устроена эта вся пирамида авторитарной власти. Но нет, сидит и подписывает бумажки о том, как уход Макдоналдса и визабаны должны обрушить кровавый режим. Посидеть и подумать: может с этим подходом к санкциями вообще что-то фундаментально не так? Нет, не наш путь. И это беда, конечно. С такими оппонентами Путин еще 100500 лет просидит.

Upd. Справедливости ради уточню, что последняя подпись Гуриева стоит на документе за июнь 2022 (подпись Алексашенко - за апрель 2023). Но, судя по его недавним выступлениям в пользу запрета для россия на взъезд в Европу на личных авто, позиция не особенно изменилась.

Новинка от нашего тюменского бренда CaseGuru!

Первые в России Bluetooth-колонки с АБСОЛЮТНО честными динамиками: мощность звучания на 100% соответствует заявленной. Честно и по-сибирски – если сказано 10 или 30 ватт – значит, колонки будут качать на 10 или 30 ватт. В отличие от многих недорогих китайских производителей колонок, которые завышают эти показатели и вводят в заблуждение пользователей.

Звучат тюменские Bluetooth-колонки чисто – как на высоких, так и на низких частотах. Это возможно благодаря двум большим динамикам.
Густые, сочные басы – идеально для вечеринок! А вот дешевые китайские колонки на низких частотах звучат с неприятными помехами.

☑️ У всех тюменских колонок есть влаго-защита. Можно брать на вечеринку у бассейна или ставить в душе. А высокая автономность колонок от CaseGuru (до 12 часов!) позволит как можно дольше наслаждаться драйвовым звучанием.
➖Колонок у CaseGuru пока всего 3: компактная колонка-клипса CGBox Clip с карабином (идеально, чтобы прицепить к рюкзаку, велосипеду или чему угодно еще!), 10-ваттная CGBox Black и супер-мощная CGBox Sound.

У колонок есть уникальные фишки: FM-радио, проигрывание музыки с внешнего носителя и опция колонка + пауэрбанк (нет даже у ТОПОВЫХ зарубежных аналогов).
Стоят тюменские колонки – 3 500 рублей за колонку-клипсу, 4 500 рублей на компактную колонку и 6 000 рублей за супер-мощную 30-ваттную колонку.
В 1,5 раза дешевле колонок лучших зарубежных брендов, ушедших из России!

Больше узнать про тюменские Bluetooth-колонки и заказать их по прямой, честной цене производителя – https://cgpods.ru/kit23
По промокоду KIT23 скидка 200 рублей! Действителен 7 дней. Реклама. ИП Бокова К.Я. ИНН 720415783505 Erid: LjN8KCTgn

Вчера Александре Скочиленко российский суд выписал 7 лет лагерей, положив конец почти двухлетнему фарсу. Дело за "антивоенные ценники", возбужденное по доносу какой-то безумной бабки. Но это история отнюдь не только про новые рубежу абсурда взятые в стенах отечественного суда.

У Скочиленко целиакия (заболевание, не позволяющее есть глютен - т.е. практически любые злаковые), порок сердца, кисты в яичниках. В СИЗО нет никаких диет (могут быть лишь на бумаге), а медпомощь - это "фельдшер приходит раз в неделю, запись за три месяца". То есть, само нахождение в СИЗО для нее - уже форма пытки. Попав в СИЗО, Сколиченко столкнулась с травлей сокамерниц, наверняка науськанных местной оперчастью. Год в таком режиме под следствием, а затем - суды, суды, суды. Выезд на суд из СИЗО - это когда в шесть утра вас отводят в помещение, где в сигаретном дыму можно вешать топор. Пару часов там, а затем - часик в узком "Камазе", куда арестантов набивают словно кильку в банку. Еще полдня в маленькой камере в здании суда. Обратно в тюрьму под вечер - снова сборка, а в камере оказываешься ближе к ночи. Если заседания идут подряд, то в шесть утра все сначала. Времени нет даже поесть и поспать, не говоря уже о подготовке, чтении материалов и тому подобном. И судьи это прекрасно понимают, когда назначают ежедневные заседания. До приговора Скочиленко пережила в таком режиме тридцать заседаний.

Как-то раз она все-таки расплакалась, когда судья не дала ей поменять батарейки в кардиомониторе (чтобы проводить с ним обследования был пройден бюрократический лабиринт, а тут все насмарку). Но в основном мы видим на фото улыбающуюся девушку. Она не признала вину. Напротив, зарядила сильное последнее слово. Лейтмотив этой речи - "человек человеку не волк". Хотя, казалось бы, весь опыт минувших двух лет должен был убеждать ее лишь в обратном. И это выступление человека, который понимает, что вот-вот получит реальные срок и на ближайшие месяцы со всеми этапами остается без жизненно необходимых лекарств.

Еще будучи на свободе, Скочиленко успела побывать в психиатрической клинике и делала книгу посвященную депрессии. У нас порою принято иронизировать над "соевыми" с их гиперчувствительностью и депрессиями. Но возьмем для сравнения кумира оппозиции людоедского спектра - Игоря Гиркина. Оказавшись в камере с холодильником и телевизором, тот первым делом начал ныть про высокое давление и жаловаться адвокатам, что его высочество возят в одном "Камазе" с украинцами. Не арестант, а принцесса на горошине. Суровые мужики, ругавшие власть за недостаток жестокости, поигрывая желваками, на поверку оказываются жалкими нытиками. Девочка, которая пишет, что неспособна убить даже паука, переносит страдания с гордо поднятой головой. Ну, и кто тут реально "соевый"?

А еще любят у нас поговорить про нравственность, духовность и традиционные ценности. Что ж, возрождение духовности у нас и впрямь идет ударным темпами: от Скочиленко исходят вайбы раннехристианского мученичества, с призывами разглядеть нечто хорошее даже в собственных палачах. А суд над ней - языческое действо в худшем смысле этого слова, где отстаивают поруганных идолов Начальства и Племенных интересов.

Кажется, новость про семилетний срок прошла достаточно буднично. Оно и понятно. Для отечественной публики такие приговоры давно уже стали мрачной нормой, а беглой оппозиции интереснее мышиная возня про какую-то ботоферму. Но хочется верить, что когда-нибудь ветер истории снесет весь мусор, зато в памяти останутся слова "человек человеку не волк", сказанные после двух лет войны, из железной клетки под охраной.

Теперь Хавьер Милей с нами в новостях еще на ближайшие четыре года, поэтому я решил поближе ознакомиться с темой и послушал полуторачасовой подкаст с аргентинским либертарианцем Маркосом Фальконе, объясняющим всякие нюансы аргентинской политики. Милей оказался не таким шизом, как я о нем думал поначалу (имидж), но его главные проблемы я усмотрел верно - отсутствие команды и поддержки.

Главный спонсор победы Милея - аргентинская экономика. Аргентина перонистов - это страна победившего Глазьева. Протекционизм, госвмешательство и вливания в публичный сектор. Отсюда бедность, гиперинфляция и прочее. В 90ые годы президентом Аргентины стал перонист Карлос Менем, избравшись с обещаниями потушить пожар керосином т.е. победить инфляцию новыми госрасходами. Результат был немного предсказуем - новый виток инфляции. Но тут случилось интересное: Менем вдруг заделался рыночником, от чего экономика начала потихоньку приходить в себя. В Аргентине об этом помнят, а Милей отсылает к опыту Менема. Главное предложение Милея - долларизация экономики - это именно то, куда двигался Менем, который установил курс 1 к 1, ограничив аппетиты местного ЦБ к печати песо. Тогда начинались переговоры по поводу долларизации, но правительство не справилось с дефицитом бюджета. И, видимо, все вернулось на круги своя (подробнее здесь).

По факту экономика там и так является долларовой. Песо - это мусорная валюта, в которой никто не хранит сбережения, а все серьезные сделки обсчитывают в долларах. Но проблема в том, что аргентинский ЦБ нынче в долгах. Долларов у него просто нет. Если завтра объявить долларизацию - будет хаос и гиперинфляция. Впрочем, Милей в августе говорил, что долларизация будет постепенной - 12 или 24 месяца. Да-да, 12 или 24, но это не точно! Ничего конкретного. Чтобы провести долларизацию необходимо сначала привлечь в Аргентину доллары т.е. одолжить. Милею необходима команда задротов, которые разработают четкий план, а потом объяснят другим задротам в США, почему они должны в это вложиться. Пока что у Милея ничего такого нет. Это первая его проблема - экономическая.

Вторая его проблема - политическая. К досаде популистов всего мира, в Аргентине есть не только президент, но и парламент (конгресс). И там сторонников Милея в районе 15%. Они не первое и даже не второе меньшинство. Первое - перонисты. Второе - коалиция Juntos por el Cambio ("Объединение за перемены"). Президент может издавать декреты, но конгресс может накладывать на них вето. 2/3 конгресса могут зарубить любую инициативу президента. Могут устроить импичмент. Поэтому Милею необходимо найти союзников, видимо пойдя на какие-то уступки.

Так что, я тут вижу три варианта: хороший, плохой и злой. Первый: Милей снижает градус риторики, получает союзников среди истеблишмента, проводит умеренные рыночные реформы. Жизнь налаживается. Все танцуют и поют, кроме ядерной аудитории, обвиняющей Милея в предательстве идеалов анархо-капитализма и сговоре с политической кастой. Второй: Милей продолжает шизить, конгресс объединяется против него и выгоняет на мороз. Всю оставшуюся жизнь Милей разоблачает заговор элит в подкасте инфоворс в нижнем даркнете. Третий: Милей запускает шоковую долларизацию, получает хаос, аргентинцы в ужасе бегут обратно в перонизм, а слово "либертарианство" становится ругательным.

Кажется, пока сбывается хороший вариант. Так Милей уже вступил в союз с право-центристкой Патрисией Булрич, бывшей главой местного МВД и главой парламентской "Хунты за перемены". Если Милей закорешится еще и с бывшим президентом Макри, то схема вполне может выгореть. Может статься, что все шизовые обещания по ликвидации ЦБ и госкомпаний были хитрым планом, чтобы обеспечить пространство для маневра. Мол, ну давайте не будем упразднять ЦБ, а просто проведем долларизацию. Давайте не будем упразднять госкомпании, а просто договоримся о приватизации. В этом случае будет забавно: чувак, который бегал с бензопилой и называл себя тантрическим секс-инструктором в интервью, окажется прагматичным политиком, обыгравшим всяких там серьезных господ в пиджаках.

В связи с делом Скочиленко порою попадаются советы, как избежать подобной участи. В основном формата "не высовываться": не связываться с заграничными организациями (ака "грантососами, которые подставляют людей"), обращаться к "нормальным" адвокатам (а не "правозащитным"). Ну и вообще, видимо, падать ниц, признавать вину и молить о пощаде. Но штука в том, что это в РФ не особо работает даже в неполитических делах. Когда-то "Медиазона" провела сравнения дел, которые слушались в обычном режиме и в особом порядке - и не обнаружила особой разницы в полученных сроках. А в делах политических все должно быть понятно еще со временем Болотного - когда первый фигурант, признавший вину, получил четыре года реального срока. Точно также не облегчают участь и ставшие нынче популярными публичные извинения - не было еще никого, кто бы извинился, а потом бы его просто отпустили на все четыре стороны.

Но интересно здесь то, что люди пытаются сконструировать себе какие-то красные флажки, за которые можно не заходить и тогда все будет в порядке. Продиктовано это, видимо, стремлением избежать выученной беспомощности и сохранить иллюзию контроля над своей судьбой. Но дело в том, что авторитаризм работает не так. Если бы у нас были понятные красные флажки - типа, "ходить можно, кричать нельзя" - тогда бы у нас была какая-никакая, но правовая система, а не система основанная на произволе. В такой ситуации люди придумали бы как выражать свое фи не заходя за флажки. Однако задача стоит иная: чтобы никто свое фи вообще не выражал. А как этого добиться? Чисто физически жандармов всегда в тысячи раз меньше, чем подневольного населения - к каждому товарища майора не приставишь, за всеми не уследишь, всюду цензора не посадишь. Но есть выход: добиться того, чтобы население надзирало само над собой, чтобы люди сами цыкали друг на дружку и служили цензором ближнему своему. На самом деле добиться этого несложно: достаточно запустить показательные репрессии, в которых нет вообще никакой логики, лишь чистый незамутненный рандом. Тогда люди начинают сами думать: в чем же логика, где же красные флажки? Не в силах принять тот факт, что логики нет, красные флажки они находят. И эти границы оказываются куда уже тех, что могло бы установить государство. За большинством СМИ в России нет никакого прямого надзора, но всюду царит страшная самоцензура формата "как бы чего не вышло". В РФ не было ни одного уголовного дела за использование слова "война", но публика убедила себя в том, что это наказуемо.

В общем, не так страшен мент внешний, как мент внутренний.

Вся нынешняя антиабортная государственная кампания особенно забавно смотрится на фоне того, как в российском обществе относятся даже не к детям, а к матерям. Со стороны государства понятно. Оно сначала скажет, что матерям всюду у нас дорога. Затем окажется, что "государство вас рожать не просило". И так до 18 лет, пока звонок из военкомата не объяснит, что государство вам все обеспечило, а теперь пришло время долги отдавать. Но что там наше общество?

Есть у нас например такой популярный мем - "яжемать". Если обычно мы воруем мемы у американцев, то это кажется одна из доморощенных редкостей. "Яжемать" - это такая неприятная женщина, которая хамит окружающим и чего-то себе требует на основании того, что у нее ребенок. По сути "яжемать" - это как раз та женщина, которая купилась на государственные рассказы о том, что матерям у нас везде почет, родила и решила этот почет себе затребовать. Но общество тут же ставит на место тупую свиноматку. Что решила, будто все должны подскакивать и место тебе уступать в транспорте? Ахаха, не тут-то было. И вот держи еще 100500 каналов с обидными мемами.

Еще один популярный персонаж русского городского фольклора - это "разведенка с прицепом". РСП. Персонаж популярный у всяких "мужских движений" разной степени паршивости (тысячи их в соцсетях). Причем сколько я видел "маскулиннистов" западных - у них такой озабоченности разведенными женщинами с детьми нет. Наоборот, они в основном любят поныть, что западные суды детей отцам не отдают. Так что, тут похоже снова наше, доморощенное. РСП из мужского фольклора - это очень страшный зверь. Нечто вроде огромной паучихи, которая сидит в засаде и мечтает поймать в свою паутину несчастного зазевавшегося мужчину. Наивный мужчина, который оказался в сетях коварной РСП, называется "олень". И, понятное дело, уважением мужского сообщества не пользуется. Воспитываешь чужого ребенка? Ахаха, ну олень.

Женщины, надо сказать, тоже не отстают и вырабатывают собственные стратегии как из "мужиковкозлов" вить веревки. Поэтому в нашем самом консервативном обществе на свете местами настоящая война полов идет, с танковыми прорывами и ковровыми бомбардировками. Женщины учат друг дружку как правильно дышать маткой и ловить оленей. Мужчины делятся тяжко нажитой мудростью о том, как не попасться в коварные сети РСП и поставить на место хамоватую яжемать.

Тут, конечно, только запрета абортов нам не хватает. Заживем.

Писателя Глуховского с его советами о релокации (см. иллюстрацию) не пнул нынче только ленивый. Я не ленивый, поэтому тоже пну. Почему-то никто не припомнил ему один забавный факт биографии. Писательская слава к Глуховскому пришла не сразу, а путь к читателю книги "Метро 2033" был труден и тернист. Первую версию, как говорит Википедия, автор выложил на собственноручно сделанном сайте еще в начале нулевых. В 2005 случилось первое издание в издательстве "Эксмо" - 10 тыс. включая допечатки. Но это еще не был успешный успех. Успешный успех случился в 2007 - когда вышел 100-тысячный тираж в издательстве "Популярная литература". После этого вселенная метро и зазвучала из каждого утюга. И вот тут и начинается самое интересное.

Это издательство Кости Рыкова - заслуженного члена "Единой России" и одиозного кремлевского политтехнолога. Он как раз занимался ранними пропагандистскими кампаниями в интернете. Также его детище - боевой листок "Взгляд", где паслись многие со своими колонками (от отца русского интеллектуального национализма Галковского до перековавшегося пропагандиста Кашина). Рыков также подарил нам писателя Багирова. Писатель Минаев издавался в АСТ, но Рыков помогал в его продвижении. В общем, это все одна обойма: Рыков, Минаев, Багиров, Контр-ТВ, Взгляд и так далее.

Насколько я понимаю, Глуховский у Рыкова только издавался (кроме "Метро 2033" еще были "Сумерки") и не отметился ничем позорным (в отличие от того же Галковского, который писал для Рыкова заказные статьи про оппозицию). Так что, ничего страшного я тут не вижу. К тому же "Метро 2033" книга с антиавторитарным месседжем, где высмеиваются многие дорогие нынешнему начальству вещи. Так что, можно даже сказать, что это Рыков запустил к себе троянского коня. Но факт остается фактом: веха в литературной карьере Глуховского - это единоросс с чемоданом кремлевского бабла. В связи с этим полезно помнить чему нас учат западные товарищи и чему мы никак не научимся: прежде чем открыть рот, стоит порою остановиться, подышать, задуматься и почекать привилегии.

Подоспела новая серия опросов от Russian Field. О недостатках таких опросов в нашей ситуации было уже сказано много, но кажется Рашн Филд делают их в относительно адекватном виде. И даже количество отказов уже немного снизилось (82% против 90% ). Так вот, можно посмотреть, что волнует нынче россиян. Пока оппозиционеры в твиттере распинают друг дружку за санкции в отношении простых россиян, у самих россиян боязнь этих санкций на почетном пятом месте.

Распинают, конечно, за дело. Но как я и сказал сразу: весь этот гуриевгейт - буря в эмигрантском стакане. Еще в прошлогоднем ролике об эмиграции я говорил, что пропасть между уехавшими и оставшимися образуется естественным образом, просто в силу наличия разного жизненного опыта. И чем дальше, тем заметнее будет этот эффект. Что больше всего волнует россиян видно на картинке. А если посмотреть последний опрос, то там красным отмечена одна тема: мобилизация. Разный опыт - это пока одни прятались от патрулей, другие страдали от сложностей с открытием счетов. И я не пытаюсь умалить эмигрантские трудности. Трудности есть трудности. Но просто они другие. Не те, что здесь.

Нынче, я смотрю, в российской политэмиграции окончательно обособились две радикальные группы. Первая кричит о том, что русня проклята навеки, должна только страдать и каяться, вперемешку с попытками выпросить украинский паспорт. Вторая - становится в позу защитников народа и кричит, что россияне - главные пострадавшие. Мол, только пережив прямое попадание "Искандера" украинец может понять боль россиянина, которому отказали в визе (вот теперь я уже умаляю эмигрантские трудности). Самое забавное, что эти две группы гораздо ближе, чем им хотелось бы. Обе используют один и тот же, виртуальный образ россиян, далекий от реальности. И бесконечный срач между двумя группами - это похоже такой процесс взаимного подпитывания этого образа.

Вадим Титушко (справа): тот самый в честь кого когда-то появилось слово "титушки", обозначавшее восточно-украинскую гопоту, которую пророссийская "Партия регионов" нанимала для битья сторонников прозападного курса. Теперь младший сержант в 72-ой бригаде ВСУ, воюет с апреля 2022 (источник). Если будет конкурс на то, как выразить итоги СВО одной картинкой, то это фото - серьезный претендент.

Upd. Говорят, он переметнулся раньше, еще во времена Евромайдана. Что ж, тогда фото можно назвать "итоги русской мягкой силы".

А вот смешное. Два серьезных начитанных мужика два года трут о трансформации души, добродетельном субъекте и тому подобном. Платон, Аристотель, то сё. Неплохо трут, надо сказать. Мне многое нравится. Но вдруг заходит у них речь про Скочиленко и они начинают гадать: зачем она делала свои акции? Какой смысл, какая польза? Ради чего это все: резонанс, самовыражение, еще что-то? В общем, перечислили все варианты, кроме того, что у них самих под носом. Да вот может ради того самого сократовского согласия с собой? Ради добродетели, о которой вы тут рассуждаете? Но нет, даже в голову не пришло. Русский бородатый вирчу этикс сломался об феминистку.

Вчера в России признали экстремистским "движение ЛГБТ". Результат этого понятен на примерах ФБК и Свидетелей Иеговы. Всякий, кто имеет или имел отношения к публичным ЛГБТ инициативам, теперь имеет риск уголовного преследования по статье об экстремистском сообществе. Даже если было давно и неправда, у товарища майора может быть сохранившаяся галочка и незакрытый показатель за квартал. Разумеется, это ударит и по любым формам взаимопомощи.

Но, вместе с тем, мне не кажется, что задумка здесь в том, чтобы криминализировать гомосексуальность как таковую. Спросите Антона Красовского ЛГБТ ли он, скорее всего он ответит, что никакое он не ЛГБТ, а просто пидор. При этом коллеги по пропагандистскому цеху относятся к этому на удивление терпимо. В недрах Z-сообщества Красовскому порою припоминают, конечно, что он пидор спидозный, но происходит это в основном в контексте конфликтов по другим темам. Другим в том же контексте припоминают другое. А так всем плевать по большому счету. Одновременно с запретом ЛГБТ у нас ставят памятник графу Уварову, назначавшему любовников на государственные должности. Да и нынче на госслужбе таких с любовниками-фаворитами пруд пруди.

https://telegra.ph/Pochemu-v-Rossii-zapreshchayut-LGBT-12-01

Удивительное дело, террористическое движение "Колумбайн" у нас давно запретили, а скулшутинги все равно продолжаются. Самое время пересмотреть мое видео о скулшутингах, там оказывается уже за полмиллиона просмотров перевалило.

А сегодня у нас статистически редкий случай - барышня! В восьмом классе брянской гимназии успела застрелить одну одноклассницу и ранить еще нескольких. Впрочем, в мировой практике случай не такой уж редкий. По крайней мере, по американской статистике, у них 17% девушек. Один из первых скулшутингов в истории США - это Бренда Спенсер, в 79-ом году высадившая 30 пуль по школьникам из карабина подаренного ей отцом на шестнадцатилетие (старая-добрая Америка!), а затем заявившая полиции "я просто не люблю понедельники" (что разошлось на песни и мемы). Ей, кстати, в прошлом году в пятый раз отказали в условно-досрочном. В общем, гендерное равенство в сфере скулшутингов еще не достигнуто, но прогресс есть. Однако в РФ это, кажется, первый случай скулшутерши женского пола и гендера. Если не считать кейса 19-летней Полины Дворкиной, которая в позапрошлом году сначала застрелила отца, а затем пришла в детсад с целью поубивать там всех мальчиков (не вышло, ее обезоружили).

Сейчас пойдет привычные разговоры о причинах. С одной стороны начнут требовать больше запретов и ужесточений, больше охраны и школьных КПП. Уже взялись за отца, у которого стрелявшая взяла ружье 16-го калибра. А правильно ли он его хранил? Но держу в курсе, что типичный оружейный сейф, положенный по закону, сделан из тонкого металла. При желании его можно расковырять ломом. Серьезные сейфы стоят серьезных денег. А ружье "Бекас-3", судя по объявлениям, стоило ~15 тыс. И едва ли кто-то будет покупать сейф дороже того, что там должно хранится. Со школьными КПП аналогично. Обеспечить качественной охраной все школы в стране - идея утопичная и нереализуемая, обреченная быть "театром безопасности", на котором пиарятся депутаты. И даже если представить, что декоративные металлодетекторы всюду вдруг заработают, то стоит помнить: шутинг - это обычно дело не спонтанное, а тщательно подготовленное. Не всегда удается все, что готовят (стрелки из того самого Колумбайна, например, планировали взорвать школу, но не вышло), учесть наличие охраны - это вроде бы самое очевидное. Полностью запретить оружие тоже не выйдет, но если вообразить, что выйдет - смотрим пример Японии, где безумные хикканы и сараримены с ножами наперевес выносят по десятку людей за раз.

С другой стороны снова разговоры про травлю и психологов. Школам нужно больше психологов! По одному не школу - это мало. Нужно по психологу на класс. А лучше к каждому ученику приставить по психологу. В общем, дети учатся, а вся страна при них психологами да охранниками работает. И вот это как раз то, о чем я говорил тогда на видео. Травля (по крайней мере, сама по себе) никак не объясняет этот феномен, равно как и нет таких психологических проблем, которые бы прочно ассоциировались по скулшутерами. Зато, что похоже имеет отношение к проблеме - это атомизация, распад социальных связей и прочие особенности развитого общества. Вообще шутинг - это скорее форма самоубийства. Многие в итоге убивают и себя. И сегодняшняя барышня тоже застрелилась. Поэтому вопрос "как предотвратить шутинги?" - это частный случай вопроса "как предотвратить суициды?" Ответ - особо никак. Увы, здесь нет никаких однозначных и тем более быстрых рецептов. Хотя наши депутаты, конечно, найдут...

По итогам вчерашней трагедии я ожидал от наших депутатов чего-нибудь этакого, но в Думе превзошли себя - решили запретить в травлю в школах. Теперь будут формулировать понятие "травля". Нас ожидает бюрократический цирк. Но, можно сказать, сбылась мечта прогрессивной общественности, желающей наводнить школы психологами для борьбы с буллингом. Только борются не с забугорным буллингом, а с нашей простой советской травлей. Ну, время такое нынче.

Но есть у меня одна гипотеза, почему эта борьба лишь усугубляет проблему. Гипотеза эта следует из тех фактов, что я излагал в своем видео, хотя я и не проговаривал ее прямо. Напомню, что в финале ролика я привожу одну работу, автор которой, во-первых, решил исходить из представления, что массшутинг есть разновидность суицида, а, во-вторых, принял идею Дюркгейма о том, что причиной суицида может быть недостаток социальной интеграции. Затем сравнил регионы США по этому показателю и обнаружил, что шутингов действительно меньше там, где выше уровень интеграции в религиозные сообщества (США - страна религиозная). Вполне может быть, что переживание отчуждения и выключенности из сообщества - это то, что роднит разношерстных массшутеров.

А вот, что в США с буллингом: американская статистика говорит, что количество жалующихся на него неуклонно снижается в последние десятилетия. Но количество шутингов при этом растет! При этом лишь небольшой процент от жалоб подразумевает буллинг физический. В основном жалобы на "распространение слухов" и "вербальные оскорбления". Времена старой-доброй Америки, когда несчастных окунали головой в унитаз всей школьной футбольной командой, безвозвратно ушли в прошлое. Но как раз те жертвы сурового буллинга не стреляли. Стреляют поколения миллениалов и зумеров, которые жалуются на вербальные оскорбления.

О чем это говорит? Ну, собственно, гипотеза: дело в том, что жертвы сурового физического буллинга испытывали все возможные страдания, но не испытывали того самого отчуждения. Школьник, которого футбольная команда окунает в унитаз, стоит на низшей ступени социальной структуры, но остается ее частью. Но что происходит, когда общественники и активисты берутся за борьбу с проблемой? Бороться можно только с некими активностями, особенно если борьбой заведует школьная бюрократия. Окунуть головой в унитаз, облить краской и все прочее, что мы там видели в американском кино - все это становится способом надолго испортить себе жизнь. Но уходит ли травля как таковая? Едва ли. Просто принимает более изощренные и трудно фиксируемые формы. Молодые социальные животные быстро соображают: чтобы сделать жизнь человека невыносимой совсем не обязательно трогать его руками. Поэтому мы и видим снижение количество жалоб на насилие на фоне роста жалоб на оскорбления и слухи. Сегодня, к тому же, есть еще и весь арсенал социальных сетей. И бороться с этим крайне трудно. Но есть еще вещь, бороться с которой в принципе невозможно, но она при этом очень эффективна при травле - называется "остракизм". Превратить кого-то в тень, которую никто не замечает. Бороться можно с чем-то, что дети делают, но как бороться с тем, чего они не делают? При этом остракизм - это именно то, что ведет к отчуждению, а это, согласно дюркгеймовской перспективе, подталкивает к суициду (в т.ч. в формате "прихватить с собой других"). Тадам, так победа на старыми формами травли лишь усугубила проблему шутингов.

Что будет у нас? Сейчас напишут бюрократическое определение травли, подразумевающее некие действия, скорее физические. Ну, а как иначе? Затем от школ начнут требовать, помимо 100500 отчетов, еще и отчет по борьбе с травлей. И чтобы показатель непременно ниже, чем в предыдущем квартале. Делать этот показатель будут за счет самых тупых гопников, которые кого-то избили, кинули на деньги и т.д. Таких будут показательно наказывать. Но на этом фоне будут процветать более изощренные формы травли и остракизма. Если гипотеза выше верна - результат понятный.