В восьмидесятую годовщину снятия блокады Ленинграда вспомнилось любопытное недавнее исследование Юлии Латыниной.
Где она без обиняков указывает, что тот суррогатный, содержавший в себе до половины неперевариваемых примесей эрзац-хлеб, которым советская власть кормила ленинградских блокадников, изрядно напоминает остен-брот, которым власть нацистская кормила уже советских военнопленных.
И что сходство рецептов отнюдь не случайно, поскольку и тот, и другой виды "хлеба" преследовали простую цель: дать подневольным людям иллюзию того, что о них хоть как-то заботятся и хоть чем-то кормят, чтобы они послушно вели себя ради небольшой горсти этой псевдопищевой подделки - вместо того, чтобы сопротивляться и бунтовать.
Расчёт был дьявольски циничным: если просто перестать людей кормить, то они поймут, что их намереваются просто умертвить, и поднимут восстание, предпочитая умереть стоя, а не на коленях. Далеко не все, конечно, но и немногочисленного активного меньшинства хватит, чтобы создать немало проблем охранникам.
Но если вместо этого кормить их суррогатным хлебом, который почти ничего не стоит и практически никакой пищевой ценности не имеет (потому что содержащиеся в нём питательные крохи тратятся на безуспешные попытки переваривания несъедобных примесей), то люди будут думать, что их плохо, но кормят. И станут вести себя тише воды ниже травы, чтобы получить хоть такой паёк. А когда поймут, что их кормили пустышкой, у них уже не останется сил, чтобы бунтовать.
И этот инструмент вполне сработал и в руках Сталина, и в руках Гитлера. При массовом голодном вымирании восстаний и правда почти не было.
#II #голод
Где она без обиняков указывает, что тот суррогатный, содержавший в себе до половины неперевариваемых примесей эрзац-хлеб, которым советская власть кормила ленинградских блокадников, изрядно напоминает остен-брот, которым власть нацистская кормила уже советских военнопленных.
И что сходство рецептов отнюдь не случайно, поскольку и тот, и другой виды "хлеба" преследовали простую цель: дать подневольным людям иллюзию того, что о них хоть как-то заботятся и хоть чем-то кормят, чтобы они послушно вели себя ради небольшой горсти этой псевдопищевой подделки - вместо того, чтобы сопротивляться и бунтовать.
Расчёт был дьявольски циничным: если просто перестать людей кормить, то они поймут, что их намереваются просто умертвить, и поднимут восстание, предпочитая умереть стоя, а не на коленях. Далеко не все, конечно, но и немногочисленного активного меньшинства хватит, чтобы создать немало проблем охранникам.
Но если вместо этого кормить их суррогатным хлебом, который почти ничего не стоит и практически никакой пищевой ценности не имеет (потому что содержащиеся в нём питательные крохи тратятся на безуспешные попытки переваривания несъедобных примесей), то люди будут думать, что их плохо, но кормят. И станут вести себя тише воды ниже травы, чтобы получить хоть такой паёк. А когда поймут, что их кормили пустышкой, у них уже не останется сил, чтобы бунтовать.
И этот инструмент вполне сработал и в руках Сталина, и в руках Гитлера. При массовом голодном вымирании восстаний и правда почти не было.
#II #голод
Но зачем Сталину вымаривать голодом второй по величине город СССР? Какой толк от рабочих, падающих в обмороки у станков, и солдат, которые не могут поднять винтовку?
Никакого. Поэтому их кормили гораздо лучше, чем экономически бесполезных иждивенцев, стариков и т. п.
Собственно, именно персонал вывозимых предприятий и составил добрую треть той первой волны эвакуации, которую успели провести до блокады.
Но и у тех, кто остался в городе, рацион питания не исчерпывался эрзац-хлебом. При предприятиях создавались столовые, где можно было получить супы, каши, даже мясные блюда, и отнюдь не суррогатные, не состоящие наполовину из несъедобных примесей.
В более блатных местах это всё продавалось даже без вырезания продовольственных карточек, которые, соответстенно, можно было потом отдельно отоварить в обычных магазинах.
В Ленинграде имелись и санатории, спецраспределители, стационары, где подавали блюда ещё интереснее - вплоть до сладостей, ветчины, икры, консервированных фруктов. Столовались там, разумеется, партработники, НКВДшники, руководители предприятий, отдельные особо ценные рабочие.
Именно эта приближенная к власти публика и пережила блокаду с минимальными потерями; именно она и определяла потом, какой эта блокада должна будет остаться в народной памяти, в общественном сознании.
Те же, кто в январе 1942 языком вылизывали столы в гостях у знакомых, а дома ниткой делили на крошечные кубики брусочки суррогатного "хлеба" на целлюлозе, не определяли ничего.
Они умерли почти все, потому что обычный иждивенческий паёк не обеспечивал даже минимального калоража, необходимого для физического выживания на протяжении многих месяцев. Нужно чётко понимать, что ни на 125, ни на 200, ни на 300 граммах даже качественного, беспримесного хлеба выжить невозможно.
300 грамм чистого ржаного хлеба - это меньше 800 ккал при минимальной физиологической потребности в 1300 ккал для женщины и 1600 - для мужчины. Пребывающих в абсолютном покое и в тёплом помещении.
#блокада #голод
Никакого. Поэтому их кормили гораздо лучше, чем экономически бесполезных иждивенцев, стариков и т. п.
Собственно, именно персонал вывозимых предприятий и составил добрую треть той первой волны эвакуации, которую успели провести до блокады.
Но и у тех, кто остался в городе, рацион питания не исчерпывался эрзац-хлебом. При предприятиях создавались столовые, где можно было получить супы, каши, даже мясные блюда, и отнюдь не суррогатные, не состоящие наполовину из несъедобных примесей.
В более блатных местах это всё продавалось даже без вырезания продовольственных карточек, которые, соответстенно, можно было потом отдельно отоварить в обычных магазинах.
В Ленинграде имелись и санатории, спецраспределители, стационары, где подавали блюда ещё интереснее - вплоть до сладостей, ветчины, икры, консервированных фруктов. Столовались там, разумеется, партработники, НКВДшники, руководители предприятий, отдельные особо ценные рабочие.
Именно эта приближенная к власти публика и пережила блокаду с минимальными потерями; именно она и определяла потом, какой эта блокада должна будет остаться в народной памяти, в общественном сознании.
Те же, кто в январе 1942 языком вылизывали столы в гостях у знакомых, а дома ниткой делили на крошечные кубики брусочки суррогатного "хлеба" на целлюлозе, не определяли ничего.
Они умерли почти все, потому что обычный иждивенческий паёк не обеспечивал даже минимального калоража, необходимого для физического выживания на протяжении многих месяцев. Нужно чётко понимать, что ни на 125, ни на 200, ни на 300 граммах даже качественного, беспримесного хлеба выжить невозможно.
300 грамм чистого ржаного хлеба - это меньше 800 ккал при минимальной физиологической потребности в 1300 ккал для женщины и 1600 - для мужчины. Пребывающих в абсолютном покое и в тёплом помещении.
#блокада #голод
На тему блокадного эрзац-хлеба хочется напомнить два проверенных советской властью подхода к форсированной выкачке ресурсов из деревни.
Подход первый, ленинский, военно-коммунистический, ёмко описанный Егором Гайдаром в формуле "за хлебом с пулемётами": крестьянам выкатывают план по хлебозаготовкам, неисполнение которого расценивается как экономический саботаж со всеми вытекающими.
Подход второй, сталинский: всех крестьян сгоняют в колхозы, которым передаётся и земля, и скот, и семенной фонд, и весь дорогостоящий инвентарь, включая сельхозтехнику. После чего колхозам выкатывается план по хлебосдаче, неисполнение которого расценивается как экономический саботаж со всеми вытекающими.
В чём же разница? Разница в том, что исполнение плана (а вернее, личный вклад в него) оценивается особой "валютой" - трудоднями.
Но что такое трудодень? Сколько это в рублях или в килограммах зерна?
А вот в этом и суть. Объём денежных и натуральных выплат на трудодень определяется властью по собственному усмотрению. В этом году можно раздать по три кило зерна на трудодень (и раструбить об этом по всем газетам), а в следующем - по 300 грамм на точно такой же трудодень, без затей сославшись на невыполнение колхозом плана по хлебосдаче.
Поэтому трудодень и представлял собой такую же эрзац-валюту, как блокадный хлеб - эрзац-продукт. И именно советская власть, и только она, имела привилегию определять, какая доля этого эрзаца придётся на питательные вещества, а какая - на неперевариваемые примеси.
#SU #голод #стратегия
Подход первый, ленинский, военно-коммунистический, ёмко описанный Егором Гайдаром в формуле "за хлебом с пулемётами": крестьянам выкатывают план по хлебозаготовкам, неисполнение которого расценивается как экономический саботаж со всеми вытекающими.
Подход второй, сталинский: всех крестьян сгоняют в колхозы, которым передаётся и земля, и скот, и семенной фонд, и весь дорогостоящий инвентарь, включая сельхозтехнику. После чего колхозам выкатывается план по хлебосдаче, неисполнение которого расценивается как экономический саботаж со всеми вытекающими.
В чём же разница? Разница в том, что исполнение плана (а вернее, личный вклад в него) оценивается особой "валютой" - трудоднями.
Но что такое трудодень? Сколько это в рублях или в килограммах зерна?
А вот в этом и суть. Объём денежных и натуральных выплат на трудодень определяется властью по собственному усмотрению. В этом году можно раздать по три кило зерна на трудодень (и раструбить об этом по всем газетам), а в следующем - по 300 грамм на точно такой же трудодень, без затей сославшись на невыполнение колхозом плана по хлебосдаче.
Поэтому трудодень и представлял собой такую же эрзац-валюту, как блокадный хлеб - эрзац-продукт. И именно советская власть, и только она, имела привилегию определять, какая доля этого эрзаца придётся на питательные вещества, а какая - на неперевариваемые примеси.
#SU #голод #стратегия
Что имеем по итогу? Военный коммунизм привёл к голоду с многомиллионными жертвами в 1921-1922 годах.
И коллективизация привела к голоду с многомиллионным жертвами в 1932-1933 годах.
Но.
По итогам провала политики продразвёрстки (ничем не стесняемой) от неё пришлось отказаться в пользу продналога (куда более скромного и ограниченного), восстановив основы рыночной экономики под названием нэпа.Ох и ругались же тогда ещё не перестрелянные идейные большевики на это очевидное отступление от идей марксизма.
А по итогам Голодомора с колхозным строем вообще ничего не произошло.
И в 1951 году множество превосходно сохранившихся советских колхозов не выдадут своим работникам на трудодень ни копейки денег и ни грамма зерна - но никаких крестьянских восстаний в стране даже не всколыхнётся.
Вот что такое управляемость через суррогаты.
И вот зачем Путину нужны дорогостоящие эрзац-выборы с абсолютно бутафорским "парламентом" и рабски покорными ему "судами".
#SU #голод #стратегия
И коллективизация привела к голоду с многомиллионным жертвами в 1932-1933 годах.
Но.
По итогам провала политики продразвёрстки (ничем не стесняемой) от неё пришлось отказаться в пользу продналога (куда более скромного и ограниченного), восстановив основы рыночной экономики под названием нэпа.
А по итогам Голодомора с колхозным строем вообще ничего не произошло.
И в 1951 году множество превосходно сохранившихся советских колхозов не выдадут своим работникам на трудодень ни копейки денег и ни грамма зерна - но никаких крестьянских восстаний в стране даже не всколыхнётся.
Вот что такое управляемость через суррогаты.
И вот зачем Путину нужны дорогостоящие эрзац-выборы с абсолютно бутафорским "парламентом" и рабски покорными ему "судами".
#SU #голод #стратегия
Вот простые и понятные показатели смертности детей не в жутких финских концлагерях, а в самых что ни на есть родных советских домах ребёнка.
Сразу уточним, что дом ребёнка МВД - это не исправительная колония для несовершеннолетних. Это детский дом для тех, кого родили уже в лагере. И тех, кто остался сиротой после ареста последнего из родителей (особенно мощный поток дал Большой террор, когда многих женщин автоматически сажали за недонесение на репрессированных мужей, и было даже учреждено несколько спецлагерей чисто для жён изменников Родины).
То есть речь идёт не малолетних преступниках, а о детях, которых советское государство оставило без мамы и папы, отправило в закрытое учреждение, а там уже в мирное смогло вымаривать куда более эффективно, чем Гиммлер вымаривал заключённых Бухенвальда и Дахау в разгаре войны.
И если деятельность финских концлагерей в оккупированной Карелии со смертностью на уровне 20-23% в 1942 году нельзя охарактеризовать иначе, чем масштабное военное преступление, то как тогда описать деятельность советских детских домов для репрессированных, показавших 41% смертности в 1947 и сразу вслед за этим - почти 32% в 1948 годах?
Выразительная деталь напоследок.
Буквально в том же самом 1947 году, когда почти половина детей в системе учреждений МВД вымерла от голода, почти 168 тысяч тонн зерна были отправлены на экспорт... в Финляндию (см. стр. 136). Да-да, в ту самую.
И если вы думаете, что после вымирания 41% детей кто-то в Москве одумался и прекратил массовый вывоз хлеба из голодающей страны, то вы, наверное, недавно на этом канале.
В 1948 в ту же самую Финляндию ушло уже почти 300 тысяч тонн зерна.
На фоне гибели 32% детей в системе советского МВД.
Того самого, где работал двухметровый дядя Стёпа.
#голод #цифры #FIN #SU #гойда
Сразу уточним, что дом ребёнка МВД - это не исправительная колония для несовершеннолетних. Это детский дом для тех, кого родили уже в лагере. И тех, кто остался сиротой после ареста последнего из родителей (особенно мощный поток дал Большой террор, когда многих женщин автоматически сажали за недонесение на репрессированных мужей, и было даже учреждено несколько спецлагерей чисто для жён изменников Родины).
То есть речь идёт не малолетних преступниках, а о детях, которых советское государство оставило без мамы и папы, отправило в закрытое учреждение, а там уже в мирное смогло вымаривать куда более эффективно, чем Гиммлер вымаривал заключённых Бухенвальда и Дахау в разгаре войны.
И если деятельность финских концлагерей в оккупированной Карелии со смертностью на уровне 20-23% в 1942 году нельзя охарактеризовать иначе, чем масштабное военное преступление, то как тогда описать деятельность советских детских домов для репрессированных, показавших 41% смертности в 1947 и сразу вслед за этим - почти 32% в 1948 годах?
Выразительная деталь напоследок.
Буквально в том же самом 1947 году, когда почти половина детей в системе учреждений МВД вымерла от голода, почти 168 тысяч тонн зерна были отправлены на экспорт... в Финляндию (см. стр. 136). Да-да, в ту самую.
И если вы думаете, что после вымирания 41% детей кто-то в Москве одумался и прекратил массовый вывоз хлеба из голодающей страны, то вы, наверное, недавно на этом канале.
В 1948 в ту же самую Финляндию ушло уже почти 300 тысяч тонн зерна.
На фоне гибели 32% детей в системе советского МВД.
Того самого, где работал двухметровый дядя Стёпа.
#голод #цифры #FIN #SU #гойда
Выразительное описание быта тех самых детей репрессированных экстремисток и иноагенток, о которых шла речь вчера. Из воспоминаний Хавы Волович.
Нас было три мамы. Нам выделили небольшую комнатку в бараке. Клопы здесь сыпались с потолка и со стен как песок. Все ночи напролет мы их собирали с детей. А днем — на работу, поручив малышей какой-нибудь актированной старушке, которая съедала оставленную детям еду. Тем не менее, пишет Волович, целый год я ночами стояла у постельки ребенка, обирала клопов и молилась. Молилась, чтобы бог продлил мои муки хоть на сто лет, но не разлучал с дочкой. Чтобы, пусть нищей, пусть калекой, выпустил из заключения вместе с ней. Чтобы я могла, ползая в ногах у людей и выпрашивая подаяние, вырастить и воспитать ее. Но бог не откликнулся на мои молитвы. Едва только ребенок стал ходить, едва только я услышала от него первые, ласкающие слух, такие чудесные слова — «мама», «мамыця», как нас в зимнюю стужу, одетых в отрепья, посадили в теплушку и повезли в «мамочный» лагерь, где моя ангелоподобная толстушка с золотыми кудряшками вскоре превратилась в бледненькую тень с синими кругами под глазами и запекшимися губками.
Волович работала сначала на лесоповале, потом на лесопилке. Вечерами она приносила в лагерь вязанку дров и отдавала нянечкам, которые за это пускали ее к дочке помимо обычных свиданий.
Видела, как в семь часов утра няньки делали побудку малышам. Тычками, пинками поднимали их из ненагретых постелей. <…> Толкая детей в спинки кулаками и осыпая грубой бранью, меняли распашонки, подмывали ледяной водой. А малыши даже плакать не смели. Они только кряхтели по-стариковски и — гукали. Это страшное гуканье целыми днями неслось из детских кроваток. Дети, которым полагалось уже сидеть или ползать, лежали на спинках, поджав ножки к животу, и издавали эти странные звуки, похожие на приглушенный голубиный стон.
На семнадцать детей приходилась одна няня, которая должна была кормить, мыть, одевать детей и содержать палату в чистоте. Она старалась облегчить себе задачу: из кухни няня принесла пылающую жаром кашу. Разложив ее по мисочкам, она выхватила из кроватки первого попавшегося ребенка, загнула ему руки назад, привязала их полотенцем к туловищу и стала, как индюка, напихивать горячей кашей, ложку за ложкой, не оставляя ему времени глотать.
Элеонора начала чахнуть.
При свиданиях я обнаруживала на ее тельце синяки. Никогда не забуду, как, цепляясь за мою шею, она исхудалой ручонкой показывала на дверь и стонала: «Мамыця, домой!» Она не забывала клоповника, в котором увидела свет и была все время с мамой. Маленькая Элеонора, которой был год и три месяца, вскоре почувствовала, что ее мольбы о «доме» — бесполезны. Она перестала тянуться ко мне при встречах, а молча отворачивалась. Только в последний день своей жизни, когда я взяла ее на руки (мне было позволено кормить ее грудью), она, глядя расширенными глазами куда-то в сторону, стала слабенькими кулачками колотить меня по лицу, щипать и кусать грудь. А затем показала рукой на кроватку.
Вечером, когда я пришла с охапкой дров в группу, кроватка ее уже была пуста. Я нашла ее в морге голенькой, среди трупов взрослых лагерников.
Энн Эппблаум
ГУЛАГ. Паутина Большого террора
#слова #голод #SU
Нас было три мамы. Нам выделили небольшую комнатку в бараке. Клопы здесь сыпались с потолка и со стен как песок. Все ночи напролет мы их собирали с детей. А днем — на работу, поручив малышей какой-нибудь актированной старушке, которая съедала оставленную детям еду. Тем не менее, пишет Волович, целый год я ночами стояла у постельки ребенка, обирала клопов и молилась. Молилась, чтобы бог продлил мои муки хоть на сто лет, но не разлучал с дочкой. Чтобы, пусть нищей, пусть калекой, выпустил из заключения вместе с ней. Чтобы я могла, ползая в ногах у людей и выпрашивая подаяние, вырастить и воспитать ее. Но бог не откликнулся на мои молитвы. Едва только ребенок стал ходить, едва только я услышала от него первые, ласкающие слух, такие чудесные слова — «мама», «мамыця», как нас в зимнюю стужу, одетых в отрепья, посадили в теплушку и повезли в «мамочный» лагерь, где моя ангелоподобная толстушка с золотыми кудряшками вскоре превратилась в бледненькую тень с синими кругами под глазами и запекшимися губками.
Волович работала сначала на лесоповале, потом на лесопилке. Вечерами она приносила в лагерь вязанку дров и отдавала нянечкам, которые за это пускали ее к дочке помимо обычных свиданий.
Видела, как в семь часов утра няньки делали побудку малышам. Тычками, пинками поднимали их из ненагретых постелей. <…> Толкая детей в спинки кулаками и осыпая грубой бранью, меняли распашонки, подмывали ледяной водой. А малыши даже плакать не смели. Они только кряхтели по-стариковски и — гукали. Это страшное гуканье целыми днями неслось из детских кроваток. Дети, которым полагалось уже сидеть или ползать, лежали на спинках, поджав ножки к животу, и издавали эти странные звуки, похожие на приглушенный голубиный стон.
На семнадцать детей приходилась одна няня, которая должна была кормить, мыть, одевать детей и содержать палату в чистоте. Она старалась облегчить себе задачу: из кухни няня принесла пылающую жаром кашу. Разложив ее по мисочкам, она выхватила из кроватки первого попавшегося ребенка, загнула ему руки назад, привязала их полотенцем к туловищу и стала, как индюка, напихивать горячей кашей, ложку за ложкой, не оставляя ему времени глотать.
Элеонора начала чахнуть.
При свиданиях я обнаруживала на ее тельце синяки. Никогда не забуду, как, цепляясь за мою шею, она исхудалой ручонкой показывала на дверь и стонала: «Мамыця, домой!» Она не забывала клоповника, в котором увидела свет и была все время с мамой. Маленькая Элеонора, которой был год и три месяца, вскоре почувствовала, что ее мольбы о «доме» — бесполезны. Она перестала тянуться ко мне при встречах, а молча отворачивалась. Только в последний день своей жизни, когда я взяла ее на руки (мне было позволено кормить ее грудью), она, глядя расширенными глазами куда-то в сторону, стала слабенькими кулачками колотить меня по лицу, щипать и кусать грудь. А затем показала рукой на кроватку.
Вечером, когда я пришла с охапкой дров в группу, кроватка ее уже была пуста. Я нашла ее в морге голенькой, среди трупов взрослых лагерников.
Энн Эппблаум
ГУЛАГ. Паутина Большого террора
#слова #голод #SU
Telegram
Записки у изголовья
О, милая русская воля, как счастье моё далеко!
Интересный факт: норма дневной выработки на лесоповале для женщин в сталинских лагерях была вдвое выше, чем такая же норма для здоровых советских мужиков в финских лагерях для военнопленных. Четыре кубометра…
Интересный факт: норма дневной выработки на лесоповале для женщин в сталинских лагерях была вдвое выше, чем такая же норма для здоровых советских мужиков в финских лагерях для военнопленных. Четыре кубометра…
А вот ещё выразительный документ по теме позапрошлой записи о том, как полученные от капиталистов деньги на помощь голодающим Советской России расходовались на пропаганду скорого разорения этих же самых капиталистов.
В разгар страшного голода 1921-1922 годов Ленин пишет записку Молотову о необходимости выделения 200 тысяч рублей золотом... нет, не на срочную закупку хлеба для умирающих дистрофиков. А на выплаты бастующим британским шахтёрам. Они ведь теряют в доходах от своей забастовки, вот и надо помочь братьям-пролетариям выстоять дольше.
А родные братья-крестьяне перетопчутся, у них вон детей в семьях много, нехай их жрут.
Особенно мила рукописная виза Ленина под печатным текстом записки: "Затребовать от Лозовского бумаги, что гарантирует, что все уничтожил". Не золото уничтожил, разумеется, а документы о его выделении.
Но вы ошибаетесь, если думаете, что Ленин стеснялся перед голодающими Поволжья слать внушительные суммы английским горнякам. Как раз перед своими согражданами стесняться было нечего: резолюция о выделении этих двухсот тысяч была единогласно одобрена месяцем ранее на IV Всероссийском съезде профсоюзов, после чего пропечатана в «Правде» №113 от 26 мая 1921 г.
Нет, смущает Ильича лишь британское правительство. Ведь оно за три месяца до этого заключило экономическое и политическое соглашение с РСФСР, что означало если не прямое юридическое, то фактическое признание Советской России. И на этом фоне спонсировать парализующую английскую экономику шахтёрскую стачку по документу за подписью Ленина было не вполне уместно.
Вот перед британским королём Георгом V (кузеном уже благополучно расстрелянного Николая II) отправлять русское золото британским бастующим как-то неудобно.
А перед русскими крестьянами, которые буквально в эти же самые дни доедают последних собак и готовятся начать есть первые трупы - не стыдно ни разу, вообще хрррр-тьфу б@@@ ь, плюнуть да растереть.
#SU #голод
В разгар страшного голода 1921-1922 годов Ленин пишет записку Молотову о необходимости выделения 200 тысяч рублей золотом... нет, не на срочную закупку хлеба для умирающих дистрофиков. А на выплаты бастующим британским шахтёрам. Они ведь теряют в доходах от своей забастовки, вот и надо помочь братьям-пролетариям выстоять дольше.
А родные братья-крестьяне перетопчутся, у них вон детей в семьях много, нехай их жрут.
Особенно мила рукописная виза Ленина под печатным текстом записки: "Затребовать от Лозовского бумаги, что гарантирует, что все уничтожил". Не золото уничтожил, разумеется, а документы о его выделении.
Но вы ошибаетесь, если думаете, что Ленин стеснялся перед голодающими Поволжья слать внушительные суммы английским горнякам. Как раз перед своими согражданами стесняться было нечего: резолюция о выделении этих двухсот тысяч была единогласно одобрена месяцем ранее на IV Всероссийском съезде профсоюзов, после чего пропечатана в «Правде» №113 от 26 мая 1921 г.
Нет, смущает Ильича лишь британское правительство. Ведь оно за три месяца до этого заключило экономическое и политическое соглашение с РСФСР, что означало если не прямое юридическое, то фактическое признание Советской России. И на этом фоне спонсировать парализующую английскую экономику шахтёрскую стачку по документу за подписью Ленина было не вполне уместно.
Вот перед британским королём Георгом V (кузеном уже благополучно расстрелянного Николая II) отправлять русское золото британским бастующим как-то неудобно.
А перед русскими крестьянами, которые буквально в эти же самые дни доедают последних собак и готовятся начать есть первые трупы - не стыдно ни разу, вообще хрррр-тьфу б
#SU #голод