Но довольно гладить суомцев по шёрстке.

Все помнят о страшных финских концлагерях в оккупированной советской Карелии. Лагерях, где безо всякого приговора суда содержалось местное русское население. Об условиях содержания в них исчерпывающе говорит тот факт, что за два с половиной года из находившихся там 15-18 тысяч человек погибло около 4 тысяч.

При этом подавляющая часть погибших (3467) приходится на 1942 год. Собственно, во всё остальное время смертность в этих концлагерях мало чем отличалась от смертности на советской неоккупированной территории, поэтому там и обсуждать нечего: война и есть война. Но 1942 - год явной и недвусмысленной демографической катастрофы в финских концлагерях.
3467 смертей на 15-18 тысяч контингента дают нам совершенно зашкаливающий показатель годовой смертности - от 19,26% до 23,11%. Это уровень натурального концлагеря, причём не смешной польской Берёзы Картузской (где шанс попасть на тот свет был в разы ниже, чем в нынешней РФ), а добротного такого нацистского Дахау или Бухенвальда, которые в 1942 как раз 20-21% и показали.

А советский ГУЛаг в том же 1942 показал 25% смертности. Оставляя позади и Бухенвальд, и финские концлагеря.
Могут возразить, что сравнение некорректно, потому что у Сталина за колючкой содержались преимущественно мужики трудоспособного возраста и в основном по каким-то там приговорам, хотя бы тех же троек. Тогда как финны сгребли за свою колючку мирное население просто по национальному признаку, в основном женщин, стариков и детей, так как большинство мужчин успели мобилизовать в РККА.

Меж тем в Советском Союзе существовали такие учреждения, в которых содержались не преимущественно, а исключительно дети. И, что особенно интересно, в количестве, соответствующем числу заключённых финских концлагерей - 15-16 тысяч человек.
Вот о смертности в этих учреждениях мы вскоре и расскажем. Причём не в трудное военное, а в самое что ни на есть мирное время. Сравним, так сказать, добрую советскую маму с финской мачехой-ведьмой.

#FIN #3R #SU #II #цифры #народы

Почему подозреваемым не следует отрезать ухи

Здесь уже как-то писалось, что на Нюрнбергском процессе были оправданы 14% подсудимых - то есть примерно в 50 раз больше, чем их оправдывают российские "суды".

Более того, сторона защиты нацистских главарей в Нюрнберге получила гораздо больше эфирного времени, чем сторона обвинения.
К примеру, если обвинению было разрешено вызвать на суд 37 свидетелей, то защите – 102, при этом на то, чтобы предъявить трибуналу свои доказательства сторона обвинения получила 74 дня, а защита – 133!

Подобная диспропорция может показаться неожиданной лишь на первый взгляд, но на самом деле она совершенно продумана и логична: показательный процесс над столь чудовищной бандой преступников необходимо было провести на высшем процессуальном уровне, чтобы никто не смог оспаривать его вердикт ссылками на нарушения в ходе следствия и суда, упрёками в лишении обвиняемых права на защиту и т. п.

Даже Сталин при организации московских показательных процессов превосходно понимал, что какие бы пытки не практиковали его НКВДшные палачи, они не должны стать достоянием общественности. Что информация о них безнадёжно подорвёт доверие и к приговорам.

А теперь вернёмся в наши дни и посмотрим, как задерживают и допрашивают подозреваемых в совершении теракта в "Крокусе". Одному отрезали ухо и заставляли его есть. Другому ножом выковыривали глаз. Третьего на камеру пытали электротоком по старой ментовской традиции. И всё это совершенно не таясь, на камеры, с немедленным вываливанием фотографий в сеть, и демонстративной организацией аукциона на "нож-ухорез". Под восторженный рашистский рёв.

И никому из ревущих даже не закрадывается в голову мысль о том, что подобные методы ведения "следствия" дискредитируют его как таковое. Более того. Что они косвенно оправдывают теракт и напрямую помогают вербовать новых террористов.

И что во многом поэтому Норвегия, у которой Брейвик прямо из камеры отсудил большую компенсацию за недостаточно продвинутую модель игровой приставки, так и останется тихой благополучной нефтедобывающей страной со страшным, но единичным терактом.

В то время как матушка Россия будет и дальше захлёбываться не в нефтедолларах, а в крови.

#3R #T #lex #скрепы

В прошлой записи по поводу неэффективности послевоенной денацификации в Германии не были достаточно чётко расставлены акценты, в результате чего могло сложиться ощущение, что она была бесполезна в принципе. Но на самом деле это важный и нужный инструмент, просто следует понимать сферу его применения.

Денацификация не эффективна как система перевоспитания личностей, уже напитанных ядом фашизма. Вы можете запретить человеку зиговать за фюрера и наказать его за то, что он это практиковал в прошлом, но вы тем самым не измените тех качеств, которые заставляли его так делать. Какой-то выдающийся педагог, психолог или философ может изменить их в индивидуальном, штучном масштабе, и даже написать об этом вдохновляющую книгу. Однако на национальном уровне такого количества умелых мозгоправов просто не найти.

Однако денацификация вполне эффективна как кадровая политика, направленная на вытеснение необратимо отравленных фашизмом из общественной и политической жизни и их замену людьми с более здоровой психикой. Люстрации нужны, короче.

Даже они не обеспечивают мгновенной отдачи, потому что в реальности не получается одномоментно выставить за дверь всех тщательно отобранных прежним режимом администраторов и тут же достать из какой-то тумбочки столько же новых. Однако на перспективе двух-трёх десятилетий вполне достижим устойчивый эффект очищения государства.

В конце концов, когда собственник крупной компании узнаёт, что назначенные им менеджеры давно разворовывают её, прикрывая друг дружку, он не приглашает к ним священника на чтение проповедей, а просто заменяет их на других людей, одновременно устраняя условия, позволявшие совершать хищения их предшественникам.

Проблема лишь в том, что в России народ является не собственником своего государства, а его собственностью. Поэтому Путин может позволить себе медленно, но последовательно заменять русских ещё более бесправными мигрантами, но русские при этом не могут позволить себе заменить ни Путина, ни кого-либо из назначенных им чиновников.

#T #z #3R

Генеральный штурм линии Маннергейма начался в 12 часов 11 февраля 1940 года. Ему предшествовала артподготовка продолжительностью 2 часа 20 минут в 7-й армии и трехчасовая артподготовка в 13-й армии. Далее артиллерия создала огневой вал, под прикрытием которого в атаку пошла пехота. Расход снарядов в этот день был очень большим, но огромным его назвать нельзя. Весь фронт израсходовал за этот день 230 тысяч снарядов, из которых 150 тысяч пришлись на 7-ю армию.

Иными словами СССР в ходе войны с 50-кратно уступавшей ему Финляндией мог легко и непринуждённо за полдня высадить больше снарядов, чем прилетело от немцев по Ленинграду за два с половиной года его осады.

Но, может быть, у фашистов просто не было достаточно снарядов, чтобы дамбить Ленинград как следует? Обратимся к цифрам.

За 1942 и 1943 год вермахт израсходовал 115 190 318 снарядов калибром 75 мм и выше. Блокада Ленинграда захватывала ещё четыре месяца 1941 и месяц 1944 года, так что за всё её время расход должен был составить что-то в районе 140 миллионов.

Таким образом, можно сказать, что на уничтожение второго по величине города СССР (и крупнейшего центра военной промышленности) вермахт расходовал немногим более 0,1% снарядов, которыми располагал.

Стоит ли после этого удивляться тому, что историческая часть Петербурга сегодня выглядит чуть более сохранившейся, нежели Бахмут, Марьинка, Авдеевка, Северодонецк, Попасная и Мариуполь, которые захватила российская армия?
Это, конечно, не говорит о гуманизме немцев, щадивших здания, но при этом сознательно вымаривавших голодом людей. Просто ещё одна иллюстрация к высказанному ранее тезису о том, что рашисты раздалбывают осаждаемые ими города куда беспощаднее фашистов.

Впрочем, рашисты и голод в качестве средства принуждения к капитуляции использовать не брезгуют - ведь не пропускал же никто еду и лекарства к гражданским, попавшим в окружение на Азовстали весной 2022 года.

#цифры #FIN #3R #блокада

6 мая 2024
Госдума запретила «иноагентам» участвовать в выборах

Как водится, столь прогрессивный закон всем 450-головым "парламентом" был принят строго единогласно, дабы лишний раз подчеркнуть степень несокрушимого единства российского общества.

Тем самым иноагенты окончательно стали современной версией раннесоветских лишенцев. Которые так назывались именно потому, что были лишены избирательных прав.

На первый взгляд, возможность участия в безальтернативных "выборах" с одним заранее назначенным кандидатом на одно место и неизбежными 99% его поддержки трудно считать сколь-либо существенной привилегией. Проблема, однако, заключалась в том, что столь малозначительное ограничение являлось лишь штырём, которым неугодный человек пригвождался к позорному столбу, после чего на этот штырь начинали насаживаться тяжёлые мельничные жернова всё новых и всё более ощутимых поражений в правах.

Так, лишенцы:
🔹не могли получить высшее образование;
🔹обычно лишались права проживать в Москве и Ленинграде;
🔹не имели возможности занимать ответственные должности, а равно быть заседателем в народном суде, защитником на суде, поручителем, опекуном;
🔹не получали пенсию и пособие по безработице.
🔹не могли вступать в профсоюзы, и, соответственно, входить в руководство промышленных предприятий и организаций.
🔹продуктовые карточки не получали вовсе либо по низшей категории.
🔹налоги, сборы и пошлины, напротив, уплачивали по максимальным ставкам.

В 1920-е годы началась кампания по выселению лишенцев из коммунальных квартир, а также исключению их детей из школ. Детям «лишенцев» было трудно получить образование выше начального.

К тому же лишенцы всегда были главными кандидатами и на сокращение, и на репрессии, - недаром любая советская анкета тех лет включала вопрос о том, лишались ли избирательных прав вы сами или ваши родственники.

И хотя самая демократическая в мире сталинская конституция 1936 года формально установила всеобщее равно избирательное право без ограничений и изъятий, любовно собранные картотеки лишенцев из архивов НКВД никуда не делись. И именно по ним в первую очередь выполняли план по расстрелам и посадкам во время развернувшегося вскоре Большого террора.

В целом же по степени дискриминации статус лишенца оказался вполне сопоставим со статусом еврея по Нюрнбергским расовым законам Третьего рейха. Даже самый нищий дореволюционный крестьянин юридически был гораздо более полноправным гражданином, чем сталинский лишенец.

И вот российская история заходит на очередной виток той же самой спирали.

#SU #3R #lex #IISU