Расследование против Dior и Armani
В апреле Armani попали под следствие итальянских прокуроров. Один из поставщиков Armani, компания Manifatture Lombarde, получила обвинение в нарушении трудового законодательства. Как выяснило следствие, этот поставщик привлекал нелегальных мигрантов для производства сумок Armani. Мигранты работали сверхурочно и получали за это от 2 до 3 евро в час.
В результате суд назначил отдельного консультанта, который будет следить за отношениями с поставщиками. С ним Armani должны работать как минимум год.
В июне стало известно, что под следствие также попали Dior. У четырех подрядчиков Dior были выявлены нарушения: работники не имели контрактов, работали в выходные и праздники, ночевали на работе. Благодаря такой экономии Dior закупали у подрядчиков сумки за €53, а затем продавали их за €2600. После расследования суд также назначил консультанта, который будет следить за Dior.
Итальянские следователи продолжают расследовать цепочки поставок еще десятка брендов, названия которых не разглашаются.
В апреле Armani попали под следствие итальянских прокуроров. Один из поставщиков Armani, компания Manifatture Lombarde, получила обвинение в нарушении трудового законодательства. Как выяснило следствие, этот поставщик привлекал нелегальных мигрантов для производства сумок Armani. Мигранты работали сверхурочно и получали за это от 2 до 3 евро в час.
В результате суд назначил отдельного консультанта, который будет следить за отношениями с поставщиками. С ним Armani должны работать как минимум год.
В июне стало известно, что под следствие также попали Dior. У четырех подрядчиков Dior были выявлены нарушения: работники не имели контрактов, работали в выходные и праздники, ночевали на работе. Благодаря такой экономии Dior закупали у подрядчиков сумки за €53, а затем продавали их за €2600. После расследования суд также назначил консультанта, который будет следить за Dior.
Итальянские следователи продолжают расследовать цепочки поставок еще десятка брендов, названия которых не разглашаются.
История о юридической борьбе внутри Tesla
Весной акционеры Tesla отменили фантастическое вознаграждение Илону Маску. В 2018 году он заключил опцион: если Tesla под его руководством достигает определенных результатов, то он получит компенсационный пакет. Сумма компенсации Маска была фантастическая — $56 млрд. Однако юристам удалось заблокировать эту выплату. В суде они доказали, что в 2018 году Маск влиял на совет директоров Tesla, поэтому соглашение о компенсации является недействительным.
Юристы, которые выиграли в этом кейсе, также захотели вознаграждение. Свой гонорар они оценили в $5,6 млрд. Если исходить из временных затрат, то их средняя ставка должна была бы быть $288 888 за один час работы (где-то всплакнули юристы галер). При этом юристы предлагали выплатить гонорар не деньгами, а акциями.
Маск назвал требования юристов "криминальными" и заявил, что они "навредили Tesla, а теперь хотят $6 млрд". Другие акционеры также не поняли, за что платить юристам, и наняли новых юристов, которые подали иск. В суде Tesla также заявила, что прошлый иск против Маска не принес никакой пользы компании, однако они готовы оплатить первым юристам $13,6 млн (где-то всплакнули украинские юристы). Битва за гонорар еще продолжается.
Весной акционеры Tesla отменили фантастическое вознаграждение Илону Маску. В 2018 году он заключил опцион: если Tesla под его руководством достигает определенных результатов, то он получит компенсационный пакет. Сумма компенсации Маска была фантастическая — $56 млрд. Однако юристам удалось заблокировать эту выплату. В суде они доказали, что в 2018 году Маск влиял на совет директоров Tesla, поэтому соглашение о компенсации является недействительным.
Юристы, которые выиграли в этом кейсе, также захотели вознаграждение. Свой гонорар они оценили в $5,6 млрд. Если исходить из временных затрат, то их средняя ставка должна была бы быть $288 888 за один час работы (где-то всплакнули юристы галер). При этом юристы предлагали выплатить гонорар не деньгами, а акциями.
Маск назвал требования юристов "криминальными" и заявил, что они "навредили Tesla, а теперь хотят $6 млрд". Другие акционеры также не поняли, за что платить юристам, и наняли новых юристов, которые подали иск. В суде Tesla также заявила, что прошлый иск против Маска не принес никакой пользы компании, однако они готовы оплатить первым юристам $13,6 млн (где-то всплакнули украинские юристы). Битва за гонорар еще продолжается.
Продолжаю защищать интеллектуальную собственность Etnodim
1. Качественная претензия 📑
2. Общение с Instagram ⚔️
3. Немного юридической магии 🔮
4. Все публикации с подделками удалены 🥂
1. Качественная претензия 📑
2. Общение с Instagram ⚔️
3. Немного юридической магии 🔮
4. Все публикации с подделками удалены 🥂
Эти кастомные кроссовки будут нарушать права Goyard, если они сделаны из настоящих элементов Goyard?
Anonymous Poll
73%
Да
27%
Нет
Похоже, это первый иск Goyard, который я видел. Люксовый бренд решил бороться с компанией Sneaker Surgeon, которая занимается кастомизацией кроссовок и одежды.
Бизнес Sneaker Surgeon построен на сочетании кроссовок Nike или New Balance с элементами люксовых брендов вроде Louis Vuitton, Lanvin и Gucci. Возможно, некоторые такие сочетания были законны, потому что Sneaker Surgeon рекламировали их как официальную коллаборацию. Однако Goyard не давали согласия на использование фирменного узора, — утверждают юристы.
Иск традиционно построен на незаконном использовании торговых марок. Sneaker Surgeon использовали канву Goyard, которую взяли неизвестно где. Даже если канву взяли из оригинальных товаров Goyard, то разрезание и использование в других вещах является нарушением доктрины первой продажи, — заявляют Goyard.
Также юристы отмечают, что на канве есть торговые марки Goyard. Таким образом потребители могут думать, что это товары Goyard, или Goyard имеет отношение к этой коллаборации. Юристы утверждают, что присылали претензию, однако Sneaker Surgeon не убрали товары и даже не вписали дисклеймеры, что Goyard не имеет отношения к этим товарам.
Теперь Goyard требует прекращения нарушения, передачи всех изготовленных кроссовок и раскрытия поставщиков. Кроме того, Sneaker Surgeon должен передать все доходы, возместить убытки и уплатить Goyard компенсацию до $2 млн за каждое нарушение торговой марки.
На мой взгляд, дело абсолютно выигрышное для Goyard. Судя по цене, вряд ли Sneaker Surgeon использовали поддельную канву Goyard. Однако доктрина первой продажи не защищает Sneaker Surgeon, потому что здесь не перепродажа оригинальных вещей, а создание новой вещи (как в аналогичных кейсах по кастомизации).
И основная проблема — это использование торговых марок Goyard, из которых и состоит эта канва. Введение потребителей в заблуждение здесь очевидно, и даже дисклеймер не помог бы. Так что ждем мирового соглашения или проигрыша Sneaker Surgeon в суде.
Бизнес Sneaker Surgeon построен на сочетании кроссовок Nike или New Balance с элементами люксовых брендов вроде Louis Vuitton, Lanvin и Gucci. Возможно, некоторые такие сочетания были законны, потому что Sneaker Surgeon рекламировали их как официальную коллаборацию. Однако Goyard не давали согласия на использование фирменного узора, — утверждают юристы.
Иск традиционно построен на незаконном использовании торговых марок. Sneaker Surgeon использовали канву Goyard, которую взяли неизвестно где. Даже если канву взяли из оригинальных товаров Goyard, то разрезание и использование в других вещах является нарушением доктрины первой продажи, — заявляют Goyard.
Также юристы отмечают, что на канве есть торговые марки Goyard. Таким образом потребители могут думать, что это товары Goyard, или Goyard имеет отношение к этой коллаборации. Юристы утверждают, что присылали претензию, однако Sneaker Surgeon не убрали товары и даже не вписали дисклеймеры, что Goyard не имеет отношения к этим товарам.
Теперь Goyard требует прекращения нарушения, передачи всех изготовленных кроссовок и раскрытия поставщиков. Кроме того, Sneaker Surgeon должен передать все доходы, возместить убытки и уплатить Goyard компенсацию до $2 млн за каждое нарушение торговой марки.
На мой взгляд, дело абсолютно выигрышное для Goyard. Судя по цене, вряд ли Sneaker Surgeon использовали поддельную канву Goyard. Однако доктрина первой продажи не защищает Sneaker Surgeon, потому что здесь не перепродажа оригинальных вещей, а создание новой вещи (как в аналогичных кейсах по кастомизации).
И основная проблема — это использование торговых марок Goyard, из которых и состоит эта канва. Введение потребителей в заблуждение здесь очевидно, и даже дисклеймер не помог бы. Так что ждем мирового соглашения или проигрыша Sneaker Surgeon в суде.
Бренд Valentino, основанный Valentino Garavani не первый бренд с именем Valentino. Когда в 1960 году Garavani только открывал первый магазин, в Италии уже работал бренд под названием Mario Valentino, основанный в 1952 году. Чтобы потребитель не путал два бренда, Garavani и Mario в 1979 году заключили соглашение:
1. Valentino Garavani может использовать название Valentino;
2. Mario Valentino использует полное имя или сокращает до "M. Valentino". На кожаных товарах он может наносить знак "V" или "Valentino", но обязательно вместе с надписью "Mario Valentino" внутри и на упаковке товара.
Оба Valentino прекрасно сосуществовали 40 лет, пока Garavani не решил подать в суд на Mario из-за недобросовестной конкуренции и нарушения договора. Основные претензии были следующие:
1. Реклама делает акценты на Valentino и знак V, "преуменьшая и опуская тот факт", что это сумки бренда Mario Valentino;
2. В пресс-релизе Mario 20 раз использовано слово "Valentino" и только 2 раза "Mario Valentino". Причем фразы из пресс-релиза "Valentino — один из лучших брендов в мире" и "имя дизайнера всем известно" еще больше сбивают с толку;
3. Mario Valentino специально повысил цены на сумки, "чтобы приблизиться к ценам Valentino".
Юристы Garavani утверждали, что сумки Valentino — очень ценный актив бренда, который принес $700 млн прибыли за 5 лет, из них $100 млн в США. Поэтому Garavani требовали судебный запрет на любые действия Mario Valentino, которые вводят в заблуждение или могут обмануть потребителей, предоставить отчет о продажах сумок, и передать всю прибыль.
Mario Valentino решил не сдаваться без боя. В суде юрист бренда заявил, что Mario Valentino запустился в 1952 году, задолго до Garavani, и первым зарегистрировал торговую марку VALENTINO для сумок и кожаных изделий. Кроме того, Mario Valentino ассоциируется с такими известными персонами, как Armani, Lagerfeld и Versace.
Также Mario Valentino считает, что это Garavani первым нарушил соглашение. Garavani якобы прекрасно знает, что не должен использовать VALENTINO для сумок и обуви, поскольку это торговые марки Mario Valentino. Однако с 2017 года он все меньше и меньше делает акцент на "обязательной приставке GARAVANI", а в некоторых случаях вообще использует только название VALENTINO. Также Mario считает, что Garavani рассматривает Mario Valentino как исторического врага и намеренно нарушает торговые марки, чтобы вытеснить с рынка.
В 2022 году Mario пошел дальше и подал в суд на реселлеров Fashionphile. В иске юристы Mario утверждают, что нашли на сайте Fashionphile сумки под брендом VALENTINO "неустановленного производства", очевидно, намекая на сумки Valentino Garavani. Поскольку Mario Valentino принадлежит марка VALENTINO для сумок, то Fashionphile нарушают их права.
И вот стало известно, что бренды решили урегулировать свои споры в США. На прошлой неделе юристы Garavani и Mario подали совместное заявление, что бренды закрывают это производство и все встречные иски. Детали соглашения не раскрываются, однако урегулирование подано "без преюдиции", то есть стороны могут еще раз подать иски друг против друга. Кроме этого, в Италии продолжаются еще десятки судебных процессов, которые бренды пока не закрыли.
1. Valentino Garavani может использовать название Valentino;
2. Mario Valentino использует полное имя или сокращает до "M. Valentino". На кожаных товарах он может наносить знак "V" или "Valentino", но обязательно вместе с надписью "Mario Valentino" внутри и на упаковке товара.
Оба Valentino прекрасно сосуществовали 40 лет, пока Garavani не решил подать в суд на Mario из-за недобросовестной конкуренции и нарушения договора. Основные претензии были следующие:
1. Реклама делает акценты на Valentino и знак V, "преуменьшая и опуская тот факт", что это сумки бренда Mario Valentino;
2. В пресс-релизе Mario 20 раз использовано слово "Valentino" и только 2 раза "Mario Valentino". Причем фразы из пресс-релиза "Valentino — один из лучших брендов в мире" и "имя дизайнера всем известно" еще больше сбивают с толку;
3. Mario Valentino специально повысил цены на сумки, "чтобы приблизиться к ценам Valentino".
Юристы Garavani утверждали, что сумки Valentino — очень ценный актив бренда, который принес $700 млн прибыли за 5 лет, из них $100 млн в США. Поэтому Garavani требовали судебный запрет на любые действия Mario Valentino, которые вводят в заблуждение или могут обмануть потребителей, предоставить отчет о продажах сумок, и передать всю прибыль.
Mario Valentino решил не сдаваться без боя. В суде юрист бренда заявил, что Mario Valentino запустился в 1952 году, задолго до Garavani, и первым зарегистрировал торговую марку VALENTINO для сумок и кожаных изделий. Кроме того, Mario Valentino ассоциируется с такими известными персонами, как Armani, Lagerfeld и Versace.
Также Mario Valentino считает, что это Garavani первым нарушил соглашение. Garavani якобы прекрасно знает, что не должен использовать VALENTINO для сумок и обуви, поскольку это торговые марки Mario Valentino. Однако с 2017 года он все меньше и меньше делает акцент на "обязательной приставке GARAVANI", а в некоторых случаях вообще использует только название VALENTINO. Также Mario считает, что Garavani рассматривает Mario Valentino как исторического врага и намеренно нарушает торговые марки, чтобы вытеснить с рынка.
В 2022 году Mario пошел дальше и подал в суд на реселлеров Fashionphile. В иске юристы Mario утверждают, что нашли на сайте Fashionphile сумки под брендом VALENTINO "неустановленного производства", очевидно, намекая на сумки Valentino Garavani. Поскольку Mario Valentino принадлежит марка VALENTINO для сумок, то Fashionphile нарушают их права.
И вот стало известно, что бренды решили урегулировать свои споры в США. На прошлой неделе юристы Garavani и Mario подали совместное заявление, что бренды закрывают это производство и все встречные иски. Детали соглашения не раскрываются, однако урегулирование подано "без преюдиции", то есть стороны могут еще раз подать иски друг против друга. Кроме этого, в Италии продолжаются еще десятки судебных процессов, которые бренды пока не закрыли.
Россия атаковала Украину более чем 40 ракетами, в том числе детскую больницу "Охматдет".
Уничтожен корпус, где дети получали диализ. Повреждены реанимационные, операционные и онкологическое отделение. Есть раненные и погибшие.
Уничтожен корпус, где дети получали диализ. Повреждены реанимационные, операционные и онкологическое отделение. Есть раненные и погибшие.
Hermès продолжают защищаться от иска за якобы навязывание покупки дополнительных товаров для получения доступа к популярной сумке Birkin. Потребители считают, что Hermès якобы придумали целую схему, чтобы ограничивать конкуренцию и злоупотреблять спросом на свои сумки.
В прошлом месяце истцы внесли изменения в свой иск, а юристы Hermès также подали "обновленное" ходатайство об отклонении иска и вот их ключевые аргументы:
1. Отсутствие монополии: Hermès утверждают, что истцы не смогли доказать наличие у бренда монополии на рынке люксовых сумок. Истцы признают, что Hermès конкурирует с другими элитными брендами, такими как Gucci, Prada и Louis Vuitton - и это подрывает аргумент о монополии.
2. Отсутствие нарушения конкуренции: Hermès отмечает, что успех бренда связан с высоким качеством и репутацией сумок Birkin, а не с антиконкурентными действиями.
3. Неправильное определение рынка: Hermès утверждает, что истцы неправильно группируют различные товары бренда, такие как украшения, обувь и духи, в одну категорию "вспомогательных товаров".
Юристы Hermès также утверждают, что настоящая цель истцов — желание получить сумки Birkin и Kelly для перепродажи по более высоким ценам. Интересна также позиция, что Hermès не требует от клиентов покупать другие товары перед покупкой сумки Birkin или Kelly "... но даже если бы и требовал, это не нарушало бы закон".
Для тех, кто следит за делом, интересно отметить, что истцы неоднократно пытались изменить и дополнить свой иск, добавив нового истца и подробнее объяснив) свои финансовые убытки. Однако пока их позиция выглядит не очень надежной, поскольку они так и не предоставили конкретные доказательства "схемы".
Слушание по ходатайству об отклонении иска назначено на 19 сентября в Сан-Франциско. Если суд согласится с аргументами Hermès, дело могут закрыть.
В прошлом месяце истцы внесли изменения в свой иск, а юристы Hermès также подали "обновленное" ходатайство об отклонении иска и вот их ключевые аргументы:
1. Отсутствие монополии: Hermès утверждают, что истцы не смогли доказать наличие у бренда монополии на рынке люксовых сумок. Истцы признают, что Hermès конкурирует с другими элитными брендами, такими как Gucci, Prada и Louis Vuitton - и это подрывает аргумент о монополии.
2. Отсутствие нарушения конкуренции: Hermès отмечает, что успех бренда связан с высоким качеством и репутацией сумок Birkin, а не с антиконкурентными действиями.
3. Неправильное определение рынка: Hermès утверждает, что истцы неправильно группируют различные товары бренда, такие как украшения, обувь и духи, в одну категорию "вспомогательных товаров".
Юристы Hermès также утверждают, что настоящая цель истцов — желание получить сумки Birkin и Kelly для перепродажи по более высоким ценам. Интересна также позиция, что Hermès не требует от клиентов покупать другие товары перед покупкой сумки Birkin или Kelly "... но даже если бы и требовал, это не нарушало бы закон".
Для тех, кто следит за делом, интересно отметить, что истцы неоднократно пытались изменить и дополнить свой иск, добавив нового истца и подробнее объяснив) свои финансовые убытки. Однако пока их позиция выглядит не очень надежной, поскольку они так и не предоставили конкретные доказательства "схемы".
Слушание по ходатайству об отклонении иска назначено на 19 сентября в Сан-Франциско. Если суд согласится с аргументами Hermès, дело могут закрыть.
Марка с клевером (справа) регистрируется для одежды и сумок. Она нарушает права Maison Margiela (слева)?
Anonymous Poll
22%
Да
78%
Нет
В 2023 Hyung Ki Lee подал заявку на регистрацию торговой марки в США для сумок и одежды. Марка состоит из клевера, надписи "WAY77" и различных чисел.
Юристы Maison Margiela подали возражение против регистрации этой марки, поскольку она похожа на логотип Margiela, состоящий из чисел от 0 до 23. Margiela утверждают, что потратили огромные суммы на продвижение логотипа, поэтому числа являются чрезвычайно ценными для бренда.
По их мнению, марка Ki Lee настолько похожа, что юристы называют ее "цветной имитацией логотипа Margiela", и что потребители точно будут путать два бренда. Таким образом логотип с клевером нарушает права Margiela, вводит в заблуждение потребителей и размывает силу логотипа Margiela.
Американский эксперт еще не вынес мнение по поводу возражения, но по моему мнению — у Margiela немного шансов на победу. Марки сравниваются визуально, фонетически и концептуально. На мой взгляд, единственное похожее в этих марках — использование чисел. Числа разные, на марке Ki Lee также есть клевер и надпись, поэтому визуальная разница очевидна. Аналогичная ситуация с фонетическим и концептуальным сравнением — марки очевидно разные.
Поэтому, если эксперт станет на сторону Margiela — я очень удивлюсь.
Юристы Maison Margiela подали возражение против регистрации этой марки, поскольку она похожа на логотип Margiela, состоящий из чисел от 0 до 23. Margiela утверждают, что потратили огромные суммы на продвижение логотипа, поэтому числа являются чрезвычайно ценными для бренда.
По их мнению, марка Ki Lee настолько похожа, что юристы называют ее "цветной имитацией логотипа Margiela", и что потребители точно будут путать два бренда. Таким образом логотип с клевером нарушает права Margiela, вводит в заблуждение потребителей и размывает силу логотипа Margiela.
Американский эксперт еще не вынес мнение по поводу возражения, но по моему мнению — у Margiela немного шансов на победу. Марки сравниваются визуально, фонетически и концептуально. На мой взгляд, единственное похожее в этих марках — использование чисел. Числа разные, на марке Ki Lee также есть клевер и надпись, поэтому визуальная разница очевидна. Аналогичная ситуация с фонетическим и концептуальным сравнением — марки очевидно разные.
Поэтому, если эксперт станет на сторону Margiela — я очень удивлюсь.
И как тут не вспомнить другую публикацию
Многие из вас узнают в этом в логотипе Margiela. У него даже есть концепция, что означает каждое число, а некоторые числа таинственно ждут своей коллекции.
Бренду удалось зарегистрировать логотип в США, однако в ЕС эксперт не считает этот логотип торговой маркой.
По ссылке более дательно разбираемся, что же не так с этими числами.
https://t.me/welawfashion/1202
Многие из вас узнают в этом в логотипе Margiela. У него даже есть концепция, что означает каждое число, а некоторые числа таинственно ждут своей коллекции.
Бренду удалось зарегистрировать логотип в США, однако в ЕС эксперт не считает этот логотип торговой маркой.
По ссылке более дательно разбираемся, что же не так с этими числами.
https://t.me/welawfashion/1202
Telegram
Fashion Law
На вещах Maison Margiela есть специальная лейбла с цифрами от 0 до 23. Дизайнер использует их с 1997 и каждый номер означает коллекцию, к которой относится вещь. Например, 1 и 4 — это женская коллекция, 3 — парфюмерия, 8 — очки, а 22 это обувь. Некоторые…
Тот момент, когда читаешь инструкции для публикаций буквально: инфлюесерка дважды копипастнула текст двух разных заказчиков.
Как в том меме: после сообщения вы получите оплату, не забудьте удалить последний абзац.
Как в том меме: после сообщения вы получите оплату, не забудьте удалить последний абзац.
American Airlines получили иск о нарушении авторских прав и publicity rights из-за фотографии. Иск подала женщина, изображенная на фото. По ее словам, American Airlines не получали разрешение на использование фотографии.
Странно, что такая компания как American Airlines, не очистила права на фотографию. Предполагаю, что они могли купить фотографию на стоке, где она появилась без разрешения автора.
Странно, что такая компания как American Airlines, не очистила права на фотографию. Предполагаю, что они могли купить фотографию на стоке, где она появилась без разрешения автора.
Gucci получили коллективный иск из-за фразы, что их экзотическая кожа получена этичным путем
Истцы утверждают, что несмотря на заявления бренда о высоких стандартах благополучия животных, над рептилиями жестоко обращались, и что Gucci обманывает потребителей
Истцы утверждают, что несмотря на заявления бренда о высоких стандартах благополучия животных, над рептилиями жестоко обращались, и что Gucci обманывает потребителей
Fashion Law
Похоже, это первый иск Goyard, который я видел. Люксовый бренд решил бороться с компанией Sneaker Surgeon, которая занимается кастомизацией кроссовок и одежды. Бизнес Sneaker Surgeon построен на сочетании кроссовок Nike или New Balance с элементами люксовых…
Вау, Nike тоже подали иск вслед за Goyard. Кастомайзеры говорят, что это дело может повлиять на весь рынок кастомных кроссовок
Время читать 63 страницы иска и делать отдельный разбор 😎
Время читать 63 страницы иска и делать отдельный разбор 😎