Кажется, Америка от нас далеко, почему нас тогда должно волновать происходящее там – не утихающие несколько дней беспорядки, переходящие в погромы? Начнем с того, что США продолжает быть главной экономикой планеты. Плохо Америке – плохо всему миру, в том числе и России. Сокращается спрос на сырьевые и другие товары, начинается паника у инвесторов, держащих триллионы долларов в Америке.

Второе – при нарастании внутреннего хаоса Трамп скорее всего не переизберется. А нынешний президент, кто бы что ни говорил, все же удобная фигура для России. Он распыляется на сотни мелочей, а в последнее время главным врагом избрал Китай. То есть ему не до России. Демократы же не скрывают, что для них, наоборот, главный враг – Россия. Даже в этих беспорядках они снова усмотрели «руку Москвы».

Третье – технология таких бунтов, как в США, если она покажет свою эффективность, может быть перенесена в любую страну мира. В том числе и в России. Новизна ее в том, что, в отличие от «цветных революций», бунт происходит не в главном городе страны (Каир, Киев, Москва, Тбилиси, Белград и т.д.), а в десятках точек страны, что может парализовать власть или распылить ее действия.

Наконец, события в США должны стать предостережением для правительств многих стран мира, в том числе и России. Как мы видим, такие бунты, как правило, наступают как ответ на жесткие действия правоохранителей. Так было в Тунисе, Украине, Тбилиси и многих других странах. Такую технологию пытались раскрутить и в Москве в прошлом году, когда уличная оппозиция педалировала тему то росгвардейца, ударившего девушку в живот, то полицейских, сломавших ногу велосипедисту при задержании. Но нашей полиции очень далеко до жестокости американских коллег. В США только при задержании полиция убивает более 400 подозреваемых в год. Причем почти всегда эти убийства им сходят с рук. Тем не менее, об этом предостережении надо помнить и в России.

Фейсбук вспоминает про решения российских судов только когда ему это удобно. Эту ситуацию нужно изменить. https://www.kommersant.ru/doc/4364081

Многие политологи называют 1 июля – дату окончания голосования по поправкам в Конституцию – началом перезагрузки политической системы.

Меняется принцип формирования правительства, и это увеличит конкуренцию партий на выборах в Госдуму.

Но главное - у Владимира Путина расширились возможности по передаче своего политического наследия. Если в прежнем варианте Конституции он был обязан уйти в 2024 году, и, следовательно – найти преемника к этому сроку, то сейчас «кастинг» претендентов не ограничен по времени. Президент может держать интригу, что дисциплинирует элиты. Президент перестал быть, в американской терминологии, «хромой уткой»

Наверное, уже в сентябре, на Едином дне голосования, мы увидим первые плоды возможной перезагрузки системы.

В Facebook на днях случилась забастовка: несколько сотен сотрудников отказывались приступить к работе, требуя подвергнуть цензуре посты президента США Трампа. Они считали, что записи Трампа разжигают ненависть в американском обществе. Сегодня стало известно, что Цукерберг отказался идти навстречу требованиям своих сотрудников.
А Еврокомиссия сегодня поддержала действия руководства Twitter, помечавшего твиты Трампа как «фейк». По мнению еврочиновников, это свидетельствует о том, что Twitter, придерживается свободы слова.

Два совершенно разных подхода к оценке записей Трампа. Почему Facebook фактически встал на сторону администрации США, а Twitter этого делать не стал? Потому что Facebook сам является частью американской администрации, точнее, выполняет для нее деликатные услуги. Начнем с того, что во многом благодаря Facebook Трамп и пришел к власти. Точнее, благодаря алгоритмам Cambridge Analytica – персонализированной рекламе, склонившей колеблющихся избирателей на сторону Трампа.

Facebook – это мягкая сила американской администрации. Компания следит не только за своими пользователями, но и собирает сведения о них с помощью трекеров, которые встраиваются в сайты и приложения. Facebook подозревали даже в слежке через камеры пользователей соцсети. «Глобальный шпион» - так нередко называют детище Цукерберга. В прошлом году Федеральная торговая комиссия (антимонопольный орган США) и Facebook заключили соглашение, по которому последняя заплатит штраф в $5 млрд. за обращение с личными данными пользователей.

Facebook глубоко сидит на крючке у регулирующих органов США. Ни одно правительство суверенной страны не позволит частной компании создавать параллельную власть и работать независимо от регуляторов, прикрываясь статусом глобальной корпорации. Но вот стать частью легитимной власти, выполнять ее деликатные поручения – пожалуйста. И сегодня Facebook подозревают уже именно в том, что он становится частью государственной машины США. Мы это уже видим по тому, как соцсеть регулирует контент пользователей и СМИ из других стран, в том числе и из России. И дальше будет больше.

После наезда Дональда Трампа на Твиттер и обещание закрыть эту соцсеть, подумал: а почему бы Твиттеру не переехать в Россию?

Серьезно. Открыли бы штаб-квартиру в Сколково, например. Сервера разместили бы где-нибудь севернее, чтобы экономить на охлаждении. Большой офис в Москве. Город, по сравнению с нынешними США, безопасный. Погромов за последнюю сотню лет ни одного не было.

Да, конечно, пришлось бы платить российские налоги, но они ниже американских или, например, французских. Зато автоматически решилась бы проблема с хранением личных данных россиян в России. И Трамп бы их тут не достал, при всем желании.

Россия — очень благоприятное место для социальных сетей. Единственная европейская страна, где местные соцсети составляют достойную конкуренцию американским. Все соцсети, недовольные мировым гегемоном, должны, я считаю, к нам переезжать :)

Сегодня день исполнения желаний моих подписчиков. В опросе победили два пункта: выступить на интернет-форуме и сфотографироваться с берёзкой. Охотно выполнил оба задания.

Выступил на форуме РИФ-онлайн. Обсуждали, что делать с зарубежными соцсетями, которые зарабатывают в России деньги, но не открывают у нас официальных представительств и поэтому считают, что могут не исполнять российские законы. Услышал интересную идею: арестовывать интеллектуальную собственность этих соцсетей на территории России. Намек: я знаю что мой канал читает кое-кто из судебных приставов. Пользуйтесь, пока я не придумал, как им ограничить рекламные поступления.

А фото с русской берёзкой должно быть в архиве у каждого уважающего себя политика. Что может быть лучше российской природы ))

В России так и не удалось искусственно раскрутить аналог беспорядков в Америке, где полицейскими при задержании был задушен чернокожий Флойд. Поводом для повторения американского сценария ряд младолибералов выбрали убийство 27-летнего екатеринбуржца Таушанкова сотрудниками СОБРа. В русскоязычном Твиттере был даже запущен хештег #RussianLivesMatter, на какое-то время он был главным в трендах соцсети.
Тема продержалась в Твиттере сутки, потом, когда ситуация с Таушенковым прояснилась, исчезла из поля зрения.

Ситуации с Флойдом и Таушенковым несравнимы. В первом случае мы видим явное преступление сотрудников правопорядка – человек был не вооружен, не совершил насильственных действий, т.е. не представлял угрозы для жизни полицейских и гражданских лиц. Во втором случае перед нами предстает агрессивный человек, вооруженный ножом, до прибытия СОБРовцев совершивший насильственные действия в магазине. В квартире Таушенкова находился его отец, который долго не выходил на связь с правоохранителями, и потому те посчитали его заложником.
Высокая вероятность, что в любой стране мира с Таушенковым поступили так же, как в Екатеринбурге. И ни один суд не выдвинул бы обвинений против правоохранителей.

Мы увидели хороший пример того, как даже при сверхусилиях манипуляторов в соцсетях невозможно поднять волну протеста, когда повода для этого нет. Все же самосознанием людей не всегда можно дирижировать.

Печально, что даже сам Павел Дуров не вполне понимает, что происходит с его мессенджером в России и приветствует заявления о намерении депутатов исправить решение суда законопроектом. От человека такого уровня хотелось бы большего внимания к закону и реальности.

https://ria.ru/20200604/1572461832.html

Рукопожатная общественность ждет от депутатов запретительства. И радуется, когда им что-то запрещают. Как дети :) А я всегда выступаю за взрослый и ответственный подход. Например, мне кажется, что официальный список площадок в интернете, где государство не рекомендует размещать рекламу — будет действенной мерой. Наш бизнес гораздо сознательнее и честнее, чем принято о нем думать. Тем более, Фейсбук — далеко не приоритетная площадка для размещения рекламы российских компаний.

В Москве официально отменяются почти все меры самоизоляции. Об этом сегодня объявил мэр столицы Сергей Собянин. Больше не будет пропусков, открываются поэтапно, начиная с завтрашнего дня, парикмахерские, летние веранды кафе и ресторанов, потом и стационарные помещения общепита, фитнесы.
Это очень хорошая новость не только для Москвы и москвичей, но и всей России. Она означает, что через 2-3 недели жизнь в привычном ритме восстановится и в других городах – большинство из них идет по степени тяжести протекания эпидемической обстановки с отставанием от Москвы как раз на 2-3 недели.

В Москве уже вторую неделю число выздоровевших от коронавируса превышает число заболевших, а от пика заболеваемость упала в 3,5 раза. Да и эта цифра дается с учетом выросшего в разы тестирования. Конечно, режим официального окончания самоизоляции не означает, что больше не нужны меры предосторожности для самых уязвимых групп населения – стариков и людей с хроническими заболеваниями. Наверняка еще долго будет соблюдаться добровольное социальное дистанцирование. Коронавирус вообще приучил большинство людей как минимум к соблюдению гигиены.

Теперь Москве и затем всей остальной России предстоит трудная задача по восстановлению экономики, упавшей за почти три месяца карантина. Мне кажется, что сфера услуг сейчас просто «взорвется» от роста спроса – так люди истосковались от простоя салонов красоты, кофеен, пивных, фитнесов. Следующим на восстановлении спроса «выстрелит» внутренний туризм. Россия выбиралась и не из таких кризисов.

Ну, не успели мы руками проголосовать. Систему, вроде, починили.

Хотя я, кстати, не против вернуться к теплым ламповым практикам наших предков. В современном Бундестаге все голосования проходят «вручную», а спикер оценивает результат без точного подсчета, по простому большинству. И вполне справляются. Зато не бывает такого, чтобы один депутат голосовал за другого или за нескольких.

https://t.me/bbbreaking/52776

Дело актера Ефремова, пьяным убившим в ДТП человека, будет очень резонансным. Оно поднимает сразу несколько проблем. Первая – равенство человека перед законом. Вся страна сейчас станет наблюдать, применят ли к Ефремову те же санкции, что бывают в подобных случаях с тяжелой статьей (по ней актеру грозит до 12 лет) – например, СИЗО, а не домашний арест или тем более подписка. Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже поручил комитету по безопасности взять на контроль расследование ДТП с Ефремовым, заявиви, что давление на следствие недопустимо.

Вторая проблема – как минимизировать пьяную езду. В состоянии алкогольного опьянения совершается большинство тяжких ДТП. Мы приняли множество законов, которые ужесточают наказание для таких случаев. Но как мы видим, эти законы не останавливают таких людей, как Ефремов. Надо думать и о профилактике – как не допустить пьяного человека за руль. В мире уже идут эксперименты с «антиалкогольным замком», когда при парах алкоголя в салоне машина просто не заведется. Нашим технологичным компаниям, стартапам тоже нужно работать в этом направлении.

Вероятно, нам надо переходить и к системе штрафов, принятой в ряде европейских стран, когда сумма взыскания зависит от дохода нарушителя. Уравнительная система штрафов не останавливает обеспеченных людей, потому что для них те же 10-30 тыс. рублей являются мизерной суммой. А вот если бы он заплатил за ту же пьяную езду (даже без ДТП) свой годовой доход, это, возможно, остановило бы многих.

Президент сегодня провел совещание по вопросам развития телекоммуникации и связи. Это одна из ключевых отраслей в современном мире, и в том числе в России. Эпидемия коронавируса показала, насколько велико значение IT-отрасли, от нее в прямом смысле зависят жизни миллионов людей.
Президент поручил правительству проработать дополнительные решения в сфере IT для увеличения спроса как на внешнем, так и на внутреннем рынке, развития новых направлений. Что это за решения?

Цифровое пространство должно обладать юрисдикцией. Здесь нам всем придется потрудиться над тем, чтобы, не нарушая прав граждан, защитить и суверенитет России (в частности, речь может уйти о регулировании деятельности глобальных компаний на национальном уровне).
Дальнейшее развитие цифровой экономики проблематично без подготовленных квалифицированных ИТ-кадров. Мы должны сделать все возможное, чтобы наши молодые специалисты оставались в России, предоставить им для этого наилучшие условия для развития.
Очевидно, чтобы молодежь оставалась в России, она должна получать не меньшие деньги, чем в Силиконовой долине, а также иметь потенциал личного развития. Для этого наши компании должны научиться создавать не только прорывные технологии – они у нас есть, а еще и научиться монетизировать их. Это, прежде всего, беспилотный транспорт, применение ИИ в медицине, квантовые технологии. Потенциально в России могут появиться десятки тысяч высокооплачиваемых рабочих мест для молодежи.

Президент поручил правительству ускорить доработку и принятие федерального закона об экспериментальных правовых режимах – «регуляторных песочницах». Это может стать настоящим прорывом для IT-отрасли. Этот закон позволит сократить время и издержки внедрения инновационных продуктов и усовершенствовать соответствующее нормативное правовое регулирование. Особые правовые режимы позволяют снизить правовую неопределенность и юридические риски для участников рынка, так как многие новые технологии находятся в «серой зоне» регулирования (например, беспилотный транспорт).

Огромные задачи по цифровизации стоят и перед бюрократическим аппаратом. Эпидемия коронавируса показала, что время очередей в учреждениях, бумажных справок должно уйти в прошлое.

Задачи, поставленные сегодня перед правительством и законодателями, были огромными. Из них стал окончательно понятен вектор развития страны: IT-отрасль становится хребтом всей экономики и управления. И этот вектор мы с вами закрепим в основном законе нашей страны — Конституции. Поправки про информационные технологии и защиту персональных данных — они как раз про это, про наше будущее, про развитие. Потому что странно жить в цифровую эпоху по аналоговой Конституции.

Читатели попросили меня прокомментировать ситуацию в Норильске. Я не металлург, эколог или климатолог. Но исходя из открытых данных я могу сделать некоторые выводы.
Первый – потепление Арктики происходит, и это непреложный факт. Этой весной в районе Норильская средняя температура была на 7-8 градусов выше нормы, и это привело к таянию вечной мерзлоты, подвижке грунтов и объектов на них. В том числе, видимо, и терминала с дизтопливом, откуда и произошел разлив.
Потепление в Арктике сильно ударит по нашим инфраструктурным проектам, в первую очередь в сфере газо- и нефтедобычи, и для государства и компаний это станет новым вызовом. Предотвращать техногенные катастрофы нужно уже сегодня.

Насколько я понимаю, одной из главных претензий к ответственным за эксплуатацию этого терминала, а также властям города стала запоздалая реакция на катастрофу. Авария скрывалась от общественности и федеральных органов, в т.ч МЧС и надзорных служб, сутки или двое. Это старая российская проблема бюрократического аппарата – боязнь взять на себя ответственность. Инициативность и воля к принятию самостоятельных решений на местах у нас долго душились. И с этим надо что-то делать. Муниципальные власти надо наделять бОльшими полномочиями, строже проводить отбор кадров.

Об экологических проблемах в Норильске было известно давно. Компания пыталась их решать. Но этого оказалось недостаточно. Видимо, в таких моногородах нужно какое-то представительство экологических организаций, независимых ни от компании, ни от местных властей. Возможно, это должна быть общественная организация, независимый наблюдатель, наделенный дополнительными полномочиями.
Сейчас в стране взят курс на поддержку НКО, в том числе и по линии президентских грантов. Норильск мог бы стать местом «обкатки» работы таких экологических организаций.
Пока мысли такие. Надо также дождаться выводов комиссии по расследованию этого ЧП, чтобы иметь всю картину катастрофы.

Twitter заблокировал якобы за «занятие политической пропагандой, поддерживаемой государством», 1152 аккаунта из России.

Какие критерии были у Twitter в определении «вредоносных аккаунтов», как обычно, не говорится. Указывается только, что это были в том числе какие-то «внешние исследователи». Наши СМИ подхватили пресс-релиз Twitter без всякой проверки и выяснения подробностей.

Пришлось проверять самому. Больше информации об этом содержится в отчете Стэнфордской интернет-обсерватории, которой Twitter передал данные о заблокированных аккаунтах. https://cyber.fsi.stanford.edu/io/news/june-2020-twitter-takedown

Итак, вот какие обвинения выдвигает Twitter, мой перевод с английского:
«Аккаунты работали, чтобы привлечь внимание и повысить популярность федеральных инициатив, таких как «Лидеры России», конкурс, призванный определить «будущих лидеров» и оживить различные ветви власти, и «Сколково», «инновационный центр», созданный по образцу Кремниевой долины. Также аккаунты нападали на Навального.

Уму непостижимо. По сути Twitter стал банить аккаунты за новости о России! Например, даже за новости о нашем технологическом кластере «Сколково». Или за городские новости с твиттера частного СМИ Hearst Shkulev Media, который далек от большой политики. А чем им не угодил конкурс «Лидеры России», там что, Трампа критикуют или на этом конкурсе разрабатывают план массовых беспорядков в Америке?

Еще поразило, что теперь за критику Навального можно схлопотать бан.
Интересно, а почему не блокируют аккаунты за критику Медведева, Зюганова или Жириновского? Что за избирательность такая?

Нет ничего удивительного в том, что во всем мире, в том числе и в России, все больше предпринимается усилий, чтобы направить действия глобальных (читай – американских) соцсетей в правовое русло, в том числе в соответствии с законодательствами стран. Передовики в этом регулировании соцсетей европейские страны, особенно Франция. Нам можно (и нужно) многому у них поучиться (отдельно напишу, как устроен процесс регулирования соцсетей во Франции).

Так называемый «законопроект о разблокировке Телеграма» коллег Тумусова, Ионина и Терентьева - очень любопытная с юридической точки зрения вещь. Составленная по принципу «нормальные герои всегда идут в обход».

Суть законопроекта в том, чтобы выделить некое множество (список, реестр) интернет-ресурсов, через которые государственная власть разного уровня доносит до массовой аудитории важную информацию о своей работе и положении дел. Признать эти ресурсы важными для функционирования государства и не подлежащими блокировке.

Следите за руками:

Так как Телеграм уже используется множеством государственных служб, ведомств и региональных администраций для актуального информирования населения, то после принятия законопроекта он оказывается не подлежащим блокировке.

После этого можно со ссылкой на принятый закон обращаться в Роскомнадзор, как ведомству, исполняющему то самое решение суда. И законно потребовать прекратить его исполнять.

Даже не помню, чтобы в России кто-то когда-то проворачивал такой хитрый правовой прием на государственном уровне. Впрочем, может и было.

Минус этой схемы, на мой взгляд, в том, что Телеграм в нем выступает исключительно объектом воздействия. Мы не налаживаем конструктивный диалог с руководством мессенджера. Мы не приглашаем его к сотрудничеству и открытию в России официального представительства. Мы просто производим очередную манипуляцию. Без всякой обратной связи. Что не совсем честно и уж точно не красиво.

Как вы знаете, я против блокировок интернет-ресурсов, но в данном случае было бы честнее самому Телеграму оспорить решение суда, чем пассивно рассчитывать на успех чужих сложных схем. Потому что судебное решение в любом случае будет висеть над мессенджером. И если очередной манипуляцией потом станет исключение «телеги» из нового реестра, РКН снова придется играть в блокировку.

Противостояние Rambler и NGINX так и не заканчивается. Компания Lynwood Investments Александра Мамута подала жалобу в ведомство по патентам и товарным знакам США на регистрацию товарного знака NGINX APP PROTECT. В конце апреля Генпрокуратура нашла основания для прекращения дела, но теперь Rambler хочет перенести противостояние на международный уровень.

Оставим суть корпоративного конфликта на усмотрение юристам. Посмотрим на ситуацию в целом. IT-отрасль в России может создавать конкурентные на мировом рынке продукты. Но беда в том, что и сами продукты, и их создатели часто уходят на Запад. Так было и с NGINX, и с ПО Luxoft, и с Parallels. Можно приводить десятки примеров. Каждая из компаний была продана за сотни, а то и миллиарды долларов (например, DXC Technology заплатила $2 млрд. за российского разработчика ПО Luxoft). Потенциально еще одна миллиардная компания – Telegram, и ее создатель Павел Дуров тоже уехал из России.

Как удержать таланты в России, а также сделать так, чтобы наши IT-компании продолжали работать в российской юрисдикции? Это один из главных вопросов. Я уже писал о недавнем совещании Президента на эту тему. По сути, IT способна стать даже не «второй», а «главной нефтью России». Сейчас экспорт отрасли не превышает $10 млрд., а в Индии, где уровень жизни в пять раз ниже российского – под $100 млрд.

Индийский опыт создания IT-сферы вообще интересен. Он также, как у нас, создавался под патронатом государства, и только спустя 10-15 лет существования в «тепличных условиях» вышел на глобальный рынок. Отдельно напишу об индийском опыте. Единственное, что понятно – силовым способом удержать IT и его специалистов внутри страны не удастся. Надо работать над институциальной средой, в том числе и над правовой основой для IT-продуктов – об этом, собственно, и говорит история Rambler и NGINX.

Продолжительность новогодних праздников в 2021 году хотят сократить до трех дней, с 1 по 3 января. Проект соответствующей поправки в Трудовой кодекс разработал председатель комитета по экономической политике Совета Федерации, сенатор от Санкт-Петербурга Андрей Кутепов. Он считает, что такая мера позволит компенсировать потери России от введения в 2020 году режима нерабочих дней, призванных замедлить распространение коронавирусной инфекции COVID-19.

На мой взгляд, это спорное решение. Люди же не по своей воле не работали в режиме самоизоляции.
А вот идея переноса части выходных с января на лето заслуживает внимания. Социологи не раз отмечали, что длинные новогодние праздники в 10 дней воспринимаются большинством россиян как каникулы для богатых, когда лишь небольшая часть людей может себе позволить улететь отдыхать за границу или кататься на горных лыжах. А вот летние каникулы длиной в неделю могут стать полноценным отдыхом для большинства – на даче, на природе, в поездках по России.