Полезные материалы Рунета по SEO за неделю (34 2024).

💾 Софт:

Скрипт выгрузки запросов из Яндекс Вебмастера по списку URL — Скачать (Смотреть демонстрацию)

Букмарклет, который копирует все ссылки на сайты в Яндексе/Гугле — Смотреть

📰 Статьи:

Склеивать или запрещать к индексации? — Читать

📺 Видео:

Как собрать информационную семантику для очень узкой ниши — YouTube, Rutube

Накрутка ПФ для нового большого сайта — YouTube

🎙 Подкаст:

Безопасность в Рунете | Алексей Рогдев — Слушать

Обычно страницу регистрации, входа, личный кабинет рекомендуют закрывать от индексации, так как она не несет никакой пользы. Но не всегда следует делать это, ведь она может попадать в дополнительное меню результата выдачи.

В видео Google Search Central задали этот вопрос:

Как компании, предлагающие программное обеспечение как услугу (SAAS), могут гарантировать, что их страница входа в систему будет отображаться в выдаче поисковой системы в дополнительных ссылках?

Ответ Джона Мюллера:

У вас нет прямого контроля над тем, что отображается в дополнительных ссылках. По сути, это обычные результаты поиска.

Однако есть несколько вещей, которые вы можете сделать специально для страниц входа в систему.

Во-первых, если у вас есть контент на странице входа, перенаправьте вышедших из системы пользователей на страницу входа и дайте поисковой системе увидеть это.

Во-вторых, убедитесь, что ваша страница входа в систему индексируется, не используйте noindex и не блокируйте просмотр с помощью robots.txt.

Если вы выполните два этих пункта, то ваша страница входа в систему будет отображаться как обычная страница на вашем веб-сайте и может быть соответствующим образом проиндексирована.

Нашел исследование Лейпцигского университета и Центра аналитики данных и искусственного интеллекта. Которое показывает, что качество поиска сильно ухудшилось на протяжении года. А виноваты в этом вебмастера и SEO-специалисты, которые потеряли грань между качеством контента и заработком на партнерском маркетинге. В общем, поисковые системы проигрывают эту игру.

Только настораживает, что это исследование финансируется благодаря гранту от OpenWebSearch. В идеале, нужно понимать кто их спонсирует, вдруг они ангажированы с perplexity или openai :) Поэтому не стоит на 100% верить этим выводам, но ознакомиться с ними интересно.

Исследователи провели анализ результатов поиска в Google, Bing и DuckDuckGo для запросов связанны с товарами.

Было обнаружено, что абсолютно все поисковые системы имеют проблемы с высокооптимизированным контентом и спамом, особенно в обзорах на товары.

Большинство результатов поиска с обзорами товаров содержат партнерские ссылки.

Наблюдается обратная зависимость между использованием партнерского маркетинга и сложностью контента - чем больше партнерских ссылок, тем проще и повторяемее текст.

Поисковые системы периодически обновляют свои алгоритмы, что временно улучшает качество результатов, но спамеры быстро адаптируются к ним и спам-контент возвращается в выдачу через некоторое время.

Партнерский маркетинг, который используется только для монетизации контента, создает конфликт интересов между пользователями, поисковыми системами и создателями контента. Это приводит к тому, что многие страницы преимущественно оптимизируются для заработка, а не для предоставления качественной информации.

А также страницы с низким качеством контента часто занимают высокие позиции за счет агрессивных и серых SEO-стратегий.

Google показывает лучшие результаты по качеству ранжирования по сравнению с Bing и DuckDuckGo.

Исследователи отмечают, что грань между допустимым контентом и спамом становится все более размытой, особенно с появлением генеративного ИИ.

Статические методы оценки эффективности поисковых систем не справляются с вызовами, связанными с быстро меняющимся контентом. Требуется разработка более устойчивых и динамических систем для оценки качества поиска и противодействия SEO-спаму.

Авторы призывают поисковые системы уделять внимание к проблеме динамического адаптивного спама в виде низкокачественного коммерческого контента.

Я плотно работаю с движком Xenforo. По-умолчанию поисковая оптимизация в нем страдает. И для него существует всего один нормальный SEO плагин. Я купил его, базовые функции он как бы выполняет — к страницам можно прописывать meta title и description.

Но разработчик взял и зачем то сделал, чтобы meta description сами обрезались после 155 символов.

Я с ним списался, говорю:

Бро, так не пойдет, ты просто берешь и специально обрезаешь смысл в абзаце.

Он мне доказывает, что Google все равно больше 155 символов не читает, поэтому так сделал.

Я отвечаю, что нигде в официальных источниках нет, что google сейчас читает meta description только до 155 символов. Да и пусть Google как бы сам разбирается с meta description даже если он их обрезает, зачем на уровне плагина делать такое...

Не знаю, чем кончится этот разговор, но я первый раз встречаю, чтобы программист подошел к meta description так серьезно и обрубил их для поисковой системы 😁

Новости за неделю 35 2024 (26.08-30.08) по SEO и по другим смежным событиям

🍭 SEO

Яндекс тестирует метку «Товары» в выдаче.

Яндекс добавил фильтр «без YouTube» в поиске по видео.

Google может использовать og:title для отображения заголовков в поиске.

В Google заявили, что некачественный трафик на сайте не влияет на рейтинг в поисковой системе.

Google тестирует новый дизайн значков (favicon) по умолчанию.

Google обновил рекомендации для страниц с видеоконтентом.

Google может заменить Merchant Center новой платформой.

Google обновил документацию по структурированным данным страницы профиля (ProfilePage).

Google обновляет документацию по структурированным данным организации.

Google тестирует открытие карт в панели поиска.

Google не сканирует вложенные папки в URL-адресе на который не ссылаются.

В Google ответили как увеличить шансы появления ссылки страницы входа в дополнительных ссылках серпа.

Google не против , если вы делаете из видеоконтента текстовую статью.

Google утверждает, что внутренние ссылки nofollow не сигнализируют роботам о низком качестве страниц.

Исследование SEOnews: частые технические ошибки на сайтах в 2024 году.

Google заявил, что не считает слова или ссылки в публикациях..

Google добавил в под товары кнопку «похожие товары».

Google добавил видеообзоры на страницы с обзором магазина.

🌐 Домены

Стала известна дата открытия регистрация новых доменных зон .deal и .now от Amazon.

Небывалый скачок количества зарегистрированных доменов отмечен в турецкой национальной зоне .TR.

📊 Аналитика

Google добавил инструмент диагностики тегов для улучшения качества данных.

В Яндекс Метрике появился новый дашборд и улучшенные виджеты для быстрой аналитики.

🏛 Закон

Владелец сервиса отзывов Yelp подал антимонопольный иск против Google.

💰 Монетизация

Теперь партнёры Рекламной сети Яндекса могут выбирать, как часто показывать блоки Floor Ad и Top Ad.

🔪 Безопасность

1 миллионов сайтов на WordPress уязвимы из-за старой версии плагина перевода WPML.

Найдена уязвимость в плагине WordPress Jeg Elementor Kit.

Google увеличивает вознаграждения за уязвимости в Chrome до 250 000 долларов США.

🧭 Браузеры

В браузере Chrome нашли десятую уязвимость нулевого дня в этом году.

Google Gemini теперь доступен из адресной строки Chrome.

🧬 Нейросети

Google Gemini представил специализированных ассистентов.

Google улучшил создания изображений с помощью искусственного интеллекта.

Яндекс разработал нейросеть для создания точных описаний локаций в Картах.

Давайте посмеемся, мой блог с 2 миллионами посетителей официально мертв

Мы упали с 2 миллионов ежемесячных посетителей до почти нулевого трафика в день. Новый контент даже не ранжируется, и мы потеряли более 2000 ключевых слов. Google предпочитает не выдавать ответ или выдать сайт, который скопировал нашу статью слово в слово, чем действительно индексировать нас. 8 человек потеряли свой доход. 8 человек уволены, люди с новорожденными детьми. 6 лет тяжелой работы. Я лично тратил до 18 часов в день на работу над сайтом. Мы достаточно известны, чтобы СМИ обращались к нам за информацией (нишевой).

Мы думаем, что все это произошло потому, что мы перешли на мультиязычность несколько месяцев назад. Доход исчез за 2 недели, мы даже не зарабатываем достаточно денег на обед сейчас.

Есть ли добрый SEO-специалист, готовый помочь нам выбраться из банкротства?

В бурже после последних апдейтов, очень много сейчас примеров, когда сайты полностью падают и владельцы бизнесов страдают. А все потому что они делали ставку только на SEO. Держали яички в одной корзине, как говорится.

Когда есть другая сторона от которой зависишь. В нашем случае это поисковая система, то всегда нужно подстраховываться. Тренд на развитие бренда был уже давненько. И сейчас все вспомнили, что Google оказывается ранжирует бизнес, а не сайт.

В Яндексе такая же фигня, в некоторых нишах могут учитываться отзывы для бизнеса при его ранжировании. Да и по проектам прекрасно вижу. Где помимо сайта развиваются социальные сети или просто бренд с type-in трафиком, то проекты получше себя чувствуют, быстрее достигают результатов в поиске. Не всегда конечно, но в большинстве случаев это так.

Увидел скрин 2010 года Мэтта Катса из Google на какой-то презентации, где он советовал владельцам сайтов обращать очень пристальное внимание на первую ссылку на странице. Тем самым намекая, что по ней больше передается PageRank.

Это наверное самый инсайдерский совет за всю историю от представителей Google. Не припомню, чтобы кто-то после Мэтта открыто учил манипулировать ссылочным весом, да и вообще давал подобные советы :) Эх, вот это олдскул от Мэтта.

Это трафик VC. Видно, что с марта он вырос на +30%, прирост 10млн. Круто, проект растет можно подумать. Но если подробнее начать анализировать, то будет понятно, что рост связан с хайпом Хомяка. Очень много статей выходило по этой теме для набора рефералов.

Дальше августа мы пока стату не увидим, но и она навряд ли будет отрицательной. В сентябре-октябре хайпилась тема с ВПН.

Многие пользователи еще сильнее стали жаловаться на качество материалов, что VC стало невозможно читать и не читают. Взаимосвязано, бизнесы жалуются, что блоги невозможно стало вести, статьи не набирают охватов, потому что их перебивают паразитные статьи, которые выходят каждые 10 минут на одну тему.

Но при этом трафик на VC растет. Таковы издержки нового алгоритма Яндекс. Если и раньше траст VC позволял быстро попадать в ТОП, то сейчас это усилилось в несколько раз. Вебмастера генерят статьи, каждые несколько минут. Даже на платном аккаунте VC это окупается — набор рефералов, перепродажа мест в рейтинге статьи и т.д. Площадка просто еще сильнее стала рассадником паразитного SEO.

В бурже сейчас аналогичное наблюдается с reddit. Google дал ему приоритет. Люди этим пользуются — появляются агентства, которые готовы продвигать сабреддиты, появляются сервисы по продаже трастовых акков, курсы по продвижению на этой площадке и т.д.

VC и reddit начинают кормиться только с поиска. Они готовы менять его на свой прямой брендовый трафик в угоду качества материала. Но мелкие вебмастера уже обжигались на этом и знают к чему приводит стратегия, когда ты пытаешься зависеть только от поисковой системы. От этого может стать очень сильно больно.

Нашел документик с ценами на публикации статей в зарубежных изданиях. Впечатляет.

1) Bloomberg 100 000$
2) Wall Street Journal 85 000$
3) Tech Crunch 30 000$

Весь список можно посмотреть вот здесь https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mUhfl6nfrEKKmIm-o2lIHWayu8bXWdVwtMbfIwLnYo8/

ICANN запустили сервис Domain Metrica, который может показать историю фишинга, вредоносного ПО и использование ботнетов. Работает только с gTLD доменами (.com, .net, .org и другие, подробнее про gTLD я писал в блоге). Можно проверять и регистраторов.

Статистики не так много, но подойдет для дополнительной оценки при выборе домена.

Скрин из исследования The Verge. Важно понимать, что опрос проводился среди американцев, но мы тоже к этому идем.

РЕАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ ДЛЯ GOOGLE

76% опрошенных респондентов заявили, что более 1/4 результатов их поисковых запросов в Google при совершении покупок кажутся им «спонсированными или рекламными», и только 14% описывают эти спонсируемые или рекламные результаты как «очень полезные».

61% представителей поколения Z и 53% миллениалов сообщили, что они используют инструменты на основе искусственного интеллекта вместо поисковых систем (таких как Google) для поиска информации по определенной теме.

Раньше Ahrefs работал только с VPN, а тут я забыл его включить и заметил, что теперь открывается и без него. Получается типа первые послабления для российских пользователей или все-таки баг.

Вижу часто SEO-аудиты от сторонних компаний. И там просто описан список проблем.

А ведь самое важное в SEO-аудите — это не только описать наличие проблем, но и расставить их приоритетность. Ведь есть менее важные проблемы, которые вообще ни на что не повлияют, например, несколько h1 на странице, не прописанные description на технических страницах.

А есть очень важные, например, критические проблемы, влияющие на индексацию и сканирование, часть сайта доступна по www, а часть нет, или https и без http, дубли важных страниц.

И самое мастерство — это все расставить в нужном приоритете, чтобы клиент смог эффективно решить задачи. Ведь очень часто клиент не сможет все делать сразу, либо ресурсов не хватает, либо его испугает огромный список задач.

А когда все разбито на приоритеты, и еще объясняется, почему это важно для бизнеса и как влияет на продвижение, тогда работа будет выполняться быстрее, и результат не заставит себя долго ждать.

Я использую 3 типа приоритезации, этого обычно достаточно:

- высокий,
- средний,
- низкий.

Попал на один SEO блог, и меня впечатлила их форма подписки. Не помню, чтобы вообще когда-то видал форму с таким количеством текста. Это же явно минус конверсия в подписку.

Возможно, это не они, а сервис, через который они собирают подписную базу. Но тогда это еще хуже — сервис, который занимается email-маркетингом, делает такие неэффективные вещи.

Мне тут интересный вопрос задали.

Проходил курсы по SEO, и там специалист заявил и показал на примере, что скорость загрузки страницы не важна для ранжирования. Это так? Почему все тогда бегают за этим показателем?

Как я понял, что SEO-специалист взял выдачу и посмотрел ТОП, страницы на первых местах проигрывали в скорости загрузки, но при этом занимали первые места. Да, такое может быть. ТОП — это, конечно, хорошо, но первые места нам нужны, чтобы зарабатывать, а не просто красоваться перед коллегами.

В данном случае мы видим только скорость загрузки страницы, но мы не знаем конверсию на этих страницах. А скорость загрузки страницы может влиять на конверсию, и может быть такое, что первая страница в выдаче недозарабатывает. Поэтому этот показатель нужно смотреть не только для SEO, но и для конверсии.

Лично я бегаю за этим показателем преимущественно для наилучшей конверсии, а не для SEO.

Мой ответ — скорость загрузки страницы может быть важна для конверсии, но и упарываться по ней не нужно. Замерили, улучшили, посмотрели на показатели конверсии и позиции в поисковых системах. Если усилия не соизмеримы с ростом, то и не стоит заморачиваться.

Позвонила девушка, чтобы заказать SEO-услугу. Я ей начал рассказывать простым человеческим языком про SEO, она согласилась на мои услуги и сказала: А до вас мне предлагали вот такие непонятные вещи:

- Разработка гибридной структуры посадочных страниц;
- Анализ конкурентной среды;
- Сбор и кластеризация семантического ядра.
И т.д.

Логика SEO-специалиста понятна: если начну говорить сложными терминами, то, значит, буду казаться профессиональнее. Я тоже так раньше думал, но потом стал все упрощать и ставить себя на место клиента. Поэтому сейчас стараюсь узнать у клиента, понимает ли он что-то в SEO? Если нет, то все объясняю на человеческом языке без сложной терминологии.

Со стороны ситуация выглядит примерно так.

Вы пришли в кафе заказывать бутерброд, какого повара вы выберите?

«Привет, я сейчас сделаю тебе бутерброд, как у бабушки в деревне. Будешь?»

«Привет, я сейчас сделаю тебе бутерброд, и ты испытаешь интегративно-мультисенсорную реконфигурацию гастрономического опыта с применением молекулярной деконструкции и квантовой гармонизации вкусовых рецепторов. Будешь?»

В чате клуба спросили про рабочий букмарклет для копирования URL из выдачи Google, потому что все решения перестали работать, которые есть в свободном доступе.

У меня есть плагин для браузера, который пока делаю под себя, и там был подобный функционал. Вытащил из него букмарклет, который копирует в буфер обмена все URL органических результатов поиска открытой выдачи Google.

javascript:(function(){
    const linkSelectors = [
      'a.zReHs[href]',
      'div.yuRUbf > a'
    ];

    let links = [];

    linkSelectors.forEach(selector => {
      const foundLinks = document.querySelectorAll(selector);
      foundLinks.forEach(link => {
        const href = link.getAttribute('href');
        if (href && href.startsWith('http')) {
          if (!link.closest('.related-question-pair')) {
            links.push(href);
          }
        }
      });
    });

    if (links.length > 0) {
        navigator.clipboard.writeText(links.join('\n')).then(() => {
            alert(`Ссылки на результаты поиска Google скопированы в буфер обмена!`);
        });
    } else {
        alert('Не удалось найти ссылки на результаты поиска Google.');
    }
})();

Если не знаете, что такое букмарклеты и как ими пользоваться, то сделал страницу с объяснением и списком, но еще не успел добавить все. WordPress почему-то багует, если их много добавлять — верстка начинает ехать. Но 3 штуки добавил, скоро расширю список, как решу проблему с версткой.