К столетию Юлии Борисовой
100 лет назад, 17 марта 1925 г. родилась Юлия Борисова, советская российская актриса. Герой Социалистического Труда, народная артистка СССР, лауреат Государственной премии Российской Федерации и Государственной премии РСФСР им. Станиславского.
100 лет назад, 17 марта 1925 г. родилась Юлия Борисова, советская российская актриса. Герой Социалистического Труда, народная артистка СССР, лауреат Государственной премии Российской Федерации и Государственной премии РСФСР им. Станиславского.
👍4
Конец диктатуры Улманиса
С самого начала правления Улманиса предпринимались усилия по укреплению и улучшению отношений между странами Прибалтики. Осенью 1936 года Латвия была избрана в Совет Лиги Наций сроком на три года. После прихода к власти Гитлера в начале 1933 года Латвия попыталась укрепить отношения с Великобританией и Францией, своими традиционными покровителями. Однако обе сверхдержавы в эти годы пытались найти компромиссы с новым немецким режимом.
7 июня 33 года по инициативе Муссолини Великобритания, Франция, Германия и Италия заключили «Пакт четырёх наций», вызвавший бурю негодования в странах Восточной Европы. Поскольку французский парламент не ратифицировал договор, он не вступил в силу, но продемонстрировал готовность Запада отвернуться от малых европейских стран в пользу отношений сверхдержав. В 34 году Франция предложила заключить Восточный пакт, который вовлек бы СССР в новый пакт, который обеспечил бы безопасность Восточной Европы различными гарантиями безопасности. Из-за разногласий стран эта идея провалилась. 18 июня 35 года Великобритания заключила договор с Германией, который позволил немецкому флоту достичь 35 % тоннажа британского флота. Это означало, что Германия снова стала доминирующей державой в водах Балтийского моря. В переговорах с латвийскими дипломатами весной 1936 года Великобритания и Франция заявили, что не готовы брать на себя военные обязательства по защите Восточной Европы. Невилл Чемберлен выступал за политику умиротворения, уступая требованиям Германии. Из-за этого прибалтийские страны начали улучшать отношения с Германией. Сближению режима Улманиса с Германией препятствовала историческая ненависть латышей к немцам и растущее влияние нацизма среди местных балтийских немцев. Еще 24 апреля 1933 года министр иностранных дел Вильгельм Мунтерс писал:
«Тенденции нынешних немецких политических лидеров и режимов в Восточной Европе, а также по отношению к странам Балтии таковы, что политического сотрудничества или сближения между нами и Германией нет и не будет, возможно, при любых обстоятельствах».
В эти годы объём латвийско-германской торговли быстро увеличился, и Германия заменила Великобританию в качестве крупнейшего торгового партнера Латвии. Увеличение экономического влияния дало Германии возможность увеличить и свое политическое влияние. Осенью 1938 года Германия начала оказывать давление на страны Балтии, чтобы те выбрали нейтралитет вместо гарантий безопасности. В середине сентября Латвия, Эстония, Литва, Польша, Швеция и другие страны заявили, что отказываются от коллективной безопасности, предусмотренной статьей 16 Лиги Наций. Заключенный в конце сентября Мюнхенский сговор продемонстрировал полную уступку Великобритании и Франции Германии. Система союзов, созданная Францией в Восточной Европе и на Балканах, рухнула. Латвия вошла в зону немецкого влияния. 20 марта 1939 года Германия предъявила Литве ультиматум о возвращении Мемельского края. Великобритания и Франция заявили, что не будут оказывать помощь Литве, и она отказалась от Мемельского края.
С самого начала правления Улманиса предпринимались усилия по укреплению и улучшению отношений между странами Прибалтики. Осенью 1936 года Латвия была избрана в Совет Лиги Наций сроком на три года. После прихода к власти Гитлера в начале 1933 года Латвия попыталась укрепить отношения с Великобританией и Францией, своими традиционными покровителями. Однако обе сверхдержавы в эти годы пытались найти компромиссы с новым немецким режимом.
7 июня 33 года по инициативе Муссолини Великобритания, Франция, Германия и Италия заключили «Пакт четырёх наций», вызвавший бурю негодования в странах Восточной Европы. Поскольку французский парламент не ратифицировал договор, он не вступил в силу, но продемонстрировал готовность Запада отвернуться от малых европейских стран в пользу отношений сверхдержав. В 34 году Франция предложила заключить Восточный пакт, который вовлек бы СССР в новый пакт, который обеспечил бы безопасность Восточной Европы различными гарантиями безопасности. Из-за разногласий стран эта идея провалилась. 18 июня 35 года Великобритания заключила договор с Германией, который позволил немецкому флоту достичь 35 % тоннажа британского флота. Это означало, что Германия снова стала доминирующей державой в водах Балтийского моря. В переговорах с латвийскими дипломатами весной 1936 года Великобритания и Франция заявили, что не готовы брать на себя военные обязательства по защите Восточной Европы. Невилл Чемберлен выступал за политику умиротворения, уступая требованиям Германии. Из-за этого прибалтийские страны начали улучшать отношения с Германией. Сближению режима Улманиса с Германией препятствовала историческая ненависть латышей к немцам и растущее влияние нацизма среди местных балтийских немцев. Еще 24 апреля 1933 года министр иностранных дел Вильгельм Мунтерс писал:
«Тенденции нынешних немецких политических лидеров и режимов в Восточной Европе, а также по отношению к странам Балтии таковы, что политического сотрудничества или сближения между нами и Германией нет и не будет, возможно, при любых обстоятельствах».
В эти годы объём латвийско-германской торговли быстро увеличился, и Германия заменила Великобританию в качестве крупнейшего торгового партнера Латвии. Увеличение экономического влияния дало Германии возможность увеличить и свое политическое влияние. Осенью 1938 года Германия начала оказывать давление на страны Балтии, чтобы те выбрали нейтралитет вместо гарантий безопасности. В середине сентября Латвия, Эстония, Литва, Польша, Швеция и другие страны заявили, что отказываются от коллективной безопасности, предусмотренной статьей 16 Лиги Наций. Заключенный в конце сентября Мюнхенский сговор продемонстрировал полную уступку Великобритании и Франции Германии. Система союзов, созданная Францией в Восточной Европе и на Балканах, рухнула. Латвия вошла в зону немецкого влияния. 20 марта 1939 года Германия предъявила Литве ультиматум о возвращении Мемельского края. Великобритания и Франция заявили, что не будут оказывать помощь Литве, и она отказалась от Мемельского края.
👍7❤4
Парижская коммуна: а что это было?
Вот уже больше полутора веков 18 марта отмечается память Парижской Коммуны. Хотя стоит заметить, что сам этот термин, ассоциирующийся у нас обычно с «коммунизмом» и «коммунистами», в самой Франции носит намного более нейтральный характер — и переводится близком к русскому слову «община». Так что ныне в этой стране насчитывается свыше 35 тысяч общин-коммун — и при этом никто не считает их членов коммунистами.
Собственно, 18 марта 1871 года произошло лишь революционное выступление в столице Франции — итогом которого было бегство правительства во главе с Адольфом Тьером в расположенный за 17 км от Парижа Версаль. Власть в столице перешла в руки Центрального комитета Национальной Гвардии. Которую, впрочем, тоже составляли большей частью те же парижане, — носившие оружие. В итоге новосозданный орган представлял нечто среднее между, например, Римской Республикой до нашей эры, вооруженные граждане которой и управляли Вечным Городом через своих представителей, — и Советами солдатских депутатов, появившихся в России и ряде других европейских стран в ходе революций 1917—1918 годов.
Тем не менее долго удерживать в собственных руках городскую власть повстанцы не решились, — побыстрее организовав выборы в более полномочную структуру — Совет Парижской Коммуны, состоявшиеся 26 марта. Впрочем, ему удалось просуществовать всего лишь чуть больше 2 месяцев — уже 28 мая после ожесточенных городских боев последние защитники Коммуны пали от пуль «версальской армии» Тьера у стены кладбища Пер Лашез. Которую с тех пор так и называют — «стена коммунаров». Практически сразу же, как говорится, по горячим следам произошедшие события стали оцениваться в категориях «пролетарской революции», «борьбы пролетариата за свои права», «диктатуры пролетариата» — и тому подобных понятий, реально воплотившихся в жизнь лишь после победы Великого Октября. Данный анализ начался еще в трудах современников, Маркса и Энгельса, будучи продолжен в работах Ленина, и в общем не прекратился и по сей день. Правда, при этом данные работы отмечаются и, как бы помягче выразиться, несколько сложноватыми и часто не очень совместимыми друг с другом тезисами. Поневоле наводящих на мысль о желании их авторов выдать желаемое за действительное.
Последнее нередко открыто признают и сами же сторонники подобных мнений. Примером чего может служить концовка, в общем, очень информативной и взвешенной статьи Георгия Маева «Парижская коммуна»:
«Коммуна просуществовала всего 72 дня. За это время она не провела ни одного собственно социалистического преобразования. Но она показала пример последовательной демократии. Она показала, что другой мир, мир без насилия, эксплуатации и угнетения — возможен. «Под именем Парижской Коммуны возникла новая идея, призванная стать исходным пунктом всех будущих революций». (Кропоткин)
Примечательно, что автор статьи скрупулезно приводит историю рабочих восстаний во Франции 19 века. Упоминая, например, восстание лионских ткачей в 1830 году, — когда один из самых крупных французских городов целых 12 дней находился в руках рабочих местных текстильных производств и помогавших им коллег с других производств. Или, например, о восстании 1848 года, «похоронившем» монархию Луи-Филиппа Орлеанского. Пусть и ненадолго — так как уже спустя 4 года избранный было президентом племянник Бонапарта совершил государственный переворот, провозгласив себя императором Наполеоном III. Тем не менее именно в 1848 году, среди прочего, восставшими, среди которых было немало рабочих, выдвигались лозунги «права на труд» и «уничтожения эксплуатации человека человеком». А вот весной 1971 года Парижская Коммуна если что-то и задекларировала относительно ключевого, согласно классическому марксизму, права собственности на средства производства (в смысле экспроприации ее у буржуазии), — то это звучало как то ну очень невнятно. И то, лишь под конец документа:
Вот уже больше полутора веков 18 марта отмечается память Парижской Коммуны. Хотя стоит заметить, что сам этот термин, ассоциирующийся у нас обычно с «коммунизмом» и «коммунистами», в самой Франции носит намного более нейтральный характер — и переводится близком к русскому слову «община». Так что ныне в этой стране насчитывается свыше 35 тысяч общин-коммун — и при этом никто не считает их членов коммунистами.
Собственно, 18 марта 1871 года произошло лишь революционное выступление в столице Франции — итогом которого было бегство правительства во главе с Адольфом Тьером в расположенный за 17 км от Парижа Версаль. Власть в столице перешла в руки Центрального комитета Национальной Гвардии. Которую, впрочем, тоже составляли большей частью те же парижане, — носившие оружие. В итоге новосозданный орган представлял нечто среднее между, например, Римской Республикой до нашей эры, вооруженные граждане которой и управляли Вечным Городом через своих представителей, — и Советами солдатских депутатов, появившихся в России и ряде других европейских стран в ходе революций 1917—1918 годов.
Тем не менее долго удерживать в собственных руках городскую власть повстанцы не решились, — побыстрее организовав выборы в более полномочную структуру — Совет Парижской Коммуны, состоявшиеся 26 марта. Впрочем, ему удалось просуществовать всего лишь чуть больше 2 месяцев — уже 28 мая после ожесточенных городских боев последние защитники Коммуны пали от пуль «версальской армии» Тьера у стены кладбища Пер Лашез. Которую с тех пор так и называют — «стена коммунаров». Практически сразу же, как говорится, по горячим следам произошедшие события стали оцениваться в категориях «пролетарской революции», «борьбы пролетариата за свои права», «диктатуры пролетариата» — и тому подобных понятий, реально воплотившихся в жизнь лишь после победы Великого Октября. Данный анализ начался еще в трудах современников, Маркса и Энгельса, будучи продолжен в работах Ленина, и в общем не прекратился и по сей день. Правда, при этом данные работы отмечаются и, как бы помягче выразиться, несколько сложноватыми и часто не очень совместимыми друг с другом тезисами. Поневоле наводящих на мысль о желании их авторов выдать желаемое за действительное.
Последнее нередко открыто признают и сами же сторонники подобных мнений. Примером чего может служить концовка, в общем, очень информативной и взвешенной статьи Георгия Маева «Парижская коммуна»:
«Коммуна просуществовала всего 72 дня. За это время она не провела ни одного собственно социалистического преобразования. Но она показала пример последовательной демократии. Она показала, что другой мир, мир без насилия, эксплуатации и угнетения — возможен. «Под именем Парижской Коммуны возникла новая идея, призванная стать исходным пунктом всех будущих революций». (Кропоткин)
Примечательно, что автор статьи скрупулезно приводит историю рабочих восстаний во Франции 19 века. Упоминая, например, восстание лионских ткачей в 1830 году, — когда один из самых крупных французских городов целых 12 дней находился в руках рабочих местных текстильных производств и помогавших им коллег с других производств. Или, например, о восстании 1848 года, «похоронившем» монархию Луи-Филиппа Орлеанского. Пусть и ненадолго — так как уже спустя 4 года избранный было президентом племянник Бонапарта совершил государственный переворот, провозгласив себя императором Наполеоном III. Тем не менее именно в 1848 году, среди прочего, восставшими, среди которых было немало рабочих, выдвигались лозунги «права на труд» и «уничтожения эксплуатации человека человеком». А вот весной 1971 года Парижская Коммуна если что-то и задекларировала относительно ключевого, согласно классическому марксизму, права собственности на средства производства (в смысле экспроприации ее у буржуазии), — то это звучало как то ну очень невнятно. И то, лишь под конец документа:
«…Париж оставляет за собой право… сделать власть и собственность всеобщим достоянием, следуя потребностям момента, желанию заинтересованных, лиц и данным опыта...»
👍11❤3🔥1💩1
Знаменитый очерк «Россия накануне патриотического бума» самим титулом указывает на...
«Мой прогноз оказался верен: сегодня патриотизм опять в чести, государство финансирует дорогостоящие программы по воспитанию отчизнолюбия, на автомобилях развеваются георгиевские ленточки». А далее, сквозь густую иронию — тревога: на ветвях всех властей, особенно четвертой, те же, для кого недавно «слово “патриот” было почти бранным»
👍1
Румыния: как «кондуктора» заменил «король-комсомолец», — а потом ушел и сам
История выхода Румынии из войны на стороне Третьего Рейха порой напоминает то ли «театр абсурда», то ли до сих пор нераскрытую тайну...
В самом деле, обычно при описании этого процесса чаще всего делается акцент на «мужественном поступке короля Михая, не побоявшегося арестовать диктатора Антонеску в своем дворце 23 августа 1944 года». — В более подробных сюжетах, правда, упоминается и о предшествующих событиях — в плане поиска правителями Румынии путей выхода из войны.
Переговоры о чем с представителями союзников начались еще в 1943 году — вскоре после поражения немцев под Сталинградом. Хотя, кстати, англоязычная Википедия, пусть и мельком, сообщает о начале таких контактов со стороны шефа основной румынской спецслужбы «Сигуранца», Эуджения Кристеску, еще с конца 1942 года! Что, в общем, вполне логично — ведь именно в этот период, еще до окончательного разгрома оказавшейся в «котле» 6-й армии Паулюса, понесли тяжелейшие потери румынские армии, занимавшие позиции по бокам «коридора», ведущего в Сталинград от основных немецких сил. В этом смысле даже не столь важно то, что поначалу румынские представители вели речь о возможности заключения сепаратного мира с Англией и США — с опцией продолжения боевых действий против Красной Армии. Пусть и сменившейся по итогам встречи в Каире с представителями всех стран «Большой тройки» на согласие уже не просто выйти из войны, — но продолжить ее в союзе с антигитлеровской коалицией. Так что уже 12 апреля 1944 г. нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов вполне открыто объявил официальные советские условия перемирия с Румынией:
разрыв с гитлеровской Германией и совместная с антигитлеровской коалицией борьба против нее;
восстановление довоенной советско-румынской границы;
возмещение СССР убытков, причиненных ему действиями румынских войск и оккупацией;
освобождение союзных военнопленных;
обеспечение союзным войскам свободы передвижения по Румынии в соответствии с потребностями войны.
***
Собственно говоря, удивляться самим по себе подобным условиям для Бухареста, которые даже «заклятый друг» Страны Советов Черчилль называл «великодушными», не приходится. Под конец войны и Москва, и Вашингтон с Лондоном не скупились на обещания союзникам Германии в духе «вернись, я все прощу!». Вплоть до признания той же Австрии — «оккупированной Третьим рейхом стороной» (а не образцовой частью нацисткой Германии, давшей ей шестую часть только высшего генералитета) — и обещаниями множества «плюшек» в случае дистанцирования от Берлина. Помогало это, правда, далеко не всегда, — так что бои за венгерские и австрийские города шли вплоть до конца апреля 1945 года очень даже нешуточные. Удивление вызывает другое. То, что сепаратные переговоры важного союзника Германии шли даже не почти, — а полностью открыто! В отличие, например, от, наверное, всем известных после выхода на экраны сериала «17 мгновений весны» переговоров в Швейцарии между генералом СС Карлом Вольфом и резидентом американских спецслужб Алленом Даллесом. Проходящих в обстановке чрезвычайной секретности, — нарушение которой, вызвавшее резкий демарш Москвы союзникам, собственно, и обусловило их срыв. Хотя, в общем-то, страны «Большой тройки» были вполне автономны друг от друга — в отличие от «смычки» немцев и румын во Вторую мировую. Когда на территории Румынии еще с 1940 года находилось до полумиллиона немецких солдат, обеспечивавших безопасность стратегически важных для Вермахта нефтепромыслов Плоешти. А накануне событий августа 1944 года численность гитлеровской группировки «Южная Украина», по большей части вынужденной в результате наступления Красной Армии отступить как раз на румынскую территорию, достигала 650 тысяч человек!
История выхода Румынии из войны на стороне Третьего Рейха порой напоминает то ли «театр абсурда», то ли до сих пор нераскрытую тайну...
В самом деле, обычно при описании этого процесса чаще всего делается акцент на «мужественном поступке короля Михая, не побоявшегося арестовать диктатора Антонеску в своем дворце 23 августа 1944 года». — В более подробных сюжетах, правда, упоминается и о предшествующих событиях — в плане поиска правителями Румынии путей выхода из войны.
Переговоры о чем с представителями союзников начались еще в 1943 году — вскоре после поражения немцев под Сталинградом. Хотя, кстати, англоязычная Википедия, пусть и мельком, сообщает о начале таких контактов со стороны шефа основной румынской спецслужбы «Сигуранца», Эуджения Кристеску, еще с конца 1942 года! Что, в общем, вполне логично — ведь именно в этот период, еще до окончательного разгрома оказавшейся в «котле» 6-й армии Паулюса, понесли тяжелейшие потери румынские армии, занимавшие позиции по бокам «коридора», ведущего в Сталинград от основных немецких сил. В этом смысле даже не столь важно то, что поначалу румынские представители вели речь о возможности заключения сепаратного мира с Англией и США — с опцией продолжения боевых действий против Красной Армии. Пусть и сменившейся по итогам встречи в Каире с представителями всех стран «Большой тройки» на согласие уже не просто выйти из войны, — но продолжить ее в союзе с антигитлеровской коалицией. Так что уже 12 апреля 1944 г. нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов вполне открыто объявил официальные советские условия перемирия с Румынией:
разрыв с гитлеровской Германией и совместная с антигитлеровской коалицией борьба против нее;
восстановление довоенной советско-румынской границы;
возмещение СССР убытков, причиненных ему действиями румынских войск и оккупацией;
освобождение союзных военнопленных;
обеспечение союзным войскам свободы передвижения по Румынии в соответствии с потребностями войны.
***
Собственно говоря, удивляться самим по себе подобным условиям для Бухареста, которые даже «заклятый друг» Страны Советов Черчилль называл «великодушными», не приходится. Под конец войны и Москва, и Вашингтон с Лондоном не скупились на обещания союзникам Германии в духе «вернись, я все прощу!». Вплоть до признания той же Австрии — «оккупированной Третьим рейхом стороной» (а не образцовой частью нацисткой Германии, давшей ей шестую часть только высшего генералитета) — и обещаниями множества «плюшек» в случае дистанцирования от Берлина. Помогало это, правда, далеко не всегда, — так что бои за венгерские и австрийские города шли вплоть до конца апреля 1945 года очень даже нешуточные. Удивление вызывает другое. То, что сепаратные переговоры важного союзника Германии шли даже не почти, — а полностью открыто! В отличие, например, от, наверное, всем известных после выхода на экраны сериала «17 мгновений весны» переговоров в Швейцарии между генералом СС Карлом Вольфом и резидентом американских спецслужб Алленом Даллесом. Проходящих в обстановке чрезвычайной секретности, — нарушение которой, вызвавшее резкий демарш Москвы союзникам, собственно, и обусловило их срыв. Хотя, в общем-то, страны «Большой тройки» были вполне автономны друг от друга — в отличие от «смычки» немцев и румын во Вторую мировую. Когда на территории Румынии еще с 1940 года находилось до полумиллиона немецких солдат, обеспечивавших безопасность стратегически важных для Вермахта нефтепромыслов Плоешти. А накануне событий августа 1944 года численность гитлеровской группировки «Южная Украина», по большей части вынужденной в результате наступления Красной Армии отступить как раз на румынскую территорию, достигала 650 тысяч человек!
👍8❤6🔥1😁1
110 лет назад, 20 марта 1915 года родился Святослав Рихтер, советский и российский пианист, Герой Социалистического Труда, народный артист СССР.
Музыка жила в нём: его музыка, изначально услышанная по-своему; люди рождаются не только в физиологию, но и в речь, а Рихтер родился в музыку…
Музыка жила в нём: его музыка, изначально услышанная по-своему; люди рождаются не только в физиологию, но и в речь, а Рихтер родился в музыку…
👍7❤1
Станислав Минаков: «Чем хороша Россия?»
Историко-культурные размышления на фоне трагедии Украины
В ситуации, когда на наших глазах происходит распад квазигосударственного образования «Украина», когда становится все очевидней, что главная вина в нынешнем кризисе — это политика властей Украины, которые после 1991 г. упорно игнорировали факт русскости значительной части населения, факт того, что 83 процента граждан Украины называли средством своей коммуникации русский язык, когда стало очевидно:
что на абсолютную власть украинских нацистов-необандеровцев русские Украины никогда не согласятся, что правящая элита Украины сама взорвала страну и, по алчности и националистической злобе, упустила исторический шанс стать самостоятельным государством в наследных границах УССР, с двумя третями русских земель, — граждане Украины, за треть века изрядно пошатнувшиеся в понимании своих исторических корней, задают вопросы о России. На некоторые из таких вопросов, поступающих в первую очередь от молодежи, — и во время творческих встреч, и по Интернету, — отвечает писатель Станислав Минаков.
Корр.: Что хорошего совершила (произвела, изобрела, ввела) Россия за последние двадцать лет?
Станислав Минаков: Российская Империя в ее «советском изводе», как СССР, после поражения в холодной войне была расчленена на составляющие (бывшие союзные республики и т.д.). Десять лет царил полухаос, протекторат США и Европы, бандитский передел с элементами гражданской войны (расстрел Парламента в 1993-м, Чеченские войны). С приходом В. Путина стал осуществляться медленный выход из этого кошмара. Россия стала обретать себя: начал расти валовый национальный продукт, золотой запас (последний позволил пережить кризис 2008-го успешней, чем некоторым странам Запада). Сегодня уровень жизни, зарплат, пенсий раза в 2-3, как минимум, выше, чем, скажем, на Украине. Кроме прочего, Россия обладает не сравнимыми ни с чем колоссальными природными богатствами, что дает ей в современных условиях возможность относительной автономизации в случае мирового экономического коллапса и, как видим, в условиях жестких санкций на фоне СВО. Притом что население России — более 140 млн — «вытянуть» она сможет (вместе с нашими усилиями) до 300 млн и более, и Украине в этом числе — самое место. А в союзе с Китаем (и, допустим, Индией, а также Бразилией) Россия сегодня уже снова стала мощным геополитическим игроком. Фактически Россия сможет переломить однополярность геополитического устройства, а также, если потребуется, выйти из долларовой зоны в зону рубля-юаня.
Оттого-то США и затеяли отвратительную заваруху в Киеве. Это всё — обострение борьбы с усиливающейся Россией. Однако неожиданно для наших оппонентов произошел «случай с Крымом». И Россия на Крыме не остановилась в «украинском вопросе». То есть вложенные Америкой в течение тридцати лет сотен «ярдов» долл. в подготовку Украины как анти-России не сработали в том виде, в котором «вкладчики» предполагали. Кто-то метко сказал: американцы хотели сыграть с Россией в шашки, а неожиданно для себя вынуждены играть в шахматы.Понятно, что Украина представляет собой геополитическое пространство, органически связанное с российским. И Западная Украина не является исключением. И понятно, почему И. Сталин воссоединил Западную Украину с Советской Россией. Причем «взял» только то, что в начале века принадлежало Российской Империи. Такое расширение обеспечивало безопасность всех народов СССР.
Историко-культурные размышления на фоне трагедии Украины
В ситуации, когда на наших глазах происходит распад квазигосударственного образования «Украина», когда становится все очевидней, что главная вина в нынешнем кризисе — это политика властей Украины, которые после 1991 г. упорно игнорировали факт русскости значительной части населения, факт того, что 83 процента граждан Украины называли средством своей коммуникации русский язык, когда стало очевидно:
что на абсолютную власть украинских нацистов-необандеровцев русские Украины никогда не согласятся, что правящая элита Украины сама взорвала страну и, по алчности и националистической злобе, упустила исторический шанс стать самостоятельным государством в наследных границах УССР, с двумя третями русских земель, — граждане Украины, за треть века изрядно пошатнувшиеся в понимании своих исторических корней, задают вопросы о России. На некоторые из таких вопросов, поступающих в первую очередь от молодежи, — и во время творческих встреч, и по Интернету, — отвечает писатель Станислав Минаков.
Корр.: Что хорошего совершила (произвела, изобрела, ввела) Россия за последние двадцать лет?
Станислав Минаков: Российская Империя в ее «советском изводе», как СССР, после поражения в холодной войне была расчленена на составляющие (бывшие союзные республики и т.д.). Десять лет царил полухаос, протекторат США и Европы, бандитский передел с элементами гражданской войны (расстрел Парламента в 1993-м, Чеченские войны). С приходом В. Путина стал осуществляться медленный выход из этого кошмара. Россия стала обретать себя: начал расти валовый национальный продукт, золотой запас (последний позволил пережить кризис 2008-го успешней, чем некоторым странам Запада). Сегодня уровень жизни, зарплат, пенсий раза в 2-3, как минимум, выше, чем, скажем, на Украине. Кроме прочего, Россия обладает не сравнимыми ни с чем колоссальными природными богатствами, что дает ей в современных условиях возможность относительной автономизации в случае мирового экономического коллапса и, как видим, в условиях жестких санкций на фоне СВО. Притом что население России — более 140 млн — «вытянуть» она сможет (вместе с нашими усилиями) до 300 млн и более, и Украине в этом числе — самое место. А в союзе с Китаем (и, допустим, Индией, а также Бразилией) Россия сегодня уже снова стала мощным геополитическим игроком. Фактически Россия сможет переломить однополярность геополитического устройства, а также, если потребуется, выйти из долларовой зоны в зону рубля-юаня.
Оттого-то США и затеяли отвратительную заваруху в Киеве. Это всё — обострение борьбы с усиливающейся Россией. Однако неожиданно для наших оппонентов произошел «случай с Крымом». И Россия на Крыме не остановилась в «украинском вопросе». То есть вложенные Америкой в течение тридцати лет сотен «ярдов» долл. в подготовку Украины как анти-России не сработали в том виде, в котором «вкладчики» предполагали. Кто-то метко сказал: американцы хотели сыграть с Россией в шашки, а неожиданно для себя вынуждены играть в шахматы.Понятно, что Украина представляет собой геополитическое пространство, органически связанное с российским. И Западная Украина не является исключением. И понятно, почему И. Сталин воссоединил Западную Украину с Советской Россией. Причем «взял» только то, что в начале века принадлежало Российской Империи. Такое расширение обеспечивало безопасность всех народов СССР.
👍16❤6👎3
Со слов очевидца: о провале одной басмаческой авантюры
Этот репортаж мы готовили по обрывочным дневниковым записям Евграшкина Фёдора Георгиевича. Родившегося в 1900 г. в городе Витебске — в семье рабочего-железнодорожника. Пополнив в 1918 г. добровольческие ряды Красной армии, Ф.Евграшкин участвовал в битве с белополяками. В 1919 г. вступил в РКП(б). После демобилизации в 1925 г. работал некоторое время в советском аппарате Витебска. А в 1927 г. приехал в Среднюю Азию, где был назначен начальником 2-го района вооружённой охраны среднеазиатской железной дороги.
В 1928 г. Фёдор направлен в Гармский вилоят (область) Таджикской АССР. Здесь он был членом Президиума вилоятского исполкома и членом бюро окружкома партии. С этого момента находился на советской партийной работе во многих районах Гармского вилоята Вахшской долины — в Педжикенте. Активно участвовал в борьбе против басмачества. Далее — трудится в аппарате Совета Министров и Президента Верховного Совета Таджикской ССР.
Вот что он пишет в дневниках:
К 1927 г. — ко времени моего приезда в Таджикистан — трудящиеся республики в основном уже покончили с басмачеством и успешно восстанавливали народное хозяйство. Это же я почувствовал и в Гарме, куда приехал в январе 1928 года. Важнейшей хозяйственной задачей в вилояте было тогда проведение весенней посевной кампании.
Тюбетейка земли
К тому времени в руки дехкан перешли уже бывшие эмиратские земли — каратегинского бека и баев — активных участников басмачества. Правительство оказало дехканам помощь семенами, инвентарём, отпустило денежные кредиты для приобретения рабочего скота. Но поскольку в республике всё ещё не была проведена земельная реформа, и байское землевладение сохранилось, далеко ещё не все дехкане были полностью обеспечены землёй. (См. примечание — почему при национализации земли баи продолжали ей владеть?) Особенно это чувствовалось в Гармском вилояте, где земли́ было очень мало, и площадь её зачастую определялась количеством высеваемых семян, а единицей измерения служила одна тюбетейка зерна… В результате дехкане говорили: «Я засеял 2-3-4 и т.д. тюбетейки земли».
К этому времени дехкане всё чаще начали ставить «земельный вопрос». Правда, речь шла ещё не о всей байской собственности; дехкане требовали, чтобы им разрешали засеять байские земли, которые по тем или иным причинам не осваивались, пустовали. Баи же категорически возражали против этого. В том их поддерживало и духовенство. Таким образом, в кишлаке ясно намечалось разделение на два противоположных лагеря и к тому же — всё бо́льшая активизация дехкан. Советы полностью поддерживали бедноту и во многих туманах (районах) передавали крестьянам незасеваемые байские земли. Это поднимало авторитет государства, теснее сплачивало народ.
Этот репортаж мы готовили по обрывочным дневниковым записям Евграшкина Фёдора Георгиевича. Родившегося в 1900 г. в городе Витебске — в семье рабочего-железнодорожника. Пополнив в 1918 г. добровольческие ряды Красной армии, Ф.Евграшкин участвовал в битве с белополяками. В 1919 г. вступил в РКП(б). После демобилизации в 1925 г. работал некоторое время в советском аппарате Витебска. А в 1927 г. приехал в Среднюю Азию, где был назначен начальником 2-го района вооружённой охраны среднеазиатской железной дороги.
В 1928 г. Фёдор направлен в Гармский вилоят (область) Таджикской АССР. Здесь он был членом Президиума вилоятского исполкома и членом бюро окружкома партии. С этого момента находился на советской партийной работе во многих районах Гармского вилоята Вахшской долины — в Педжикенте. Активно участвовал в борьбе против басмачества. Далее — трудится в аппарате Совета Министров и Президента Верховного Совета Таджикской ССР.
Вот что он пишет в дневниках:
К 1927 г. — ко времени моего приезда в Таджикистан — трудящиеся республики в основном уже покончили с басмачеством и успешно восстанавливали народное хозяйство. Это же я почувствовал и в Гарме, куда приехал в январе 1928 года. Важнейшей хозяйственной задачей в вилояте было тогда проведение весенней посевной кампании.
Тюбетейка земли
К тому времени в руки дехкан перешли уже бывшие эмиратские земли — каратегинского бека и баев — активных участников басмачества. Правительство оказало дехканам помощь семенами, инвентарём, отпустило денежные кредиты для приобретения рабочего скота. Но поскольку в республике всё ещё не была проведена земельная реформа, и байское землевладение сохранилось, далеко ещё не все дехкане были полностью обеспечены землёй. (См. примечание — почему при национализации земли баи продолжали ей владеть?) Особенно это чувствовалось в Гармском вилояте, где земли́ было очень мало, и площадь её зачастую определялась количеством высеваемых семян, а единицей измерения служила одна тюбетейка зерна… В результате дехкане говорили: «Я засеял 2-3-4 и т.д. тюбетейки земли».
К этому времени дехкане всё чаще начали ставить «земельный вопрос». Правда, речь шла ещё не о всей байской собственности; дехкане требовали, чтобы им разрешали засеять байские земли, которые по тем или иным причинам не осваивались, пустовали. Баи же категорически возражали против этого. В том их поддерживало и духовенство. Таким образом, в кишлаке ясно намечалось разделение на два противоположных лагеря и к тому же — всё бо́льшая активизация дехкан. Советы полностью поддерживали бедноту и во многих туманах (районах) передавали крестьянам незасеваемые байские земли. Это поднимало авторитет государства, теснее сплачивало народ.
👍13❤4🤯1
Затянули, ох как затянули бумаги… Невидимой паутиной, вязко, плотно. Полдень пробил, подкрепиться надобно — нет сил оторваться. История оживает: сентиментальная до слёз.
Камертон
Комфортная трясина
Голодное детство скупилось на радости. Экзотические фрукты и элегантная одежда казались несбыточными мечтами, да и время отвергало фантазии. Тогда появился крепкий стержень: он-то и вёл долгие годы. Без нормального образования далеко не уйдёшь, как ни старайся.
Камертон
Смятение в Риме Настоящие боевые действия против войск Спартака начались только с выдвижением Красса на должность главнокомандующего консульскими армиями. Частичные успехи Геллия Публиколы вызывали только ненависть в широких сенатских кругах. В Риме царило…
Сложная историческая интрига: Спартак против Красса: Спартак наступает
А погода всё ухудшалась и ухудшалась и в конце концов ураган разнёс вдребезги почти все импровизированные верфи, на которых спартаковцы строили свои суда и плоты.
Другая новость тоже не радовала — легионеры Красса всё же достроили своё пятидесяти трёхкилометровое инженерное чудо-сооружение и теперь Спартак мог считать себя пойманным в ловушку. Но и Красс тоже сидел как на иголках. В Риме оживились сторонники Гнея Помпея и один из них, бравый популист Марк Лоллий Паликан, повёл на Красса словесную атаку. За него выступали только Марк Туллий Цицерон и Гай Юлий Цезарь, но ни одному, ни другому Марк Красс уже не верил. А повод был: Цицерон давненько прославлял Помпея и многие уже относили этого сенатского тенора к помпеянской партии, а у Цезаря не было особой причины поддерживать постоянно отсутствующего в Риме олигарха. В конце концов, Гней Помпей прибыл в Рим и предстал перед сенатом, и что там происходило, мы знаем только из речей Цицерона. Красса лишили его исключительных проконсульских полномочий, а главнокомандующим назначили Помпея. Между тем Гай Юлий Цезарь, прекрасно понимая, что Помпей вряд ли помчится воевать со Спартаком, а для олигарха Красса с этим решением закрывается «окно возможностей», САМ примчался с большим отрядом гладиаторов(!!!) в ставку Марка Красса с письменным предложением сената немедленно дать армии Спартака генеральное сражение. Это уже был второй такой приезд и тоже не радостный. Что ж, всеми любимый Гней Помпей, значит, назначен командующим, а ему, Крассу, публично предлагают нечто весьма аналогичное самоубийству?!
И как это назвать, если не хамством?! Однако — вариантов нет. Командующий срочно собрал военный совет и постановил готовиться к генеральному сражению. Всё, вопрос закрыт и не подлежит обсуждению! Своим контуберналам из числа «золотой молодёжи» командующий милостиво предложил уехать вслед за Цезарем, но те дружно отказались. Красс ругался на них, но ничего поделать не мог. Он писал завещание. Спартак, конечно же, ничего об этом не знал, но он тоже, что удивительно, очень хотел генерального сражения. Из Фракии в Бриндизий уже должны были прибыть первые подразделения из армии Лукулла (однако сам Луций Лициний Лукулл никуда не торопился, как показала практика, и даже письма, направленные ему сперва Цезарем, а потом и Крассом, никак не повлияли на скорость передвижения его легионов), а войска Гнея Помпея Мгна уже достигли северной Италии и вот-вот появятся неподалёку от Рима.
Теперь терять было нечего и 24 декабря 63 года до н.э. передовые части Спартака под снегом и дождём спокойненько пересекли вырытый легионерами ров, завалив его мешками с землёй, брёвнами, фашинами, а также трупами казнённых накануне пленных римлян. И тут же выяснилось, как того и следовало ожидать, что придуманная Крассом ловушка не захлопнулась и не могла захлопнуться, поскольку вряд ли возможно было обеспечить достойное прикрытие укреплённого участка длинной в 53 километра. Тут никаких войск не хватит!
А погода всё ухудшалась и ухудшалась и в конце концов ураган разнёс вдребезги почти все импровизированные верфи, на которых спартаковцы строили свои суда и плоты.
Другая новость тоже не радовала — легионеры Красса всё же достроили своё пятидесяти трёхкилометровое инженерное чудо-сооружение и теперь Спартак мог считать себя пойманным в ловушку. Но и Красс тоже сидел как на иголках. В Риме оживились сторонники Гнея Помпея и один из них, бравый популист Марк Лоллий Паликан, повёл на Красса словесную атаку. За него выступали только Марк Туллий Цицерон и Гай Юлий Цезарь, но ни одному, ни другому Марк Красс уже не верил. А повод был: Цицерон давненько прославлял Помпея и многие уже относили этого сенатского тенора к помпеянской партии, а у Цезаря не было особой причины поддерживать постоянно отсутствующего в Риме олигарха. В конце концов, Гней Помпей прибыл в Рим и предстал перед сенатом, и что там происходило, мы знаем только из речей Цицерона. Красса лишили его исключительных проконсульских полномочий, а главнокомандующим назначили Помпея. Между тем Гай Юлий Цезарь, прекрасно понимая, что Помпей вряд ли помчится воевать со Спартаком, а для олигарха Красса с этим решением закрывается «окно возможностей», САМ примчался с большим отрядом гладиаторов(!!!) в ставку Марка Красса с письменным предложением сената немедленно дать армии Спартака генеральное сражение. Это уже был второй такой приезд и тоже не радостный. Что ж, всеми любимый Гней Помпей, значит, назначен командующим, а ему, Крассу, публично предлагают нечто весьма аналогичное самоубийству?!
И как это назвать, если не хамством?! Однако — вариантов нет. Командующий срочно собрал военный совет и постановил готовиться к генеральному сражению. Всё, вопрос закрыт и не подлежит обсуждению! Своим контуберналам из числа «золотой молодёжи» командующий милостиво предложил уехать вслед за Цезарем, но те дружно отказались. Красс ругался на них, но ничего поделать не мог. Он писал завещание. Спартак, конечно же, ничего об этом не знал, но он тоже, что удивительно, очень хотел генерального сражения. Из Фракии в Бриндизий уже должны были прибыть первые подразделения из армии Лукулла (однако сам Луций Лициний Лукулл никуда не торопился, как показала практика, и даже письма, направленные ему сперва Цезарем, а потом и Крассом, никак не повлияли на скорость передвижения его легионов), а войска Гнея Помпея Мгна уже достигли северной Италии и вот-вот появятся неподалёку от Рима.
Теперь терять было нечего и 24 декабря 63 года до н.э. передовые части Спартака под снегом и дождём спокойненько пересекли вырытый легионерами ров, завалив его мешками с землёй, брёвнами, фашинами, а также трупами казнённых накануне пленных римлян. И тут же выяснилось, как того и следовало ожидать, что придуманная Крассом ловушка не захлопнулась и не могла захлопнуться, поскольку вряд ли возможно было обеспечить достойное прикрытие укреплённого участка длинной в 53 километра. Тут никаких войск не хватит!
👍17❤4👏2
Кто кого режет на ремни?
Ещё в конце февраля прошлого года канцлер ФРГ Олаф Шольц сообщил о том, что британские и французские военные находятся на Украине. В марте министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил на конференции в Варшаве, что
Ещё в конце февраля прошлого года канцлер ФРГ Олаф Шольц сообщил о том, что британские и французские военные находятся на Украине. В марте министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил на конференции в Варшаве, что
«на Украине уже есть солдаты НАТО». А в мае польский премьер-министр Дональд Туск, отвечая на вопросы журналистов, заявил: «Без помощи НАТО Украина не смогла бы так долго защищаться. Ну и там есть немного войск, то есть солдат».
Камертон
Кто кого режет на ремни?
Сейчас, спустя три года после начала конфликта с коллективным Западом, эти люди на кухнях раздражённо говорят: «А зачем вы (российская власть) туда полезли (на Украину)?» — Чтобы освежить в памяти — кто и зачем куда полез, не будет лишним сделать небольшой…
👍3
Восторги и репрессии молодежного троцкизма
22 марта 1926 года – решением VII съезда комсомола – в связи с образованием в 1922 году СССР, РЛКСМ был переименован во Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи: ВЛКСМ.
Предыдущие очерки серии «Семь бед — один ответ. Ответ России — Сталин» фиксировали внимание на бедах, проблемах, унаследованных Советским Союзом. Например, репрессии 1930-х, выросшие из торжества политики Террора второй половины 19 века.
Однако неправильно было бы решить, что проблемы, накопленные царской Россией, «начали с 1917 года исправлять, но Сталин истреблял исправлявших». Конфликт Сталин-Троцкий — тема необъятная. Рассмотрение её в одном частном вопросе — «молодежная политика» — должна помочь и общему пониманию.
Основатели и руководители Комсомола первых лет его работы: Рывкин, Шацкин, Цейтлин, Смородин, Чаплин, Косарев… были репрессированы, расстреляны. ЛишьАлександру Мильчакову, генеральному секретарю ЦК ВЛКСМ в 1928—1931 гг. — «повезло»: 15 лет в лагерях… Несколько фактов из монографии В. К. Криворученко «Молодёжь, комсомол, общество 30-х годов XX столетия: к проблеме репрессий в молодёжной среде» (издание Московского гуманитарного университета бывшая Высшая Комсомольская Школа, 2011г.) показательны особенно в связи с тем, что автор спокойно и прямо говорит о преимуществах линии Троцкого, доказывает, что именно она, а не линия Сталина была продолжением идей Ленина. Максимально широко и добросовестно процитируем:
Предстоит переосмыслить высказывания Л. Д. Троцкого о молодёжи. Это большой пласт нашей истории, который следует понять и освоить. Совершенно очевидно, что он прилагал немалые усилия для того, чтобы склонить молодёжь на свою сторону. Выступления были страстными, зажигательными, умел найти «ключик» к юным гражданам. Троцкий выступал с докладами и речами на II, IV и V съездах РКСМ, на втором Конгрессе Коммунистического Интернационала Молодёжи, на праздновании юбилеев РКСМ, КИМа, Коммунистического университета им. Свердлова и первого коммунистического интерната, на комсомольской конференции Московского уезда. По вопросам молодёжной политики партии и государства он высказывался на заседаниях коммунистической фракции Х съезда Советов, XI партсъезда, на совещании партийных работников Московской организации РКП(б).
22 марта 1926 года – решением VII съезда комсомола – в связи с образованием в 1922 году СССР, РЛКСМ был переименован во Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи: ВЛКСМ.
Предыдущие очерки серии «Семь бед — один ответ. Ответ России — Сталин» фиксировали внимание на бедах, проблемах, унаследованных Советским Союзом. Например, репрессии 1930-х, выросшие из торжества политики Террора второй половины 19 века.
Однако неправильно было бы решить, что проблемы, накопленные царской Россией, «начали с 1917 года исправлять, но Сталин истреблял исправлявших». Конфликт Сталин-Троцкий — тема необъятная. Рассмотрение её в одном частном вопросе — «молодежная политика» — должна помочь и общему пониманию.
Основатели и руководители Комсомола первых лет его работы: Рывкин, Шацкин, Цейтлин, Смородин, Чаплин, Косарев… были репрессированы, расстреляны. ЛишьАлександру Мильчакову, генеральному секретарю ЦК ВЛКСМ в 1928—1931 гг. — «повезло»: 15 лет в лагерях… Несколько фактов из монографии В. К. Криворученко «Молодёжь, комсомол, общество 30-х годов XX столетия: к проблеме репрессий в молодёжной среде» (издание Московского гуманитарного университета бывшая Высшая Комсомольская Школа, 2011г.) показательны особенно в связи с тем, что автор спокойно и прямо говорит о преимуществах линии Троцкого, доказывает, что именно она, а не линия Сталина была продолжением идей Ленина. Максимально широко и добросовестно процитируем:
Предстоит переосмыслить высказывания Л. Д. Троцкого о молодёжи. Это большой пласт нашей истории, который следует понять и освоить. Совершенно очевидно, что он прилагал немалые усилия для того, чтобы склонить молодёжь на свою сторону. Выступления были страстными, зажигательными, умел найти «ключик» к юным гражданам. Троцкий выступал с докладами и речами на II, IV и V съездах РКСМ, на втором Конгрессе Коммунистического Интернационала Молодёжи, на праздновании юбилеев РКСМ, КИМа, Коммунистического университета им. Свердлова и первого коммунистического интерната, на комсомольской конференции Московского уезда. По вопросам молодёжной политики партии и государства он высказывался на заседаниях коммунистической фракции Х съезда Советов, XI партсъезда, на совещании партийных работников Московской организации РКП(б).
👍13❤7
Мосян Тунсю и корни сетевого фэнтези
Роман Мосян Тунсю «Магистр дьявольского культа» (он же «Основатель темного пути») рекламируется даже в питерском метро, прямо между театральными постановками по Достоевскому и предложениями сходить в Эрмитаж. А в Китае этот роман давно стал бестселлером, невзирая на особенности местной цензуры.
Роман Мосян Тунсю «Магистр дьявольского культа» (он же «Основатель темного пути») рекламируется даже в питерском метро, прямо между театральными постановками по Достоевскому и предложениями сходить в Эрмитаж. А в Китае этот роман давно стал бестселлером, невзирая на особенности местной цензуры.
Камертон
Мосян Тунсю и корни сетевого фэнтези
Синоязычный сегмент Сети огромен. Точно так же, как в Рунете, эта литература чаще всего не имеет отношения к реализму. Это романтика в китайском понимании, ЛитРПГ (по играм) и, естественно, фэнтези. Преимущественно его специфическая разновидность — сянься:…
👍2
Победный сорок пятый: от Балтики до Дуная
1945 год стал годом окончания борьбы с коварным врагом, потребовавшей от советского народа титанических усилий, не имеющих аналогов в истории.
На алтарь победы были положены все материальные и духовные ресурсы страны. Это был крах германского господства, принесшего миру неисчислимые страдания и огромные жертвы. Это также стало освобождением европейских стран от фашистского ига и началом мирного восстановления на земле, пропитанной кровью.
Долгий путь от начала войны до победного финала был наполнен испытаниями, и чем ближе был конец этого пути, тем яснее становился исход великого противостояния, вовлекшего в свою орбиту множество государств. В Советском Союзе не было ни одного человека, будь то солдат на передовой или труженик тыла, кто бы не встречал 1945-й с непоколебимой верой в то, что этот год станет последним в Великой Отечественной войне — годом Победы. Достаточно было взглянуть на карту, чтобы понять, насколько сильно новогодние дни 1944—1945-х отличались от трёх предыдущих зим, полных лишений и тягот. В 1942—1943 гг. бои шли на волжских высотах под Сталинградом. В 1943—1944 — фронт переместился за Днепр, куда отступили вражеские войска после разгрома на Курской дуге. А затем, после серии мощных ударов советских войск, линия фронта отодвинулась далеко на запад: «Могучей рукой советского солдата сброшен чёрный покров фашистского рабства с временно оккупированных территорий, — пишет “Правда” в первом номере за новый 1945 г. — Традиционные новогодние пожелания счастья вновь звучат на всей территории Украины, Белоруссии, Молдавии-Эстонии, Латвии, Литвы. Советская земля очищена от гитлеровской скверны. Государственная граница от Баренцева до Чёрного моря — восстановлена. Победные знамёна советских войск развеваются у стен Будапешта и Варшавы, в горах Чехословакии и Югославии. Воины армии-победительницы, завершив изгнание немецко-фашистских захватчиков с родной земли, теперь помогают народам Европы сбросить оковы нацистского рабства».
В ожидании Победы…
Советская Армия действовала плечом к плечу с польскими, чехословацкими, румынскими, болгарскими и югославскими войсками. С запада к границам Германии приближались союзники по антигитлеровской коалиции, наконец-таки открывшие второй фронт в Европе. Боевые действия в 1945 г. длились всего четыре с небольшим месяца, но это были месяцы невероятного героизма, отваги и мужества советских солдат. Их непоколебимая воля к победе, гуманизм наряду с интернационализмом — стали ключом к успеху. Заключительный этап войны начался с Висло-Одерской операции, в результате которой Польша была почти полностью освобождена, а советские войска вступили на территорию Германии. Финальной операцией стала Пражская, поставившая точку в этой кровопролитной войне.
В середине января 1945 г. Советская армия начала масштабное наступление на фронте от Балтийского моря до Дуная. На берлинском направлении были проведены две взаимосвязанные операции — Висло-Одерская и Восточно-Прусская. 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты получили задачу разгромить врага в Польше, завершить освобождение польского народа и перенести боевые действия на территорию Германии. Их поддерживали войска 2-го Белорусского и 4-го Украинского фронтов. Утром 12 января — после разведки боем — тысячи орудий и миномётов 1-го Украинского фронта обрушили шквал огня на вражеские укрепления. После почти двухчасовой артподготовки в атаку пошли пехота с танками. Немцы попытались остановить наступление контрударом резервного танкового корпуса, но их попытка провалилась. За шесть дней советские войска продвинулись на 150 км на запад, форсировали Варту и 17 января взяли Ченстохов.
1945 год стал годом окончания борьбы с коварным врагом, потребовавшей от советского народа титанических усилий, не имеющих аналогов в истории.
На алтарь победы были положены все материальные и духовные ресурсы страны. Это был крах германского господства, принесшего миру неисчислимые страдания и огромные жертвы. Это также стало освобождением европейских стран от фашистского ига и началом мирного восстановления на земле, пропитанной кровью.
Долгий путь от начала войны до победного финала был наполнен испытаниями, и чем ближе был конец этого пути, тем яснее становился исход великого противостояния, вовлекшего в свою орбиту множество государств. В Советском Союзе не было ни одного человека, будь то солдат на передовой или труженик тыла, кто бы не встречал 1945-й с непоколебимой верой в то, что этот год станет последним в Великой Отечественной войне — годом Победы. Достаточно было взглянуть на карту, чтобы понять, насколько сильно новогодние дни 1944—1945-х отличались от трёх предыдущих зим, полных лишений и тягот. В 1942—1943 гг. бои шли на волжских высотах под Сталинградом. В 1943—1944 — фронт переместился за Днепр, куда отступили вражеские войска после разгрома на Курской дуге. А затем, после серии мощных ударов советских войск, линия фронта отодвинулась далеко на запад: «Могучей рукой советского солдата сброшен чёрный покров фашистского рабства с временно оккупированных территорий, — пишет “Правда” в первом номере за новый 1945 г. — Традиционные новогодние пожелания счастья вновь звучат на всей территории Украины, Белоруссии, Молдавии-Эстонии, Латвии, Литвы. Советская земля очищена от гитлеровской скверны. Государственная граница от Баренцева до Чёрного моря — восстановлена. Победные знамёна советских войск развеваются у стен Будапешта и Варшавы, в горах Чехословакии и Югославии. Воины армии-победительницы, завершив изгнание немецко-фашистских захватчиков с родной земли, теперь помогают народам Европы сбросить оковы нацистского рабства».
В ожидании Победы…
Советская Армия действовала плечом к плечу с польскими, чехословацкими, румынскими, болгарскими и югославскими войсками. С запада к границам Германии приближались союзники по антигитлеровской коалиции, наконец-таки открывшие второй фронт в Европе. Боевые действия в 1945 г. длились всего четыре с небольшим месяца, но это были месяцы невероятного героизма, отваги и мужества советских солдат. Их непоколебимая воля к победе, гуманизм наряду с интернационализмом — стали ключом к успеху. Заключительный этап войны начался с Висло-Одерской операции, в результате которой Польша была почти полностью освобождена, а советские войска вступили на территорию Германии. Финальной операцией стала Пражская, поставившая точку в этой кровопролитной войне.
В середине января 1945 г. Советская армия начала масштабное наступление на фронте от Балтийского моря до Дуная. На берлинском направлении были проведены две взаимосвязанные операции — Висло-Одерская и Восточно-Прусская. 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты получили задачу разгромить врага в Польше, завершить освобождение польского народа и перенести боевые действия на территорию Германии. Их поддерживали войска 2-го Белорусского и 4-го Украинского фронтов. Утром 12 января — после разведки боем — тысячи орудий и миномётов 1-го Украинского фронта обрушили шквал огня на вражеские укрепления. После почти двухчасовой артподготовки в атаку пошли пехота с танками. Немцы попытались остановить наступление контрударом резервного танкового корпуса, но их попытка провалилась. За шесть дней советские войска продвинулись на 150 км на запад, форсировали Варту и 17 января взяли Ченстохов.
👍12❤3👎1
К 125-летию Ивана Семёновича Козловского и 105-летию Георга Карловича Отса
Эту строку о певцах с голосом свирели и трубным гласом Ярослав Смеляков написал о двух славных русских поэтах — Сергее Есенине и Владимире Маяковском..
...голос свирели и трубный глас.
Эту строку о певцах с голосом свирели и трубным гласом Ярослав Смеляков написал о двух славных русских поэтах — Сергее Есенине и Владимире Маяковском..
Камертон
«Было давно два певца у нас...»
К 125-летию Ивана Семёновича Козловского и 105-летию Георга Карловича Отса — великих русских певцов.
Камертон
Голицыны. Блиц-история Первая часть Истории рода князей Голицыных заканчивалась беглым портретом (есть гораздо более подробные) князя Василия Васильевича известного как: «любовник царицы Софьи»; «неудачливый реформатор, персонаж романа “Петр Первый”…
Тарутинское сражение, или…
Автор «Записок о воине 1812 г.», ординарец главнокомандующего Кутузова князь Александр Борисович Голицын — из молодых героев «голицынской галереи 1812 года». На начало войны — ему 19 лет. Отец его — Борис Андреевич Голицын, генерал-лейтенант, в период Отечественной войны и заграничного похода 1813—1814 гг. командовал Владимирским ополчением. И другой его сын — князь Николай Борисович («первый в Париже, именная шпага, на золотом эфесе надпись «За храбрость»). Отец юношей-героев князь Борис Андреевич, также дошедший до Парижа, в историю 1812 года вошел как друг и родственник (по линии жены) князя Петра Ивановича Багратиона. Именно в поместье Бориса Андреевича — Симы, Владимирской губернии перевезли тяжелораненого героя.
Именно здесь князь Багратион, получив вдруг известие, что Москва все же сдана — в неистовом гневе вскочил с постели, сорвал повязки на своих ранах (что, возможно, и стало последним ударом для героя). Князь Багратион и был похоронен в Симах. И только много лет спустя, когда на Бородинском поле стал формироваться свой Пантеон — туда перевезли и перезахоронили прах Багратиона. Рассказ и поэму об этом напишет Николай Борисович, как и многие из своих произведений — на французском языке: своим долгом он полагал всемерную популяризацию в Европе наших поэтов и нашей истории.
Автор «Записок о воине 1812 г.», ординарец главнокомандующего Кутузова князь Александр Борисович Голицын — из молодых героев «голицынской галереи 1812 года». На начало войны — ему 19 лет. Отец его — Борис Андреевич Голицын, генерал-лейтенант, в период Отечественной войны и заграничного похода 1813—1814 гг. командовал Владимирским ополчением. И другой его сын — князь Николай Борисович («первый в Париже, именная шпага, на золотом эфесе надпись «За храбрость»). Отец юношей-героев князь Борис Андреевич, также дошедший до Парижа, в историю 1812 года вошел как друг и родственник (по линии жены) князя Петра Ивановича Багратиона. Именно в поместье Бориса Андреевича — Симы, Владимирской губернии перевезли тяжелораненого героя.
Именно здесь князь Багратион, получив вдруг известие, что Москва все же сдана — в неистовом гневе вскочил с постели, сорвал повязки на своих ранах (что, возможно, и стало последним ударом для героя). Князь Багратион и был похоронен в Симах. И только много лет спустя, когда на Бородинском поле стал формироваться свой Пантеон — туда перевезли и перезахоронили прах Багратиона. Рассказ и поэму об этом напишет Николай Борисович, как и многие из своих произведений — на французском языке: своим долгом он полагал всемерную популяризацию в Европе наших поэтов и нашей истории.
❤4👍4
После киберпанка: о чём дремлют цифровые дети
Если сказать в лоб, что этот обзор посвящён «аниме в жанре пост-киберпанк», многие нас не поймут. Поэтому давайте сначала проясним термины. А то ведь как бывает: говоришь человеку слово «киберпанк», а он в ответ вспоминает дурацкую компьютерную игру Cyberpunk 2077. Или ещё хуже: он вспоминает «Призрака в доспехах
Если сказать в лоб, что этот обзор посвящён «аниме в жанре пост-киберпанк», многие нас не поймут. Поэтому давайте сначала проясним термины. А то ведь как бывает: говоришь человеку слово «киберпанк», а он в ответ вспоминает дурацкую компьютерную игру Cyberpunk 2077. Или ещё хуже: он вспоминает «Призрака в доспехах
Камертон
После киберпанка: о чём дремлют цифровые дети
Сегодня мы знаем, что искусственный интеллект может обыгрывать людей в шахматы, писать дипломы и диагностировать рак, — но роботов на двух ногах до сих пор нет поблизости. Миллионы долларов на ветер, не спасает даже переход на четыре ноги, как у несчастных…
Значит ли это, что будущее за Римом? Да, значит!
6 января 71 года около 13-00 в районе скрытного размещения резервов Спартака (это были не укреплённые лагеря, а большие бивуаки, на которых в ночное время запрещалось жечь костры) появилось до 16 000 пехоты и конницы римлян под начальством Публия Консидия Лонга. Трибун Луций Квинкций повёл конницу в разведывательный рейд, а Публий Консидий тем временем поставил укреплённый лагерь, в котором поднял знамя Марка Красса. Но Спартак вовсе не собирался бездействовать.
О постройке лагеря ему сообщили довольно поздно, однако с другой стороны, кавалерия Луция Квинкция не заметила резервы повстанческих армий, поэтому Спартак успел нанести удар первым. Он во главе своей галльско-германской опрокинул противостоявшие ему подразделения италийской конницы и быстро атаковал римских военных инженеров. Надо сказать, что для римлян укреплённый лагерь был буквально всем — домом, крепостью, тихой обителью и даже мужским клубом. Спартак не позволил римлянам укрепляться и почти оседлал только что насыпанный вал вокруг лагеря. Потом, стоя на вершине вала, он наблюдал, как медленно подтягивавшаяся повстанческая пехота вступала в бой с неготовыми к сопротивлению римлянами. Однако же основные силы римлян не успели зайти на территорию лагеря. Вскоре Спартаку доложили, что нечего тут возиться с легковооружёнными велитами и солдатами инженерных когорт: всего в нескольких милях прямо позади лагеря стоит в боевых порядках ВСЁ войско Красса, притом все первые когорты его легионов состоят целиком из активистов-«интеллиентов».
6 января 71 года около 13-00 в районе скрытного размещения резервов Спартака (это были не укреплённые лагеря, а большие бивуаки, на которых в ночное время запрещалось жечь костры) появилось до 16 000 пехоты и конницы римлян под начальством Публия Консидия Лонга. Трибун Луций Квинкций повёл конницу в разведывательный рейд, а Публий Консидий тем временем поставил укреплённый лагерь, в котором поднял знамя Марка Красса. Но Спартак вовсе не собирался бездействовать.
О постройке лагеря ему сообщили довольно поздно, однако с другой стороны, кавалерия Луция Квинкция не заметила резервы повстанческих армий, поэтому Спартак успел нанести удар первым. Он во главе своей галльско-германской опрокинул противостоявшие ему подразделения италийской конницы и быстро атаковал римских военных инженеров. Надо сказать, что для римлян укреплённый лагерь был буквально всем — домом, крепостью, тихой обителью и даже мужским клубом. Спартак не позволил римлянам укрепляться и почти оседлал только что насыпанный вал вокруг лагеря. Потом, стоя на вершине вала, он наблюдал, как медленно подтягивавшаяся повстанческая пехота вступала в бой с неготовыми к сопротивлению римлянами. Однако же основные силы римлян не успели зайти на территорию лагеря. Вскоре Спартаку доложили, что нечего тут возиться с легковооружёнными велитами и солдатами инженерных когорт: всего в нескольких милях прямо позади лагеря стоит в боевых порядках ВСЁ войско Красса, притом все первые когорты его легионов состоят целиком из активистов-«интеллиентов».
👍14
Литовские «лингвисты» и триумф антироссийского невежества
Недавние заявления директора Национального музея Литвы Руты Качкуте на выставке «Киевская Русь. Начало» с требованием поменять слово для обозначения России в литовском языке вызвали немалый резонанс.
Собственно говоря, новость о работе самой вышеупомянутой выставки, — как говорится, «с седой бородой», датированная еще началом сентября прошлого года.
Тогда ряд литовских СМИ с помпой сообщили, что под эгидой Национального музея будет открыта экспозиция, на которой будут представлены культурные ценности, оцениваемые в 10 миллионов евро. А с каждого проданного билета 1 евро будет перечисляться в пользу украинских музеев, «переживающих непростые времена». Что с точки зрения постоянных бравурных «заклинаний» официального Киева насчет того, что «весь мир с ними», — выглядит, конечно, странновато. Неужто у «богатеньких Буратин» из этого самого «всего мира, который с укро-нацистами», — нельзя было вымолить деньжат на сносное финансирование укро-музеев, чтобы тем не побираться по миру, устраивая «гастроли» за рубежом? Ладно бы хоть в действительно богатых странах Западной Европы, — а не у ее «бедных родственников», точнее, «приживал» из нищей Прибалтики. Где согласно даже официальной статистике работой обеспечены лишь от двух третей до трех четвертей трудоспособного населения. Остальные либо безработные, либо давно (и чаще «с концами») выехали «за бугор» в поисках хоть какого-то заработка. Но в том то и дело, — что, похоже, западные «спонсоры» киевских нацистов дотации на самую древне-незалежную в мире культуру откровенно зажимают. Это ж не ИПСОшникам разных уровней и ведомств гонорары отстегивать, — ведущих пропагандистскую накачку экзистенциальной необходимости «вести войну до последнего украинца». Притом что сами украинцы чаще всего давно стали фигурантами поговорки «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!». Музеи и их работники в этом смысле — не исключение. Вот и отправили оттуда побольше экспонатов в какую-никакую, — но «единую Европу», пусть даже на ее самые далекие и бедные «задворки».
Недавние заявления директора Национального музея Литвы Руты Качкуте на выставке «Киевская Русь. Начало» с требованием поменять слово для обозначения России в литовском языке вызвали немалый резонанс.
Собственно говоря, новость о работе самой вышеупомянутой выставки, — как говорится, «с седой бородой», датированная еще началом сентября прошлого года.
Тогда ряд литовских СМИ с помпой сообщили, что под эгидой Национального музея будет открыта экспозиция, на которой будут представлены культурные ценности, оцениваемые в 10 миллионов евро. А с каждого проданного билета 1 евро будет перечисляться в пользу украинских музеев, «переживающих непростые времена». Что с точки зрения постоянных бравурных «заклинаний» официального Киева насчет того, что «весь мир с ними», — выглядит, конечно, странновато. Неужто у «богатеньких Буратин» из этого самого «всего мира, который с укро-нацистами», — нельзя было вымолить деньжат на сносное финансирование укро-музеев, чтобы тем не побираться по миру, устраивая «гастроли» за рубежом? Ладно бы хоть в действительно богатых странах Западной Европы, — а не у ее «бедных родственников», точнее, «приживал» из нищей Прибалтики. Где согласно даже официальной статистике работой обеспечены лишь от двух третей до трех четвертей трудоспособного населения. Остальные либо безработные, либо давно (и чаще «с концами») выехали «за бугор» в поисках хоть какого-то заработка. Но в том то и дело, — что, похоже, западные «спонсоры» киевских нацистов дотации на самую древне-незалежную в мире культуру откровенно зажимают. Это ж не ИПСОшникам разных уровней и ведомств гонорары отстегивать, — ведущих пропагандистскую накачку экзистенциальной необходимости «вести войну до последнего украинца». Притом что сами украинцы чаще всего давно стали фигурантами поговорки «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!». Музеи и их работники в этом смысле — не исключение. Вот и отправили оттуда побольше экспонатов в какую-никакую, — но «единую Европу», пусть даже на ее самые далекие и бедные «задворки».
Камертон
Литовские «лингвисты» и триумф антироссийского невежества
Недавние заявления директора Национального музея Литвы Руты Качкуте на выставке «Киевская Русь. Начало» с требованием поменять слово для обозначения России в литовском языке вызвали немалый резонанс.
👍4