Правление Улманиса в Латвии

Идеология Улманиса формировалась постепенно, с первых дней режима, основываясь главным образом на взглядах, выраженных в публичных выступлениях и перенимая черты культа правления из Италии, Германии, Венгрии, Румынии... В его создании активно участвовало созданное 1 апреля 1937 года Министерство общественных дел, которое занималось управлением культурной жизнью, работой средств массовой информации и общественными мероприятиями.

Однако в отличие от национал-социализма или даже расплывчато определённого Муссолини фашизма «ульманизм» или «вождество» (от латышского vadonisms) в Латвии не получило развития. Дух лидерства, позитивизм и национализм должны были преобладать в понимании исторических событий, школьных программ, монументальных сооружений и литературных композиций, театрального и концертного репертуара. Как и в других диктатурах, большая роль отводилась массовым мероприятиям, прославляющим вождя. Поскольку в Латвии не было помпезных съездов правящей партии, особую роль играли массовые мероприятия — национальные праздники, различные культурные мероприятия, сельскохозяйственные выставки, юбилеи, военные парады. С 16-го по 19-е июня 1938 г. под строгим контролем Министерства общественных дел прошёл 9-й Всеобщий праздник латышской песни. Он стал предвестником празднования двадцатилетия страны 18 ноября 1938 года и пятилетия Возрожденной Латвии 15 мая 1939 года. Массовые торжества были организованы также 11 апреля 1936 г., когда Улманис вступил в должность президента 4 сентября 1937 г., отмечая своё 60-летие и т. д.
В публикациях того времени подчёркивались положительные стороны принципа лидерства. «Наилучший успех в управлении страной даёт также метод руководства, который постепенно получает признание во всём мире, в отличие от тех методов, которые строились на решениях большинства, иногда случайным образом», — возглашал Карлис Улманис. Уже в 1934 году Улманиса стали называть Tautas vadonis — вождь народа, а режим — Восстановленной Латвией. В средствах массовой информации постоянно култивировался култ вождя. Преувеличивалось сельское происхождение Карлиса, всесторонние таланты и особая мудрость; воспевались качества его характера — смелость, ответственность и самопожертвование. Фраза «доктор Карлис Улманис» широко использовалась, хотя ему была присвоена лишь степень почётного доктора. Вскоре после переворота Улманиса в прессе называли «большим сеятелем» и «двойным гением». Преувеличенная лесть вождю стала неотъемлемой частью повседневной жизни: «Непрерывная и относительно единообразная правительственная пропаганда и прославление вождя постоянным потоком шли в газетах, по радио и в речах. Это было похоже на старую пластинку, от которой люди вскоре устали и позже начали ненавидеть».

Портрет Улманиса появился на бумажных банкнотах, в 40 году планировалось ввести в обращение монеты с изображением Улманиса вместо серебряной монеты номиналом 5 латов «Милда» (Милда — образ девушки, держащей три звезды на памятнике свободы в Риге). Идеология режима подчеркивала связь между историческим земгальским королем Намейсесом и земгальским лидером Улманисом, мол, второй — это реинкарнация древнего короля, успешно восставшего против крестоносцев. С 1937 года в украшениях массовых мероприятий уже широко использовался «Герб Вождя» — белый или золотой ястреб, держащий в когтях кольцо Намейса и летящий к Солнцу в короне колосьев. 12 марта 36 г. кабинет министров принял, и президент Альберт Квиесис обнародовал закон об исполнении обязанностей президента государства, который с 11 апреля 1936 г. — до неустановленного момента в соответствии с декларацией 1934 года о конституционной реформе — поручил исполнение должности президента Улманису. В случае ухода Улманиса, или по другим причинам, функции президента выполнял второй человек в стране — военный министр Балодис. По сути, это означало официальное, но неконституционное введение неограниченного авторитарного руководства Улманиса.

Как «кондуктор» Антонеску завел румынский поезд в тупик

В конце января 1941 года в Румынии был подавлен мятеж «Железной гвардии» во главе с Хорией Сима — в результате чего уже единоличным лидером румынского правительства стал генерал Ион Антонеску. Чуть позже, в августе 41-го, он присвоил себе даже звание маршала, — доселе имевшегося только у румынских королей. Впрочем, основным его титулованием было, на первый взгляд, звучное слово «кондукатор». В большинстве источников его переводят как «вождь нации», сравнивая с не менее известными титулами Гитлера (фюрер) и Муссолини (дуче).

Тем не менее стоит заметить, что слово, ставшее основой титула Антонеску, куда более многозначно, чем в самых распространенных его толкованиях. Для начала — существенной разницы между звучным «кондукатор» (или даже «кондукэтор») и более чем привычным для нашего слуха «кондуктор»… нет! Просто авторы статей, описывающие биографию румынского обер-фашиста, обычно избегают слишком уж откровенной «девальвации» его должности — аналогичной по названию с, например, продавцом билетов в трамвае. Или чуть более «высокопоставленным» кондуктором в поезде, — которого, впрочем, чаще уже принято именовать «проводником». К слову сказать, именно «проводниками» именовали себя и лидеры Организации украинских националистов, — а возглавляемые ими ячейки разного уровня «проводами». А вот насчет сравнения с итальянским «дуче» — это не совсем то. Ибо «дуче» — это четкий отсыл к латинскому «дюк», — что действительно четко переводится как вождь. В западноевропейских языках, например, так нередко называли герцогов — и благодаря Одессе, наверное, каждый знает о «Дюке де Ришелье», самом известном градоначальнике «жемчужине у моря».
А вот префикс «кон» обычно переводится как «со». Например — «кондоминиум», совместное управление. Соответственно, термин «кондуктор» (или тот же «кондукатор») можно понимать и как «со-вождь», «со-правитель». Сложно сказать, имел ли в виду такую трактовку своего звания новоиспеченный румынский «фюрер». Но то, что избранный им титул весьма четко соответствовал истинной сути его власти — это однозначно. Поскольку реально она была единоличной довольно-таки условно. Дело заключалось даже не только в фигуре короля Михая I. Номинального главы королевства Румыния, реальная влиятельность которого после переворота начала сентября 1940 года, изгнавшего его отца, короля Кароля II из страны, была намного меньше, чем даже у хрестоматийной «английской королевы».

Голицыны. Блиц-история

Первая часть Истории рода князей Голицыных заканчивалась беглым портретом (есть гораздо более подробные) князя Василия Васильевича известного как:

«любовник царицы Софьи»;
«неудачливый реформатор, персонаж романа “Петр Первый” Алексея Толстого».

Но это только образ, выполнявший к тому же служебную, «внутрироманную» цель: оттенить будущие победы Петра и других. О военных заслугах фельдмаршалов Голицыных уже сказано. Но мало оценена такая черта родового характера Голицыных как… добродушие. Многие скажут: сей сугубо личный момент неважен, в Истории играют роль другие свойства. Но задумаемся: 620 лет служения России, до этого 200 лет в Руси Литовской. За это время исчезли десятки великих династий, а сегодня… Точнее, совсем недавно, в 2010-х годах, в гостях у Михаила Владимировича Голицына (1926—2015, великий геолог, открыватель важнейших месторождений, автор энциклопедии «Угли России». Светлая Память!) — обычная сцена, домашние сообщают: звонил Юозас Будрайтис, ждут в посольстве Литвы такого-то числа.
А дело в том, что для Литвы — великий князь Гедимин — более чем для нас Рюрик, Ярослав Мудрый, Петр Великий. Буквально — всё. Но… своих Гедиминовичей в Литве — увы, только его личный герб «Погонь» перекочевал в государственный. Вот и готовы на руках носить Гедиминовичей наших: Голицыных, Трубецких, и первая обязанность актера Юозаса Будрайтиса (атташе по культуре посольства Литвы) — зазвать кого-либо из них. В Смутное время вслед за гибелью царской династии исчезли Шуйские, Воротынские, Бельские, Мстиславские… Род Голицыных держался на сыновьях единственного уцелевшего князя Андрея Андреевича, тобольского воеводы, давших новый рост древу Голицыных.

Конец диктатуры Улманиса

С самого начала правления Улманиса предпринимались усилия по укреплению и улучшению отношений между странами Прибалтики. Осенью 1936 года Латвия была избрана в Совет Лиги Наций сроком на три года. После прихода к власти Гитлера в начале 1933 года Латвия попыталась укрепить отношения с Великобританией и Францией, своими традиционными покровителями. Однако обе сверхдержавы в эти годы пытались найти компромиссы с новым немецким режимом.

7 июня 33 года по инициативе Муссолини Великобритания, Франция, Германия и Италия заключили «Пакт четырёх наций», вызвавший бурю негодования в странах Восточной Европы. Поскольку французский парламент не ратифицировал договор, он не вступил в силу, но продемонстрировал готовность Запада отвернуться от малых европейских стран в пользу отношений сверхдержав. В 34 году Франция предложила заключить Восточный пакт, который вовлек бы СССР в новый пакт, который обеспечил бы безопасность Восточной Европы различными гарантиями безопасности. Из-за разногласий стран эта идея провалилась. 18 июня 35 года Великобритания заключила договор с Германией, который позволил немецкому флоту достичь 35 % тоннажа британского флота. Это означало, что Германия снова стала доминирующей державой в водах Балтийского моря. В переговорах с латвийскими дипломатами весной 1936 года Великобритания и Франция заявили, что не готовы брать на себя военные обязательства по защите Восточной Европы. Невилл Чемберлен выступал за политику умиротворения, уступая требованиям Германии. Из-за этого прибалтийские страны начали улучшать отношения с Германией. Сближению режима Улманиса с Германией препятствовала историческая ненависть латышей к немцам и растущее влияние нацизма среди местных балтийских немцев. Еще 24 апреля 1933 года министр иностранных дел Вильгельм Мунтерс писал:

«Тенденции нынешних немецких политических лидеров и режимов в Восточной Европе, а также по отношению к странам Балтии таковы, что политического сотрудничества или сближения между нами и Германией нет и не будет, возможно, при любых обстоятельствах».

В эти годы объём латвийско-германской торговли быстро увеличился, и Германия заменила Великобританию в качестве крупнейшего торгового партнера Латвии. Увеличение экономического влияния дало Германии возможность увеличить и свое политическое влияние. Осенью 1938 года Германия начала оказывать давление на страны Балтии, чтобы те выбрали нейтралитет вместо гарантий безопасности. В середине сентября Латвия, Эстония, Литва, Польша, Швеция и другие страны заявили, что отказываются от коллективной безопасности, предусмотренной статьей 16 Лиги Наций. Заключенный в конце сентября Мюнхенский сговор продемонстрировал полную уступку Великобритании и Франции Германии. Система союзов, созданная Францией в Восточной Европе и на Балканах, рухнула. Латвия вошла в зону немецкого влияния. 20 марта 1939 года Германия предъявила Литве ультиматум о возвращении Мемельского края. Великобритания и Франция заявили, что не будут оказывать помощь Литве, и она отказалась от Мемельского края.

Валентина Бузина умерла.

Не дождавшись приговора убийцам.

Знаменитый очерк «Россия накануне патриотического бума» самим титулом указывает на...

«Мой прогноз оказался верен: сегодня патриотизм опять в чести, государство финансирует дорогостоящие программы по воспитанию отчизнолюбия, на автомобилях развеваются георгиевские ленточки». А далее, сквозь густую иронию — тревога: на ветвях всех властей, особенно четвертой, те же, для кого недавно «слово “патриот” было почти бранным»

Румыния: как «кондуктора» заменил «король-комсомолец», — а потом ушел и сам

История выхода Румынии из войны на стороне Третьего Рейха порой напоминает то ли «театр абсурда», то ли до сих пор нераскрытую тайну...
В самом деле, обычно при описании этого процесса чаще всего делается акцент на «мужественном поступке короля Михая, не побоявшегося арестовать диктатора Антонеску в своем дворце 23 августа 1944 года». — В более подробных сюжетах, правда, упоминается и о предшествующих событиях — в плане поиска правителями Румынии путей выхода из войны.

Переговоры о чем с представителями союзников начались еще в 1943 году — вскоре после поражения немцев под Сталинградом. Хотя, кстати, англоязычная Википедия, пусть и мельком, сообщает о начале таких контактов со стороны шефа основной румынской спецслужбы «Сигуранца», Эуджения Кристеску, еще с конца 1942 года! Что, в общем, вполне логично — ведь именно в этот период, еще до окончательного разгрома оказавшейся в «котле» 6-й армии Паулюса, понесли тяжелейшие потери румынские армии, занимавшие позиции по бокам «коридора», ведущего в Сталинград от основных немецких сил. В этом смысле даже не столь важно то, что поначалу румынские представители вели речь о возможности заключения сепаратного мира с Англией и США — с опцией продолжения боевых действий против Красной Армии. Пусть и сменившейся по итогам встречи в Каире с представителями всех стран «Большой тройки» на согласие уже не просто выйти из войны, — но продолжить ее в союзе с антигитлеровской коалицией. Так что уже 12 апреля 1944 г. нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов вполне открыто объявил официальные советские условия перемирия с Румынией:

разрыв с гитлеровской Германией и совместная с антигитлеровской коалицией борьба против нее;
восстановление довоенной советско-румынской границы;
возмещение СССР убытков, причиненных ему действиями румынских войск и оккупацией;
освобождение союзных военнопленных;
обеспечение союзным войскам свободы передвижения по Румынии в соответствии с потребностями войны.

***

Собственно говоря, удивляться самим по себе подобным условиям для Бухареста, которые даже «заклятый друг» Страны Советов Черчилль называл «великодушными», не приходится. Под конец войны и Москва, и Вашингтон с Лондоном не скупились на обещания союзникам Германии в духе «вернись, я все прощу!». Вплоть до признания той же Австрии — «оккупированной Третьим рейхом стороной» (а не образцовой частью нацисткой Германии, давшей ей шестую часть только высшего генералитета) — и обещаниями множества «плюшек» в случае дистанцирования от Берлина. Помогало это, правда, далеко не всегда, — так что бои за венгерские и австрийские города шли вплоть до конца апреля 1945 года очень даже нешуточные. Удивление вызывает другое. То, что сепаратные переговоры важного союзника Германии шли даже не почти, — а полностью открыто! В отличие, например, от, наверное, всем известных после выхода на экраны сериала «17 мгновений весны» переговоров в Швейцарии между генералом СС Карлом Вольфом и резидентом американских спецслужб Алленом Даллесом. Проходящих в обстановке чрезвычайной секретности, — нарушение которой, вызвавшее резкий демарш Москвы союзникам, собственно, и обусловило их срыв. Хотя, в общем-то, страны «Большой тройки» были вполне автономны друг от друга — в отличие от «смычки» немцев и румын во Вторую мировую. Когда на территории Румынии еще с 1940 года находилось до полумиллиона немецких солдат, обеспечивавших безопасность стратегически важных для Вермахта нефтепромыслов Плоешти. А накануне событий августа 1944 года численность гитлеровской группировки «Южная Украина», по большей части вынужденной в результате наступления Красной Армии отступить как раз на румынскую территорию, достигала 650 тысяч человек!

Станислав Минаков: «Чем хороша Россия?»

Историко-культурные размышления на фоне трагедии Украины
В ситуации, когда на наших глазах происходит распад квазигосударственного образования «Украина», когда становится все очевидней, что главная вина в нынешнем кризисе — это политика властей Украины, которые после 1991 г. упорно игнорировали факт русскости значительной части населения, факт того, что 83 процента граждан Украины называли средством своей коммуникации русский язык, когда стало очевидно:

что на абсолютную власть украинских нацистов-необандеровцев русские Украины никогда не согласятся, что правящая элита Украины сама взорвала страну и, по алчности и националистической злобе, упустила исторический шанс стать самостоятельным государством в наследных границах УССР, с двумя третями русских земель, — граждане Украины, за треть века изрядно пошатнувшиеся в понимании своих исторических корней, задают вопросы о России. На некоторые из таких вопросов, поступающих в первую очередь от молодежи, — и во время творческих встреч, и по Интернету, — отвечает писатель Станислав Минаков.

Корр.: Что хорошего совершила (произвела, изобрела, ввела) Россия за последние двадцать лет?

Станислав Минаков: Российская Империя в ее «советском изводе», как СССР, после поражения в холодной войне была расчленена на составляющие (бывшие союзные республики и т.д.). Десять лет царил полухаос, протекторат США и Европы, бандитский передел с элементами гражданской войны (расстрел Парламента в 1993-м, Чеченские войны). С приходом В. Путина стал осуществляться медленный выход из этого кошмара. Россия стала обретать себя: начал расти валовый национальный продукт, золотой запас (последний позволил пережить кризис 2008-го успешней, чем некоторым странам Запада). Сегодня уровень жизни, зарплат, пенсий раза в 2-3, как минимум, выше, чем, скажем, на Украине. Кроме прочего, Россия обладает не сравнимыми ни с чем колоссальными природными богатствами, что дает ей в современных условиях возможность относительной автономизации в случае мирового экономического коллапса и, как видим, в условиях жестких санкций на фоне СВО. Притом что население России — более 140 млн — «вытянуть» она сможет (вместе с нашими усилиями) до 300 млн и более, и Украине в этом числе — самое место. А в союзе с Китаем (и, допустим, Индией, а также Бразилией) Россия сегодня уже снова стала мощным геополитическим игроком. Фактически Россия сможет переломить однополярность геополитического устройства, а также, если потребуется, выйти из долларовой зоны в зону рубля-юаня.

Оттого-то США и затеяли отвратительную заваруху в Киеве. Это всё — обострение борьбы с усиливающейся Россией. Однако неожиданно для наших оппонентов произошел «случай с Крымом». И Россия на Крыме не остановилась в «украинском вопросе». То есть вложенные Америкой в течение тридцати лет сотен «ярдов» долл. в подготовку Украины как анти-России не сработали в том виде, в котором «вкладчики» предполагали. Кто-то метко сказал: американцы хотели сыграть с Россией в шашки, а неожиданно для себя вынуждены играть в шахматы.Понятно, что Украина представляет собой геополитическое пространство, органически связанное с российским. И Западная Украина не является исключением. И понятно, почему И. Сталин воссоединил Западную Украину с Советской Россией. Причем «взял» только то, что в начале века принадлежало Российской Империи. Такое расширение обеспечивало безопасность всех народов СССР.

Со слов очевидца: о провале одной басмаческой авантюры

Этот репортаж мы готовили по обрывочным дневниковым записям Евграшкина Фёдора Георгиевича. Родившегося в 1900 г. в городе Витебске — в семье рабочего-железнодорожника. Пополнив в 1918 г. добровольческие ряды Красной армии, Ф.Евграшкин участвовал в битве с белополяками. В 1919 г. вступил в РКП(б). После демобилизации в 1925 г. работал некоторое время в советском аппарате Витебска. А в 1927 г. приехал в Среднюю Азию, где был назначен начальником 2-го района вооружённой охраны среднеазиатской железной дороги.

В 1928 г. Фёдор направлен в Гармский вилоят (область) Таджикской АССР. Здесь он был членом Президиума вилоятского исполкома и членом бюро окружкома партии. С этого момента находился на советской партийной работе во многих районах Гармского вилоята Вахшской долины — в Педжикенте. Активно участвовал в борьбе против басмачества. Далее — трудится в аппарате Совета Министров и Президента Верховного Совета Таджикской ССР.

Вот что он пишет в дневниках:

К 1927 г. — ко времени моего приезда в Таджикистан — трудящиеся республики в основном уже покончили с басмачеством и успешно восстанавливали народное хозяйство. Это же я почувствовал и в Гарме, куда приехал в январе 1928 года. Важнейшей хозяйственной задачей в вилояте было тогда проведение весенней посевной кампании.
Тюбетейка земли

К тому времени в руки дехкан перешли уже бывшие эмиратские земли — каратегинского бека и баев — активных участников басмачества. Правительство оказало дехканам помощь семенами, инвентарём, отпустило денежные кредиты для приобретения рабочего скота. Но поскольку в республике всё ещё не была проведена земельная реформа, и байское землевладение сохранилось, далеко ещё не все дехкане были полностью обеспечены землёй. (См. примечание — почему при национализации земли баи продолжали ей владеть?) Особенно это чувствовалось в Гармском вилояте, где земли́ было очень мало, и площадь её зачастую определялась количеством высеваемых семян, а единицей измерения служила одна тюбетейка зерна… В результате дехкане говорили: «Я засеял 2-3-4 и т.д. тюбетейки земли».
К этому времени дехкане всё чаще начали ставить «земельный вопрос». Правда, речь шла ещё не о всей байской собственности; дехкане требовали, чтобы им разрешали засеять байские земли, которые по тем или иным причинам не осваивались, пустовали. Баи же категорически возражали против этого. В том их поддерживало и духовенство. Таким образом, в кишлаке ясно намечалось разделение на два противоположных лагеря и к тому же — всё бо́льшая активизация дехкан. Советы полностью поддерживали бедноту и во многих туманах (районах) передавали крестьянам незасеваемые байские земли. Это поднимало авторитет государства, теснее сплачивало народ.

Сложная историческая интрига: Спартак против Красса: Спартак наступает

А погода всё ухудшалась и ухудшалась и в конце концов ураган разнёс вдребезги почти все импровизированные верфи, на которых спартаковцы строили свои суда и плоты.

Другая новость тоже не радовала — легионеры Красса всё же достроили своё пятидесяти трёхкилометровое инженерное чудо-сооружение и теперь Спартак мог считать себя пойманным в ловушку. Но и Красс тоже сидел как на иголках. В Риме оживились сторонники Гнея Помпея и один из них, бравый популист Марк Лоллий Паликан, повёл на Красса словесную атаку. За него выступали только Марк Туллий Цицерон и Гай Юлий Цезарь, но ни одному, ни другому Марк Красс уже не верил. А повод был: Цицерон давненько прославлял Помпея и многие уже относили этого сенатского тенора к помпеянской партии, а у Цезаря не было особой причины поддерживать постоянно отсутствующего в Риме олигарха. В конце концов, Гней Помпей прибыл в Рим и предстал перед сенатом, и что там происходило, мы знаем только из речей Цицерона. Красса лишили его исключительных проконсульских полномочий, а главнокомандующим назначили Помпея. Между тем Гай Юлий Цезарь, прекрасно понимая, что Помпей вряд ли помчится воевать со Спартаком, а для олигарха Красса с этим решением закрывается «окно возможностей», САМ примчался с большим отрядом гладиаторов(!!!) в ставку Марка Красса с письменным предложением сената немедленно дать армии Спартака генеральное сражение. Это уже был второй такой приезд и тоже не радостный. Что ж, всеми любимый Гней Помпей, значит, назначен командующим, а ему, Крассу, публично предлагают нечто весьма аналогичное самоубийству?!

И как это назвать, если не хамством?! Однако — вариантов нет. Командующий срочно собрал военный совет и постановил готовиться к генеральному сражению. Всё, вопрос закрыт и не подлежит обсуждению! Своим контуберналам из числа «золотой молодёжи» командующий милостиво предложил уехать вслед за Цезарем, но те дружно отказались. Красс ругался на них, но ничего поделать не мог. Он писал завещание. Спартак, конечно же, ничего об этом не знал, но он тоже, что удивительно, очень хотел генерального сражения. Из Фракии в Бриндизий уже должны были прибыть первые подразделения из армии Лукулла (однако сам Луций Лициний Лукулл никуда не торопился, как показала практика, и даже письма, направленные ему сперва Цезарем, а потом и Крассом, никак не повлияли на скорость передвижения его легионов), а войска Гнея Помпея Мгна уже достигли северной Италии и вот-вот появятся неподалёку от Рима.
Теперь терять было нечего и 24 декабря 63 года до н.э. передовые части Спартака под снегом и дождём спокойненько пересекли вырытый легионерами ров, завалив его мешками с землёй, брёвнами, фашинами, а также трупами казнённых накануне пленных римлян. И тут же выяснилось, как того и следовало ожидать, что придуманная Крассом ловушка не захлопнулась и не могла захлопнуться, поскольку вряд ли возможно было обеспечить достойное прикрытие укреплённого участка длинной в 53 километра. Тут никаких войск не хватит!

Кто кого режет на ремни?

Ещё в конце февраля прошлого года канцлер ФРГ Олаф Шольц сообщил о том, что британские и французские военные находятся на Украине. В марте министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил на конференции в Варшаве, что

«на Украине уже есть солдаты НАТО». А в мае польский премьер-министр Дональд Туск, отвечая на вопросы журналистов, заявил: «Без помощи НАТО Украина не смогла бы так долго защищаться. Ну и там есть немного войск, то есть солдат».