Пока госпожа Политкорректность не запретила ещё употребление термина «вандализм» — как оскорбляющее национальные чувства германского племени вандалов, оставив его лишь в самом нейтральном топониме Андалусия (место поселения вандалов)… успеем прочитать въедливые заметки петербургского прохожего.

15 сентября 1916 года во время боевых действий Первой мировой войны впервые в истории применили танки.

Потребность в новой маневренной военной технике возникла на этапе так называемой «окопной войны». Она была характерной особенностью Первой мировой войны – началась, когда страны-противники достигли паритета на поле боя, выстроили глубоко эшелонированные линии обороны и не имели продвижений. Ни одна из сторон не могла прорвать линию фронта и переломить ход событий в свою пользу, так что война перешла в затяжную стадию. В поисках выхода из этой патовой ситуации одновременно Великобритания и Россия приступили к разработке принципиально нового защищенного транспортного средства высокой проходимости. Первыми успеха в этом добились британцы. В 1916-м они изготовили первую модель своего танка – «Mk.1». После испытаний он поступил в серийное производство – сначала заказали 100 машин. Боевое крещение они прошли 15 сентября 1916 года в наступлении у реки Сомма во Франции. В бой бросили 49 танков. Из них передовой достигли лишь 32 (17 вышли из строя из-за неисправности). И даже из 32 достигших поля боя еще пять застряли в болоте, а девять сломались по разным техническим причинам. Однако и 18 танков оказалось достаточно, чтобы пробиться вглубь обороны противника на 5 км. Также британцы в этом бою понесли потери, которые были в 20 раз меньше стандартных. Так что танки сочли эффективными, и в дальнейшем они постепенно стали главной боевой единицей на полях различных войн. В предреволюционной России танкостроение только зарождалось, были проекты, создавались опытные образцы. Наиболее интересный образец одного из первых русских танков, "царь-танк" ныне можно увидеть в бронетанковом музее Кубинки.

1 мая, к столетию Виктора Петровича Астафьева, в журнале «Камертон» появилось эссе Юлии Старцевой «Дядя Витя».
И вот в августе пришли приятные новости из Сибири. Эта публикация победила во всероссийском конкурсе документальной прозы «Поход по метам» и принесла нашему постоянному автору звание серебряного лауреата в номинации «Постскриптум».

Вот что говорит Дмитрий Голованов, председатель правления Красноярского краевого отделения Союза журналистов России, об уровне конкурса:

Поразил... общий уровень мастерства тех, кто присылал свои работы. Если провести аналогию с шахматами, то количества гроссмейстеров, которые участвовали в «Походе по метам», хватит на десяток других конкурсов.
Присланные тексты заставляли задуматься, ещё раз осознать масштаб личности Виктора Петровича, которого нет с нами уже четверть века. Но Пушкина нет уже двести лет, а его всё ещё обсуждают, спорят, открывают что-то новое в творчестве. Думаю, то же ожидает и Астафьева, ведь он стоит в одном ряду с Пушкиным, Лермонтовым, Достоевским.

Золотой миллиард обзавелся своим «международным судом», выписавшим ордера на Президента и детского омбудсмена Львову-Белову. Тут даже не подойдет популярное «А судьи кто?!» — Это как... Абсурд. Геринг в Нюрнберге со своей скамьи перелез через оградку и пристроился к обвинителям? Нет, тоже не совсем аналогия — добавить ведро цинизма и... как говорили в Одессе (как теперь — неизвестно: языковые патрули) — немножечко хохмы.

Увидел некий ответ сетевого френда на текст про курение. Фамилию говорить не буду, чтобы не обидеть лишним словом.
(Это девушка, к тому же)
Вот он, ответ:

«40 лет. Мой стаж курильщика — сорокет, божемой. Это же охренеть, ребята! И вот я впервые задумалась о том, чтобы завязать. Очень нужны вдохновляющие комментарии и примеры из личного опыта. Карр не помог. (Аллен Карр — британский гуру по борьбе с курением табака, автор книги «Лёгкий способ бросить курить». Также написал кучу книг по борьбе с другими зависимостями, — ред.) Спасайте, друзья! Можно бросить так, чтобы окружающие остались живы? Чтобы не попасть в психушку? Чтобы работа не встала? И так далее»…

Хотел написать небольшой коммент на этот пост отчаяния: два-три слова. Не получилось. Вот что из того вышло.

Век назад, с 15 по 19 сентября 1924 года происходило массовое вооруженное восстание населения Южной Бесарабии, жестоко подавленное румынскими карателями. Собственно, данные сроки довольно условны. Чаще даже называется всего 3-дневный период с 15 по 18 сентября, — когда восставшие вынуждены были отступить из Татарбунар. Тем не менее в большинстве источников все же упоминается, что «катализатором» народного возмущения стало убийство жандармами крестьянина Ткаченко из села Николаевка Аккерманского уезда.

В ответ на что 11 сентября люди захватили и сожгли здание «примарни» (мэрии, местной администрации), при этом казнив и верно служащего оккупантам «примара» вкупе с несколькими подручными-жандармами. А последние бои с прорывающимися под давлением карателей на советскую территорию через дунайские плавни повстанцами — с применением против них даже корабельной артиллерии румынского флота — зафиксированы в дунайских плавнях 22 сентября. Так что реально восстание развивалось между этими куда более отдаленными друг от друга, нежели общепринятые, датами.
Бои между тем были весьма и весьма впечатляющими. Даже согласно румынским источникам число восставших превышало 6 тысяч человек! В годы Гражданской приблизительно такой была численность даже не дивизий, — но многий армий РККА! И тогда, и сейчас откровенно антироссийские источники, что зарубежные, что формально с «российской пропиской» пытаются представить Татарбунарское восстание исключительно в виде «происков советских спецслужб, осуществленное руками их агентов». В доказательство часто приводится тезис о поставке в Бессарабию тысячи винтовок. Это цифра, которую удалось доказать на устроенном румынской властью судилище — так что можно лишь догадываться, насколько она была «раздута».
Между тем численность повстанцев была вшестеро больше — и воевали они большей частью отнюдь не вилами и косами — как во время крестьянских восстаний Средних Веков, да даже и эпохи Богдана Хмельницкого тоже. То есть оружие у людей было. Откуда? Да еще с времен Первой мировой, а затем — Гражданской войны. А вот о причинах, почему его бережно хранили и пустили в ход — надо поговорить подробнее.

Запад раздувает тему иностранных военных поставок России не только для того, чтобы отвлечь внимание от потоков собственного оружия, подпитывающего антироссийскую войну, но еще и потому, что его начинают одолевать все более реалистичные ночные кошмары о сплочении против него всего не западного мира. Западные средства психологической войны, по старинке именуемые «СМИ», разгоняют очередную якобы выгодную Западу тему поставок иранского оружия в Россию. Почему «якобы», мы объясним

Битва прописных истин

Без знания которых абсолютно невозможно отличить черное от белого, свет от тьмы и правое дело от злодеяния... Западные СМИ и так называемые «фронтмэны» тамошней политики не устают талдычить изо дня в день вроде бы простейшие вещи, которые, казалось бы, и без того прочно усвоены тамошней аудиторией. Но они тем не менее неумолчно твердят одно и то же в режиме 24/7 уже не первый год. И более того, озвучивают эти «месседжи» каждый раз, когда требуется фундаментально обосновать или оправдать действия Запада в войне с Россией.

Как раз сейчас случилось очередное обострение этого западного «правдолюбия» на почве срочной необходимости внушить местной публике стопроцентную уверенность в необходимости дальнейшего расширения и обострения этой войны. Делается это потому, что искушенная в пропаганде и оболванивании масс западная верхушка исходит из того, что рядовой обыватель большой политикой интересуется мало и от случая к случаю. И если ему постоянно не напоминать «основные истины», то он их благополучно забудет или пропустит. Что будет иметь нежелательные последствия в виде сомнений или даже полного непонимания западной политики. Вот они и стараются, с опорой на свое медийное всемогущество, этого не допустить. Приведу лишь несколько свежих примеров такой целенаправленной обработки.

Благодарная и деятельная память Владимир Спектора продолжает восстанавливать полотно русской жизни Донбасса. Знаменитый луганский завод, лидер транспортного машиностроения СССР, Ворошиловградская «Заря», чемпион страны по футболу, талантливая поэтесса…

Не без юмора... Андрей Бычков: «В неправильности — жизнь!»

Вообще речь идёт о специфическом курсе лекций в историческом месте — Водонапорной башне Ярославского вокзала.
Где гуру-сенсей А. Бычков задаёт страждущим шикарные вопросы — с шикарнейшими же на них ответами: главный из коих, стержневой: «Кто этот, чёрт возьми, странный индивидуум “Я” из зеркала, который там, “во мне”, пишет эту всякую хрень?» — Как он устроен, дьявольский этот «Я»? Что ему мешает, что помогает?

Что мне как личности, как человеку надо сделать, чтобы «он», сей мой крайне таинственный творческий во мне субъект, скрытый за шорами жизненных перипетий, захотел писать? Чтобы «он» смог создать самое лучшее из того, на что «Он» способен? На эти извечно непростые вопросы и отвечает книга. Отметившись в финале — троеточием... Ведь ничего ещё не кончено. И эта внушительная работа — лишь часть даосского Пути большого неоднозначного автора.
Но приступим…

110 лет назад, 19 сентября 1914 года родился Виктор Боков — русский советский поэт, прозаик, неутомимый собиратель фольклора, поэт-песенник.

Долгая жизнь его: вихрастая и страстная, трагедии дарящая столько же, сколько и медовых пряников, полнонасыщенная опытом — онтологическим, такого свойства, что углубляет стихи.

Я люблю твои глаголы:
«Не приду», «Не жди», «Не плачь».
Я люблю твои ладони,
Принимающие мяч.

Я люблю, как ты смеешься:
Губы настежь — снег во рту.
Как ты вдруг играть берешься
В волейбол или в лапту.

Я люблю сверканье пяток,
Твой мальчишеский галоп,
Своевольный ветер прядок,
Ниспадающих на лоб.

Африканский остров Петра Великого

Была та смутная пора,
Когда Россия молодая,
В бореньях силы напрягая,
Мужала с гением Петра.
А.С. Пушкин

Олимпиады в Москве не будет!

«Идите в (…), Ирина Александровна»

Кстати, Ирина Александровна (актриса М.Карпова), упомянутая в подзаголовке, — не кто иная, как начальник штаба по организации-обеспечению приснопамятных московских Игр-1980. Точнее, самая главная помощница самого главного «смотрящего» за Олимпиадой В.Ходакова (актёр И.Костолевский) — выше только Генеральный секретарь, Сам… Кстати, вот и они с Главным (Ю.Стоянов) по стране:
А посылает её «по адресу» беспечный мажористый, тогда их называли: «стилягами» — Игорёк. Должность у Ирины практически «расстрельная» в кавычках: настолько в стране всё было плохо в плане беготни-неувязок, недоимок-недостач-недостроя… Ну, морщинистые седые, с гитарой наперевес, олды типа меня — помнят.
Именно к Ирине Светловой — не по своей воле, по воле своего отца: — и приклеился главный герой фильма Игорь Зорин, в жизни за экраном — сын вечно улыбающегося актёра И.Верника — Григорий Верник. По фильму же — отвязный, тогда говорили «акселерат»: изгаляющийся отрок некоего дельца, советского функционера не больно высокого порядку, много знающего, но не желающего особо высовываться, — Ивана Иваныча (А.Серебряков).
Но приступим…

Дмитров в XIX-XX веках: дворянские усадьбы, народные промыслы, Великая Отечественная война

И жалкий лепет оправданья…

Американские «супер-пупер» мэны и вумэны, изрядно обделавшись в очередном Афганистане под названием «Украина», привычно валят все свои грехи на безответных туземцев, которые по их версии «сами во всем виноваты». Большую американскую прессу в её нынешнем жалком состоянии можно сравнить разве что с самыми мусорными местными телеграм-каналами, беспомощность которых позволяет им смело претендовать на репутацию днища медийной выгребной ямы.

Никак иначе невозможно описать те словесные пируэты и тот исчезающее низкий «уровень компетентности», который демонстрирует ныне заокеанская журналистика, кичащаяся своими Пулитцеровскими премиями. Вот вполне типичная клиника. Расфуфыренное в пух и прах ведущее военное издание США «The National Interest» выступило в защиту «бесподобного и вообще лучшего в мире» американского танка «Абрамс», который не смог продемонстрировать своих изумительных боевых качеств на Украине исключительно по вине бестолковых «украинцев». Поскольку они, сиволапые, так и не поняли, с какой стороны к нему правильно подойти.

Стыдоба ситуации заключается в том, что в украинской войне по полной программе обделались и те, и другие — и так называемые «ВСУ», и сами заокеанские «корифеи военного искусства». Первые потому, что в массе своей элементарно не желают воевать и помирать за американские интересы. А вторые потому, что воевать в принципе не умеют, поскольку кроме сафари на «бармалеев» в экзотических пустынях у них не было случая ничему научиться. Да и «бармалеи», как оказалось, им не по зубам — что талибы, что хуситы.

Инвер Шеуджен. Солдат