Forwarded from عکس نگار
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دوم)
🔹سردبیر موظف است تمام تلاش خود را جهت اطمينان از صحت اخلاقی مطالب در دست چاپ، از جمله پايبنيدی پژوهشگران به دستورالعمل های عمومی و اختصاصی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی كشور كه توسط كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی تصويب و ابلاغ شده اند، به كار بگيرد و اطمينان يابد كه پژوهش ها توسط كميته های اخلاق در پژوهش دارای اعتبارنامه از كميته ی ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی مورد ارزيابی و تأييد قرار گرفته و كد اختصاصی اخلاق در پژوهش را دريافت كرده اند.
🔹 لازم است تصوير مصوبه ی كميته ی اخلاق توسط سردبير درخواست شود و كد اخلاق در پژوهش در متن مقاله، مورد اشاره قرار بگیرد.
🔹تبصره 1: در مواردی كه ترديد يا ابهامی در مورد رعايت استانداردهای اخلاقی و يا اصالت تاييديه اخلاقی ارائه شده وجود داشته باشد، لازم است سردبير نسبت به استعلام از كميته اخلاق در پژوهش مربوطه و يا كميته ی ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی اقدام نمايد.
🔹تبصره 2: در مورد مقالات حاصل از كارآزمايی های بالينی لازم است سردبير از ثبت كارآزمايي بالينی مرتبط با مقاله، در سامانه ملی ثبت كارآزمايی هاي بالينی و ذكر شماره ثبت مذكور اطمينان حاصل کند.
🔹تبصره 3: در مطالعاتی كه به صورت چند مركزی در يک كشور به انجام مي رسند، در صورت دريافت دستنوشته ی حاوی نتايج كل مطالعه، لازم است سر دبير تائيديه كميته اخلاق حداقل يكی از مراكز را از نويسنده(گان) درخواست كند . اگرچه سردبير مي تواند مجوز اخلاقی مربوط به كليه ی مراكزی كه مطالعه در آن ها انجام گرفته است را به طور جداگانه از نويسنده(گان) درخواست نمايد.
🔹تبصره 4: در مطالعاتی كه به صورت چند مركزی در چند كشور به انجام می رسند، در صورت دريافت دستنوشته ی حاوی نتايج كل مطالعه، سردبير بايد مجوز اخلاقی مربوط به حداقل يک كميته اخلاق در پژوهش در هر كدام از كشورهايی كه مطالعه در آن ها انجام گرفته است را به طور جداگانه از نويسنده(گان) درخواست كند.
گردآورنده: محمود کرمانی
منبع: راهنمایی کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۳بهمن ماه۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
❄️ @webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دوم)
🔹سردبیر موظف است تمام تلاش خود را جهت اطمينان از صحت اخلاقی مطالب در دست چاپ، از جمله پايبنيدی پژوهشگران به دستورالعمل های عمومی و اختصاصی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی كشور كه توسط كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی تصويب و ابلاغ شده اند، به كار بگيرد و اطمينان يابد كه پژوهش ها توسط كميته های اخلاق در پژوهش دارای اعتبارنامه از كميته ی ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی مورد ارزيابی و تأييد قرار گرفته و كد اختصاصی اخلاق در پژوهش را دريافت كرده اند.
🔹 لازم است تصوير مصوبه ی كميته ی اخلاق توسط سردبير درخواست شود و كد اخلاق در پژوهش در متن مقاله، مورد اشاره قرار بگیرد.
🔹تبصره 1: در مواردی كه ترديد يا ابهامی در مورد رعايت استانداردهای اخلاقی و يا اصالت تاييديه اخلاقی ارائه شده وجود داشته باشد، لازم است سردبير نسبت به استعلام از كميته اخلاق در پژوهش مربوطه و يا كميته ی ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی اقدام نمايد.
🔹تبصره 2: در مورد مقالات حاصل از كارآزمايی های بالينی لازم است سردبير از ثبت كارآزمايي بالينی مرتبط با مقاله، در سامانه ملی ثبت كارآزمايی هاي بالينی و ذكر شماره ثبت مذكور اطمينان حاصل کند.
🔹تبصره 3: در مطالعاتی كه به صورت چند مركزی در يک كشور به انجام مي رسند، در صورت دريافت دستنوشته ی حاوی نتايج كل مطالعه، لازم است سر دبير تائيديه كميته اخلاق حداقل يكی از مراكز را از نويسنده(گان) درخواست كند . اگرچه سردبير مي تواند مجوز اخلاقی مربوط به كليه ی مراكزی كه مطالعه در آن ها انجام گرفته است را به طور جداگانه از نويسنده(گان) درخواست نمايد.
🔹تبصره 4: در مطالعاتی كه به صورت چند مركزی در چند كشور به انجام می رسند، در صورت دريافت دستنوشته ی حاوی نتايج كل مطالعه، سردبير بايد مجوز اخلاقی مربوط به حداقل يک كميته اخلاق در پژوهش در هر كدام از كشورهايی كه مطالعه در آن ها انجام گرفته است را به طور جداگانه از نويسنده(گان) درخواست كند.
گردآورنده: محمود کرمانی
منبع: راهنمایی کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۳بهمن ماه۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
❄️ @webdanums
Forwarded from عکس نگار
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش سوم)
🔹- در صورتی كه وقوع تخلف پژوهشی برای سردبير مستقلاً و يا بر اساس نظر كميته اخلاق در پژوهش معتبر محرز شود، سردبير می تواند ضمن بررسی ساير مقالات نويسنده (گان) يا ارسال كننده (گان) احتمالی كه در آن نشريه منتشر شده يا در دست بررسی است، متناسب با شدت تخلف احراز شده، يک يا چند مورد از اقدامات شامل خودداری از انتشار مقاله در صورتی كه مقاله منتشر نشده و در دست بررسی باشد، خارج كردن مقاله چاپ شده از مجله با ذكر دليل خارج كردن مقاله به نحوی كه سابقه خارج شدن مقاله در دسترس عموم باشد، انتشار اصلاحيه يا تكذيبيه درشماره ی آتی نشريه در صورتی كه مقاله منتشر شده باشد و اجتناب از پذيرش مقالات آتی نويسنده(گان) برای مدتی مشخص را انجام دهد.
🔹تبصره 1: استرداد مقالات از نسخ چاپ شده قبلی مجله در موارد زير توصيه می شود:
1- در صورتیكه سردبير شواهد واضح و مشخصی در دست داشته باشد كه نشان دهد نتايج به دست آمده در پژوهش، در اثر تخلف پژوهشی مانند: جعل داده ها يا در اثر اشتباه در انجام پژوهش يا محاسبات آماری مرتبط، قابل اعتماد نيستند.
2- درصورتيكه نتايج مطالعه بدون اجازه يا ارجاع مناسب، قبلا در ژورنال ديگری به چاپ رسيده باشد.
3- در صورتيكه مقاله دارای سرقت ادبی يا معنوی قابل توجه و عامدانه باشد.
4- در صورتيكه مقاله حاوی گزارش پژوهش هايی باشد كه دستورالعمل ها و راهنماهای عمومی و اختصاصی اخلاق در پژوهش مصوب در آنها رعايت نشده باشد.
🔹تبصره 2: در مواردی كه نويسنده يا نويسندگان مقالات به تصميم سردبير در مورد احراز تخلف پژوهشی يا فريبكاری اعتراض داشته باشند می توانند از وی درخواست كنند كه موضوع را برای تعيين تكليف به كميته ی ملی اخلاق در پژوهش ارجاع نمايد.در هر حال سردبيران لازم است تصميمات نهايی كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی را در مورد تخلفات پژوهشی بپذيرند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱۰بهمن ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌧@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش سوم)
🔹- در صورتی كه وقوع تخلف پژوهشی برای سردبير مستقلاً و يا بر اساس نظر كميته اخلاق در پژوهش معتبر محرز شود، سردبير می تواند ضمن بررسی ساير مقالات نويسنده (گان) يا ارسال كننده (گان) احتمالی كه در آن نشريه منتشر شده يا در دست بررسی است، متناسب با شدت تخلف احراز شده، يک يا چند مورد از اقدامات شامل خودداری از انتشار مقاله در صورتی كه مقاله منتشر نشده و در دست بررسی باشد، خارج كردن مقاله چاپ شده از مجله با ذكر دليل خارج كردن مقاله به نحوی كه سابقه خارج شدن مقاله در دسترس عموم باشد، انتشار اصلاحيه يا تكذيبيه درشماره ی آتی نشريه در صورتی كه مقاله منتشر شده باشد و اجتناب از پذيرش مقالات آتی نويسنده(گان) برای مدتی مشخص را انجام دهد.
🔹تبصره 1: استرداد مقالات از نسخ چاپ شده قبلی مجله در موارد زير توصيه می شود:
1- در صورتیكه سردبير شواهد واضح و مشخصی در دست داشته باشد كه نشان دهد نتايج به دست آمده در پژوهش، در اثر تخلف پژوهشی مانند: جعل داده ها يا در اثر اشتباه در انجام پژوهش يا محاسبات آماری مرتبط، قابل اعتماد نيستند.
2- درصورتيكه نتايج مطالعه بدون اجازه يا ارجاع مناسب، قبلا در ژورنال ديگری به چاپ رسيده باشد.
3- در صورتيكه مقاله دارای سرقت ادبی يا معنوی قابل توجه و عامدانه باشد.
4- در صورتيكه مقاله حاوی گزارش پژوهش هايی باشد كه دستورالعمل ها و راهنماهای عمومی و اختصاصی اخلاق در پژوهش مصوب در آنها رعايت نشده باشد.
🔹تبصره 2: در مواردی كه نويسنده يا نويسندگان مقالات به تصميم سردبير در مورد احراز تخلف پژوهشی يا فريبكاری اعتراض داشته باشند می توانند از وی درخواست كنند كه موضوع را برای تعيين تكليف به كميته ی ملی اخلاق در پژوهش ارجاع نمايد.در هر حال سردبيران لازم است تصميمات نهايی كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی را در مورد تخلفات پژوهشی بپذيرند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱۰بهمن ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌧@webdanums
*#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی*
🔰اصول اخلاقی در سر دبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش چهارم)
🔹_ سر دبير مسئول است كه دستنوشته های واصله برای چاپ را، به نحو منصفانه و بی طرفانه و تنها با توجه به ويژگی های علمی و فنی از جمله اهميت موضوع، نوآوری، شفافيت، اعتبار و ميزان تطابق مقالات با اهداف و دورنمای مجله، بررسی، انتخاب و اولويت بندی نمايد و عوامل غيرمرتبط نبايد دراين امر تأثيری داشته باشند.
🔹_ سردبير بايد از نويسنده مكاتبه كننده بخواهد كه طی جدولی كه به امضای تمامی نويسندگان رسيده است، نوع و ميزان مشاركت و سهم هر يک از نويسندگان را در اجرای پژوهش و نگارش مقاله اظهار كند.
🔹تبصره: تغيير اسامی نويسندگان مقالات بعد از ارسال دستنوشته به مجلات و شروع مراحل داوری امكان پذير نيست.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱۷ بهمن ماه ۱۴۰۲
🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
#فجرانقلاب
#جشن_ملی_مشارکت_قوی_آینده_روشن
#ازفجرتافجر
🆔️ https://ble.ir/nums_neyshabur
🆔️ splus.ir/nums_neyshabur
🆔️ eitaa.com/nums_neyshabur
🌨@webdanums
سه شنبه های پژوهشی*
🔰اصول اخلاقی در سر دبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش چهارم)
🔹_ سر دبير مسئول است كه دستنوشته های واصله برای چاپ را، به نحو منصفانه و بی طرفانه و تنها با توجه به ويژگی های علمی و فنی از جمله اهميت موضوع، نوآوری، شفافيت، اعتبار و ميزان تطابق مقالات با اهداف و دورنمای مجله، بررسی، انتخاب و اولويت بندی نمايد و عوامل غيرمرتبط نبايد دراين امر تأثيری داشته باشند.
🔹_ سردبير بايد از نويسنده مكاتبه كننده بخواهد كه طی جدولی كه به امضای تمامی نويسندگان رسيده است، نوع و ميزان مشاركت و سهم هر يک از نويسندگان را در اجرای پژوهش و نگارش مقاله اظهار كند.
🔹تبصره: تغيير اسامی نويسندگان مقالات بعد از ارسال دستنوشته به مجلات و شروع مراحل داوری امكان پذير نيست.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱۷ بهمن ماه ۱۴۰۲
🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
#فجرانقلاب
#جشن_ملی_مشارکت_قوی_آینده_روشن
#ازفجرتافجر
🆔️ https://ble.ir/nums_neyshabur
🆔️ splus.ir/nums_neyshabur
🆔️ eitaa.com/nums_neyshabur
🌨@webdanums
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش پنجم)
🔹 سردبير يا هيات تحريريه بايد فرد يا افرادی را برای داوری هر دستنوشته انتخاب كند كه تا حد ممكن در زمينه ی علمی مربوطه توانا و مجرب باشند. داور(ان) انتخاب شده بايد حتی المقدور فاقد تعارض منافع شناخته شده در زمينه ی دستنوشته ی مورد داوری باشد.
🔹 سردبير موظف است اطلاعات كافی در مورد روند كار مجله و هرآنچه كه از اعضاء هيات تحريريه و داوران انتظار دارد را در اختيار آنها قرار دهد و نياز به رازداری و محرمانگی اطلاعات مقالات ارسال شده را به آنها تاكيد و يادآوری كند و ترتيبی اتخاذ كند كه آگاهی آنها در مورد سياست های مجله به روز باشد.
🔹 فردی كه داوری همتای يک دست نوشته ی ارجاع شده از سوی يک مجله را قبول می كند، بايد داوری خود را به صورت بی طرفانه و تنها براساس ويژگی های علمی و فنی دستنوشته به انجام برساند و نبايد تحت تأثير روابط شخصی خود با نويسنده(گان) دستنوشته يا ساير عوامل نامربوط قرار بگيرد.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۲۴بهمن ماه۱۴۰۲
🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌨@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش پنجم)
🔹 سردبير يا هيات تحريريه بايد فرد يا افرادی را برای داوری هر دستنوشته انتخاب كند كه تا حد ممكن در زمينه ی علمی مربوطه توانا و مجرب باشند. داور(ان) انتخاب شده بايد حتی المقدور فاقد تعارض منافع شناخته شده در زمينه ی دستنوشته ی مورد داوری باشد.
🔹 سردبير موظف است اطلاعات كافی در مورد روند كار مجله و هرآنچه كه از اعضاء هيات تحريريه و داوران انتظار دارد را در اختيار آنها قرار دهد و نياز به رازداری و محرمانگی اطلاعات مقالات ارسال شده را به آنها تاكيد و يادآوری كند و ترتيبی اتخاذ كند كه آگاهی آنها در مورد سياست های مجله به روز باشد.
🔹 فردی كه داوری همتای يک دست نوشته ی ارجاع شده از سوی يک مجله را قبول می كند، بايد داوری خود را به صورت بی طرفانه و تنها براساس ويژگی های علمی و فنی دستنوشته به انجام برساند و نبايد تحت تأثير روابط شخصی خود با نويسنده(گان) دستنوشته يا ساير عوامل نامربوط قرار بگيرد.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۲۴بهمن ماه۱۴۰۲
🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌨@webdanums
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش ششم)
🔹- فردی كه داوری همتای يک دستنوشته به او پيشنهاد می شود، در صورت وجود هر گونه تعارض منافع، می تواند از پذيرش آن دستنوشته برای داوری امتناع كند؛ در غير اين صورت، بايد تعارض منافع خود را به طور واضح به اطلاع سردبير مجله برساند.
🔹- داوران بايد مقالاتی را برای داوری بپذيرند كه درآن حيطه تبحر داشته باشند. چنان كه فردی كه يک دستنوشته را برای داوری همتا پذيرفته است، خود را واجد صلاحيت علمی يا فنی لازم برای داوری دقيق تمامی يا بخشی از آن دستنوشته نداند، بايد مراتب را به اطلاع سردبير مجله برساند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱ اسفند ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
❄️ @webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش ششم)
🔹- فردی كه داوری همتای يک دستنوشته به او پيشنهاد می شود، در صورت وجود هر گونه تعارض منافع، می تواند از پذيرش آن دستنوشته برای داوری امتناع كند؛ در غير اين صورت، بايد تعارض منافع خود را به طور واضح به اطلاع سردبير مجله برساند.
🔹- داوران بايد مقالاتی را برای داوری بپذيرند كه درآن حيطه تبحر داشته باشند. چنان كه فردی كه يک دستنوشته را برای داوری همتا پذيرفته است، خود را واجد صلاحيت علمی يا فنی لازم برای داوری دقيق تمامی يا بخشی از آن دستنوشته نداند، بايد مراتب را به اطلاع سردبير مجله برساند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱ اسفند ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
❄️ @webdanums
Forwarded from عکس نگار
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش هفتم)
🔹- دستنوشته ای كه برای داوری ارسال می شود، بايد از سوی داور نيز به عنوان يک متن محرمانه تلقی شود و اطلاعات مربوط يا مندرج در آن با هيچ فرد ديگری در ميان گذاشته نشود.داور مجاز نيست از دستنوشته ی مورد داوری برای هيچ مقصود ديگری به جز داوری استفاده كند و لازم است بعد از پايان داوری از نگهداری دستنوشته به هر شكل، اجتناب كند.
🔹تبصره 1 : داوران و نويسنده(گان) دستنوشته بايد از برقراری ارتباط با يكديگر (در رابطه با داوری آن دستنوشته) در طول فرآيند داوری امتناع كنند. در صورتی كه داور، مشورت با فرد ديگری را برای داوری ضروری بداند و اين مشورت متضمن افشای مطالب مندرج در مقاله باشد، اين كار تنها با كسب اجازه از سردبير مجله قابل انجام است.
🔹تبصره 2 : مفاد ماده ی فوق نسبت به تمامی دستنوشته هايی كه برای داوری همتا ارسال شده و داور به هر دليل از پذيرش داوری آن خودداری كرده است نيز جاری می باشد.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه،۸ اسفند ماه ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
#انتخابات_پرشور
#من_رای_می دهم
@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش هفتم)
🔹- دستنوشته ای كه برای داوری ارسال می شود، بايد از سوی داور نيز به عنوان يک متن محرمانه تلقی شود و اطلاعات مربوط يا مندرج در آن با هيچ فرد ديگری در ميان گذاشته نشود.داور مجاز نيست از دستنوشته ی مورد داوری برای هيچ مقصود ديگری به جز داوری استفاده كند و لازم است بعد از پايان داوری از نگهداری دستنوشته به هر شكل، اجتناب كند.
🔹تبصره 1 : داوران و نويسنده(گان) دستنوشته بايد از برقراری ارتباط با يكديگر (در رابطه با داوری آن دستنوشته) در طول فرآيند داوری امتناع كنند. در صورتی كه داور، مشورت با فرد ديگری را برای داوری ضروری بداند و اين مشورت متضمن افشای مطالب مندرج در مقاله باشد، اين كار تنها با كسب اجازه از سردبير مجله قابل انجام است.
🔹تبصره 2 : مفاد ماده ی فوق نسبت به تمامی دستنوشته هايی كه برای داوری همتا ارسال شده و داور به هر دليل از پذيرش داوری آن خودداری كرده است نيز جاری می باشد.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه،۸ اسفند ماه ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
#انتخابات_پرشور
#من_رای_می دهم
@webdanums
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش هشتم)
🔹 در داوری همتا، داور بايد به نقاط قوت و ضعف دستنوشته توجه كند و در صورت امكان راهكارهايی را برای رفع اشكالات موجود به نويسنده(گان) توصيه كند. اين كار بايد با رعايت احترام به استقلال فكری نويسنده(گان) به انجام برسد.
🔹 داور در صورت پذيرش يک دستنوشته برای داوری همتا، بايد اين كار را در مهلت اعلام شده از سوی سردبير مجله به انجام برساند.
🔻تبصره: در صورتی كه مهلت اعلام شده از سوی سردبير مجله برای داوری مناسب نيست، داور بايد از پذيرش داوری آن دستنوشته امتناع كند يا در مورد مهلت ديگری با سردبير مجله به توافق برسد.
🔹داور بايد علاوه بر بررسی های علمی و فنی در داوری، هر گونه عدم رعايت مفاد اين راهنما را نيز به اطلاع سردبير برساند.
🔹ارتباط سردبيران با ناشران، مالكين و صاحبان امتياز مجلات بايد كاملا براساس اصل "استقلال سردبيری" باشد، به اين معنا كه در تصميم گيری برای پذيرش يا رد مقالات كاملا مستقل بوده و تحت تاثير يا فشار ناشران و يا مالكين مجلات قرار نگيرند و آزادی و اختيار عمل كافی برای تصميم گيری و ايفای مستقلانه ی وظايف خود داشته باشند.
گردآورنده : دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱۵ اسفند ماه ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌨@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش هشتم)
🔹 در داوری همتا، داور بايد به نقاط قوت و ضعف دستنوشته توجه كند و در صورت امكان راهكارهايی را برای رفع اشكالات موجود به نويسنده(گان) توصيه كند. اين كار بايد با رعايت احترام به استقلال فكری نويسنده(گان) به انجام برسد.
🔹 داور در صورت پذيرش يک دستنوشته برای داوری همتا، بايد اين كار را در مهلت اعلام شده از سوی سردبير مجله به انجام برساند.
🔻تبصره: در صورتی كه مهلت اعلام شده از سوی سردبير مجله برای داوری مناسب نيست، داور بايد از پذيرش داوری آن دستنوشته امتناع كند يا در مورد مهلت ديگری با سردبير مجله به توافق برسد.
🔹داور بايد علاوه بر بررسی های علمی و فنی در داوری، هر گونه عدم رعايت مفاد اين راهنما را نيز به اطلاع سردبير برساند.
🔹ارتباط سردبيران با ناشران، مالكين و صاحبان امتياز مجلات بايد كاملا براساس اصل "استقلال سردبيری" باشد، به اين معنا كه در تصميم گيری برای پذيرش يا رد مقالات كاملا مستقل بوده و تحت تاثير يا فشار ناشران و يا مالكين مجلات قرار نگيرند و آزادی و اختيار عمل كافی برای تصميم گيری و ايفای مستقلانه ی وظايف خود داشته باشند.
گردآورنده : دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه، ۱۵ اسفند ماه ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌨@webdanums
Forwarded from عکس نگار
*#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی*
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش نهم)
🔹- اطلاعات مشخص كننده ی هويت شخصی آزمودنی ها، كاركنان محل انجام پژوهش يا هر فرد ديگر غير از نويسندگان دستنوشته و افرادی كه از آن ها تقدير و تشكر می شود، نبايد در متن دستنوشته، عكس ها، شجره نامه ها يا هر قسمت ديگری آورده شود، مگر اين كه فرد مورد نظر يا نماينده قانونی او برای نشر آن اطلاعات رضايت آگاهانه ی كتبی داده باشد.
🔹تبصره 1: سردبير وظيفه دارد كه از محرمانه ماندن هرگونه اطلاعات مربوط به اشخاص و بيمارانی كه در تحقيق شركت كرده اند و ممكن است اطلاعات آنها در اثر انتشار مقاله فاش شود، اطمينان يابد. بنابراين در صورت نياز می تواند فرم های رضايت آگاهانه امضاء شده توسط افراد مورد مطالعه را، كه ممكن است ضمن چاپ مقاله هويتشان برملا شود از نويسندگان درخواست كند.
🔹تبصره 2: درمورد عكس افراد، پوشش بايد به گونه ای باشد كه منجر به شناسايی فرد نشود و پوشش چشم ها به تنهايی كفايت نمی كند، مگر آن كه رضايت آگاهانه ی كتبی اخذ شده باشد.
🔹تبصره 3: در صورتی كه انتشار دستنوشته بدون محرمانه ماندن كامل كليه ی اطلاعات هويتی يا اطلاعاتی كه می تواند منجر به كشف هويت افراد مذكور در ماده ی فوق شود، امكان پذير نبوده و اخذ رضايت آگاهانه نيز مقدور نباشد، رسيدگی به اصل ادعای عدم دسترسی به افراد مذكور و ضرورت انتشار اطلاعات و تصيميم گيری در مورد انتشار آن، به عهده ی كميته ی اخلاق دانشگاهی و يا كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی خواهد بود.
🔹تبصره 4: انتشار اطلاعاتی كه از پيش و به روش صحيح در دسترس عموم قرارگرفته اند، نيازبه اخذ رضايت آگاهانه ندارد.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓سه شنبه، ۲۲ اسفند ماه ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
❄️ @webdanums
سه شنبه های پژوهشی*
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش نهم)
🔹- اطلاعات مشخص كننده ی هويت شخصی آزمودنی ها، كاركنان محل انجام پژوهش يا هر فرد ديگر غير از نويسندگان دستنوشته و افرادی كه از آن ها تقدير و تشكر می شود، نبايد در متن دستنوشته، عكس ها، شجره نامه ها يا هر قسمت ديگری آورده شود، مگر اين كه فرد مورد نظر يا نماينده قانونی او برای نشر آن اطلاعات رضايت آگاهانه ی كتبی داده باشد.
🔹تبصره 1: سردبير وظيفه دارد كه از محرمانه ماندن هرگونه اطلاعات مربوط به اشخاص و بيمارانی كه در تحقيق شركت كرده اند و ممكن است اطلاعات آنها در اثر انتشار مقاله فاش شود، اطمينان يابد. بنابراين در صورت نياز می تواند فرم های رضايت آگاهانه امضاء شده توسط افراد مورد مطالعه را، كه ممكن است ضمن چاپ مقاله هويتشان برملا شود از نويسندگان درخواست كند.
🔹تبصره 2: درمورد عكس افراد، پوشش بايد به گونه ای باشد كه منجر به شناسايی فرد نشود و پوشش چشم ها به تنهايی كفايت نمی كند، مگر آن كه رضايت آگاهانه ی كتبی اخذ شده باشد.
🔹تبصره 3: در صورتی كه انتشار دستنوشته بدون محرمانه ماندن كامل كليه ی اطلاعات هويتی يا اطلاعاتی كه می تواند منجر به كشف هويت افراد مذكور در ماده ی فوق شود، امكان پذير نبوده و اخذ رضايت آگاهانه نيز مقدور نباشد، رسيدگی به اصل ادعای عدم دسترسی به افراد مذكور و ضرورت انتشار اطلاعات و تصيميم گيری در مورد انتشار آن، به عهده ی كميته ی اخلاق دانشگاهی و يا كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی خواهد بود.
🔹تبصره 4: انتشار اطلاعاتی كه از پيش و به روش صحيح در دسترس عموم قرارگرفته اند، نيازبه اخذ رضايت آگاهانه ندارد.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓سه شنبه، ۲۲ اسفند ماه ۱۴۰۲
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
❄️ @webdanums
Forwarded from عکس نگار
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دهم)
🔹️لازم است سردبير در مورد مقالات چاپ شده، اجازه انتقاد و چاپ نامه های انتقادی را به خوانندگان مجله بدهد.
🔸️تبصره: سردبير بايد امكان چاپ مقالاتی كه با استفاده از روش صحيح به جواب منفی می رسند را فراهم كند و نظر منفی نسبت به چاپ اينگونه مقالات نداشته باشد .
🔹️ سردبير بايد نسبت به شكايت های واصله از روند اجرا يا ساير مراحل كار در دفتر مجله پاسخگو بوده و امكان بررسی آن شكايت را فراهم كند.
🔹️سردبير بايد سياست های مشخصی جهت مديريت هرگونه تعارض منافع مربوط به خود، كارمندان، نويسندگان، داوران و اعضاء هيات تحريريه داشته باشد.
🔸️تبصره: مجلات بايد در مورد چگونگی مديريت مقالات ارسال شده از طرف خود سردبير، كارمندان، يا اعضاء هيات تحريريه مجله سياست شفافی اتخاذ نمايد. در هر حال نبايد در بيش از 20 درصد مقالات هر مجله، سردبير و اعضای هيات تحريريه و مسئولين مجله نقش داشته باشند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓سه شنبه،۱۴ فروردین ماه۱۴۰۳
روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دهم)
🔹️لازم است سردبير در مورد مقالات چاپ شده، اجازه انتقاد و چاپ نامه های انتقادی را به خوانندگان مجله بدهد.
🔸️تبصره: سردبير بايد امكان چاپ مقالاتی كه با استفاده از روش صحيح به جواب منفی می رسند را فراهم كند و نظر منفی نسبت به چاپ اينگونه مقالات نداشته باشد .
🔹️ سردبير بايد نسبت به شكايت های واصله از روند اجرا يا ساير مراحل كار در دفتر مجله پاسخگو بوده و امكان بررسی آن شكايت را فراهم كند.
🔹️سردبير بايد سياست های مشخصی جهت مديريت هرگونه تعارض منافع مربوط به خود، كارمندان، نويسندگان، داوران و اعضاء هيات تحريريه داشته باشد.
🔸️تبصره: مجلات بايد در مورد چگونگی مديريت مقالات ارسال شده از طرف خود سردبير، كارمندان، يا اعضاء هيات تحريريه مجله سياست شفافی اتخاذ نمايد. در هر حال نبايد در بيش از 20 درصد مقالات هر مجله، سردبير و اعضای هيات تحريريه و مسئولين مجله نقش داشته باشند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓سه شنبه،۱۴ فروردین ماه۱۴۰۳
روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
@webdanums
#پیام_پژوهشی
*سه شنبه های پژوهشی
اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش یازدهم)*
🔹- سياست های مجله شامل اهداف، دورنما، راهنمای نويسندگان، روش داوری و چگونگی انجام آن، انواع موارد غيراخلاقی در حيطه نشر و چگونگی برخورد مجله با آنها، بايد به صورت شفاف در صفحات مربوطه جهت اطلاع خوانندگان اعلام شود.
🔹- سردبيران نشريات نمي توانند برای چاپ مقاله در نشريات خود، از نويسنده مسئول بخواهند تا برای بالا بردن ميزان ارجاعات مجله، به ساير مقالات شماره های قبلی مجله ارجاع دهد.
🔹- نشريه های علمی - پژوهشی، اعم از چاپی و الكترونيک، بايد تنها آگهی هايی را برای انتشار بپذيرند كه به ارائه ی اطلاعات در مورد واقعه، محصول يا خدمت مورد نظر بپردازند و از هرگونه فعاليت برای تحت تأثير قرار دادن مخاطب،با ارائه ی مطالب غير علمی و نادرست، خودداری كنند.
🔸تبصره: تبليغات مربوط به موسسات و حرفه مندان پزشكی بايد دارای مجوز تبليغات از سازمان نظام پزشكی جمهوری اسلامی ايران باشند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
-🗓️سه شنبه،۲۱ فروردین ماه۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌿@webdanums
*سه شنبه های پژوهشی
اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش یازدهم)*
🔹- سياست های مجله شامل اهداف، دورنما، راهنمای نويسندگان، روش داوری و چگونگی انجام آن، انواع موارد غيراخلاقی در حيطه نشر و چگونگی برخورد مجله با آنها، بايد به صورت شفاف در صفحات مربوطه جهت اطلاع خوانندگان اعلام شود.
🔹- سردبيران نشريات نمي توانند برای چاپ مقاله در نشريات خود، از نويسنده مسئول بخواهند تا برای بالا بردن ميزان ارجاعات مجله، به ساير مقالات شماره های قبلی مجله ارجاع دهد.
🔹- نشريه های علمی - پژوهشی، اعم از چاپی و الكترونيک، بايد تنها آگهی هايی را برای انتشار بپذيرند كه به ارائه ی اطلاعات در مورد واقعه، محصول يا خدمت مورد نظر بپردازند و از هرگونه فعاليت برای تحت تأثير قرار دادن مخاطب،با ارائه ی مطالب غير علمی و نادرست، خودداری كنند.
🔸تبصره: تبليغات مربوط به موسسات و حرفه مندان پزشكی بايد دارای مجوز تبليغات از سازمان نظام پزشكی جمهوری اسلامی ايران باشند.
گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
-🗓️سه شنبه،۲۱ فروردین ماه۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌿@webdanums
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دوازدهم)
🔹سردبير بايد سياست شفافی در خصوص اخذ آگهی و چاپ ضميمه هايی كه با حمايت مالی همراه هستند داشته باشد، بطوريكه مسائل مالی از جمله قبول آگهی های تجاری تاثيری در تصميم گيری علمی در مورد چاپ مقالات نداشته باشد.
🔹مكان درج آگهی تبليغاتی نبايد در مجاورت سرمقاله يا مقاله ای علمی باشد كه به نوعی ارتباط آن مقاله با آگهی مورد نظر را به ذهن خواننده متبادر سازد.آگهی های تبليغاتی بايد به گونه ای در نشريه درج شوند كه به خوبی از مندرجات علمی قابل چاپ متمايز باشند.
🔹 نگارش يک فصل يا بيشتر، از كتاب هايی كه در قالب درسنامه منتشر می شوند، مشمول تمامی مواد اين راهنما می باشد. وظايف سردبير در اين حالت، به عهده ی نويسنده ی مسؤول كتاب (نامی كه بر روی جلد مندرج است) می باشد.
🔸گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
🔸منبع:راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه،۴ اردیبهشت۱۴۰۳
🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌿@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دوازدهم)
🔹سردبير بايد سياست شفافی در خصوص اخذ آگهی و چاپ ضميمه هايی كه با حمايت مالی همراه هستند داشته باشد، بطوريكه مسائل مالی از جمله قبول آگهی های تجاری تاثيری در تصميم گيری علمی در مورد چاپ مقالات نداشته باشد.
🔹مكان درج آگهی تبليغاتی نبايد در مجاورت سرمقاله يا مقاله ای علمی باشد كه به نوعی ارتباط آن مقاله با آگهی مورد نظر را به ذهن خواننده متبادر سازد.آگهی های تبليغاتی بايد به گونه ای در نشريه درج شوند كه به خوبی از مندرجات علمی قابل چاپ متمايز باشند.
🔹 نگارش يک فصل يا بيشتر، از كتاب هايی كه در قالب درسنامه منتشر می شوند، مشمول تمامی مواد اين راهنما می باشد. وظايف سردبير در اين حالت، به عهده ی نويسنده ی مسؤول كتاب (نامی كه بر روی جلد مندرج است) می باشد.
🔸گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
🔸منبع:راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه،۴ اردیبهشت۱۴۰۳
🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌿@webdanums
Forwarded from عکس نگار
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشریات علمی و پژوهشی (بخش پایانی)
🔹- ويژه نامه ها شماره هايی از نشريه اند كه معمولاً به انتشار مجموعه مقالاتی در رابطه با موضوعی مشخص و يا مجموعه ی مقالات يک همايش به نحوی كه در ارتباط با موضوعات اصلی مورد بحث در نشريه باشد، اختصاص دارند. ويژه نامه غالباً توسط منابع ديگری غير از ناشر مجله حمايت مالی می شود. سردبير مجله مسئوليت مطالب مندرج در ويژه نامه ها را همانند شماره های عادی نشريه به عهده دارد.
🔹تبصره 1: سردبير مجله بايد اختيار ارسال هر دستنوشته ای را برای انتشار در ويژه نامه، به داوران مستقل و نيز حق عدم پذيرش آن ها را، همانند شماره های عادی مجله، حفظ كند.
🔹تبصره 2: حامی مالی ويژه نامه، درصورت وجود، بايد به طور شفاف در ويژه نامه مشخص شود.
🔹تبصره 3: نشر آگهی در ويژه نامه بايد از سياستی مشابه آن چه در شماره های عادی مجله اعمال می شود، تبعيت كند.
🔹تبصره 4: پذيرش هدايا يا كمک های حاميان مالی ويژه نامه برای شخص سردبير و اعضای هيات تحريريه مجاز نيست.
🔹تبصره 5: در ويژه نامه ها بايد مانند شماره های عادی، ساير مواد اين راهنما رعايت شود.
🔸گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
🔸منبع: راهنمایی کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه،۱۱ اردیبهشت۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌐 www.nums.ac.ir
@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشریات علمی و پژوهشی (بخش پایانی)
🔹- ويژه نامه ها شماره هايی از نشريه اند كه معمولاً به انتشار مجموعه مقالاتی در رابطه با موضوعی مشخص و يا مجموعه ی مقالات يک همايش به نحوی كه در ارتباط با موضوعات اصلی مورد بحث در نشريه باشد، اختصاص دارند. ويژه نامه غالباً توسط منابع ديگری غير از ناشر مجله حمايت مالی می شود. سردبير مجله مسئوليت مطالب مندرج در ويژه نامه ها را همانند شماره های عادی نشريه به عهده دارد.
🔹تبصره 1: سردبير مجله بايد اختيار ارسال هر دستنوشته ای را برای انتشار در ويژه نامه، به داوران مستقل و نيز حق عدم پذيرش آن ها را، همانند شماره های عادی مجله، حفظ كند.
🔹تبصره 2: حامی مالی ويژه نامه، درصورت وجود، بايد به طور شفاف در ويژه نامه مشخص شود.
🔹تبصره 3: نشر آگهی در ويژه نامه بايد از سياستی مشابه آن چه در شماره های عادی مجله اعمال می شود، تبعيت كند.
🔹تبصره 4: پذيرش هدايا يا كمک های حاميان مالی ويژه نامه برای شخص سردبير و اعضای هيات تحريريه مجاز نيست.
🔹تبصره 5: در ويژه نامه ها بايد مانند شماره های عادی، ساير مواد اين راهنما رعايت شود.
🔸گردآورنده: دکتر محمود کرمانی
🔸منبع: راهنمایی کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی
🗓️سه شنبه،۱۱ اردیبهشت۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌐 www.nums.ac.ir
@webdanums
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
*💢چگونه یک مقاله بنویسیم؟(۱)*
🔰 هدف از چاپ یک مقاله علمی، ارائه سندی است که حاوی اطلاعات کافی باشد تا خوانندگان بتوانند:
۱-مشاهداتی را که انجام داده اید، ارزیابی نمایند.
۲-در صورت تمایل این تجربه را تکرار کنند.
۳- توجیه پذیر بودن نتیجه گیری اخذ شده توسط داده ها را تعیین نمایند.
🔸ساختار اساسی یک مقاله به صورت IMRAD خلاصه شده که مخففی است برای:
۱- مقدمه (Introduction): چه سوالی پرسیده شده است؟
۲- روش کار(Methods): مطالعه چگونه انجام شده است؟
۳- نتایج(Results): چه یافته ای به دست آمده است؟
۴- بحث(Discussion): یافته ها چه معنایی دارند؟
🔹ادامه مطلب در خصوص *ساختار اساسی یک مقاله* در سه شنبه های پژوهشی آتی منتشر می شود.
🔸تألیف: جورج ام. هال
🔸ترجمه: دکتر رکسانا جان قربان
🔸ترجمه با مجوز رسمی از انتشارات Wiley_Blackwell
🔸انتشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🗓️سه شنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌐 www.nums.ac.ir
🌿@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
*💢چگونه یک مقاله بنویسیم؟(۱)*
🔰 هدف از چاپ یک مقاله علمی، ارائه سندی است که حاوی اطلاعات کافی باشد تا خوانندگان بتوانند:
۱-مشاهداتی را که انجام داده اید، ارزیابی نمایند.
۲-در صورت تمایل این تجربه را تکرار کنند.
۳- توجیه پذیر بودن نتیجه گیری اخذ شده توسط داده ها را تعیین نمایند.
🔸ساختار اساسی یک مقاله به صورت IMRAD خلاصه شده که مخففی است برای:
۱- مقدمه (Introduction): چه سوالی پرسیده شده است؟
۲- روش کار(Methods): مطالعه چگونه انجام شده است؟
۳- نتایج(Results): چه یافته ای به دست آمده است؟
۴- بحث(Discussion): یافته ها چه معنایی دارند؟
🔹ادامه مطلب در خصوص *ساختار اساسی یک مقاله* در سه شنبه های پژوهشی آتی منتشر می شود.
🔸تألیف: جورج ام. هال
🔸ترجمه: دکتر رکسانا جان قربان
🔸ترجمه با مجوز رسمی از انتشارات Wiley_Blackwell
🔸انتشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🗓️سه شنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌐 www.nums.ac.ir
🌿@webdanums
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
*💢چگونه یک مقاله بنویسیم؟(۲)*
🔰 مقدمه(بخش اول)
🔹مقدمه های مقالات باید کوتاه و جذاب باشد و به خواننده بگوید که چرا شما این مطالعه را انجام داده اید. تقریبا هر آنچه را که باید درباره مقدمه به شما بگویم در جمله اول ذکر شده است و شما می توانید در همین جا توقف کرده و ادامه ندهید. چنانچه یک روزنامه را مطالعه کرده باشید، متوجه شده اید چرا زمانی که روزنامه نگارها یک خبر را می نویسند، سعی می کنند خلاصه ای از داستان را در خط اول بیاورند.
🔹روش دیگری که توسط نویسندگان و روزنامه نگارها مورد استفاده قرار می گیرد، شروع مطلب با یک جمله بسیار گیرا است که به موجب آن، خواننده جذب خواهد شد و احتمالا برای خواندن کل مطلب متوقف می شود ممکن است شروع بحث با ذکر روش های روزنامه نگاری گمراه کننده باشد اما نگارش علمی معمولا می تواند برگرفته از روش های روزنامه نگاری باشد. با این حال اجازه دهید مبحث را به نحوه نگارش مقدمه بر مقالات علمی آغاز نمایم.
🔹قبل از شروع به نوشتن یک مقاله، به این سوالات اصلی پاسخ دهید؛
- چه باید بگوئیم؟
- آیا گفتن آن ارزشی دارد؟
- شکل صحیح برای ارائه این پیام چیست؟
- چه چیزی به عنوان نسخه چاپی و چه چیزی به عنوان نسخه قابل دسترس در پایگاه های اینترنتی مناسب است؟
- مخاطب این پیام کیست؟
- مجله ی مناسب این پیام چیست؟
🔹اگر شما پاسخ مشخصی به این سوالات ندارید، پس بعید است متن نگارش شده توسط شما بدون توجه به اینکه یک داستان خبری، یک شعر و یا یک مقاله علمی است، با موفقیت همراه شود.
🔻ادامه دارد...
🔸تألیف: جورج ام. هال
🔸ترجمه: دکتر رکسانا جان قربان
🔸ترجمه با مجوز رسمی از انتشارات Wiley_Blackwell
🔸انتشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🗓️سه شنبه، ۱ خرداد ۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌿@webdanums
سه شنبه های پژوهشی
*💢چگونه یک مقاله بنویسیم؟(۲)*
🔰 مقدمه(بخش اول)
🔹مقدمه های مقالات باید کوتاه و جذاب باشد و به خواننده بگوید که چرا شما این مطالعه را انجام داده اید. تقریبا هر آنچه را که باید درباره مقدمه به شما بگویم در جمله اول ذکر شده است و شما می توانید در همین جا توقف کرده و ادامه ندهید. چنانچه یک روزنامه را مطالعه کرده باشید، متوجه شده اید چرا زمانی که روزنامه نگارها یک خبر را می نویسند، سعی می کنند خلاصه ای از داستان را در خط اول بیاورند.
🔹روش دیگری که توسط نویسندگان و روزنامه نگارها مورد استفاده قرار می گیرد، شروع مطلب با یک جمله بسیار گیرا است که به موجب آن، خواننده جذب خواهد شد و احتمالا برای خواندن کل مطلب متوقف می شود ممکن است شروع بحث با ذکر روش های روزنامه نگاری گمراه کننده باشد اما نگارش علمی معمولا می تواند برگرفته از روش های روزنامه نگاری باشد. با این حال اجازه دهید مبحث را به نحوه نگارش مقدمه بر مقالات علمی آغاز نمایم.
🔹قبل از شروع به نوشتن یک مقاله، به این سوالات اصلی پاسخ دهید؛
- چه باید بگوئیم؟
- آیا گفتن آن ارزشی دارد؟
- شکل صحیح برای ارائه این پیام چیست؟
- چه چیزی به عنوان نسخه چاپی و چه چیزی به عنوان نسخه قابل دسترس در پایگاه های اینترنتی مناسب است؟
- مخاطب این پیام کیست؟
- مجله ی مناسب این پیام چیست؟
🔹اگر شما پاسخ مشخصی به این سوالات ندارید، پس بعید است متن نگارش شده توسط شما بدون توجه به اینکه یک داستان خبری، یک شعر و یا یک مقاله علمی است، با موفقیت همراه شود.
🔻ادامه دارد...
🔸تألیف: جورج ام. هال
🔸ترجمه: دکتر رکسانا جان قربان
🔸ترجمه با مجوز رسمی از انتشارات Wiley_Blackwell
🔸انتشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🗓️سه شنبه، ۱ خرداد ۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
🌿@webdanums
Forwarded from عکس نگار
#پیام_پژوهشی
سه شنبه های پژوهشی
💢چگونه یک مقاله بنویسیم؟(۳)
🔰 مقدمه(بخش دوم)
*🔹به خوانندگان بگویید چرا شما این مطالعه را انجام داده اید.*
نقش مهم مقدمه این است که به خوانندگان بگویند چرا شما این مطالعه را انجام داده اید اگر شما شروع به پاسخ دادن به سوالی کنید که واقعا مورد توجه و علاقه شما است پس مشکلی نخواهید داشت اما اگر دلیل اصلی تان برای انجام مطالعه آن بوده که چیزی برای اضافه نمودن به رزومه علمی خودتان داشته باشید با مشکل روبرو خواهید شد.اگر مخاطب شما مایل به دانستن پاسخ این سوالات باشد و اگر شما مخاطب خود را شناسایی و مجله ای مناسب برای مقاله خود انتخاب کرده باشید موجب می شود مخاطب برای خواندن مقاله علاقه و انگیزه داشته باشد.
🔹آنچه را که تحقیق شما به تحقیقات قبلی اضافه می نماید، به صورت روشن و شفاف ذکر نمایید.
مطالعاتی که آنچه را که چندین بار در گذشته انجام شده است تکرار می کنند، نه توسط سردبیران برای چاپ تایید خواهند شد و نه مخاطبین آن را مطالعه خواهند کرد. در حقیقت شما نباید مطالعه ای را انجام دهید و یا مقاله ای را بنویسید مگر اینکه مطمئن باشید مطلبی را به تحقیقات انجام شده قبلی اضافه می نماید.
🔹معمولا شفاف کردن این موضوع که چگونه مطالعه شما از انواع مشابه قبلی بهتر است، کار خیلی آسانی نیست و این همان جایی است که میل به نقد دقیق مطالعاتی که قبلا انجام شده افزایش می یابد به ویژه زمانی شما به انجام این نقد تمایل خواهید داشت که در مطالعه خود جدی بوده و ساعات و زمان زیادی جهت یافتن و مطالعه منابع مرتبط صاف کرده باشید.
🔻ادامه دارد...
🔸تألیف: جورج ام. هال
🔸ترجمه: دکتر رکسانا جان قربان
🔸ترجمه با مجوز رسمی از انتشارات Wiley_Blackwell
🔸انتشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🗓️سه شنبه، ۸خرداد ۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
#سیدشهدای_خدمت #شهیدجمهور
#شهیدخدمت #خادم_الرضا
🍃 @webdanums
سه شنبه های پژوهشی
💢چگونه یک مقاله بنویسیم؟(۳)
🔰 مقدمه(بخش دوم)
*🔹به خوانندگان بگویید چرا شما این مطالعه را انجام داده اید.*
نقش مهم مقدمه این است که به خوانندگان بگویند چرا شما این مطالعه را انجام داده اید اگر شما شروع به پاسخ دادن به سوالی کنید که واقعا مورد توجه و علاقه شما است پس مشکلی نخواهید داشت اما اگر دلیل اصلی تان برای انجام مطالعه آن بوده که چیزی برای اضافه نمودن به رزومه علمی خودتان داشته باشید با مشکل روبرو خواهید شد.اگر مخاطب شما مایل به دانستن پاسخ این سوالات باشد و اگر شما مخاطب خود را شناسایی و مجله ای مناسب برای مقاله خود انتخاب کرده باشید موجب می شود مخاطب برای خواندن مقاله علاقه و انگیزه داشته باشد.
🔹آنچه را که تحقیق شما به تحقیقات قبلی اضافه می نماید، به صورت روشن و شفاف ذکر نمایید.
مطالعاتی که آنچه را که چندین بار در گذشته انجام شده است تکرار می کنند، نه توسط سردبیران برای چاپ تایید خواهند شد و نه مخاطبین آن را مطالعه خواهند کرد. در حقیقت شما نباید مطالعه ای را انجام دهید و یا مقاله ای را بنویسید مگر اینکه مطمئن باشید مطلبی را به تحقیقات انجام شده قبلی اضافه می نماید.
🔹معمولا شفاف کردن این موضوع که چگونه مطالعه شما از انواع مشابه قبلی بهتر است، کار خیلی آسانی نیست و این همان جایی است که میل به نقد دقیق مطالعاتی که قبلا انجام شده افزایش می یابد به ویژه زمانی شما به انجام این نقد تمایل خواهید داشت که در مطالعه خود جدی بوده و ساعات و زمان زیادی جهت یافتن و مطالعه منابع مرتبط صاف کرده باشید.
🔻ادامه دارد...
🔸تألیف: جورج ام. هال
🔸ترجمه: دکتر رکسانا جان قربان
🔸ترجمه با مجوز رسمی از انتشارات Wiley_Blackwell
🔸انتشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🗓️سه شنبه، ۸خرداد ۱۴۰۳
🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور
#سیدشهدای_خدمت #شهیدجمهور
#شهیدخدمت #خادم_الرضا
🍃 @webdanums
