梁天琦案上訴：法庭或釐清暴動罪犯罪元素
高等法院上訴庭明日將就梁天琦案上訴頒下書面判詞。除刑期上訴，盧健民的定罪上訴同樣值得關注。
黃崇厚法官於梁天琦砵蘭街暴動案重審（因陪審團未能達成有效裁決）的《關乎罪行元素和違憲議題裁決理由書》指出，非法集結的元素如下：
👉🏻被告與2人或以上一同集結；
👉🏻集結者有共同目的，如：妨礙警務人員執行職務；
👉🏻集結者故意作擾亂秩序，或具威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為；
👉🏻集結者意圖導致在場人士合理相信會破壞社會安寧，或會激使他人破壞社會安寧。「罔顧」可用於證明意圖；
👉🏻被告不須親身作犯罪行為。控方只須證明被告與親身作犯罪行為者有共同目的，並按犯罪計劃擔當各自的角色；或蓄意及實際鼓勵親身作犯罪行為者。
只要相關非法集結實際破壞社會安寧，即屬暴動。
「破壞社會安寧」則指蓄意或威脅使用暴力，且意圖令在場人士身體受實際傷害，或財產因在場而受實際損害，或令在場人士害怕上述兩點。罔顧同樣可用於證明意圖。
上訴庭有機會釐清暴動罪的定罪元素，例如「共同目的」的範圍，會對隨後案件產生不少影響。
相關裁決理由：
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=121841&QS=%2B&TP=JU&currpage=T
#法律知識 #歷史回顧
高等法院上訴庭明日將就梁天琦案上訴頒下書面判詞。除刑期上訴，盧健民的定罪上訴同樣值得關注。
黃崇厚法官於梁天琦砵蘭街暴動案重審（因陪審團未能達成有效裁決）的《關乎罪行元素和違憲議題裁決理由書》指出，非法集結的元素如下：
👉🏻被告與2人或以上一同集結；
👉🏻集結者有共同目的，如：妨礙警務人員執行職務；
👉🏻集結者故意作擾亂秩序，或具威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為；
👉🏻集結者意圖導致在場人士合理相信會破壞社會安寧，或會激使他人破壞社會安寧。「罔顧」可用於證明意圖；
👉🏻被告不須親身作犯罪行為。控方只須證明被告與親身作犯罪行為者有共同目的，並按犯罪計劃擔當各自的角色；或蓄意及實際鼓勵親身作犯罪行為者。
只要相關非法集結實際破壞社會安寧，即屬暴動。
「破壞社會安寧」則指蓄意或威脅使用暴力，且意圖令在場人士身體受實際傷害，或財產因在場而受實際損害，或令在場人士害怕上述兩點。罔顧同樣可用於證明意圖。
上訴庭有機會釐清暴動罪的定罪元素，例如「共同目的」的範圍，會對隨後案件產生不少影響。
相關裁決理由：
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=121841&QS=%2B&TP=JU&currpage=T
#法律知識 #歷史回顧
梁天琦案上訴：原審判刑回顧
原審法官彭寶琴於判刑理由書指，暴動是集體性質的暴力罪行，任何選擇參與者都是咎由自取。因此，量刑基準並非取決於個別被告的獨立行為，而是整體暴力情況。
針對亞皆老街暴動，彭官認為量刑基準為6年。然而，彭官亦接納黃家駒的情況特殊。黃很早被捕，只是有限度參與暴動，更嚴重的暴力行為於他被捕後發生，因此量刑基準下調為4年半。
（注意：彭官仍非以獨立行為作量刑基準，而是控罪時間的整體暴力情況。）
針對砵蘭街暴動，彭官認為量刑基準為7年，被判罪成的盧健民未獲任何減刑。
相關判刑理由：
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=115698&currpage=T
延伸閱讀：暴動罪的犯罪元素
https://t.me/weatherjj/25033
#法律知識 #歷史回顧
原審法官彭寶琴於判刑理由書指，暴動是集體性質的暴力罪行，任何選擇參與者都是咎由自取。因此，量刑基準並非取決於個別被告的獨立行為，而是整體暴力情況。
針對亞皆老街暴動，彭官認為量刑基準為6年。然而，彭官亦接納黃家駒的情況特殊。黃很早被捕，只是有限度參與暴動，更嚴重的暴力行為於他被捕後發生，因此量刑基準下調為4年半。
（注意：彭官仍非以獨立行為作量刑基準，而是控罪時間的整體暴力情況。）
針對砵蘭街暴動，彭官認為量刑基準為7年，被判罪成的盧健民未獲任何減刑。
相關判刑理由：
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=115698&currpage=T
延伸閱讀：暴動罪的犯罪元素
https://t.me/weatherjj/25033
#法律知識 #歷史回顧
成都鎮壓：六四屠城被遺忘的一面
談起六四，大家會想起天安門廣場坦克人、學生及北京民眾被槍殺。這些畫面固然不能遺忘，但我們需要記住的可能比這些要多。
軍隊進入北京鎮壓後，中國西南方一個城市的民眾不但沒有被嚇怕，反而出現短暫抗爭。成都民眾一度向武警投擲硬物，甚至燒毀警署，但最終仍遭受武力鎮壓，更發生駭人的錦江賓館事件，逃進室內的市民於外國賓客目睹下被武警虐打。
相比於北京發生的事，成都鎮壓缺少外國媒體報導，導致真相更難浮面，死傷人數仍是一個謎。
成都鎮壓的教訓，在於威權政府改寫和抹煞歷史遠比想像中容易。我們往往會把目光放在最受矚目的事件，這固然不是問題，但一些不在鎂光燈下，但仍然嚴重的事情，就很容易被大眾遺忘。
延伸閱讀：
https://www.thenewslens.com/article/119715
https://cn.nytimes.com/china/20190531/congressman-remembers-june-4th-in-chengdu/
#歷史回顧 #氣象巴打隨筆
談起六四，大家會想起天安門廣場坦克人、學生及北京民眾被槍殺。這些畫面固然不能遺忘，但我們需要記住的可能比這些要多。
軍隊進入北京鎮壓後，中國西南方一個城市的民眾不但沒有被嚇怕，反而出現短暫抗爭。成都民眾一度向武警投擲硬物，甚至燒毀警署，但最終仍遭受武力鎮壓，更發生駭人的錦江賓館事件，逃進室內的市民於外國賓客目睹下被武警虐打。
相比於北京發生的事，成都鎮壓缺少外國媒體報導，導致真相更難浮面，死傷人數仍是一個謎。
成都鎮壓的教訓，在於威權政府改寫和抹煞歷史遠比想像中容易。我們往往會把目光放在最受矚目的事件，這固然不是問題，但一些不在鎂光燈下，但仍然嚴重的事情，就很容易被大眾遺忘。
延伸閱讀：
https://www.thenewslens.com/article/119715
https://cn.nytimes.com/china/20190531/congressman-remembers-june-4th-in-chengdu/
#歷史回顧 #氣象巴打隨筆
《明報》反修例運動一週年系列回顧多個「首次」及「最多」，包括使用彈藥最多的示威日子、使用實彈及示威者中槍的日子等，值得一看：
https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20200607/s00001/1590238283740/反修例風波一年-細數「首次」與「最多」
#香港新聞 #歷史回顧
https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20200607/s00001/1590238283740/反修例風波一年-細數「首次」與「最多」
#香港新聞 #歷史回顧
6月9日大遊行及「煲底」衝突
氣象巴打不說甚麼感性話，反而希望重提三件常人容易忘記的事情：
👉🏻警方一度「企硬」只開放三條行車線，更舉紅旗，經過一輪衝突人群才能霸佔整條軒尼詩道，過程中有人被捕，最近被落案起訴；
👉🏻晚上到港府「企硬」6月12日如期二讀，「煲底」一度爆發警民衝突，有人被捕及落案起訴，亦有逾百人於灣仔舊警署外被警方包圍截查；
👉🏻6月9日是白衣為記，事前連登還曾爭論應否Black Bloc。
圖片來源：
https://www.facebook.com/579827748716829/posts/3340995905933319/?d=n
#歷史回顧 #氣象巴打隨筆
氣象巴打不說甚麼感性話，反而希望重提三件常人容易忘記的事情：
👉🏻警方一度「企硬」只開放三條行車線，更舉紅旗，經過一輪衝突人群才能霸佔整條軒尼詩道，過程中有人被捕，最近被落案起訴；
👉🏻晚上到港府「企硬」6月12日如期二讀，「煲底」一度爆發警民衝突，有人被捕及落案起訴，亦有逾百人於灣仔舊警署外被警方包圍截查；
👉🏻6月9日是白衣為記，事前連登還曾爭論應否Black Bloc。
圖片來源：
https://www.facebook.com/579827748716829/posts/3340995905933319/?d=n
#歷史回顧 #氣象巴打隨筆
621包圍警總
說起今日，除元朗恐襲紀念外，不得不提一年前的包圍警總行動。
當日大專學界發起行動升級，早上民眾陸續於金鐘集結，隨後自發佔領夏愨道，並前往警總發起圍堵。
民眾包圍警總近半日，封鎖警總的各個出入口，於警總的牆上塗鴉，又向警總投擲雞蛋。
警方當日採取靜觀其變的策略，原計劃示威者衝入警總後才一網打盡。惟深夜起示威者自行散去，於警總駐守的精銳部隊只能出來清理路障。
雖然警方未有大規模清場，但仍有人被捕，包括「畫家」和涉嫌發起行動的香港眾志成員。
圖片來源：
https://theinitium.com/article/20190621-hongkong-extradition-bill-protest-live/
#歷史回顧
說起今日，除元朗恐襲紀念外，不得不提一年前的包圍警總行動。
當日大專學界發起行動升級，早上民眾陸續於金鐘集結，隨後自發佔領夏愨道，並前往警總發起圍堵。
民眾包圍警總近半日，封鎖警總的各個出入口，於警總的牆上塗鴉，又向警總投擲雞蛋。
警方當日採取靜觀其變的策略，原計劃示威者衝入警總後才一網打盡。惟深夜起示威者自行散去，於警總駐守的精銳部隊只能出來清理路障。
雖然警方未有大規模清場，但仍有人被捕，包括「畫家」和涉嫌發起行動的香港眾志成員。
圖片來源：
https://theinitium.com/article/20190621-hongkong-extradition-bill-protest-live/
#歷史回顧
三年前的今天，高等法院原訟庭頒下判詞，裁定劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄宣誓無效，喪失議員資格。
根據中国人大常委會的釋法，議員宣誓須嚴格按照特定形式及內容，態度莊重及真誠，且相信及遵守誓言。何謂不真誠？以羅冠聰為例，他宣誓時將「国」字音調抬高，已被法官區慶祥視為質疑中国主權。
回到現在，民主派初選結果剛出爐，社會開始關注候選人會否無法入閘。然而，四年前政權以宣誓為藉口，直接踐踏六名議員背後的民意，即使順利入閘、勝出選舉亦可被取消資格。
當時大眾議論紛紛，有人認為梁頌恆和游蕙禎是「鬼」或「俾位人入」，亦有人對兩人遭怪責一事感不解，甚至憤怒。無論如何，宣誓風波可謂令部分人對議會抗爭的想像直接破滅，甚至導致未來數年的社運低潮、民主陣營的進一步分裂。
我們重返立法會選舉的十字路口，但大眾對事件的評價、議會抗爭的想像有沒有根本性的改變？值得思考。
圖片來源：立場新聞
#香港政治 #立法會選舉
#歷史回顧 #氣象巴打隨筆
根據中国人大常委會的釋法，議員宣誓須嚴格按照特定形式及內容，態度莊重及真誠，且相信及遵守誓言。何謂不真誠？以羅冠聰為例，他宣誓時將「国」字音調抬高，已被法官區慶祥視為質疑中国主權。
回到現在，民主派初選結果剛出爐，社會開始關注候選人會否無法入閘。然而，四年前政權以宣誓為藉口，直接踐踏六名議員背後的民意，即使順利入閘、勝出選舉亦可被取消資格。
當時大眾議論紛紛，有人認為梁頌恆和游蕙禎是「鬼」或「俾位人入」，亦有人對兩人遭怪責一事感不解，甚至憤怒。無論如何，宣誓風波可謂令部分人對議會抗爭的想像直接破滅，甚至導致未來數年的社運低潮、民主陣營的進一步分裂。
我們重返立法會選舉的十字路口，但大眾對事件的評價、議會抗爭的想像有沒有根本性的改變？值得思考。
圖片來源：立場新聞
#香港政治 #立法會選舉
#歷史回顧 #氣象巴打隨筆
今日為七二一恐襲一週年，有不少新消息浮面。
網上近日流傳片段截圖，指元朗站疑似有佩戴委任證的便衣警員混入施襲者人群。警方直斥為假消息，但未有解釋相關人士的實際身分或類似委任證的物體實際為何。《傳真社》報導則指類似委任證的是黑白色立體物品而非證件。（相關報導）
《明報》近日亦報導指，有傷者參與警方認人程序時，與疑犯共處一室且在其面前遭警員讀出全名。警方稱相關指控為無中生有，更點名林卓廷，指警方未有聯絡林協助調查的指控居心叵測。
網上近日亦重新流傳片段，顯示當日警署落閘的情況，更有警員說「全部同事入返去先」。警方未有回應相關片段。
《傳真社》亦推出偵查報導，逐點回應監警會報告，指「黑衣人與白衣人於元朗西鐵站打鬥」的結論不妥。監警會同樣未有回應報導。
港台《鏗鏘集》亦有偵查報導，重整當日時序，並發現部分於現場出現的私家車與鄉事勢力有關連。節目亦邀請何君堯接受訪問，網上流傳幕後花絮，何被認為因心虛而語無倫次。
圖片來源：薯伯伯
明報有關認人程序的報導
警署落閘片段
傳真社報導
鏗鏘集節目
何君堯訪問幕後片段
#香港新聞 #歷史回顧
網上近日流傳片段截圖，指元朗站疑似有佩戴委任證的便衣警員混入施襲者人群。警方直斥為假消息，但未有解釋相關人士的實際身分或類似委任證的物體實際為何。《傳真社》報導則指類似委任證的是黑白色立體物品而非證件。（相關報導）
《明報》近日亦報導指，有傷者參與警方認人程序時，與疑犯共處一室且在其面前遭警員讀出全名。警方稱相關指控為無中生有，更點名林卓廷，指警方未有聯絡林協助調查的指控居心叵測。
網上近日亦重新流傳片段，顯示當日警署落閘的情況，更有警員說「全部同事入返去先」。警方未有回應相關片段。
《傳真社》亦推出偵查報導，逐點回應監警會報告，指「黑衣人與白衣人於元朗西鐵站打鬥」的結論不妥。監警會同樣未有回應報導。
港台《鏗鏘集》亦有偵查報導，重整當日時序，並發現部分於現場出現的私家車與鄉事勢力有關連。節目亦邀請何君堯接受訪問，網上流傳幕後花絮，何被認為因心虛而語無倫次。
圖片來源：薯伯伯
明報有關認人程序的報導
警署落閘片段
傳真社報導
鏗鏘集節目
何君堯訪問幕後片段
#香港新聞 #歷史回顧
去年今日為「光復元朗」遊行，警方首次動用《公安條例》賦予的權力發出反對通知書，但不少市民仍以「買老婆餅」、「悼念李鵬」等理由出席遊行，以反對警方對七二一恐襲的處理手法。
遊行期間於南邊圍等地曾發生激烈警民衝突，開啟了警方於非接近高危政府建築物的住宅區發射催淚彈的先例。警方入夜後開始推進，並一度進入西鐵站發射胡椒噴霧及揮動警棍驅散示威人群。
示威人群亦於南邊圍附近發現一輛可疑的黑色私家車，內有刀、木棍、軍帽、帳簿及寫有「葉虎」一名的電費單，事件令人質疑中聯辦介入示威，惟中聯辦否認。
遊行中有人被捕，包括社工復興運動成員劉家棟。他後來被判阻差辦公罪成並重囚一年，現保釋等候上訴。
圖片來源：端傳媒
#歷史回顧
遊行期間於南邊圍等地曾發生激烈警民衝突，開啟了警方於非接近高危政府建築物的住宅區發射催淚彈的先例。警方入夜後開始推進，並一度進入西鐵站發射胡椒噴霧及揮動警棍驅散示威人群。
示威人群亦於南邊圍附近發現一輛可疑的黑色私家車，內有刀、木棍、軍帽、帳簿及寫有「葉虎」一名的電費單，事件令人質疑中聯辦介入示威，惟中聯辦否認。
遊行中有人被捕，包括社工復興運動成員劉家棟。他後來被判阻差辦公罪成並重囚一年，現保釋等候上訴。
圖片來源：端傳媒
#歷史回顧