Сделал сводку новых материалов на сайте за неделю на главной странице. Милости прошу: https://warlib.site/
Из-за уймы дел на следующей неделе вряд ли смогу выкладывать новое в промышленных объемах (хорошо, что хотя бы самочувствие наладилось), но продолжать — продолжу.

В начале 1917 года командующий 4-й армией отдельной телеграммой напомнил, так сказать, To Whom It May Concern, что еще в прошлом году помощник Августейшего Главнокомандующего согласно указания короля Румынии приказал представить к награждению орденом Михая Храброго (Ordinul Mihai Viteazul) отличившихся офицеров. Подчеркивалось, что «Румынский Орден Михаила Храброго имеет такое же значение как в Русской армии Орден Св Георгия», и что «выбор лиц к награждению должен быть сделан…» - и вот здесь машинописное «осторожно» было зачеркнуто чернилами с надписью «осмотрительно» выше.
Одним из первых к этому ордену был представлен командующий 8-м армейским корпусом А. И. Деникин. У начальника штаба корпуса 15 (28) января 1917-го было запрошено описание боевых заслуг Деникина для приложения к представлению. На телеграмму ответил сам Деникин: «Дегенрума сообщаю что кроме исполнения служебного долга никаких подвигов не было».
Красиво. Впрочем, наградили все равно.

Из мемориз - история трехлетной давности, но по-прежнему забавная, хотя смешного здесь, конечно, мало.

9 октября 2019 г. М. В. Коломиец защитил в МГОУ кандидатскую диссертацию по теме «Бронепоезда Красной Армии в Великой Отечественной войне».
Полный текст диссертации, автореферат и официальные отзывы опубликованы на сайте университета. Прочитав их тогда же, я удивился тому, что наряду с не лишенными критических замечаний положительными заключениями поступил и один - сказать, что отрицательный, значит не сказать ничего: попросту злопыхательство.
До сих пор не знаю, что послужило подлинной причиной такой концентрации ненависти. Однако местами именно этот критический отзыв неподдельно доставил. И дело не только в неприличной тональности самого отзыва - все и так весьма наглядно, достаточно нескольких цитат из.

Цитата первая: если кто-нибудь забыл, то писатель и историк, Герой Советского Союза В. В. Карпов - это популяризатор «не только первого варианта Генерального соглашения между НКВД и гестапо», но и других артефактов, как то: «Расовые инструкции отбора в НКВД», «документы» о подготовке перемирия с немцами в феврале 1942 года и т. д. Александр Дюков в своё время проходился по ним. В общем, цитирование Карпова здесь само по себе очень показательно.
Там же - цитата из работы историка В. А. Пронько: «Их авторы не особенно утруждают себя изучением документов и архивных материалов, а тем более их научным обобщением» - в оригинале у цитируемого В. А. Пронько. Авторы-составители отзыва попросту исказили его слова при «цитировании», так, словно Пронько писал о каком-то конкретном авторе (якобы о Коломийце). Почему авторы-составители отзыва так поступили? Видимо, просто потому что захотели. А что такого?
Цитата вторая: весьма иронично, что почти половину предыдущей страницы отзыва его авторы-составители посвятили перечислению ошибок и опечаток М. В. Коломийца в тексте диссертации. Ну да, ну да.
Цитата третья: во-первых, уважаемые авторы-составители отзыва и слов «встречаются довольно серьезные ошибки в упоминании фамилий» в нем, фамилия упомянутого Вами автора - Д-р-о-г-о-в-оз; во-вторых, его книга - никакая не фундаментальная монография, а компиляция наподобие книг Широкорада, Тараса или Ненахова, издававшихся в девяностые и нулевые годы тем же «Харвестом».
Цитата четвертая: подчеркнутые фамилии - это фамилии авторов отзыва. Совпадение, конечно.

Ну, и с наступающим днем, да.
Ведь сколь критично (на самом деле очень критично, и неспроста) бы ни был я лично настроен в отношении его творческого наследия, любовь к истории или как минимум интерес к ней он действительно привил своими книгами целым поколениям, в том числе моему.

Nož Nad Lesam — Любовь (2019)

Женский индастриал — вообще нечастое явление в родном Отечестве. Данный проект, по сути — one-woman-band Натальи Ильминской, был основан в 2014 году в Москве и продолжает развиваться по сей день, оставаясь, увы, весьма малоизвестным. Делюсь с тем, чтобы о нем узнало еще чуть больше слушателей, а также по случаю вечера, вторника и 14 февраля.

Bandcamp проекта, на котором и был честно приобретен данный трек.

#с_песней_по_смерти

Интернет-проект «Офицеры русской императорской армии» [https://www.ria1914.info/] сломался. (Upd. Пофиксили и заработал, ура!)
Уже минимум несколько дней кряду перепроверяю — нет, так и не заработал. И это, конечно, очень плохо. Один из важнейших ресурсов по отечественной военной истории. Да, недавние бэкапы есть на Wayback Machine, но поиск по сайту все равно не работает. Сохраненные копии отдельных страниц извлекаются из Гугла, но и для этого приходится мудрить, и в принципе — проект из тех, что должны работать сами по себе.
И контактов создателей, как на грех, под руками нет, чтобы выяснить, что случилось.
"Русская императорская армия — РегиментЪ.Ру", "Великая война — сайт Алексея Лихотворика", Библиотека "Царское село" и этот — незаменимые сайты, два из которых уже недоступны. Беда.

(В скобках замечу, что занимательность рука об руку с достоверностью очень важна, о какой странице истории ты не писал — будь то Дальний Восток, Первая или Вторая мировые войны, и проч., и проч., и проч. Без занимательности получится весьма умный, но столь же скучный текст сугубо для научного сообщества, без достоверности — в лучшем случае Широкорад. Словом, полностью согласен с замечательно сказанным и сам по мере сил и, кажется, небезуспешно стараюсь соответствовать)

Недавно полунепопал в очередной список-рейтинг. На этот раз - историков-японистов. Затруднения автора понимаю, как и последовавшее решение перенести меня в разряд "скорее популяризаторов" и "даже журналистов" (а кто же я ещё?).
И вот сегодня, готовясь к завтрашнему докладу в высокоученой аудитории Высшей (простите за невольный каламбур) школе почему-то экономики, наткнулся на фразу из письма мною незабвенного Романа Николаевича Кима:
"Нам нужны японисты-литераторы, популяризаторы востоковедения, возбудители интереса к Дальнему Востоку, к его культурам, почти неведомым широкой европейской публике. Нам нужны японисты и китаисты — авторы эссе, очерков, биографических монографий, пересказов. Нам нужны авторы книг по В. Азии — для юношества.​
Да здравствует занимательность! Надо писать о Дальнем Востоке на основе достоверного материала это во-первых, и - з а н и м а т е л ь н о — это во-вторых".
Представляю, как не понравится она завтра части присутствующих, но я непременно ее процитирую.

Название архивного дела: По обвинению Журавель Павла в возбуждении казаков Уссурийского войска (1918)

Как же именно оный возбуждал казаков? Согласно свидетельству очевидца, прапорщика Погребнякова, Павел Журавель "на ст. Никольск-Уссурийск кричал против личности Атамана Калмыкова, называл служащих в отряде Атамана наемниками и говорил: "Вам нужно царя!".
10 августа 1918 г. казак Павел Журавель был признан виновным в "возбуждении против командующего армией, главнокомандующего, а также атамана казачьего отряда", лишен всех прав и преимуществ и предан смертной казни. Так-то.

(РГВА. Ф. 39544. Оп. 1. Д. 75. Л. 1-1об, 19)

О работе кинооператоров на Первой мировой войне — из воспоминаний капитана Левицкого о том, как после взятия Эрзерума он приехал к друзьям в расположение 156-го пехотного Елизаветпольского полка.

(Статью В. М. Магидова "Источники о деятельности Скобелевского комитета и его роли в отечественном кинопроцессе накануне и в ходе Первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций 1917 г." с экскурсом в контекст истории, выложил у себя еще в 2021 году).

А. Ю. Емелин поделился замечательным фото: японский памятник морской блокаде Порт-Артура в 1904 г., в виде брашпиля с установленным наверху огромным якорем. На нем сфотографировался наш морской офицер в начале 1950-х гг., когда Порт-Артур был советской военно-морской базой.

Я не выложил за неделю ни одной публикации на сайте, и здесь писал реже прежнего, так как уделял почти каждую минуту свободного времени завершению рукописи Книги Огня. И серьезно продвинулся в работе, которая, надеюсь, скоро будет закончена.
И вот буквально только что Ворд изволил подчеркнуть в рукописи красным слово "газы" (пороховые). Именно "газы" со строчной буквы "г", предлагая заменить его на "Газы" с прописной.

Ворд, ты, брат, пьяна. Иди домой, не мешай, а.

Список инструментария, необходимого для походного зубного врача кабинета для работы в лагерях военнопленных (1921 год)

«1 бормашина, 2 наконечника, 1 плевательница, 1 стерилизатор, 12 экскаваторов, 12 зондов, 6 пинцет, 12 зеркал, 2 шприца для воды, 12 инструментов для пломбировки, 2 ланцета, 2 ножниц, 500 прямых боров, 500 боров для наконечника, 2 лампочки, 1 стакан для дезинфекции, 2 куба для разведения цемента, 3 дюжины щеточек для чистки зубов, 2 шпаделя для разведения цемента, 2 шпаделя /агатовые/ для разведения фарфора.
Инструменты для удаления зубов: 2 шприца «Рекорда», 2 пары щипцов для удаления верхних больших коренных зубов, 2 пары щипцов для удаления корней верхней челюсти, 2 пары щипцов для удаления зубов нижней челюсти, 4 элеватора, 2 ключа «Леклюзе».
Пломбировочный материал: 3 коробки цемента, 1 фунт амальгамы медной, 2 коробки гуттаперчи, 2 коробки фарфора для пломбировки фронтальных зубов фарфор «Детрея».
Лекарства: карболка концентрирован[ная] – 300,0, трикрезол, формалин – 200,0, гвоздичное масло – 200,0, мышьяк – 200,0, вата – 3 фунта, новокаин – 300 ампул, спирт чистый – 1 литр, спирт денатурированный – 3 бутылки, ролики ватные – 3 коробки, кокаин в порошке – 200 гр[аммов]».
[ГА РФ. Ф. Р-9491. Оп. 1. Д. 62. Л. 44-44об.]

Scary, huh?