Как обещал:

Лорберг А. Г. Водоснабжение войск / Учебники, руководства и пособия для РККА. — М.; Л.: Госиздат, отдел военной литературы, 1930. — 160 с.

Книга впервые размещена в Сети. Фотокопии страниц издания любезно предоставил мой друг, историк Ярослав Голубинов, за что ему огромное спасибо.
Качество изображения страниц н-не идеальное, хотя я старался вытянуть его насколько возможно весь прошлый вечер. Если кто-нибудь в будущем сделает и выложит качественные сканы, буду только рад, ну а пока — вот.

Две ссылки:
во-первых, в Сети наконец-то появился важный сборник документов - таким образом, оцифрованный предпоследним из серии капитальных сборников конца 1930-х - начала 1940-х гг.:
— Санитарная служба русской армии в войне 1914—1917 гг. (Сборник документов). — Куйбышев: Издание Куйбышевской военно-мед. академии Красной Армии, 1942. — 464 с., 10 л. отд. сброшюр. схем.

Огромное спасибо труженикам Национальной электронной и Российской государственной библиотек!

А во-вторых, в свободный доступ выложена фундаментальная монография:
— Гуськов А. Г., Кочегаров К. А., Шамин С. М. Русско-турецкая война 1686–1700 годов. — М.: ООО «Русское слово — учебник», 2022. — 528 с.
Безусловно рекомендую читать.

Вышла очередная статья на тему Советско-финляндской войны. Написана была осенью 2021-го.

Тягур М. И. Финские "кукушки": к истории бытования одного мифа // Сборник исследований и материалов Военно-исторического музе артиллерии, инженерных войск и войск связи. Выпуск XII. СПб.: ВИМАИВиВС. 2022.

За фрагмент фотокопии документа спасибо каналу Геноцид и декабристы, доставил так доставил

Еще пара новых материалов на сайте:

Симонов А. А. Образ Чапаева и чапаевцев в саратовской прессе 20—30-х годов XX в. // Падение империи, революция и гражданская война в России / Сост. С. М. Исхаков. — М.: Издательство «Социально-политическая мысль», 2010. С. 53-68.

Белозерова О. А. Государственная и военная деятельность А. Н. Куропаткина накануне и в период русско-японской войны. 1903—1905 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2015. — 354 с.

Во славу Клио, во имя Геродотово

(скриншот из Diablo III)

«...Во времена моей золотой юности я пробовал стрелять из охотничьего ружья по ласточкам ртутью, т[ак] к[ак] при быстром и высоком их полете дробью почти не доставал их.
Теперь мне совестно, что я стрелял эту милую птичку, однако нет худа без добра, т[ак] к[ак] припоминаю, что от выстрелов ртутью птички почти всегда падали, иногда потом оживая – вот мне и пришла мысль о возможности хороших результатов от стрельбы по аэропланам разных систем, шрапнельными снарядами, начиненными вместо картечи ртутью /я брал для ружья от 1/3 до ½ заряда по объему, вливая ртуть в бумажную, по калибру ружья, трубку.
Затем думается мне, что для охотничьих команд при разведках, для секретов могут сослужить службу монтекристы, заряжаемые боевым патроном: легкое ружье почти не слышный выстрел и дистанция 100-120 шагов».

19 августа 1914 года, самое начало войны.
Конечно, ртутьсодержащие боеприпасы и стрельба ими - это тема для отдельного треда, коих и так существует больше одного. Но здесь датировка письма и подводка автора к содержанию предложения («Птичку... Жалко!») очень характерны.

#Бестиарий_Великой_войны

Сделал сводку новых материалов на сайте за неделю на главной странице. Милости прошу: https://warlib.site/
Из-за уймы дел на следующей неделе вряд ли смогу выкладывать новое в промышленных объемах (хорошо, что хотя бы самочувствие наладилось), но продолжать — продолжу.

В начале 1917 года командующий 4-й армией отдельной телеграммой напомнил, так сказать, To Whom It May Concern, что еще в прошлом году помощник Августейшего Главнокомандующего согласно указания короля Румынии приказал представить к награждению орденом Михая Храброго (Ordinul Mihai Viteazul) отличившихся офицеров. Подчеркивалось, что «Румынский Орден Михаила Храброго имеет такое же значение как в Русской армии Орден Св Георгия», и что «выбор лиц к награждению должен быть сделан…» - и вот здесь машинописное «осторожно» было зачеркнуто чернилами с надписью «осмотрительно» выше.
Одним из первых к этому ордену был представлен командующий 8-м армейским корпусом А. И. Деникин. У начальника штаба корпуса 15 (28) января 1917-го было запрошено описание боевых заслуг Деникина для приложения к представлению. На телеграмму ответил сам Деникин: «Дегенрума сообщаю что кроме исполнения служебного долга никаких подвигов не было».
Красиво. Впрочем, наградили все равно.

Из мемориз - история трехлетной давности, но по-прежнему забавная, хотя смешного здесь, конечно, мало.

9 октября 2019 г. М. В. Коломиец защитил в МГОУ кандидатскую диссертацию по теме «Бронепоезда Красной Армии в Великой Отечественной войне».
Полный текст диссертации, автореферат и официальные отзывы опубликованы на сайте университета. Прочитав их тогда же, я удивился тому, что наряду с не лишенными критических замечаний положительными заключениями поступил и один - сказать, что отрицательный, значит не сказать ничего: попросту злопыхательство.
До сих пор не знаю, что послужило подлинной причиной такой концентрации ненависти. Однако местами именно этот критический отзыв неподдельно доставил. И дело не только в неприличной тональности самого отзыва - все и так весьма наглядно, достаточно нескольких цитат из.

Цитата первая: если кто-нибудь забыл, то писатель и историк, Герой Советского Союза В. В. Карпов - это популяризатор «не только первого варианта Генерального соглашения между НКВД и гестапо», но и других артефактов, как то: «Расовые инструкции отбора в НКВД», «документы» о подготовке перемирия с немцами в феврале 1942 года и т. д. Александр Дюков в своё время проходился по ним. В общем, цитирование Карпова здесь само по себе очень показательно.
Там же - цитата из работы историка В. А. Пронько: «Их авторы не особенно утруждают себя изучением документов и архивных материалов, а тем более их научным обобщением» - в оригинале у цитируемого В. А. Пронько. Авторы-составители отзыва попросту исказили его слова при «цитировании», так, словно Пронько писал о каком-то конкретном авторе (якобы о Коломийце). Почему авторы-составители отзыва так поступили? Видимо, просто потому что захотели. А что такого?
Цитата вторая: весьма иронично, что почти половину предыдущей страницы отзыва его авторы-составители посвятили перечислению ошибок и опечаток М. В. Коломийца в тексте диссертации. Ну да, ну да.
Цитата третья: во-первых, уважаемые авторы-составители отзыва и слов «встречаются довольно серьезные ошибки в упоминании фамилий» в нем, фамилия упомянутого Вами автора - Д-р-о-г-о-в-оз; во-вторых, его книга - никакая не фундаментальная монография, а компиляция наподобие книг Широкорада, Тараса или Ненахова, издававшихся в девяностые и нулевые годы тем же «Харвестом».
Цитата четвертая: подчеркнутые фамилии - это фамилии авторов отзыва. Совпадение, конечно.

Ну, и с наступающим днем, да.
Ведь сколь критично (на самом деле очень критично, и неспроста) бы ни был я лично настроен в отношении его творческого наследия, любовь к истории или как минимум интерес к ней он действительно привил своими книгами целым поколениям, в том числе моему.

Nož Nad Lesam — Любовь (2019)

Женский индастриал — вообще нечастое явление в родном Отечестве. Данный проект, по сути — one-woman-band Натальи Ильминской, был основан в 2014 году в Москве и продолжает развиваться по сей день, оставаясь, увы, весьма малоизвестным. Делюсь с тем, чтобы о нем узнало еще чуть больше слушателей, а также по случаю вечера, вторника и 14 февраля.

Bandcamp проекта, на котором и был честно приобретен данный трек.

#с_песней_по_смерти

Интернет-проект «Офицеры русской императорской армии» [https://www.ria1914.info/] сломался. (Upd. Пофиксили и заработал, ура!)
Уже минимум несколько дней кряду перепроверяю — нет, так и не заработал. И это, конечно, очень плохо. Один из важнейших ресурсов по отечественной военной истории. Да, недавние бэкапы есть на Wayback Machine, но поиск по сайту все равно не работает. Сохраненные копии отдельных страниц извлекаются из Гугла, но и для этого приходится мудрить, и в принципе — проект из тех, что должны работать сами по себе.
И контактов создателей, как на грех, под руками нет, чтобы выяснить, что случилось.
"Русская императорская армия — РегиментЪ.Ру", "Великая война — сайт Алексея Лихотворика", Библиотека "Царское село" и этот — незаменимые сайты, два из которых уже недоступны. Беда.

(В скобках замечу, что занимательность рука об руку с достоверностью очень важна, о какой странице истории ты не писал — будь то Дальний Восток, Первая или Вторая мировые войны, и проч., и проч., и проч. Без занимательности получится весьма умный, но столь же скучный текст сугубо для научного сообщества, без достоверности — в лучшем случае Широкорад. Словом, полностью согласен с замечательно сказанным и сам по мере сил и, кажется, небезуспешно стараюсь соответствовать)