Выложил накануне вечером пару статей из "Сержанта" об обуви в Русской армии, монографию о Португалии как колониальной империи и брошюру периода Великой Отечественной о водоснабжении войск. Завтра планирую подытожить неделю массивным обновлением из целого ряда книг и диссертаций, так что заходите.

Ривош Я. М. Обувь в армии и военно-морском флоте России // Сержант. 1997. № 3. С. 37.

Прищепа С. В. Русская военная обувь, 1914—1917 // Сержант. 1999. № 12. С.19-20.

Калугин И. Г. Водоснабжение войск зимой. — М.: Военное издательство НКО, 1943. — 32 с.

Хазанов А. М. Португалия и мусульманский мир (XV—XVI вв.). Отв. ред. В. А. Заир-Бек. — М.: РАУ-Университет, 2003. — 320 с.

Приболел, и оттого успел выложить меньше материалов, чем рассчитывал, но все же — семь полновесных и интересных весьма диссертаций:

Абак Т. Курдский вопрос в политике младотурок в преддверии Первой мировой войны и курдская политика Российской империи (1908—1914 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03 — Всеобщая история (Новое и новейшее время). — М.: Институт востоковедения Российской Академии наук, 2017. — 237 с.

Айдунова Т. Ю. Петр I в русской общественно-политической мысли середины XIX — начала XX вв. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Ростов-на-Дону.: Южный федеральный университет, 2019. — 213 с.

Беляков Д. А. Политико-правовые и идеологические основания договорной уступки Аляски. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 — Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. — Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 2017. — 241 с.

Маринин М. О. Внешняя политика Российской империи в условиях европейского кризиса 1830—31 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Москва: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2013. — 209 с.

Моисеев С. И. Организация тылового обеспечения войск Красной Армии в Сталинградской битве (1942—1943 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 2016. — 274 с.

Чирков А. А. Думские комиссии по обороне: состав, задачи, результаты деятельности (1907—1917 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М.: Институт российской истории Российской Академии наук, 2016. — 270 с.

Шайпак Л. А. Борьба политических партий России за армию в начале XX века (на материалах Среднего Поволжья). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, 2015. — 532 с.

одну статью и одну книгу:

Базанов С. Н. Последние дни генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина в Ставке // Военно-исторический журнал. 2001. № 11. С. 54-60.
+ книжку Иоффе в порядке «обвязки» этой публикации.

Сводку обновлений за неделю на главной странице сайта сделаю завтра. Возможно, успею выложить что-нибудь еще, а если нет, то нет.

Сделал полную сводку новых материалов сайта на главной странице. Получилось много, доволен собой.
Вчера выложил-таки еще ряд публикаций, но выборку ссылок на них сюда класть не стану — всё на глагне, заодно так ничего не пропустите.
С учетом скверного самочувствия не стану загадывать насчет новых материалов сегодня и в начале недели, как получится.

Прочитав вчера на канале USSResearch о Всесоюзном совещании по проблеме «Внеземные цивилизации», прошедшем 20-22 мая 1964 года в Бюракане и организованном Астрономическим советом АН СССР, Государственным астрономическим институтом им. Л.К. Штернберга и Бюраканской астрофизической обсерваторией («Совещание подчеркнуло, что проблема установления связи с внеземными цивилизациями является вполне назревшей и актуальной научной проблемой...»), и о сборнике материалов этого совещания, вышедшем из печати год спустя, — не скрою, удивился, сделал поисковый запрос об электронной копии данного издания и — да, благодаря хорошим людям, сканы этой раритетной книги есть в Сети.
И — немедленно выложил у себя, конечно, заодно проведя OCR-обработку.

На всякий случай уточню, что это ни разу не сборник бредней каких-либо уфологов, одиноких стрелков советского разлива и т. п. шарлатанов — фамилия как минимум Котельникова в числе докладчиков тому свидетельством и порукой.

Голубые береты — Новый день (1994)

Довольно давно не делился музыкой.
Название коллектива скрыто не случайно. Это не загадка (смысл загадывать название коллектива, которое находится в два щелчка мышью?), а вопрос: послушав композицию — жанрово если и не хэви, то хард-рок на грани дум-метала — интересно, удивитесь ли, раскрыв спойлер? Я лично, давным-давно послушав в первый раз, — не скрою, удивился. А разгадка одна: стереотипы — зло.

#с_песней_по_смерти

Как обещал:

Лорберг А. Г. Водоснабжение войск / Учебники, руководства и пособия для РККА. — М.; Л.: Госиздат, отдел военной литературы, 1930. — 160 с.

Книга впервые размещена в Сети. Фотокопии страниц издания любезно предоставил мой друг, историк Ярослав Голубинов, за что ему огромное спасибо.
Качество изображения страниц н-не идеальное, хотя я старался вытянуть его насколько возможно весь прошлый вечер. Если кто-нибудь в будущем сделает и выложит качественные сканы, буду только рад, ну а пока — вот.

Две ссылки:
во-первых, в Сети наконец-то появился важный сборник документов - таким образом, оцифрованный предпоследним из серии капитальных сборников конца 1930-х - начала 1940-х гг.:
— Санитарная служба русской армии в войне 1914—1917 гг. (Сборник документов). — Куйбышев: Издание Куйбышевской военно-мед. академии Красной Армии, 1942. — 464 с., 10 л. отд. сброшюр. схем.

Огромное спасибо труженикам Национальной электронной и Российской государственной библиотек!

А во-вторых, в свободный доступ выложена фундаментальная монография:
— Гуськов А. Г., Кочегаров К. А., Шамин С. М. Русско-турецкая война 1686–1700 годов. — М.: ООО «Русское слово — учебник», 2022. — 528 с.
Безусловно рекомендую читать.

Вышла очередная статья на тему Советско-финляндской войны. Написана была осенью 2021-го.

Тягур М. И. Финские "кукушки": к истории бытования одного мифа // Сборник исследований и материалов Военно-исторического музе артиллерии, инженерных войск и войск связи. Выпуск XII. СПб.: ВИМАИВиВС. 2022.

За фрагмент фотокопии документа спасибо каналу Геноцид и декабристы, доставил так доставил

Еще пара новых материалов на сайте:

Симонов А. А. Образ Чапаева и чапаевцев в саратовской прессе 20—30-х годов XX в. // Падение империи, революция и гражданская война в России / Сост. С. М. Исхаков. — М.: Издательство «Социально-политическая мысль», 2010. С. 53-68.

Белозерова О. А. Государственная и военная деятельность А. Н. Куропаткина накануне и в период русско-японской войны. 1903—1905 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2015. — 354 с.

Во славу Клио, во имя Геродотово

(скриншот из Diablo III)

«...Во времена моей золотой юности я пробовал стрелять из охотничьего ружья по ласточкам ртутью, т[ак] к[ак] при быстром и высоком их полете дробью почти не доставал их.
Теперь мне совестно, что я стрелял эту милую птичку, однако нет худа без добра, т[ак] к[ак] припоминаю, что от выстрелов ртутью птички почти всегда падали, иногда потом оживая – вот мне и пришла мысль о возможности хороших результатов от стрельбы по аэропланам разных систем, шрапнельными снарядами, начиненными вместо картечи ртутью /я брал для ружья от 1/3 до ½ заряда по объему, вливая ртуть в бумажную, по калибру ружья, трубку.
Затем думается мне, что для охотничьих команд при разведках, для секретов могут сослужить службу монтекристы, заряжаемые боевым патроном: легкое ружье почти не слышный выстрел и дистанция 100-120 шагов».

19 августа 1914 года, самое начало войны.
Конечно, ртутьсодержащие боеприпасы и стрельба ими - это тема для отдельного треда, коих и так существует больше одного. Но здесь датировка письма и подводка автора к содержанию предложения («Птичку... Жалко!») очень характерны.

#Бестиарий_Великой_войны

Сделал сводку новых материалов на сайте за неделю на главной странице. Милости прошу: https://warlib.site/
Из-за уймы дел на следующей неделе вряд ли смогу выкладывать новое в промышленных объемах (хорошо, что хотя бы самочувствие наладилось), но продолжать — продолжу.

В начале 1917 года командующий 4-й армией отдельной телеграммой напомнил, так сказать, To Whom It May Concern, что еще в прошлом году помощник Августейшего Главнокомандующего согласно указания короля Румынии приказал представить к награждению орденом Михая Храброго (Ordinul Mihai Viteazul) отличившихся офицеров. Подчеркивалось, что «Румынский Орден Михаила Храброго имеет такое же значение как в Русской армии Орден Св Георгия», и что «выбор лиц к награждению должен быть сделан…» - и вот здесь машинописное «осторожно» было зачеркнуто чернилами с надписью «осмотрительно» выше.
Одним из первых к этому ордену был представлен командующий 8-м армейским корпусом А. И. Деникин. У начальника штаба корпуса 15 (28) января 1917-го было запрошено описание боевых заслуг Деникина для приложения к представлению. На телеграмму ответил сам Деникин: «Дегенрума сообщаю что кроме исполнения служебного долга никаких подвигов не было».
Красиво. Впрочем, наградили все равно.

Из мемориз - история трехлетной давности, но по-прежнему забавная, хотя смешного здесь, конечно, мало.

9 октября 2019 г. М. В. Коломиец защитил в МГОУ кандидатскую диссертацию по теме «Бронепоезда Красной Армии в Великой Отечественной войне».
Полный текст диссертации, автореферат и официальные отзывы опубликованы на сайте университета. Прочитав их тогда же, я удивился тому, что наряду с не лишенными критических замечаний положительными заключениями поступил и один - сказать, что отрицательный, значит не сказать ничего: попросту злопыхательство.
До сих пор не знаю, что послужило подлинной причиной такой концентрации ненависти. Однако местами именно этот критический отзыв неподдельно доставил. И дело не только в неприличной тональности самого отзыва - все и так весьма наглядно, достаточно нескольких цитат из.

Цитата первая: если кто-нибудь забыл, то писатель и историк, Герой Советского Союза В. В. Карпов - это популяризатор «не только первого варианта Генерального соглашения между НКВД и гестапо», но и других артефактов, как то: «Расовые инструкции отбора в НКВД», «документы» о подготовке перемирия с немцами в феврале 1942 года и т. д. Александр Дюков в своё время проходился по ним. В общем, цитирование Карпова здесь само по себе очень показательно.
Там же - цитата из работы историка В. А. Пронько: «Их авторы не особенно утруждают себя изучением документов и архивных материалов, а тем более их научным обобщением» - в оригинале у цитируемого В. А. Пронько. Авторы-составители отзыва попросту исказили его слова при «цитировании», так, словно Пронько писал о каком-то конкретном авторе (якобы о Коломийце). Почему авторы-составители отзыва так поступили? Видимо, просто потому что захотели. А что такого?
Цитата вторая: весьма иронично, что почти половину предыдущей страницы отзыва его авторы-составители посвятили перечислению ошибок и опечаток М. В. Коломийца в тексте диссертации. Ну да, ну да.
Цитата третья: во-первых, уважаемые авторы-составители отзыва и слов «встречаются довольно серьезные ошибки в упоминании фамилий» в нем, фамилия упомянутого Вами автора - Д-р-о-г-о-в-оз; во-вторых, его книга - никакая не фундаментальная монография, а компиляция наподобие книг Широкорада, Тараса или Ненахова, издававшихся в девяностые и нулевые годы тем же «Харвестом».
Цитата четвертая: подчеркнутые фамилии - это фамилии авторов отзыва. Совпадение, конечно.