Приобрёл любопытную книгу: небольшого объема, но написанную по материалам РГВИА. Каждая такая научная работа, посвящённая истории тех или иных дивизии или полка, умножает наше знание об истории Первой мировой войны в целом. И это хорошо.
(Тираж - 100 экземпляров, крошечный в принципе, но уже обыденный для такой литературы. Мог быть и вдвое меньше).
(Тираж - 100 экземпляров, крошечный в принципе, но уже обыденный для такой литературы. Мог быть и вдвое меньше).
👍13❤2
Скоро здесь будет - если не новое, то хорошо забытое старое, чего в работе историка тоже хватает. Пожалуй, даже многое. Сейчас же даже на немногое нет ни времени, ни сил. Поэтому пока просто пара слов - да хотя бы о юзерпике.
Средство передвижения, стоя на котором запечатлен бравый Виктор Михайлович Полесов, гусар-одиночка с мотором (вот видите, а Ильф и Петров об этом умолчали), по-русски именовалось "Бегунок". И это не какой-нибудь самокат: одноцилиндровый четырехтактный мотор воздушного охлаждения, на минуточку. Выпускала такие чудеса техники американская фирма "John McGregor Grant". Поставщики предлагали Русской армии небольшую партию "Бегунков" для бесплатных испытаний. Однако Военное министерство в январе 1917 года рассудило, что ландшафт и рельеф передовой для таких покатушек не очень подходят, особенно на Кавказском фронте. А затем всем и вовсе стало не до того.
Рисунок, соответственно, почерпнут из отложившихся в архиве бумаг. Хорош.
Средство передвижения, стоя на котором запечатлен бравый Виктор Михайлович Полесов, гусар-одиночка с мотором (вот видите, а Ильф и Петров об этом умолчали), по-русски именовалось "Бегунок". И это не какой-нибудь самокат: одноцилиндровый четырехтактный мотор воздушного охлаждения, на минуточку. Выпускала такие чудеса техники американская фирма "John McGregor Grant". Поставщики предлагали Русской армии небольшую партию "Бегунков" для бесплатных испытаний. Однако Военное министерство в январе 1917 года рассудило, что ландшафт и рельеф передовой для таких покатушек не очень подходят, особенно на Кавказском фронте. А затем всем и вовсе стало не до того.
Рисунок, соответственно, почерпнут из отложившихся в архиве бумаг. Хорош.
👍11🔥4👏1
Содержание этого доноса, автору-составителю коего явно тяжело дается спряжение букв в слова, а слов - в предложения, хотя он несомненно очень старался, даром что аспирант, - делает его по-своему очень гармоничным. Гнусности и должны излагаться глупо и косноязычно.
Ну, и жемчужина в навозной куче:
"Я сделал фотокопии страниц этой книги - 83-1 и 237-й. Однако не смог по техническим причинам загрузить их через форму обращения на сайте генеральной прокуратуры Российской Федерации.
При необходимости могу предоставить эти фотокопии на тот электронный адрес, который укажет мне должностное лицо, которое будет составлять протокол.
Потому как по электронной почте мне удавалось без технических проблем отправить файлы такого размера и такого формата, как эти фотокопии".
(С. Е. Эрлих признан иноагентом в России).
Ну, и жемчужина в навозной куче:
"Я сделал фотокопии страниц этой книги - 83-1 и 237-й. Однако не смог по техническим причинам загрузить их через форму обращения на сайте генеральной прокуратуры Российской Федерации.
При необходимости могу предоставить эти фотокопии на тот электронный адрес, который укажет мне должностное лицо, которое будет составлять протокол.
Потому как по электронной почте мне удавалось без технических проблем отправить файлы такого размера и такого формата, как эти фотокопии".
(С. Е. Эрлих признан иноагентом в России).
👎1🤣1
Судьба резидента
«Я знаю Казимира ГРАБОВСКОГО, арестованного по подозрению в военном шпионаже в пользу России. ГРАБОВСКИЙ – житель м[естечка] ЕЗЕРНА, лет 35, среднего роста, худощавый, брюнет, носит усы, бороду бреет, выражение лица сердитое.
По его словам в 1915 году он был выслан в Россию с целью шпионажа, но в России его поймали и посадили в тюрьму где-то возле границы, кажется в Подольской губ[ернии]. Из тюрьмы он бежал и каким-то образом записался в г[ороде] ТАРНОПОЛЕ в русскую команду разведчиков и был послан к противнику. Австрийцы сначала приняли его за возвратившегося своего агента, но потом при обыске нашли у него пропуск, выданный II-й Русской Армией, заподозрели его в шпионаже в пользу России и посадили в тюрьму. Он пытался бежать из тюрьмы в Россию, т[ак] к[ак] в России где-то находится его жена, но был пойман и посажен в одиночную камеру. В 1914 году ГРАБОВСКИЙ сидел за воровство в тюрьме в гор[оде] ЧЕРНОВИЦЫ, но с приходом русских был освобожден…».
(Из протокола опроса бежавшего из плена Ивана Нагалка. Опрос проводил и протокол заверил временно исполняющий делами начальника Контрразведывательного отделения штаба IV-й армии).
_____
Прямо скажем, было от чего выражению лица стать сердитым.
«Я знаю Казимира ГРАБОВСКОГО, арестованного по подозрению в военном шпионаже в пользу России. ГРАБОВСКИЙ – житель м[естечка] ЕЗЕРНА, лет 35, среднего роста, худощавый, брюнет, носит усы, бороду бреет, выражение лица сердитое.
По его словам в 1915 году он был выслан в Россию с целью шпионажа, но в России его поймали и посадили в тюрьму где-то возле границы, кажется в Подольской губ[ернии]. Из тюрьмы он бежал и каким-то образом записался в г[ороде] ТАРНОПОЛЕ в русскую команду разведчиков и был послан к противнику. Австрийцы сначала приняли его за возвратившегося своего агента, но потом при обыске нашли у него пропуск, выданный II-й Русской Армией, заподозрели его в шпионаже в пользу России и посадили в тюрьму. Он пытался бежать из тюрьмы в Россию, т[ак] к[ак] в России где-то находится его жена, но был пойман и посажен в одиночную камеру. В 1914 году ГРАБОВСКИЙ сидел за воровство в тюрьме в гор[оде] ЧЕРНОВИЦЫ, но с приходом русских был освобожден…».
(Из протокола опроса бежавшего из плена Ивана Нагалка. Опрос проводил и протокол заверил временно исполняющий делами начальника Контрразведывательного отделения штаба IV-й армии).
_____
Прямо скажем, было от чего выражению лица стать сердитым.
👍3🔥1
Forwarded from Туркестанский генштабист
Если посмотреть, то при наличии у нас фильмов и сериалов, связанных с Кавказской войной, у нас нету вообще ничего про Туркестан. Если в советское время экранизировали классиков, то Туркестан на таких был очень беден. В постсоветское время было не до того. Туркестан в советском кино был представлен только революционной эпохой и истернами про басмачей (взять тех же культовых Офицеров). Однако, фильм про первое революционное выступление и про последний колониальный поход, все-таки был снят. Вышел в 1983 году, назывался "Пробуждение", был посвящен восстанию 1916 года в Туркестане. К сожалению, единственное, что пока о нем есть в открытом доступе - крайне скудная статья на одном ресурсе, и шикарная публикация в журнале "Советский экран". Ну посмотрите на эти роскошные фото, ну чем не русский вариант британского Раджа? Да и похожее, в роли генерал-лейтенанта А. И. Гиппиуса, снялся сам И. Смоктуновский, экранизировав тот самый эпизод, где он утихомиривал толпу, читая аяты из Корана о повиновении властям, облачившись в халат и чалму.
Все-таки интересно, осталась ли жива хотя бы пленка для оцифровки? Жаль будет, если единственный фильм о русском Туркестане пропадет.
Все-таки интересно, осталась ли жива хотя бы пленка для оцифровки? Жаль будет, если единственный фильм о русском Туркестане пропадет.
👍6
Если бы Андрей Кивинов написал повесть об истории Первой мировой войны, а Гай Ричи взялся за ее экранизацию
Слушал дело соединенный суд корпусов 5-й армии в Двинске 20 ноября 1916 года. Подсудимые: поручик 16-го гусарского Иркутского полка Степан Степанов и мещанка Элла Мезенцева, урожденная Петерсон, по мужу – мещанка Ейска Кубанской области.
Степанов обвинялся в том, что:
1) в 1915 году, будучи исполняющим делами помощника старшего адъютанта управления генерал-квартирмейстера штаба 5-й армии, заполнил один из бланков боевых расписаний армии с перечислением всех армейских частей «сведениями о числе штыков, шашек и орудий» в них, после чего зачем-то отнес бланк к себе в квартиру и «сообщил содержание его своей сожительнице, мещанке Элле Мезенцевой», а несколько дней спустя разболтал то же самое и штабс-капитану 3-й конно-артиллерийской батареи. Ни первая, ни второй, разумеется, не имели права владеть такой информацией. Но с этим-то все явно как день, а вот второй и третий пункты… Здесь я уже буду только цитировать приговор, ибо.
«2) в том, что 16 декабря 1916 года, в городе Двинске, играя у себя на дому в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Муромцевым, выкладывал, скрытно от других участников игры и с целью обыгрывания их, перед тем как метать банк, на приготовленные для того колоды заранее подобранные им таким образом карты, что при следовавшей затем сдаче карт сдавал себе восьмерки и девятки, бьющие, по условиям игры, все другие карты;
3) в том, что 20 декабря 1915 года, в г[ороде] Двинске, играя на квартире у полковника Муромцева в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Бере, накладывал, скрытно от других участников и с целью обыгрывания их, <делал вышеописанное>.
Вместе с тем Суд признал недоказанным (!), что при изложенных во 2 и 3 пунктах обстоятельствах и описанным в них способом подсудимый поручик Степанов обыграл в первом случае полковника Муромцева на 2250 рублей, а во втором – полковника Бере на одну тысячу рублей. По обвинениям подсудимого поручика Степанова и подсудимой мещанки Мезенцевой в том, что поручик Степанов совершил деяние, изложенное во 2-ом пункте, по предварительному на то соглашению с Мезенцевой, которая тогда-же и там же (п. 2-ой), зная, что поручик Степанов, с целью обыгрывания других <делает вышеописанное>, и желая содействовать поручику Степанову, из корыстных видов, в обыгрывании участников игры посредством описанного приема, когда поручик Степанов обыграл других участников игры, потребовала прекращения последней под предлогом позднего времени и нетрезвого состояния игравших, причем, с целью настоять на исполнении своего требования, схватила со стола игравших часть игральных карт и унесла их в другую комнату, а затем и после того, как поручик Кржижановский дважды уговорил полковника Муромцева уменьшить свои ставки, заставила поручика Кржижановского выпить чашку кофе, в который примешала предварительно снотворное средство (!), вследствие чего поручик Кржижановский вскоре тут же уснул, - Суд признал невиновными по недоказанности этих обвинений».
Поручик Степанов был признан виновным по пункту 1-му обвинения, приговор – ссылка в каторжные работы на 20 лет с исключением из военной службы, лишением чинов, медалей, орденов, личного дворянства и всех прав состояния.
Есть подозрение, что обыграл ли он честно, или вправду сжульничал, но в любом случае кого-то, кого не следовало.
Слушал дело соединенный суд корпусов 5-й армии в Двинске 20 ноября 1916 года. Подсудимые: поручик 16-го гусарского Иркутского полка Степан Степанов и мещанка Элла Мезенцева, урожденная Петерсон, по мужу – мещанка Ейска Кубанской области.
Степанов обвинялся в том, что:
1) в 1915 году, будучи исполняющим делами помощника старшего адъютанта управления генерал-квартирмейстера штаба 5-й армии, заполнил один из бланков боевых расписаний армии с перечислением всех армейских частей «сведениями о числе штыков, шашек и орудий» в них, после чего зачем-то отнес бланк к себе в квартиру и «сообщил содержание его своей сожительнице, мещанке Элле Мезенцевой», а несколько дней спустя разболтал то же самое и штабс-капитану 3-й конно-артиллерийской батареи. Ни первая, ни второй, разумеется, не имели права владеть такой информацией. Но с этим-то все явно как день, а вот второй и третий пункты… Здесь я уже буду только цитировать приговор, ибо.
«2) в том, что 16 декабря 1916 года, в городе Двинске, играя у себя на дому в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Муромцевым, выкладывал, скрытно от других участников игры и с целью обыгрывания их, перед тем как метать банк, на приготовленные для того колоды заранее подобранные им таким образом карты, что при следовавшей затем сдаче карт сдавал себе восьмерки и девятки, бьющие, по условиям игры, все другие карты;
3) в том, что 20 декабря 1915 года, в г[ороде] Двинске, играя на квартире у полковника Муромцева в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Бере, накладывал, скрытно от других участников и с целью обыгрывания их, <делал вышеописанное>.
Вместе с тем Суд признал недоказанным (!), что при изложенных во 2 и 3 пунктах обстоятельствах и описанным в них способом подсудимый поручик Степанов обыграл в первом случае полковника Муромцева на 2250 рублей, а во втором – полковника Бере на одну тысячу рублей. По обвинениям подсудимого поручика Степанова и подсудимой мещанки Мезенцевой в том, что поручик Степанов совершил деяние, изложенное во 2-ом пункте, по предварительному на то соглашению с Мезенцевой, которая тогда-же и там же (п. 2-ой), зная, что поручик Степанов, с целью обыгрывания других <делает вышеописанное>, и желая содействовать поручику Степанову, из корыстных видов, в обыгрывании участников игры посредством описанного приема, когда поручик Степанов обыграл других участников игры, потребовала прекращения последней под предлогом позднего времени и нетрезвого состояния игравших, причем, с целью настоять на исполнении своего требования, схватила со стола игравших часть игральных карт и унесла их в другую комнату, а затем и после того, как поручик Кржижановский дважды уговорил полковника Муромцева уменьшить свои ставки, заставила поручика Кржижановского выпить чашку кофе, в который примешала предварительно снотворное средство (!), вследствие чего поручик Кржижановский вскоре тут же уснул, - Суд признал невиновными по недоказанности этих обвинений».
Поручик Степанов был признан виновным по пункту 1-му обвинения, приговор – ссылка в каторжные работы на 20 лет с исключением из военной службы, лишением чинов, медалей, орденов, личного дворянства и всех прав состояния.
Есть подозрение, что обыграл ли он честно, или вправду сжульничал, но в любом случае кого-то, кого не следовало.
👍6
Из приказа 284-го пехотного Венгровского полка от 26 октября (8 ноября) 1916 г. №261, п. 2:
В последнее время много телефонных аппаратов испорчено. По разборе этого дела оказалось, что большинство аппаратов испорчено офицерами, которые не умеют обращаться с телефонами: бросают со злости трубку на стол, отчего лопаются капсюли и портится мембрана, протягивают через проделанную дыру шнур микротелефонной трубки к себе в землянку и таким образом разговаривают, были также случаи когда офицеры по телефону читали романы, разбирали аппараты и тому подобное. Предваряю, что по телефону допускаются только служебные разговоры, и все испорченные по вине офицеров аппараты будут заменяться новыми за их счёт со всеми накладными расходами по их покупке.
Командующий полком генерал-майор Слаболицкий
(РГВИА. Ф. 2895. Оп. 1. Д. 106. Л. 213)
Документ выявлен в архиве и опубликован С. Г. Нелиповичем.
В последнее время много телефонных аппаратов испорчено. По разборе этого дела оказалось, что большинство аппаратов испорчено офицерами, которые не умеют обращаться с телефонами: бросают со злости трубку на стол, отчего лопаются капсюли и портится мембрана, протягивают через проделанную дыру шнур микротелефонной трубки к себе в землянку и таким образом разговаривают, были также случаи когда офицеры по телефону читали романы, разбирали аппараты и тому подобное. Предваряю, что по телефону допускаются только служебные разговоры, и все испорченные по вине офицеров аппараты будут заменяться новыми за их счёт со всеми накладными расходами по их покупке.
Командующий полком генерал-майор Слаболицкий
(РГВИА. Ф. 2895. Оп. 1. Д. 106. Л. 213)
Документ выявлен в архиве и опубликован С. Г. Нелиповичем.
👍10
Всех причастных — с Днем археолога! Мирного неба и грунта и, конечно, побольше керамики, датирующих монет и прочего в ваших раскопах.
(На этом фото 2008 года запечатлены прекрасные археологини, еще продолжающие работать, несмотря на поднявшийся Афганец — через полчаса с раскопа все же пришлось уйти и поснимать трубы с буржуек в палатках, от греха подальше).
(На этом фото 2008 года запечатлены прекрасные археологини, еще продолжающие работать, несмотря на поднявшийся Афганец — через полчаса с раскопа все же пришлось уйти и поснимать трубы с буржуек в палатках, от греха подальше).
👍8❤1
Бахурин_Ю_А_Бестиарий_Великой_войны.pdf
145.9 KB
«3 августа 1915 г. генерал-инспектор по инженерной части ГВТУ докладывал управляющему Военным министерством о записке потомственного почётного гражданина Кишинёва Пронина, который предлагал принципиально новый способ обороны крепостей.
Суть проекта заключалась в прокладке в районе крепости разветвлённой подземной сети паропроводов, которые на подступах к ней выводились бы на поверхность. По этим трубам из мощных паровых котлов в крепостных потернах на участке атаки противника должен был подаваться сжатый пар. И не только пар: «Та же сеть без изменения может быть обращена в нефтепровод... Ведь это получится гиганский вулканический пульвелизатор (так в тексте), на территории которого не может остаться в живых никакая вражья армия».
Изобретатель осознавал стоимость своего проекта — только изготовление труб (без их прокладки) он оценил в 20 млн рублей. Технический комитет ГВТУ признал предложение Пронина не имеющим практического значения».
[Бахурин Ю. А. Бестиарий Великой войны: Неизвестные военно-технические проекты Российской империи // Родина. 2014. № 8. С. 45].
Статья была опубликована восемь лет тому назад. Готовя ее, я не уделял большого внимания персоналиям изобретателей. Ну а теперь знаю, что именно за Пронин это был.
Да, тот самый купец 1-й гильдии Г. А. Пронин, буквально взашей выгнанный контр-адмиралом Зеленым из Одессы еще в конце XIX века. Перебравшись в Кишинев, нажившийся и там, как ранее в Одессе, на мощении улиц скверным камнем - так, что в молдавской прессе о тех мостовых до сих пор судачат.
Купивший недостроенный дворец сербской королевы Натальи Обренович, достроивший его и живший там до самой смерти в 1915 г.
Друг и кредитор депутата Государственной Думы двух созывов Крушевана, издателя антисемитской брехаловки "Бессарабец", к тому же привечаемый Плеве. Один из главных организаторов и вдохновителей еврейского погрома в Кишиневе в 1903 г. Редкая сволочь, вдобавок, как выясняется, со столь бурной фантазией.
Паззл сошелся. Хорошо.
Суть проекта заключалась в прокладке в районе крепости разветвлённой подземной сети паропроводов, которые на подступах к ней выводились бы на поверхность. По этим трубам из мощных паровых котлов в крепостных потернах на участке атаки противника должен был подаваться сжатый пар. И не только пар: «Та же сеть без изменения может быть обращена в нефтепровод... Ведь это получится гиганский вулканический пульвелизатор (так в тексте), на территории которого не может остаться в живых никакая вражья армия».
Изобретатель осознавал стоимость своего проекта — только изготовление труб (без их прокладки) он оценил в 20 млн рублей. Технический комитет ГВТУ признал предложение Пронина не имеющим практического значения».
[Бахурин Ю. А. Бестиарий Великой войны: Неизвестные военно-технические проекты Российской империи // Родина. 2014. № 8. С. 45].
Статья была опубликована восемь лет тому назад. Готовя ее, я не уделял большого внимания персоналиям изобретателей. Ну а теперь знаю, что именно за Пронин это был.
Да, тот самый купец 1-й гильдии Г. А. Пронин, буквально взашей выгнанный контр-адмиралом Зеленым из Одессы еще в конце XIX века. Перебравшись в Кишинев, нажившийся и там, как ранее в Одессе, на мощении улиц скверным камнем - так, что в молдавской прессе о тех мостовых до сих пор судачат.
Купивший недостроенный дворец сербской королевы Натальи Обренович, достроивший его и живший там до самой смерти в 1915 г.
Друг и кредитор депутата Государственной Думы двух созывов Крушевана, издателя антисемитской брехаловки "Бессарабец", к тому же привечаемый Плеве. Один из главных организаторов и вдохновителей еврейского погрома в Кишиневе в 1903 г. Редкая сволочь, вдобавок, как выясняется, со столь бурной фантазией.
Паззл сошелся. Хорошо.
👍13🔥1
Во второй половине XVII века среди мастеров боевых искусств всерьёз развернулась дискуссия о сущности и содержании бугэй — боевого искусства, об эффективных способах и методиках воспитания воина, о самой природе и сущности мастерства. Патриархи различных школ предлагали свои ответы на эти вопросы, но они, как правило, оставались достоянием лишь узкого круга доверенных учеников, секретом, тщательно оберегаемым от всех прочих.
На этом фоне в первой трети XVIII века были опубликованы сразу два интереснейших сочинения, которые, хотя и адресовались самому широкому читателю, столь фундаментально раскрыли тему мастерства в боевом искусстве, что покорили сердца многих специалистов и вошли в «золотой фонд» бугэй. Первое называлось «Чудесное искусство кота» («Нэко-но мёдзюцу»), оно увидело свет в 1727 году. Второе — «Рассуждения тэнгу об искусстве» («Тэнгу гэйдзюцу рон») — было напечатано в 1729 году. Оба были созданы писателем, творившим под псевдонимом Иссай Тёдзан-си 佚斎樗山子, который приобрел известность литературными трудами, но не личными достижениями в практике бугэй.
Особый интерес представляет «Чудесное искусство кота», сочинение, уникальное в ряде отношений. Во-первых, в некоторых школах боевых искусств, в частности, в школе искусства фехтования мечом Итто-рю, оно оказалось в одном ряду с секретными «внутренними» наставлениями, призванными транслировать сакральное знание школы. Это произошло благодаря высочайшей оценке, которую «Нэко-но мёдзюцу» дали известные мастера, жившие в период его публикации и позднее. Во-вторых, в «Чудесном искусстве кота», в отличие от прочих сочинений на ту же тему, написанных с буддийских или конфуцианских позиций, Иссай Тёдзан рассматривает вопрос о сущности и природе мастерства в боевом искусстве с позиций даосского учения Чжуан-цзы.
Статья исследователя истории боевых искусств Алексея Горбылева - к удивлению автора, опубликованная на сайте ВШЭ более года тому назад, без согласования с ним самой публикации и ее названия, но весьма интересная, а потому - рекомендую.
На этом фоне в первой трети XVIII века были опубликованы сразу два интереснейших сочинения, которые, хотя и адресовались самому широкому читателю, столь фундаментально раскрыли тему мастерства в боевом искусстве, что покорили сердца многих специалистов и вошли в «золотой фонд» бугэй. Первое называлось «Чудесное искусство кота» («Нэко-но мёдзюцу»), оно увидело свет в 1727 году. Второе — «Рассуждения тэнгу об искусстве» («Тэнгу гэйдзюцу рон») — было напечатано в 1729 году. Оба были созданы писателем, творившим под псевдонимом Иссай Тёдзан-си 佚斎樗山子, который приобрел известность литературными трудами, но не личными достижениями в практике бугэй.
Особый интерес представляет «Чудесное искусство кота», сочинение, уникальное в ряде отношений. Во-первых, в некоторых школах боевых искусств, в частности, в школе искусства фехтования мечом Итто-рю, оно оказалось в одном ряду с секретными «внутренними» наставлениями, призванными транслировать сакральное знание школы. Это произошло благодаря высочайшей оценке, которую «Нэко-но мёдзюцу» дали известные мастера, жившие в период его публикации и позднее. Во-вторых, в «Чудесном искусстве кота», в отличие от прочих сочинений на ту же тему, написанных с буддийских или конфуцианских позиций, Иссай Тёдзан рассматривает вопрос о сущности и природе мастерства в боевом искусстве с позиций даосского учения Чжуан-цзы.
Статья исследователя истории боевых искусств Алексея Горбылева - к удивлению автора, опубликованная на сайте ВШЭ более года тому назад, без согласования с ним самой публикации и ее названия, но весьма интересная, а потому - рекомендую.
👍4❤1
«С немцами нельзя иначе если хотим что бы они нас не отравили газами скорее бы было окончание войны. Кроме того, дайти и нам газы. Горе им и их семьям если мы войдем в их государство камня на камне не будет – пустыня. Простите. Солдаты».
Письмо, адресованное Верховному Главнокомандующему в мае 1915 года. Глас вооруженного народа, и пример того, насколько сильное и тяжкое впечатление на него произвело применение неприятелем химического оружия – неслыханное даже на фоне всего остального на той войне с ее начала.
(На фото - русские солдаты в ходе полевого окуривания в противогазах Зелинского — Кумманта, произведенных в Москве, на что указывает коробка с поглотителем овального сечения (коробки Петроградского образца были прямоугольными). Не ранее 1916 года).
Письмо, адресованное Верховному Главнокомандующему в мае 1915 года. Глас вооруженного народа, и пример того, насколько сильное и тяжкое впечатление на него произвело применение неприятелем химического оружия – неслыханное даже на фоне всего остального на той войне с ее начала.
(На фото - русские солдаты в ходе полевого окуривания в противогазах Зелинского — Кумманта, произведенных в Москве, на что указывает коробка с поглотителем овального сечения (коробки Петроградского образца были прямоугольными). Не ранее 1916 года).
👍6
Замечательный пример т.н. рерайтинга текста дореволюционного периода в тексте, составленном и изданном при Сталине. Собственно, первый фрагмент страницы - из "Военной энциклопедии" Сытина (1911), а второй - из "Фортификационного словаря" В. Ф. Шперка (1946). Венедикт Фридрихович поступил совершенно правильно, взяв качественный текст тридцатилетней давности и "осовременив" его: ну, а зачем плодить сущности?
👍7