Фамилию "Гагарин" я услышал одной из первых в жизни, хоть сам и не помню этого. На излете советской эпохи в Зарайске случилось немало вьетнамцев. Дед гулял со мной в коляске в парке Победы, вьетнамцы добродушно интересовались, как зовут внука.
- Юрий Алексеевич, - ответствовал дедушка.
- О! Гагарин, Гагарин?! - тотчас же узнавали те имя-отчество.
С праздником, друзья!
- Юрий Алексеевич, - ответствовал дедушка.
- О! Гагарин, Гагарин?! - тотчас же узнавали те имя-отчество.
С праздником, друзья!
❤55🔥10
Forwarded from Военно-ученый архив
Отечественная война 1812 года как фигура умолчания во время Первой мировой войны.
Весьма любопытный документ - приказ командующего 10-й армией генерала от кавалерии А. А. Цурикова № 1635 от 4 (17) ноября 1916 года (доступен по ссылке в оцифрованном варианте).
С одной стороны это рассуждения «за всё хорошее против всего плохого» с многократным апеллированием к заветам Суворова, но вместе с тем - подчёркнуто комплиментарное, если не апологетическое отношение к Наполеону и игнорирование Отечественной войны 1812 года: она даже не названа в череде войн начиная с эпохи Петра I и до Русско-турецкой 1877-1878 годов. Упомянут только Аустерлиц с примечанием в скобках: «(По чешски - Славков: край чисто чешский, славянский)». Никаких намёков на союз России с Пруссией в составе ряда антифранцузских коалиций тоже, понятное дело, нет: нынешний союзник таких отсылок, пожалуй, не оценил бы.
Несколько цитат из приказа:
«За отступничество от великих заветов Петра I, Екатерининских орлов, мы заплатили Севастополем, сравнительно малыми, медленными успехами в 1877-1878 гг., неудачей войны с Японией; и то же отступничество от этих заветов – причина наших временных неудач в текущую великую войну. Мы уже не имеем права сказать, как Суворов, что "русские прусских всегда били". Чаще – наоборот. А между тем мы должны и можем, по завету и примеру предков, бить прусских и будем их бить. <…>
Величайший полководец Наполеон сказал: "На войне обстановка повелевает". <…>
Маршалы Наполеона изумлялись его гениальной способности угадывать планы противником, считая это особым даром ясновидения, присущим Великому Полководцу. "Ничего подобного" отвечал Наполеон. "Я внимательно изучаю карту, и она мне говорит, что будет делать противник". Вот оценка карты Великим Полководцем, и притом карты далеко не такой совершенной, какую мы имеем теперь».
Весьма любопытный документ - приказ командующего 10-й армией генерала от кавалерии А. А. Цурикова № 1635 от 4 (17) ноября 1916 года (доступен по ссылке в оцифрованном варианте).
С одной стороны это рассуждения «за всё хорошее против всего плохого» с многократным апеллированием к заветам Суворова, но вместе с тем - подчёркнуто комплиментарное, если не апологетическое отношение к Наполеону и игнорирование Отечественной войны 1812 года: она даже не названа в череде войн начиная с эпохи Петра I и до Русско-турецкой 1877-1878 годов. Упомянут только Аустерлиц с примечанием в скобках: «(По чешски - Славков: край чисто чешский, славянский)». Никаких намёков на союз России с Пруссией в составе ряда антифранцузских коалиций тоже, понятное дело, нет: нынешний союзник таких отсылок, пожалуй, не оценил бы.
Несколько цитат из приказа:
«За отступничество от великих заветов Петра I, Екатерининских орлов, мы заплатили Севастополем, сравнительно малыми, медленными успехами в 1877-1878 гг., неудачей войны с Японией; и то же отступничество от этих заветов – причина наших временных неудач в текущую великую войну. Мы уже не имеем права сказать, как Суворов, что "русские прусских всегда били". Чаще – наоборот. А между тем мы должны и можем, по завету и примеру предков, бить прусских и будем их бить. <…>
Величайший полководец Наполеон сказал: "На войне обстановка повелевает". <…>
Маршалы Наполеона изумлялись его гениальной способности угадывать планы противником, считая это особым даром ясновидения, присущим Великому Полководцу. "Ничего подобного" отвечал Наполеон. "Я внимательно изучаю карту, и она мне говорит, что будет делать противник". Вот оценка карты Великим Полководцем, и притом карты далеко не такой совершенной, какую мы имеем теперь».
🔥20🤷♂3❤2
В ходе распознавания статьи для сайта наряду с извлечением текста из фотокопий страниц возник котик Гремлин. Он несколько хмур и раздосадован тем, что его пока еще не пускают на территорию спонтанного ремонта. Ничего, скоро пустим. И новую статью на сайте тоже выпустим.
#котик_Гремлин
#котик_Гремлин
❤22👍12❤🔥4
Выложил статью:
Миловидов Б. П. Перемена веры турецкими военнопленными в России первой половины XIX в. в контексте имперской идеологии // Война и сакральность: Материалы Четвертых международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» (Санкт-Петербург — Выборг — Старая Ладога, 1-4 октября 2009 г.) / отв. ред. О. И. Ермаченко, С. М. Капилупи. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2010. С. 155-159.
Миловидов Б. П. Перемена веры турецкими военнопленными в России первой половины XIX в. в контексте имперской идеологии // Война и сакральность: Материалы Четвертых международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» (Санкт-Петербург — Выборг — Старая Ладога, 1-4 октября 2009 г.) / отв. ред. О. И. Ермаченко, С. М. Капилупи. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2010. С. 155-159.
Военно-Ученый Архив |
Миловидов Б. П. Перемена веры турецкими военнопленными в России первой половины XIX в. в контексте имперской идеологии | Военно…
Война и сакральность: Материалы Четвертых международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» (Санкт-Петербург — Выборг — Старая Ладога, 1-4 октября 2009 г.) / отв. ред. О. И. Ермаченко, С. М. Капилупи. — М.; СПб.: ИВИ РАН…
👍14🤔4
Forwarded from Григорий Пернавский
Товарищи, мы в нашем сборе на книгу про киноэпопею "Освобождение" решили урезать осетра и сократили цель сборов. Для того, чтобы книга вышла. нам нужно добраться до 600 000. Ну и попробовать достичь цели, чтобы минимизировать расходы. Прошу желающих принимать участие.
planeta.ru
Книга об истории киноэпопеи Юрия Озерова «Освобождение» | Planeta.ru
История создания грандиозной советской киноэпопеи "Освобождение", с большим сборником ранее неопубликованных документов и фотографий из государственных и личных архивов авторов.
🤷♂3❤1
Forwarded from Большие пожары🔥
У экспонатов бывает очень интересная история.
В Музее естественной истории в Лондоне представлена редкая бабочка Парусник. Этикетка гласит, что поймана она была в 1916 году в окопе на Сомме солдатом по имени А.А. Туллет.
Сложно представить, как кому-то на передовой хватало возможностей заниматься энтомологией. Ещё сложнее - как бабочка была вывезена из окопов почти в идеальном состоянии (не хватает только одного усика).
В Музее естественной истории в Лондоне представлена редкая бабочка Парусник. Этикетка гласит, что поймана она была в 1916 году в окопе на Сомме солдатом по имени А.А. Туллет.
Сложно представить, как кому-то на передовой хватало возможностей заниматься энтомологией. Ещё сложнее - как бабочка была вывезена из окопов почти в идеальном состоянии (не хватает только одного усика).
👍19❤🔥8⚡1
Бают, что Телеграм в России этим вечером заработал без бубна. По такому случаю, не откладывая на утро, делюсь новостью о запуске сайта Александра Поволоцкого - виртуального музея военно-полевой хирургии: https://museum.over.ru/
С чем и поздравляю дорогого Таркхила. И на его Телеграм-канал тоже подписывайтесь, если еще не.
С чем и поздравляю дорогого Таркхила. И на его Телеграм-канал тоже подписывайтесь, если еще не.
Telegram
Медицинские и немедицинские записки
Мысли и цитаты о прошлом и текущем
Для желающих поддержать рублем - Сбер 4276 3800 3649 0717
Если что, информация о канале будет на https://museum.over.ru/
Для желающих поддержать рублем - Сбер 4276 3800 3649 0717
Если что, информация о канале будет на https://museum.over.ru/
👍31🔥8❤4
Забывал рассказать об одной недавней книжной покупке в рамках сбора литературы в жанре параистории/патоистории.
Собственно, все на обложке и страницах. Причем это еще и условно-художественное произведение с историчными персонажами (Сталиным, Тухачевским, Ежовым и т. д.) и сугубо лирическими - Иваном и Анфисой, которые... Впрочем, вот, раскрыв книжку наобум:
"Лошадь остановилась у ручья воды попить. Анфиса быстро спрыгнула с телеги и охнула.
- Ой, мамочка!
Иван мигом свалился с телеги: "Ты что?"
- Ой, нога! Нога сломалась.
Иван подскочил к любимой. Осмотрел стопу ног. (Да, стопу ноГ, там так и напечатано).
- Где болит?
Анфиса закатила глаза, часто задышала, а безжизненной рукой медленно повела вверх, чуть не до срамного места. Иван сгоряча поднял юбку и отпрянул: Анфиса опять была без трусов". ("Опять", Карл!).
В общем, густопсовая графомания, при этом снабженная в ряде случаев сносками на литературу. Чем любопытен этот образец публицистики времен, когда ее неиронично именовали "красно-коричневой"? Прежде всего, тем, что это произведение не человека, начитавшегося Мухина, Прудниковой, Балаева, и иже с ними, а автора, чья сумма мнений сформировалась независимо от них, как минимум параллельно с ними, а то и опередив многих графоманов, чья писанина выходила в издательстве "Алгоритм" в 2000-е годы на дешевой бумаге. Кстати сказать, издана книжка вполне прилично.
Сканировать и выкладывать в Сеть, конечно, не стану: стараюсь бороться с ересями об истории, а не множить их. Приобрел именно в качестве образчика автохтонной постсоветской сталинианы.
Собственно, все на обложке и страницах. Причем это еще и условно-художественное произведение с историчными персонажами (Сталиным, Тухачевским, Ежовым и т. д.) и сугубо лирическими - Иваном и Анфисой, которые... Впрочем, вот, раскрыв книжку наобум:
"Лошадь остановилась у ручья воды попить. Анфиса быстро спрыгнула с телеги и охнула.
- Ой, мамочка!
Иван мигом свалился с телеги: "Ты что?"
- Ой, нога! Нога сломалась.
Иван подскочил к любимой. Осмотрел стопу ног. (Да, стопу ноГ, там так и напечатано).
- Где болит?
Анфиса закатила глаза, часто задышала, а безжизненной рукой медленно повела вверх, чуть не до срамного места. Иван сгоряча поднял юбку и отпрянул: Анфиса опять была без трусов". ("Опять", Карл!).
В общем, густопсовая графомания, при этом снабженная в ряде случаев сносками на литературу. Чем любопытен этот образец публицистики времен, когда ее неиронично именовали "красно-коричневой"? Прежде всего, тем, что это произведение не человека, начитавшегося Мухина, Прудниковой, Балаева, и иже с ними, а автора, чья сумма мнений сформировалась независимо от них, как минимум параллельно с ними, а то и опередив многих графоманов, чья писанина выходила в издательстве "Алгоритм" в 2000-е годы на дешевой бумаге. Кстати сказать, издана книжка вполне прилично.
Сканировать и выкладывать в Сеть, конечно, не стану: стараюсь бороться с ересями об истории, а не множить их. Приобрел именно в качестве образчика автохтонной постсоветской сталинианы.
😁41🔥4❤2🤷♂1🤡1
Распознал ранее отсканированную статью из сборника материалов "Румянцевских чтений" о пропаганде чтения в отечественной плакатной живописи 1920-х годов (с отсылками к ряду плакатов, но без их репродукций), решил выложить текст на сайте, но уже с картинками, начал искать их в Сети - и обнаружил, что этот же текст давным-давно выложен в ЖЖ, в сообществе leninka_ru, и - да, как раз-таки обильно проиллюстрированный. Перевыкладывать нет особого смысла, поэтому ссылкой на тот пост и делюсь:
Фомин Д. В. Пропаганда чтения в русском плакате 1920-х годов
Но одну репродукцию и авторскую ремарку о ней все-таки вынесу отдельно:
...Предельно простой по композиции, но очень выразительный плакат «Я читаю “Крокодил”» (1925, его автором был, скорее всего, С. Я. Сенькин). Основное пространство листа занимает лицо хохочущего рабочего. Чистокровная «пролетарская сущность» этого забавного, по-своему обаятельного персонажа видна на снимке, как на ладони, она не вызывает ни малейших сомнений, но на всякий случай все же усиливается «революционным» красным фоном. Элемент эксцентрики вносит в композицию большая наклонная буква «Я», которая то ли схематично обозначает туловище героя, то ли бьет его в челюсть, чтобы вывести из пароксизмов безудержного смеха. Характерно, что на плакате нет изображения рекламируемого журнала, зато прекрасно показана реакция прочитавшего его человека.
То ли бьет его в челюсть, чтобы вывести из пароксизмов безудержного смеха!
Фомин Д. В. Пропаганда чтения в русском плакате 1920-х годов
Но одну репродукцию и авторскую ремарку о ней все-таки вынесу отдельно:
...Предельно простой по композиции, но очень выразительный плакат «Я читаю “Крокодил”» (1925, его автором был, скорее всего, С. Я. Сенькин). Основное пространство листа занимает лицо хохочущего рабочего. Чистокровная «пролетарская сущность» этого забавного, по-своему обаятельного персонажа видна на снимке, как на ладони, она не вызывает ни малейших сомнений, но на всякий случай все же усиливается «революционным» красным фоном. Элемент эксцентрики вносит в композицию большая наклонная буква «Я», которая то ли схематично обозначает туловище героя, то ли бьет его в челюсть, чтобы вывести из пароксизмов безудержного смеха. Характерно, что на плакате нет изображения рекламируемого журнала, зато прекрасно показана реакция прочитавшего его человека.
То ли бьет его в челюсть, чтобы вывести из пароксизмов безудержного смеха!
😁27👍2
Александр Шмидке делится документальными находками по истории военного изобретательства периода Великой Отечественной войны из фондов питерских архивов. Он иронизирует (пока еще) над предложениями энтузиастов; я лично почти перестал - нет, не потому, что на смену иронии пришла угрюмая серьезность, а почти влюбившись в эти идеи изобретателей минувших эпох, от Первой мировой войны до, собственно, 1941-1945 годов. И мне есть, чем дополнить найденные Сашей предложения из материалов собственных архивных раскопок.
Например, предложение тов. Голдовского о магнитных экранах для защиты от снарядов, мин и т. д. 1942 года является не самым ранним среди себе подобных, поскольку еще в 1915 году один инженер предложил
«...способ защиты от неприятельских снарядов.
Предлагаемый способ основан на применении «скользящего» магнитного поля, образуемого кругом расположенной над землей плоской металлической сети, по которой пропускается многофазный электрический ток. Пролетающий над этой сетью снаряд, вследствие образования в нем токов Фуко, должен отклониться от первоначального направления и таким образом меткость стрельбы будет уничтожена.
Докладчик по этому делу в [Технический] Комитет [ГВТУ] генерал-лейтенант Свенторжецкий высказал, что предложение г. П..., хотя по идее несообразности не представляет, но практического значения в настоящее время иметь не может, так как сеть, находясь в сфере артиллерийского огня противника, будет разрушаться снарядами и кроме того отклонение снарядов будет настолько ничтожно, что на меткости не отразится».
А что касается предложения тов. Ганкевича о магнитном самолете или метательном снаряде, притягивающем вражеские объекты, то с ним рифмуется обращение одного крестьянина Рязанской губернии, окончившегося курс в ремесленном училище, направленное в 1915 году «Его Высокопревосходительству Главно-Управляющему Земледелия и Землеустройства» (пример присущей тогдашним письмам во власть неразберихи). Цитирую:
«Извиняюсь перед Вашим Высокопревосходительством что беспокою следующим докладом; по военному приспособлению против неприятеля:
Не имея средств приехать в Петроград я излагаю свою идею письменно-кратко.
Мною имелось желание произвести опыты следующих примеров: поражать неприятеля сильным электрическим током. Добавлять в снаряды магнитной цилиндр [нрзб] пущать сильный воздушный ток, который должен соединиться с притягательной переброшенной силой.
В неприятельских рядах металлические части оружия на электризуются и одушевленные предметы должны от сильного тока уничтожатся. С сильным электрическим током соединить неприятельские железнодорожные рельсы, крушение поездов неминуемое. Подобное возможно предписать во все союзные войска единовременна и неприятелю возможно на нести большее поражение.
Произвести опыты на свои средства я неимею возможности почему и передаю свою идею которая возможно войдет в курс военного орудия».
Такие вот рукопожатия через годы, через расстоянья изобретателей, никогда не знавших друг о друге.
#Бестиарий_Великой_войны
Например, предложение тов. Голдовского о магнитных экранах для защиты от снарядов, мин и т. д. 1942 года является не самым ранним среди себе подобных, поскольку еще в 1915 году один инженер предложил
«...способ защиты от неприятельских снарядов.
Предлагаемый способ основан на применении «скользящего» магнитного поля, образуемого кругом расположенной над землей плоской металлической сети, по которой пропускается многофазный электрический ток. Пролетающий над этой сетью снаряд, вследствие образования в нем токов Фуко, должен отклониться от первоначального направления и таким образом меткость стрельбы будет уничтожена.
Докладчик по этому делу в [Технический] Комитет [ГВТУ] генерал-лейтенант Свенторжецкий высказал, что предложение г. П..., хотя по идее несообразности не представляет, но практического значения в настоящее время иметь не может, так как сеть, находясь в сфере артиллерийского огня противника, будет разрушаться снарядами и кроме того отклонение снарядов будет настолько ничтожно, что на меткости не отразится».
А что касается предложения тов. Ганкевича о магнитном самолете или метательном снаряде, притягивающем вражеские объекты, то с ним рифмуется обращение одного крестьянина Рязанской губернии, окончившегося курс в ремесленном училище, направленное в 1915 году «Его Высокопревосходительству Главно-Управляющему Земледелия и Землеустройства» (пример присущей тогдашним письмам во власть неразберихи). Цитирую:
«Извиняюсь перед Вашим Высокопревосходительством что беспокою следующим докладом; по военному приспособлению против неприятеля:
Не имея средств приехать в Петроград я излагаю свою идею письменно-кратко.
Мною имелось желание произвести опыты следующих примеров: поражать неприятеля сильным электрическим током. Добавлять в снаряды магнитной цилиндр [нрзб] пущать сильный воздушный ток, который должен соединиться с притягательной переброшенной силой.
В неприятельских рядах металлические части оружия на электризуются и одушевленные предметы должны от сильного тока уничтожатся. С сильным электрическим током соединить неприятельские железнодорожные рельсы, крушение поездов неминуемое. Подобное возможно предписать во все союзные войска единовременна и неприятелю возможно на нести большее поражение.
Произвести опыты на свои средства я неимею возможности почему и передаю свою идею которая возможно войдет в курс военного орудия».
Такие вот рукопожатия через годы, через расстоянья изобретателей, никогда не знавших друг о друге.
#Бестиарий_Великой_войны
Telegram
Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии.
Я продолжаю разбор изобретательской деятельности ленинградских Кулибиных. Первая часть - здесь.
Предыдущий пост был посвящён "лучам смерти", в этом же я рассмотрю предложения поставить магнитные поля на службу Красной Армии. Летом-осенью 1942 года в комиссию…
Предыдущий пост был посвящён "лучам смерти", в этом же я рассмотрю предложения поставить магнитные поля на службу Красной Армии. Летом-осенью 1942 года в комиссию…
🔥11👍8❤5✍1👎1🤡1
Выложил статью А. В. Репникова, крупного исследователя отечественного консерватизма:
Репников А. В. Геополитические прогнозы российских консерваторов в период Первой мировой войны // Международная конференция «Предпосылки Первой мировой войны». Сборник докладов. Вильнюс, 9-11 июня 2013 г. — Вильнюс, 2013. С. 66-81.
Отдельные части этого текста ранее размещались в Сети, но целиком статья, насколько могу судить, выложена в Интернет впервые. Публикация большая, очень интересная, с массой цитат с суждениями известных консерваторов и националистов кануна и периода Первой мировой. Каждую первую цитату можно выносить в отдельный пост.
Есть там, помимо прочего, и о том, как Булацель в 1916 году резко высказался в печати об англичанах (sic!), британский посол заявил протест, и что же? И «Пуришкевич быстро отмежевался от недавнего единомышленника и направил английскому послу восторженную телеграмму, в которой выразил «глубокое восхищение» Англией, «жертвы коей на алтарь общего дела будут оценены рядом русских грядущих поколений». Булацель был вынужден принести извинения. Но этим дело не ограничилось. Киевский отдел Союза русского народа исключил Булацеля из числа своих почетных членов, а публицист Д. В. Скрынченко в статье «На зов времени» (август 1916 г.) заявил: «Нельзя считать полезной… деятельность “Русского Знамени”, стоящего на какой-то дикой позиции, или отвратительное выступление в защиту кровавого кайзера г. Булацеля; подобные выступления — просто позор для русских и несут они страшный вред для русской национальной идеи… г. Булацель пишет свои нелепые и сумасбродные статьи…». Главная палата Союза Михаила Архангела открестилась от мнения Булацеля и потребовала от всех своих членов, состоящих в союзах, разделяющих точку зрения Булацеля, послать заявление о своем выбытии из состава этих союзов. Также Булацель был исключен из Русского народного союза Михаила Архангела. Осенью 1916 г. он дал объяснение, что не желал обидеть Англию, а опасался за будущее России в случае затягивания войны, которое произошло бы из-за привлечения к суду Вильгельма II. Как видно в этом случае Пуришкевича, те из правых, кто пытался вопреки новому внешнеполитическому курсу высказывать свои собственные суждения, могли быть запросто подвергнуты остракизму со стороны вчерашних товарищей».
А еще замечательно в своем роде витийствовал Шварц-Бостунич, писавший, что, хотя «мы не должны… платить немцам их же монетой, в смысле совершения зверств и насилий, но мы должны и обязаны заплатить им еще худшей монетой, в смысле полного культурного отречения от них, в смысле абсолютного разграничения нашего и вашего — славянского мира и тевтонского. Примирения не может быть никогда, во веки веков. По окончании войны оружием необходимо начать самую ожесточенную общественную войну против немецкого засилья». В заключении к книге высказывал предложение «об образовании общества немцененавистников, о наименовании его Русским Анти-Немецким Обществом и о присвоении ему, с Высочайшего Соизволения, титула Императорского; тогда сокращенное И.Р.А.Н.О. вылилось бы в звучное слово «Ирано» — это слово должно было бы быть выгравировано на особых кольцах, отличительных признаках всех членов этого общества, по которому незнакомые могли бы сейчас узнавать своих единомышленников, а немцы, при путешествии членов о-ва за границей, своих врагов. О-во это должно было бы в широчайшем масштабе вести борьбу с тевтонским засильем».
Красиво же. Звучно, как слово «Ирано»! Особенно с учетом того, кем впоследствии станет этот немцененавистник.
Репников А. В. Геополитические прогнозы российских консерваторов в период Первой мировой войны // Международная конференция «Предпосылки Первой мировой войны». Сборник докладов. Вильнюс, 9-11 июня 2013 г. — Вильнюс, 2013. С. 66-81.
Отдельные части этого текста ранее размещались в Сети, но целиком статья, насколько могу судить, выложена в Интернет впервые. Публикация большая, очень интересная, с массой цитат с суждениями известных консерваторов и националистов кануна и периода Первой мировой. Каждую первую цитату можно выносить в отдельный пост.
Есть там, помимо прочего, и о том, как Булацель в 1916 году резко высказался в печати об англичанах (sic!), британский посол заявил протест, и что же? И «Пуришкевич быстро отмежевался от недавнего единомышленника и направил английскому послу восторженную телеграмму, в которой выразил «глубокое восхищение» Англией, «жертвы коей на алтарь общего дела будут оценены рядом русских грядущих поколений». Булацель был вынужден принести извинения. Но этим дело не ограничилось. Киевский отдел Союза русского народа исключил Булацеля из числа своих почетных членов, а публицист Д. В. Скрынченко в статье «На зов времени» (август 1916 г.) заявил: «Нельзя считать полезной… деятельность “Русского Знамени”, стоящего на какой-то дикой позиции, или отвратительное выступление в защиту кровавого кайзера г. Булацеля; подобные выступления — просто позор для русских и несут они страшный вред для русской национальной идеи… г. Булацель пишет свои нелепые и сумасбродные статьи…». Главная палата Союза Михаила Архангела открестилась от мнения Булацеля и потребовала от всех своих членов, состоящих в союзах, разделяющих точку зрения Булацеля, послать заявление о своем выбытии из состава этих союзов. Также Булацель был исключен из Русского народного союза Михаила Архангела. Осенью 1916 г. он дал объяснение, что не желал обидеть Англию, а опасался за будущее России в случае затягивания войны, которое произошло бы из-за привлечения к суду Вильгельма II. Как видно в этом случае Пуришкевича, те из правых, кто пытался вопреки новому внешнеполитическому курсу высказывать свои собственные суждения, могли быть запросто подвергнуты остракизму со стороны вчерашних товарищей».
А еще замечательно в своем роде витийствовал Шварц-Бостунич, писавший, что, хотя «мы не должны… платить немцам их же монетой, в смысле совершения зверств и насилий, но мы должны и обязаны заплатить им еще худшей монетой, в смысле полного культурного отречения от них, в смысле абсолютного разграничения нашего и вашего — славянского мира и тевтонского. Примирения не может быть никогда, во веки веков. По окончании войны оружием необходимо начать самую ожесточенную общественную войну против немецкого засилья». В заключении к книге высказывал предложение «об образовании общества немцененавистников, о наименовании его Русским Анти-Немецким Обществом и о присвоении ему, с Высочайшего Соизволения, титула Императорского; тогда сокращенное И.Р.А.Н.О. вылилось бы в звучное слово «Ирано» — это слово должно было бы быть выгравировано на особых кольцах, отличительных признаках всех членов этого общества, по которому незнакомые могли бы сейчас узнавать своих единомышленников, а немцы, при путешествии членов о-ва за границей, своих врагов. О-во это должно было бы в широчайшем масштабе вести борьбу с тевтонским засильем».
Красиво же. Звучно, как слово «Ирано»! Особенно с учетом того, кем впоследствии станет этот немцененавистник.
👍14🔥7❤1