Важная информация, касающаяся всех - теперь и здесь, а не только в одной там соцсети, где это фото было выложено 31 января 2020-го. Через год вернусь с ней (важной информацией) ещё раз.

Публикация, конечно, любопытная, но вот что хотелось бы отметить: происхождение текста, отложившегося в итоге в Государственном архиве России, неясно, и отнюдь не факт, что он действительно был составлен некоей группой офицеров. Мне лично в архивах какие только анонимки не попадались, вплоть до послания "Благодарных старцев" (???), предлагавших военному ведомству проект ядреного бронеавтомобиля-даблдекера. До сих пор не представляю, кем мог быть автор-составитель того письма. А 1917 год - это и вовсе время хора самых причудливых гласов вопиющих, и публиковавшихся в прессе, и не попавших в печать.

Вот, например, один из таких криков души - просто образец сумбура:

ПИСЬМО МАТЕРИ. /12 Июля 1917 г./
Я, как мать единственного сына, единственного сокровища и единственной радости всей моей жизни, отданного моей родине, сражающегося и, быть может погибшего на Юго-Западном фронте, где «доблестные офицеры массами гибнут» призываю всех матерей, отцов, жен, сестер и братьев этих лучших людей России, этих мучеников героев, которых 4 месяца имел право шельмовать каждый дезертир, каждый мерзавец, бегущий теперь с поля битвы «здоровым бодрым, потерявшим всякий стыд и чувствующим себя безнаказанным», призываю всех честных и любящих Родину людей требовать от Временного Правительства спасения Родины и принять все меры для этого.
Все вы, правящие Россией, а не один только Керенский, поезжайте, не медля ни минуты, на фронт, говорите речи кровью ваших сердец там, на фронте, а не здесь во дворцах и театрах.
Довольно молчали мы БУРЖУИ и, зарабатывающие себе на пропитание до 200-300 руб[лей], рядом с пролетариями, зарабатывающими по 600-900 руб[лей], и с ленинцами и анархистами, проживающими тысячами немецкие деньги, довольно молчали наши сыновья и мужья, довольно боялись мы, что за каждое слово правды, чести, за каждый крик боли, нас оплюют и назовут контр-революционерами и романовцами. Офицеры армии первые подумали о спасении родины, о перевороте, первые готовились и готовили солдат к пониманию Революции.
Нам не надо, чтобы наших сыновей называли «красой и гордостью Революции», это название ПОЗОР для каждого честного человека после того, как это слово было обращено к «дикой банде», пытавшейся учинить самосуд над ЧЕРНОВЫМ.
Нам нужно спасание Родины, мы требуем этого от вас, которые взяли судьбу Родины в свои руки, и если это в ваших силах, тогда мы клянемся быть верными революции и отдать все силы на служение ей.
Елена Г у б а р е в а .

К чему я это: нет причин на основании этой публикации считать, что всему тогдашнему офицерскому корпусу был присущим подобный социальный расизм, как в этом "воззвании к союзникам" (см. по ссылке в начале поста).

На мой канал подписалось уже более четырех тысяч читателей. Огромное спасибо, что читаете!
Я — историк и Интернет-библиотекарь Юрий Бахурин. Рекомендую всем мой сайт «Военно-Ученый Архив» — статьи, книги, диссертации (включая мою же книгу).
О рубриках:
#котик_Гремлин — чрезвычайно мил.
#Бестиарий_Великой_войны — посты по истории военного изобретательства в годы Первой мировой.
#Записки_пикулевского_клуба — анализирую различные грани творчества В. С. Пикуля.
#с_песней_по_смерти — музыкальные посты из одноименной рубрики (вот-вот возобновлю ее и вновь сделаю регулярной).
А по хештегу #Бахурин_смотрит_ХРР можно прочесть мои комментарии к телесериалу "Хроники русской революции" (продолжу! Если кому-то это еще будет интересно).

И по традиции — рекомендую каналы поинтереснее моего собственного:
Медицинские и немедицинские записки — Александр Поволоцкий: история военной медицины, и не только.
Приморский Cry — Василий Азаревич: Дальний Восток до и после 1917 года.
Герценовец — канд. ист. наук Михаил Тягур: история 1930-1940-х гг., Советско-финляндской войны и не только.
Туркестанский генштабист — Александр Томилин: «Большая игра», Русская императорская армия, военная агентура и проч.
Великая русская красота — Анастасия Казимирко-Кириллова: русская культура, искусство, стиль — классика, авангард, андеграунд.
Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии — Александр Шмидке. История блокады, Ленинградского фронта, ЭПРОН, и не только.
Блог историка и отщепенца — Виктор Кириллов: русское революционное движение XIX — начала XX вв., политическая история России и т. д.
Персональная ризома Григория Пернавского: его личный канал, канал о кино и о фото Интербеллума и Второй мировой..
Катастрофы страны Советов — по факту, многотомная хроника различных ЧП, катастроф и т. д. в СССР.
Блокнот Перископа — Сергей Сигачев: железнодорожное дело и отнюдь не только.
Музейный комплекс «Зарайский кремль» — родной музей родного города, где трудятся замечательные люди. Приезжайте в Зарайск, посетите музей!
Коты и кошка Крамника — Лорд-Адмирал, в представлении не нуждается.
Прогулки по священным рощам — Алексей Куприянов, равно эрудированный историк, индолог, медиевист, международник, и человек прекрасный.
Норин — Евгений Норин: историк, журналист, эрудит, свидетель и писатель времени, а теперь еще и главред и издатель.
Холодная война и все-все-все — Павел Леонов: история Холодной войны в картинках и документах.
Цифровая История — Егор Яковлев – проект, к когорте участников коего присоединился и я; выступаю нечасто, но еще вернусь.
Русский Сыч — лучший репортер России Юрий Васильев.
Гл. омут — ЖЖ-олды, это vyatski, а также _starley.
ВЖУХ, оно и муравей — ЖЖ-олды, это tarlith.
Записки репетитора — Александр Щербаков (ЖЖ-олды, это gillederais), замечательный специалист и человек.
Историк Дюков — собственно, историк Александр Дюков.
Железный ветер — канд. ист. наук Алексей Исаев.
История Гражданской войны — докт. ист. наук Андрей Ганин.
Красно-Белый Крым — история Крыма в годы Гражданской войны.
Открытая история — проект об истории Сталинградской битвы.
Красный гарнизон: погоны, нашивки, фотографии — Алексей Степанов, выдающийся специалист по истории военного костюма.
Ротный агитатор — национальная политика в РККА в годы Великой Отечественной, и не только.
Библиотека русской революции и Гражданской войны — и, замечу, превосходная.
Вавилон на Дунае | История Австро-Венгрии — историк Рамазан Урусов.
Гридасов с бородой — Станислав Гридасов: спорт и его история.
PETROWORKERS — история Питера в рассказах о рабочих, заводах и фабриках, редкие и интересные книги.
Северный вальс — Евгений Мироничев: история Великой Отечественной войны в Заполярье.
Милитера — создатель величайшей отечественной военно-исторической Интернет-библиотеки.
Геноцид и декабристы — канал об истории и политике, если в паре слов.
Большие пожары — Константин Тарасов: Первая мировая и события 1917 года и т. д. в различных их аспектах.
Историк-любитель и его кот — Виталий Соловов, создатель сайта «Дипломаты Российской империи».

К утренней публикации об историографии Первой мировой войны в советские годы: весьма любопытный пост П. Козлова aka paul-atrydes в ЖЖ, с построением графиков по количеству книг о Первой мировой войне и Гражданской войне в России, изданных в Советской России/СССР в 1918-1941 гг.

И еще о советской литературе об истории Первой мировой войны, но уже не о военно-научной межвоенного периода, а об академической, второй половины XX века:
во-первых, паки и паки: другой историографии событий 1914-1918 гг. советского времени, нежели та, что есть, - нет. Не существует. Нравится ли она кому-то, не нравится ли - она такова как есть. Это данность;
во-вторых, излишне объяснять, что без этой литературы не было бы и научных работ постсоветского периода об истории Первой мировой. Даже для утверждений (небезосновательных), что сегодня Строков, Ростунов или Бескровный устарели, требуется точка отсчета, а для того, чтобы превзойти их, требуется точка опоры. В виде их же трудов;
в-третьих, мягко говоря, странно было бы полагать, что советские историки были рады до страсти работать в условиях идеологического диктата, с упоением подбирали цитаты из классиков марксизма-ленинизма для своих научных работ, охотно подводили выводы в них под идеологические установки и т. д., и из-за этого обвинять их в искажении истории и тому подобном. У ученых тогда в этом отношении не было ни выбора, ни пространства для маневра. Обвинять и судить их скопом - идиотизм;
в-четвертых, идиотизм вдобавок бессовестный, поскольку эти историки посвятили науке в таких условиях свои собственные годы жизни и усилия, а не заемные у их обвинителей;
и, наконец, в-пятых, на основании некоего внутреннего идеологического несогласия не читать вовсе тогдашние публикации, статьи и книги, при этом позволяя себе пренебрежительно отзываться о них - просто глупо. Даже в то время историография отнюдь не была однородной, одномерной и представляющей собой одно сплошное очернение дореволюционной истории. В комментариях, вроде бы, заходила речь о степени грамотности / неграмотности в Российской империи и Русской армии: и что же об этом говорилось в научной печати 1970-х годов?

"Пехота отличалась наиболее низким уровнем грамотности и знания мастерства и, составляя основную массу новобранцев, определяла собою средние для всего контингента показатели. Так, процент неграмотных среди взятых в пехоту был в четыре раза больше, чем среди новобранцев флота, авиации, автомобильных, железнодорожных, инженерных войск. Однако даже в пехоте средние показатели грамотности были значительно выше, нежели в целом среди мужского населения страны. Молодежь, призванная в армию в годы империалистической войны, в массе своей не была темной и невежественной «серой скотинкой», готовой слепо и безропотно гибнуть «за веру, царя и отечество». С развитием капитализма грамотность среди новобранцев возрастала с каждым призывом: если в 1909 г. она равнялась 61,96%, то в 1916 г. — 73,70%. Грамотность заметно была выше среди новобранцев, взятых во флот и технические части, где она являлась необходимым условием несения службы, а также в конвойных войсках. Уровень грамотности был наиболее высоким среди завербованных в гвардию: в пехоту — 85,48%, в кавалерию — 88,47%. Весьма показательно, что грамотность новобранцев не достигала уровня грамотности всей солдатской массы. (В 1913 г. 72,39% солдат всей армии были грамотными). Этот факт следует поставить в связь со введением в 1902 г. в армии обучения грамоте". (См.: Протасов Л. Г. Классовый состав солдат русской армии перед Октябрем // История СССР. 1977. № 1. С. 45-46).

(Уточнение: в данном случае в число грамотных включены и те, что умели только читать).

Ну, очернитель, ну, вообще! (Не сомневаюсь, что для кого-то указанные значения будут недостаточными для их картины прошлого, а значит, лживыми - ну, кто же им доктор).

А кто в курсе, давно ли сайт "Исторические Материалы" - https://istmat.org/ - перестал работать, и ожидается ли его включение? Я как-то пропустил этот момент: периодически заходил туда справиться по тому или иному вопросу, а вчера попытался открыть, а шиш.

Надеюсь, что это временные неполадки. По объему размещенной там информации этот проект уникален. (Забавно, что я отчасти стоял и у его истоков - в незапамятные времена входил в закрытую конфу наряду с lost-kritik'ом, ihistorian'ом, Николаем Славнитским и другими основателями - недолго и по объему того, что успел там выложить, чисто символически, затем вышел, но да, было дело).

Любопытный документ - экспертное мнение о предлагавшихся московским почтамтом способах цензурирования переписки в 1916 году.

Кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Петроградской судебной палаты.
20 августа 1916 г. № 704.
Петроград. Здание Судебных установлений.

При сношении Петроградской военно-цензурной комиссии от 12 августа 1916 г. за № 4973 в кабинет научно-судебной экспертизы поступила копия сношения военной цензуры при Московском Почтамте от 25 июля 1916 г. за № 1033 и 4 письма-образца, на предмет установления, насколько целесообразны приемы для удаления из писем не подлежащих пропуску мест, подробно изложенные в названном сношении. Военная цензура при Московском Почтамте предлагает три способа: один для открыток и два для закрытых писем.

I. Способ для открыток.
"На открытках текст вытравливается сначала при помощи кисточки щавелевой кислотой или ​жавелевой​ водой, а затем покрывается густым слоем китайской туши".
Для выяснения целесообразности этого способа на отдельных местах обеих открыток туш была смыта водой, при этом вытравленный текст выступил в виде темных букв на сером фоне. После обработки химическими реактивами текст проявился особенно ясно на открытке, адресованной в Вену, где под тушью находились слова: Zudilin 33 Jahre Sedletskty Reg /​Седлецкий​ полк/. ...Предлагаемый способ не достигает своей цели.

II. Способы для открытых писем.
"Подлежащие уничтожению места в закрытых письмах или вырезываются ножницами, или же ​предварительно​ тщательно заштриховывают чернилами, а затем уже покрывают слоем туши".
Предлагая эти способы, военная цензура при Московском Почтамте отмечает, что "способ предварительного вытравления текста ... для открыток, в отношении закрытых писем НЕ ПРИГОДЕН, так как травящая жидкость пропитывает тонкую бумагу на сквозь и вытравливает текст на обратной стороне".
Ввиду того, что применением способа "вырезывания" текст на оборотной стороне листа тоже уничтожается, предложение такого способа представляется не вполне понятным.
Что касается способа заштриховывания текста чернилами и покрытия затем слоем туши, то кабинет научно-судебной экспертизы не находит оснований останавливаться на нем, так как очевидно, что более или менее значительная трудность восстановления "удаленного" таким приемом текста, зависит от того, насколько ТЩАТЕЛЬНО заштрихован текст чернилами, а не от последующего покрытия туши.
Ввиду этого и само применение туши является весьма рискованным приемом, так как он практически лишает возможности КОНТРОЛИРОВАТЬ тщательность работы отдельных цензоров и, в случае не добросовестного отношения таковых к своим обязанностям, покрытые тушью не ​подлежащие​ пропуску места можно восстановить значительно легче, чем если бы таковые были бы просто замараны чернилами, а именно простым смыванием туши водой.

На основании вышеизложенного кабинет научно-судебной экспертизы полагает, что приемы, предложенные военной цензурой при Московском Почтамте, не достигают своей цели, так как удаленные из писем описанными выше способами не ​подлежащие​ пропуску места могут быть восстановлены.

Подписал: Помощник Управляющего В. Гончаров
С подлинным сверял: За секретаря Петроградской военно-цензурной комиссии, Прапорщик ​Смирнов​
С копий верно: прапорщик ​Чегодаев​

(Между нарочито вежливых строк касаемо предложения вырезать фрагменты текста прямо слышишь голос эксперта, составлявшего акт: вы там совсем рехнулись?..).

Сюжет для Гая Ричи по мотивам повести Андрея Кивинова

Слушал дело соединенный суд корпусов 5-й армии в Двинске 20 ноября 1916 года. Подсудимые: поручик 16-го гусарского Иркутского полка Степан Степанов и мещанка Элла Мезенцева, урожденная Петерсон, по мужу – мещанка Ейска Кубанской области.
Степанов обвинялся в том, что:
1) в 1915 году, будучи исполняющим делами помощника старшего адъютанта управления генерал-квартирмейстера штаба 5-й армии, заполнил один из бланков боевых расписаний армии с перечислением всех армейских частей «сведениями о числе штыков, шашек и орудий» в них, после чего зачем-то отнес бланк к себе в квартиру и «сообщил содержание его своей сожительнице, мещанке Элле Мезенцевой», а несколько дней спустя разболтал то же самое и штабс-капитану 3-й конно-артиллерийской батареи. Ни первая, ни второй, разумеется, не имели права владеть такой информацией. Но с этим-то все явно как день, а вот второй и третий пункты… Здесь я уже буду только цитировать приговор, ибо:
«2) в том, что 16 декабря 1916 года, в городе Двинске, играя у себя на дому в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Муромцевым, выкладывал, скрытно от других участников игры и с целью обыгрывания их, перед тем как метать банк, на приготовленные для того колоды заранее подобранные им таким образом карты, что при следовавшей затем сдаче карт сдавал себе восьмерки и девятки, бьющие, по условиям игры, все другие карты;
3) в том, что 20 декабря 1915 года, в г[ороде] Двинске, играя на квартире у полковника Муромцева в макао с офицерами местного гарнизона и между прочим полковником Бере, накладывал, скрытно от других участников и с целью обыгрывания их, <делал вышеописанное. – Ю. Б.>.

Вместе с тем Суд признал недоказанным (!), что при изложенных во 2 и 3 пунктах обстоятельствах и описанным в них способом подсудимый поручик Степанов обыграл в первом случае полковника Муромцева на 2250 рублей, а во втором – полковника Бере на одну тысячу рублей. По обвинениям подсудимого поручика Степанова и подсудимой мещанки Мезенцевой в том, что поручик Степанов совершил деяние, изложенное во 2-ом пункте, по предварительному на то соглашению с Мезенцевой, которая тогда-же и там же (п. 2-ой), зная, что поручик Степанов, с целью обыгрывания других <делает вышеописанное. – Ю. Б.>, и желая содействовать поручику Степанову, из корыстных видов, в обыгрывании участников игры посредством описанного приема, когда поручик Степанов обыграл других участников игры, потребовала прекращения последней под предлогом позднего времени и нетрезвого состояния игравших, причем, с целью настоять на исполнении своего требования, схватила со стола игравших часть игральных карт и унесла их в другую комнату, а затем и после того, как поручик Кржижановский дважды уговорил полковника Муромцева уменьшить свои ставки, заставила поручика Кржижановского выпить чашку кофе, в который примешала предварительно снотворное средство (!), вследствие чего поручик Кржижановский вскоре тут же уснул, - Суд признал невиновными по недоказанности этих обвинений».

Короче говоря, поручик Степанов был признан виновным по пункту 1-му обвинения, приговор – ссылка в каторжные работы на 20 лет с исключением из военной службы, лишением чинов, медалей, орденов, личного дворянства и всех прав состояния.

Мне почему-то кажется, что он обыграл честно, или вправду обул, но в любом случае кого-то, кого не следовало. Примерно как майору Чарльзу Эмерсону Винчестеру 3-му успешная партия в картишки стоила перевода в MASH 4077, только Степанову досталось еще покрепче.