А вот второй сезон назвать отличным вполне можно.

Наконец-то я могу показать, чему уделял львиную долю свободного времени на минувшей неделе. Но сперва — эпиграф:

"К берегам Моонзунда уже подкатывали в Гапсаль свежие эшелоны полков Козельского и Данковского. Пять битых часов они сообща размусоливали вопрос – воевать им или не воевать?
– Не хотим! – была резолюция.
Большевики Центробалта осипли от уговоров. Кое-как под утро уломали этих баранов, и панургово стадо начали грузить на пароходы для отправки на Эзель...
Еще не сделав по врагу ни единого выстрела, они уже запланировали сдачу в плен. Пусть имена этих негодяев останутся в истории Моонзунда как грязное пятно. Вот они: Мосальский полк – Козельский – Данковский.
…Лучше бы их сюда и не присылали!"

(В. С. Пикуль. "Моонзунд").

Один из наиболее известных романов Пикуля, экранизированный еще в позднесоветские годы, переиздающийся и читаемый до сих пор. Сам читал и перечитывал его неоднократно. И вряд ли ошибусь, предположив, что большинство читателей, встречавших наименования нелестно упомянутых Валентином Саввичем полков, впервые прочли их именно в "Моонзунде".
А, возможно, и только там.
И то, как писатель охарактеризовал эти несколько полков, для многих стало и является единственным знанием и представлением о них.
Эти полки осенью 1917 года, во время проведения германскими войсками операции "Альбион", в ходе обороны Орисарской дамбы действительно продержались недолго, а затем дрогнули и бежали. Это так.
Но всё же подобную категоричность Пикуля в отношении них я считаю несправедливой, и тот факт, что для многих его категоричные суждения - это единственное знание о трех пехотных полках Русской армии, тоже считаю несправедливым.
И потому решил в меру сил исправить это, приведя о 470-м Данковском, 471-м Козельском и 472-м Масальском пехотных полках чуть больше сведений.

470-й пехотный Данковский полк
471-й пехотный Козельский полк
472-й пехотный Масальский полк

Сведений не периода боев в Моонзунде, а несколько более ранних, но ведь эти три полка не возникли на Моонзиции из ниоткуда - еще до этого они служили, сражались.
Списки чинов по части из них ранее уже публиковались в Сети: я сравнил их с архивными первоисточниками и выстроил фамилии и имена по алфавиту, для элементарного удобства. Вдруг кто-нибудь встретит в одном из этих списков своего прадедушку?
Кроме того, задействовались и другие документы: о наличии в полках оружия, о чинах с техническим образованием, о квартировании на Моонзундской укрепленной позиции, как у Данковского полка; о смете расходов на первоначальное обзаведение Масальского полка - интереснейший документ сам по себе с точки зрения военной повседневности. По одному из полков приведен список раненых - редкий и ценный.
И, конечно, это первые публикации в рамках моей затеи по каталогизации подписей офицеров Русской армии периода Первой мировой войны. Вот так он и должен будет выглядеть - не только по трем полкам 3-й очереди, но и, в идеале, по частям и соединениям всех уровней, прежде всего в штабах полков, дивизий, корпусов, армий... А также Ставки, главных управлений Военного министерства, их отделений, канцелярий и т. д., насколько мне хватит времени и сил.
Записи о данных полках пока различаются по информативности, но ведь их уточнение и дополнение это бесконечный вопрос. При возможности - дополню и уточню. Хотя и сейчас о трех упомянутых Пикулем полках более подробных документальных материалов, расшифрованных и выверенных, в Интернете нет.

Вообще же - вот чего история России в годы Первой мировой войны заслуживает, и чего пока еще не получила. Напомню, что верхний предел пока что - шеститомник, который в полном составе и в собственном распоряжении у частных лиц, кроме членов его авторского коллектива, возможно, имеется только у меня одного.
Дело не в числе томов самих по себе, а в объеме исследования, требующем такого листажа в бумаге в рамках единого, цельного труда.
Я в меру тщеславен (не сказать чтобы вовсе не, но в меру), однако и свой "Фронт и тыл Великой войны", и задуманную систематизацию сведений о структуре Русской армии в 1914-1918 гг. и ее начальствующем составе считаю заделами для подобного труда. Если только на него хватит сил и времени, есть только хватит. Хотя - доктору Лу де Йонгу (он на фото со своей многотомной историей Нидерландов во Второй мировой войне) их хватило же.

Важная информация, касающаяся всех - теперь и здесь, а не только в одной там соцсети, где это фото было выложено 31 января 2020-го. Через год вернусь с ней (важной информацией) ещё раз.

Публикация, конечно, любопытная, но вот что хотелось бы отметить: происхождение текста, отложившегося в итоге в Государственном архиве России, неясно, и отнюдь не факт, что он действительно был составлен некоей группой офицеров. Мне лично в архивах какие только анонимки не попадались, вплоть до послания "Благодарных старцев" (???), предлагавших военному ведомству проект ядреного бронеавтомобиля-даблдекера. До сих пор не представляю, кем мог быть автор-составитель того письма. А 1917 год - это и вовсе время хора самых причудливых гласов вопиющих, и публиковавшихся в прессе, и не попавших в печать.

Вот, например, один из таких криков души - просто образец сумбура:

ПИСЬМО МАТЕРИ. /12 Июля 1917 г./
Я, как мать единственного сына, единственного сокровища и единственной радости всей моей жизни, отданного моей родине, сражающегося и, быть может погибшего на Юго-Западном фронте, где «доблестные офицеры массами гибнут» призываю всех матерей, отцов, жен, сестер и братьев этих лучших людей России, этих мучеников героев, которых 4 месяца имел право шельмовать каждый дезертир, каждый мерзавец, бегущий теперь с поля битвы «здоровым бодрым, потерявшим всякий стыд и чувствующим себя безнаказанным», призываю всех честных и любящих Родину людей требовать от Временного Правительства спасения Родины и принять все меры для этого.
Все вы, правящие Россией, а не один только Керенский, поезжайте, не медля ни минуты, на фронт, говорите речи кровью ваших сердец там, на фронте, а не здесь во дворцах и театрах.
Довольно молчали мы БУРЖУИ и, зарабатывающие себе на пропитание до 200-300 руб[лей], рядом с пролетариями, зарабатывающими по 600-900 руб[лей], и с ленинцами и анархистами, проживающими тысячами немецкие деньги, довольно молчали наши сыновья и мужья, довольно боялись мы, что за каждое слово правды, чести, за каждый крик боли, нас оплюют и назовут контр-революционерами и романовцами. Офицеры армии первые подумали о спасении родины, о перевороте, первые готовились и готовили солдат к пониманию Революции.
Нам не надо, чтобы наших сыновей называли «красой и гордостью Революции», это название ПОЗОР для каждого честного человека после того, как это слово было обращено к «дикой банде», пытавшейся учинить самосуд над ЧЕРНОВЫМ.
Нам нужно спасание Родины, мы требуем этого от вас, которые взяли судьбу Родины в свои руки, и если это в ваших силах, тогда мы клянемся быть верными революции и отдать все силы на служение ей.
Елена Г у б а р е в а .

К чему я это: нет причин на основании этой публикации считать, что всему тогдашнему офицерскому корпусу был присущим подобный социальный расизм, как в этом "воззвании к союзникам" (см. по ссылке в начале поста).

На мой канал подписалось уже более четырех тысяч читателей. Огромное спасибо, что читаете!
Я — историк и Интернет-библиотекарь Юрий Бахурин. Рекомендую всем мой сайт «Военно-Ученый Архив» — статьи, книги, диссертации (включая мою же книгу).
О рубриках:
#котик_Гремлин — чрезвычайно мил.
#Бестиарий_Великой_войны — посты по истории военного изобретательства в годы Первой мировой.
#Записки_пикулевского_клуба — анализирую различные грани творчества В. С. Пикуля.
#с_песней_по_смерти — музыкальные посты из одноименной рубрики (вот-вот возобновлю ее и вновь сделаю регулярной).
А по хештегу #Бахурин_смотрит_ХРР можно прочесть мои комментарии к телесериалу "Хроники русской революции" (продолжу! Если кому-то это еще будет интересно).

И по традиции — рекомендую каналы поинтереснее моего собственного:
Медицинские и немедицинские записки — Александр Поволоцкий: история военной медицины, и не только.
Приморский Cry — Василий Азаревич: Дальний Восток до и после 1917 года.
Герценовец — канд. ист. наук Михаил Тягур: история 1930-1940-х гг., Советско-финляндской войны и не только.
Туркестанский генштабист — Александр Томилин: «Большая игра», Русская императорская армия, военная агентура и проч.
Великая русская красота — Анастасия Казимирко-Кириллова: русская культура, искусство, стиль — классика, авангард, андеграунд.
Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии — Александр Шмидке. История блокады, Ленинградского фронта, ЭПРОН, и не только.
Блог историка и отщепенца — Виктор Кириллов: русское революционное движение XIX — начала XX вв., политическая история России и т. д.
Персональная ризома Григория Пернавского: его личный канал, канал о кино и о фото Интербеллума и Второй мировой..
Катастрофы страны Советов — по факту, многотомная хроника различных ЧП, катастроф и т. д. в СССР.
Блокнот Перископа — Сергей Сигачев: железнодорожное дело и отнюдь не только.
Музейный комплекс «Зарайский кремль» — родной музей родного города, где трудятся замечательные люди. Приезжайте в Зарайск, посетите музей!
Коты и кошка Крамника — Лорд-Адмирал, в представлении не нуждается.
Прогулки по священным рощам — Алексей Куприянов, равно эрудированный историк, индолог, медиевист, международник, и человек прекрасный.
Норин — Евгений Норин: историк, журналист, эрудит, свидетель и писатель времени, а теперь еще и главред и издатель.
Холодная война и все-все-все — Павел Леонов: история Холодной войны в картинках и документах.
Цифровая История — Егор Яковлев – проект, к когорте участников коего присоединился и я; выступаю нечасто, но еще вернусь.
Русский Сыч — лучший репортер России Юрий Васильев.
Гл. омут — ЖЖ-олды, это vyatski, а также _starley.
ВЖУХ, оно и муравей — ЖЖ-олды, это tarlith.
Записки репетитора — Александр Щербаков (ЖЖ-олды, это gillederais), замечательный специалист и человек.
Историк Дюков — собственно, историк Александр Дюков.
Железный ветер — канд. ист. наук Алексей Исаев.
История Гражданской войны — докт. ист. наук Андрей Ганин.
Красно-Белый Крым — история Крыма в годы Гражданской войны.
Открытая история — проект об истории Сталинградской битвы.
Красный гарнизон: погоны, нашивки, фотографии — Алексей Степанов, выдающийся специалист по истории военного костюма.
Ротный агитатор — национальная политика в РККА в годы Великой Отечественной, и не только.
Библиотека русской революции и Гражданской войны — и, замечу, превосходная.
Вавилон на Дунае | История Австро-Венгрии — историк Рамазан Урусов.
Гридасов с бородой — Станислав Гридасов: спорт и его история.
PETROWORKERS — история Питера в рассказах о рабочих, заводах и фабриках, редкие и интересные книги.
Северный вальс — Евгений Мироничев: история Великой Отечественной войны в Заполярье.
Милитера — создатель величайшей отечественной военно-исторической Интернет-библиотеки.
Геноцид и декабристы — канал об истории и политике, если в паре слов.
Большие пожары — Константин Тарасов: Первая мировая и события 1917 года и т. д. в различных их аспектах.
Историк-любитель и его кот — Виталий Соловов, создатель сайта «Дипломаты Российской империи».

К утренней публикации об историографии Первой мировой войны в советские годы: весьма любопытный пост П. Козлова aka paul-atrydes в ЖЖ, с построением графиков по количеству книг о Первой мировой войне и Гражданской войне в России, изданных в Советской России/СССР в 1918-1941 гг.

И еще о советской литературе об истории Первой мировой войны, но уже не о военно-научной межвоенного периода, а об академической, второй половины XX века:
во-первых, паки и паки: другой историографии событий 1914-1918 гг. советского времени, нежели та, что есть, - нет. Не существует. Нравится ли она кому-то, не нравится ли - она такова как есть. Это данность;
во-вторых, излишне объяснять, что без этой литературы не было бы и научных работ постсоветского периода об истории Первой мировой. Даже для утверждений (небезосновательных), что сегодня Строков, Ростунов или Бескровный устарели, требуется точка отсчета, а для того, чтобы превзойти их, требуется точка опоры. В виде их же трудов;
в-третьих, мягко говоря, странно было бы полагать, что советские историки были рады до страсти работать в условиях идеологического диктата, с упоением подбирали цитаты из классиков марксизма-ленинизма для своих научных работ, охотно подводили выводы в них под идеологические установки и т. д., и из-за этого обвинять их в искажении истории и тому подобном. У ученых тогда в этом отношении не было ни выбора, ни пространства для маневра. Обвинять и судить их скопом - идиотизм;
в-четвертых, идиотизм вдобавок бессовестный, поскольку эти историки посвятили науке в таких условиях свои собственные годы жизни и усилия, а не заемные у их обвинителей;
и, наконец, в-пятых, на основании некоего внутреннего идеологического несогласия не читать вовсе тогдашние публикации, статьи и книги, при этом позволяя себе пренебрежительно отзываться о них - просто глупо. Даже в то время историография отнюдь не была однородной, одномерной и представляющей собой одно сплошное очернение дореволюционной истории. В комментариях, вроде бы, заходила речь о степени грамотности / неграмотности в Российской империи и Русской армии: и что же об этом говорилось в научной печати 1970-х годов?

"Пехота отличалась наиболее низким уровнем грамотности и знания мастерства и, составляя основную массу новобранцев, определяла собою средние для всего контингента показатели. Так, процент неграмотных среди взятых в пехоту был в четыре раза больше, чем среди новобранцев флота, авиации, автомобильных, железнодорожных, инженерных войск. Однако даже в пехоте средние показатели грамотности были значительно выше, нежели в целом среди мужского населения страны. Молодежь, призванная в армию в годы империалистической войны, в массе своей не была темной и невежественной «серой скотинкой», готовой слепо и безропотно гибнуть «за веру, царя и отечество». С развитием капитализма грамотность среди новобранцев возрастала с каждым призывом: если в 1909 г. она равнялась 61,96%, то в 1916 г. — 73,70%. Грамотность заметно была выше среди новобранцев, взятых во флот и технические части, где она являлась необходимым условием несения службы, а также в конвойных войсках. Уровень грамотности был наиболее высоким среди завербованных в гвардию: в пехоту — 85,48%, в кавалерию — 88,47%. Весьма показательно, что грамотность новобранцев не достигала уровня грамотности всей солдатской массы. (В 1913 г. 72,39% солдат всей армии были грамотными). Этот факт следует поставить в связь со введением в 1902 г. в армии обучения грамоте". (См.: Протасов Л. Г. Классовый состав солдат русской армии перед Октябрем // История СССР. 1977. № 1. С. 45-46).

(Уточнение: в данном случае в число грамотных включены и те, что умели только читать).

Ну, очернитель, ну, вообще! (Не сомневаюсь, что для кого-то указанные значения будут недостаточными для их картины прошлого, а значит, лживыми - ну, кто же им доктор).