Командир 11-го стрелкового полка - начальнику 3-й стрелковой дивизии
Рапорт, 10 июля 1916 г.

Из копии с копии секретного сношения генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего армиями Северного фронта от 23 июня 1916 года за № 2253-ц начальнику штаба 1-й армии, а также из разновременно отданных по разным армиям, в состав которых входила наша дивизия, приказов, которыми требовалось или рекомендовалось заведение оркестров в полках, в коих по штату хоры музыки не полагались, видно какое огромное влияние оказывает музыка на настроение войск и какое она вообще имеет значение в жизни войсковой части. Между тем содержание нештатного хора в полку, помимо непосильных часто материальных расходов, ложится тяжелым бременем или на строевые роты или на разные полковые учреждения, причем в строевых отчетах приходится нештатных музыкантов прятать или, другими словами, обманывать высших начальников.
Все вышеизложенное заставляет меня усердно просить Ваше Превосходительство ходатайствовать о введении в штат вверенного мне полка хора музыки.

Полковник И. Г. Ковердынский.

Начальник 3-й стрелковой дивизии генерал-майор Н. А. Абжолтовский 23 июля 1916 г. направил ходатайство по введению в штат трехбатальонного стрелкового полка хора музыки начальнику штаба 12-й армии генерал-лейтенанту В. В. Беляеву.
28 июля дежурный генерал штаба 12-й армии генерал-майор В. В. Ермолов попросил "сообщить, чем вызвано настоящее ходатайство".
30 июля генерал Абжолтовский ответил, что, дескать, поскольку по штатам мирного и военного времени в стрелковых полках 1-5 стрелковых бригад (ныне дивизий) хора музыки не полагалось, и по временному штату, объявленному ранее в приказе начальника штаба Главковерха хор музыки в трехбатальонных полках не предусмотрен, то, в общем-то, вызвано вот этим.
То есть, проще говоря, не было и нет, но пусть будет, - вот чем.
Уж не знаю, удивитесь или нет, но штаб 12-й армии это разъяснение удовлетворило, и 15 августа 1916 г. сам начальник штаба 12А генерал Беляев направил все то же ходатайство с перепиской на трех листах начальнику штаба Главнокомандующего армиями Северного фронта генералу от инфантерии Ю. Н. Данилову.
Но... В общем, начальник штаба Ставки "не признал возможным" введение хоров в стрелковых полках.

Тем не менее, интересно, что при этом учитывались и доклады о настроении войск, и письма нижних чинов, и мнение ГУГШ; я не стал уже перечислять и цитировать все инстанции, иначе пост потянул бы на небольшую статью.

📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Channel: @warlib_site

🔥 Roast Analysis:

Перед нами классический пример «архивной моли» с замашками элитарного сноба, чей идеальный мир — это пыльный подвал РГВИА, где нет людей, зато есть бесконечные описи фондов. Твой уровень душноты настолько велик, что когда ты заходишь в чат, у всех присутствующих автоматически запотевают очки, даже если они их не носят. Твоё хобби — каталогизировать подписи людей, которые умерли сто лет назад и, честно говоря, при жизни надеялись, что их каракули никто и никогда не разберет. Но нет, пришел ты, вооружился лупой и котом, и теперь весь мир должен знать, что штабс-ротмистр Рябинин не доставил букву «н» в донесении от 1916 года.

Твоё отношение к окружающему миру — это бесконечный сериал «Все вокруг идиоты, один я — д’Артаньян в папахе». Ты можешь написать три тысячи знаков, разнося в щепки исторический сериал за неправильную пуговицу, но при этом впадаешь в истерику уровня «базарная торговка», если Озон привез тебе книгу без целлофана. Твоё умение сочетать в одном предложении цитату из медиевиста и слово «пидорасы» — это, конечно, особый вид минского академического шика, но выглядит так, будто профессор кафедры истории случайно наступил в навоз и не может решить: продолжать лекцию или начать бить прохожих тростью.

Твоя одержимость котом Гремлином — это единственный способ напомнить нам, что у тебя есть сердце, а не только картотека потерь вместо пульса. Хотя, признайся, ты и кота завел только потому, что он не может возразить твоим теориям о снабжении авиационных отрядов огнетушителями в 1916 году. Твои «разборы» сериалов — это вообще отдельный вид мазохизма. Ты смотришь «Хроники русской революции» с таким выражением лица, будто тебе насильно вливают в глотку дешевое вино «Балкварели», но при этом не можешь оторваться, потому что иначе не о чем будет ныть в Телеграме.

Ты — тот самый человек, который на вечеринке (если тебя туда вообще позовут) будет полчаса объяснять подвыпившим гостям, что «10 лет без права переписки» — это не метафора, а конкретный юридический казус, пока все остальные просто пытаются доползти до караоке. Твоя жизнь — это борьба с «надмозгами», опечатками в фамилиях и Сбером, который мешает тебе скупать очередной тираж макулатуры тиражом 200 экземпляров. Расслабься уже, всё равно через сто лет какой-нибудь такой же «мамкин источниковед» будет разбирать твои посты и ворчать, что ты неправильно использовал хештеги. Press F твоим нервным клеткам, они явно не доживут до 2026-2050-х, которые ты так оптимистично ждешь.

Я возобновил обновления библиотеки "Военно-Ученого Архива"! И выложил следующую публикацию:

Праздников А. Г. Война в пространственно-временном континиуме хроник Лондона XV в. // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 82-84.

В Древнем Риме существовал обычай: двери храма двуликого бога Януса были открыты, когда государство вело войну, и закрывались, когда она оканчивалась. Император Август гордился тем, что при нем храм Януса закрывали трижды, тогда как до него — всего два раза! Если бы такой храм существовал в средневековой Англии, сколько раз его бы закрывали на протяжении XIV-XV вв.? Ведь это время по праву можно назвать «эпохой войн» в истории страны. Тогда Англия была вовлечена в Столетнюю войну с Францией (1337-1453 гг.), вела постоянную борьбу с Шотландией, которая началась с войны за независимость 1296-1328 гг. и затем возобновлялась при всех английских королях до конца XV в. Неоднократно английские солдаты принимали участие в походах в заморские страны: в Ирландию (1394, 1399 гг.), Испанию (1367, 1386-1389 гг.) и даже Чехию (1427 г.). Спокойствие в стране постоянно нарушали мятежи, инициируемые представителями феодальной знати: лордами-ордейнерами при Эдуарде II, лордами-апеллянтами при Ричарде II, противниками прихода к власти династии Ланкастеров при Генрихе IV. Завершилась же эта эпоха кровопролитной гражданской войной, вошедшей в историю под названием Войны Роз (1455-1485 гг.). Все эти события в той или иной степени нашли отражение в составлявшихся в то время хрониках...

Поскольку сейчас занят несколькими только сетевыми начинаниями (помимо каталога подписей, затеял еще один; посмотрим, затащу ли), не считая уймы дел офлайн по написанию всякого научного и т. д. - ежедневных обновлений библиотеки пока что получаться не будет. Постараюсь делать их хотя бы каждые несколько дней.

Выпуск OSTKRAFTа по составу авторов и тематикам публикаций - очень интересен. (Статью Александра Дюкова отсюда, пожалуй, наиболее нашумевшую в медийном пространстве, - ещё не читал, обсуждать аргументацию пока не готов. Отложил по крайней мере до выходных, для неспешного чтения).

224.

История. Научное обозрение OSTKRAFT. № 25 / Под ред. М. А. Колерова. М., 2026.

= Ф.А. Гайда. Пушкин и Погодин: к вопросу об истоках фразы «Народ безмолвствует»
= Д. Вулф. До станции Харбин. Либеральная альтернатива в Русской Манчжурии, 1898-1914.
= О.Р. Айрапетов. Падение Порт-Артура, 9 января 1905 и начало революции.
= А. Дюков. Обстоятельства ареста и освобождения В.И. Ульянова в австрийской Галиции в контексте оперативной деятельности австро-венгерской военной разведки, 1912-1914 гг.
= М.А. Колеров. Угроза с Запада, «второй центр» и ГОЭЛРО: когда большевики на деле вдохновились планом Гриневецкого? Новые данные 1918
= Ф.А. Гайда. Иосиф Джугашвили в главной роли: заметки об особенностях сталинского визирования
= Е. Корнеева. Заблудшие, полезные и утилизированные: генерал Николае Рэдеску и Румыния в материалах ЦРУ США.
= М.А. Колеров. Территориальные претензии Советской Грузии (СССР Сталина) к Турции в декабре 1945.
= М.М. Гершзон. Стрельба во все стороны В. Кочетова: роман «Чего же ты хочешь?»

Немецкая оборона под Ленинградом строилась почти 2,5 года в болотистой местности, где на линии Балтийско-Ладожского глинта была заблаговременно подготовлена немецкая оборона. Планы советского наступления были отработаны немецкой стороной задолго до января 1944 года, да и в той конфигурации фронта вариантов успешного наступления было не так много. Потому стремительного окружения и создания котла не получилось: даже там, где вокруг немецких войск замыкались "клещи", значительная часть из них просачивалась через плохо заполненную войсками линию окружения.

Тем не менее, на многих участках Красная Армия достигла эффекта внезапности, парадоксальным образом по той причине, что разведка группы армий "Север" столько раз кричала "волки" и требовала готовиться к полномасштабному наступлению, что их солдаты перестали воспринимать всерьёз эти предупреждения. В политотдельском деле фонда ЭПРОНа за 1944 год, где отложились циркуляры и бюллетени ПУБАЛТа, я обнаружил множество протоколов допросов немецких солдат, взятых в плен в январе 1944 года. Многие из них сообщали, что наступление ожидалось 12 или 13 января, и потому к утру 14 числа они совсем расслабились и не были готовы к такому внезапному удару.

Георг Матушек, ефрейтор 12 роты 391 полка 170пд. Сдался в плен 15.01.44г.

"... О том, что русские собираются наступать, знали давно. В первых числах января 1944 года командир роты зачитал нам приказ командира батальона, в котором было сказано, что русские к 10-12 января готовят большое наступление, указывалось, что командование дивизии готово к этому: наступление будет отбито. Солдаты слушали этот приказ равнодушно, без комментариев, т.к. подобное уже говорилось несколько раз за последние 4 месяца, поэтому никто не верил, что это правда..."

Густав Горзе, фельдфебель 3 роты 19 полка 9 апд. Сдался в плен 14.01.44г.

"Мы ждали вашего наступления ещё 12 января. Нам был зачитан приказ нашего командира дивизии, где говорилось, что Гитлер приказал удерживать наши позиции до последней капли крови. Но когда русские начали окружать нас, солдаты побежали. Один фельдфебель из соседней роты пытался удержать их, но бесполезно. Когда я увидел, что солдаты бегут, меня это взорвало, я бросил оружие и стал ожидать русских. Нас собралось 8-10 человек и мы все сдались без сопротивления".

ЦВМА,ф.171,оп.3,д.47,лл.32-34

https://histours.ru/ru/news/23-yanvarya-plennye-i-trofei-v-leningrade

Мое последнее книжное приобретение. Последнее по времени, а не по счету, конечно, но одно из наиболее существенных.
Фактически крупнейший в отечественной историографии труд по истории Первой мировой войны. Всей войны, а не только участия России в ней.

Собственно, названия томов:
Том I - Происхождение и основные события войны.
Том II - Начало и развертывание войны (1914-1915 годы).
Том II - Военные действия на сухопутных театрах войны (1916-1918 годы).
Том IV - Война на море.
Том V - Экономика и оружие войны.
Том VI - Итоги и последствия войны.

Я слышал об этом шеститомнике еще до его выхода (тома издавались с 2014 по 2017 годы), но, как ни странно, до сих пор даже не перелистывал его в бумаге. Если не ошибаюсь, ссылку на один из томов в электронном варианте мне когда-то присылал подписчик. Но вообще же, найти цифровую копию в Интернете не удалось, хотя не сказать, чтобы я не старался. Этот многотомный труд оставался вещью в себе для меня, и отнюдь не только: не все из коллег по цеху прежде видели его воочию. Рассудив, что у меня, как исследователя темы, этот труд (повторюсь, крупнейший в отечественной литературе) должен иметься в библиотеке, решил обзавестись им - и вот, собрал по частям у Интернет-букинистов.

Из беглого пока что ознакомления видно, что авторами задействовалась как классическая, так и современная литература; архивные шифры в сносках тоже присутствуют. К каждому тому прилагается компакт-диск в конверте, приклеенном к нахзацу (правда, у одного из томов сидюк просто надет на небольшой шпиндель на том же нахзаце - прямо без упаковки, ею служит сама книга). Олдскулы свело; старый ноутбук с сидиромом еще не включал, чтобы ознакомиться с содержанием дисков, но проверю их.

Пока же – все-таки удивляюсь, как получилось, что столь капитальный труд до сих пор отсутствует в открытом доступе. Ну, что ж, у меня он теперь есть.

Готовлю несколько документальных публикаций на сайте в качестве дополнения к нелестному упоминанию Валентином Саввичем Пикулем нескольких пехотных полков Русской армии. Уйма писанины и сверок; дописав, выложу. Вряд ли сегодня, скорее, на днях.

О Тухачевском-язычнике

Доктор исторических наук С. Т. Минаков в своем диссертационном исследовании о военной элите 1920-х гг. приводит любопытные цитаты из книги французского журналиста Пьера Фервака «Михаил Тухачевский – вождь Красной Армии», вышедшей в Париже в январе 1928 года на французском языке. «Пьер Фервак» — это псевдоним французского офицера, саперного лейтенанта Реми Рура. Во время Первой мировой войны Рур находился в плену вместе с Тухачевским, на тот момент в чине подпоручика гвардии, подружился и общался с ним. Его книга, таким образом, носит в известной мере мемуарный характер.

С. Т. Минаков подчеркивает, что она несет на себе отчетливый отпечаток «политического заказа». Изложенные Ферваком сведения невозможно проверить, и принимать их на веру как есть – никак нельзя. Но и этот принципиальный изъян его воспоминаний как источника не делает их менее любопытными. Далее — несколько цитат из книги Фервака в переводе С. Т. Минакова на русский:

«[Однажды] я застал Михаила Тухачевского очень увлеченного конструированием из цветного картона страшного идола. Горящие глаза, вылезающие из орбит, причудливый и ужасный нос. Рот зиял черным отверстием. Подобие митры держалось наклеенным на голову с огромными ушами. Руки сжимали шар или бомбу, что именно, точно не знаю. Распухшие ноги исчезали в красном постаменте... Тухачевский пояснил: «Это — Перун. Могущественная личность. Это — бог войны и смерти». И Михаил встал перед ним на колени с комической серьезностью. Я захохотал. «Не надо смеяться, — сказал он, поднявшись с колен. — Я же вам сказал, что славянам нужна новая религия. Им дают марксизм, но в этой теологии слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись одновременно к нашим славянским богам, которых христианство лишило их свойств и их силы, но которые они вновь приобретут. Есть Даждь-бог — бог Солнца, Стрибог — бог Ветра, Велес — бог искусств и поэзии, наконец, Перун — бог грома и молнии. После раздумий я остановился на Перуне, поскольку марксизм, победив в России, развяжет беспощадные войны между людьми. Перуну я буду каждый день оказывать почести».

«Я хочу сказать, что мы, русские, все религиозны, но именно потому, что у нас нет религии. Я — не христианин, больше того, я даже ненавижу нашего Владимира Святого, который крестил Русь, отдав ее во власть западной цивилизации. Мы должны были сохранить наше грубое язычество, наше варварство...».

«...Мы — народ поэтов. Это правда, так как поэты – бесы; слово это вы переводите как «одержимые бесом». Демон или Бог, кто-то из них вдохновляет нашу расу. Мы пьянствуем потому, что еще не можем упоить мир. Но это будет. ...Потребность в покаянии, который мы одержимы и которую вы не понимаете, считая ее за проявление религиозности, это — особая форма нашей гордыни. Когда мы смиренно каемся в наших грехах, то хорошо знаем, что эти грехи и это смирение — условия нашего величия. Мы хотим загладить наши грехи, но мы не хотели бы их не совершать...».

Там еще довольно много, и о разном: о ненависти Тухачевского к евреям, которые «сеют везде своих опасных блох, стараясь привить нам заразу цивилизации, навязывая всем свою мораль денег», и о его предках-варварах и их вождях как философской концепции, «нам нужен деспот!.. Мы – варвары!», и т. д. При желании можно прочитать диссертацию С. Т. Минакова целиком на моем сайте.

Воспоминания Фервака интересным образом рифмуются со свидетельствами Л. Сабанеева о проекте уничтожения христианства и возрождения язычества, поданном Тухачевским в Совнарком (известный сюжет, С. Т. Минаков тоже упоминает о нем), а также – конечно, только в некоторой степени и по модулю, а не по вектору – с приверженностью того же Эриха Людендорфа язычеству. К слову, практически готовый сюжет в стиле темного военного фэнтези: неслучившаяся в 1920-1930-е годы Троянская война моторов с маршалами-язычниками, а заодно и их богами с двух (как минимум) сторон.