В порядке анонса следующего обновления сайта, которое состоится в воскресенье 7 ноября, выложил надысь две статьи: о Скобелевском комитете и его роли в истории отечественной кинодокументалистики, и не только, в годы Первой мировой войны и революций 1917 года (спойлер: эта роль стала важнейшей), - и работу «Белое движение в культурной памяти советского общества: эволюция "образа врага" в игровом кино».
Возможно, до воскресенья выложу еще что-нибудь - подписывайтесь, и узнаете о новых материалах первыми.

07.11.2021 — Обновление сайта «Военно-Ученый Архив»

Сегодняшнее обновление не было посвящено очередной годовщине Октябрьской революции или приурочено к ней, однако в него вошли и прямо, либо опосредованно связанные с этим историческим событием материалы.

Прежде всего, в «Военно-Ученом Архиве» выложен редчайший сборник: 1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция «Проблемы истории Февральской революции». Материалы первой сессии. Февраль 1992 года. Под ред. В. А. Корнилова. — М.: Издательство «Прометей» МПГУ им. В. И. Ленина, 1992. — 180 с.
Фактически, это едва ли не первый постсоветский сборник тогдашних взглядов и суждений отечественной исторической науки о событиях 1917 года, преимущественно Февральской революции, со всеми неизбежными плюсами и минусами этих суждений и взглядов, обусловленных временем. Издание с околонулевым тиражом, потрепанное и испещренное пометами на полях, сделанными неизвестным историком, — вот почему я специально подготовил его цветной скан. Даже если степень научной актуальности сборника сегодня может вызывать вопросы, его ценность как историографического раритета несомненна.

Далее — несколько весьма интересных статей (две из них вам уже известны, но все же):
Волков Е. В. Белое движение в культурной памяти советского общества: эволюция «образа врага» в игровом кино // Падение империи, революция и гражданская война в России / Сост. С. М. Исхаков. М.: Издательство «Социально-политическая мысль», 2010. С. 521-540.
Гусарова О. Л. Материалы о деятельности комиссара Временного правительства С. Г. Сватикова за границей // Голоса истории. Материалы по истории первой мировой войны. Сб. науч. трудов. Вып. 24. Кн. 3. — М.: Государственный центральный музей современной истории России, 1999. С. 238-264.
Магидов В. М. Источники о деятельности Скобелевского комитета и его роли в отечественном кинопроцессе накануне и в ходе Первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций 1917 г. // Первая мировая: Неоконченная война: Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию начала Первой мировой войны 1914—1918 гг. «Проблемы поиска и публикации российских и зарубежных источников о Первой мировой войне 1914—1918 гг. на современном этапе развития исторической науки». Москва, 18 июня 2014 г. / Отв. ред. Е. И. Пивовар; сост. И. А. Анфертьев. М.: РГГУ, 2015. С. 122-154.

А еще — на сайте выложены тексты десяти диссертационных исследований по целому ряду тем:
- Ананьева Е. С. Конная милиция Северо-Запада России: создание, организационная структура, деятельность. 1917-1925 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. — 210 с.
- Анфертьев И. А. РКП(б) — ВКП(б) и модернизация РСФСР/СССР в 1920–1930-е гг.: программы преобразований и борьба за власть. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.02 — Отечественная стория. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2019. — 789 с.
- Апальков Д. И. Внутрипартийная борьба в РКП(б) — ВКП(б) (1920-е — начало 1930-х гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2017. — 206 с.
- Бициоха В. Г. Формирование советской политической системы: региональный аспект. Октябрь 1917 — середина 1920-х гг. (на материалах Саратовской губернии). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2010. — 251 с.
- Болтнева О. Ю. Викжель и формирование первой политической оппозиции советскому правительству. 1917 год. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. — 201 с.
- Бондарев С. В. Рыночная торговля в Петрограде в 1917-1921 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2015. — 221 с.
- Верижников А. Н. Формирование и деятельность отрядов (частей) особого назначения Орловской губернии в 1918-1924 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: Специальность 07.00.02 — Отечественная история. — Брянск: Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского, 2017. — 211 с.
- Вапилин Е. Г. Государственная власть Российской империи и русская армия в начале XX века. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб.: Военный артиллерийский университет, 2000. — 476 с.
- Васильев А. В. Проблемы вооружения русской армии стрелковым оружием накануне и в ходе Первой мировой войны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — История СССР. — Л.: ЛГУ им. А. А. Жданова, 1984. — 217 с.
- Печенкин А. А. Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М.: Московский педагогический государственный университет, 2003. — 662 с.
Ну, и анонсирую техническое обновление: вновь выложенные на сайте pdf-файлы можно полистать и почитать онлайн, прежде чем скачивать их (такая возможность по-прежнему предусмотрена — щелкнув по многоточию под окном с текстом, вы обнаружите искомую кнопку «Dowlnoad PDF File»).

Чешская открытка периода Первой мировой войны с неунывающим столяром-инвалидом. (Здесь как нельзя кстати была бы песенка "Столярка" группы "Кровосток", но ее здесь не будет, хотя и безусловно хороша).
Нельзя сказать, что Первая мировая война породила инвалидизацию и протезирование как явления, но в том, что она придала им невиданные размах, востребованность и импульс для развития, сомнений нет.
И - не там ли берет свое начало и сумма представлений об аугментации человеческого тела как выдаче нужды (протезирования) за благо (усиление и развитие), механизации плоти и т. п., в том числе в искусстве и масскульте постреволюционной России и СССР? Это предположение, проверить которое путем исследования было бы весьма интересно.

Выложил на сайте текст своей новой статьи о военном изобретательстве в России в годы Первой мировой войны, вышедшей в сборнике "Георгиевские чтения". Это одна из наиболее важных публикаций для меня лично, и для ведущегося мною в настоящее время исследования: программная статья, своего рода "Бестиарий Великой войны" в миниатюре, с апробацией методологии и целым рядом неизвестных ранее предложений и проектов. Рекомендую. Статью можно прочесть на сайте или скачать pdf-файл с текстом - как вам будет угодно и удобно.

https://warlib.site/bakhurin-mil-inventions-1914-1918/

*с интонацией Прасковьи Алексеевны Кроликовой из Ширли-Мырли* Действительно

Похоже, все-таки пора обустраиваться здесь

Одной из трех деклараций, принятых в ходе Первой Гаагской конференции 1899 года, стала декларация «О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы».
США отказались поддержать и подписать ее. Полномочный делегат от Соединенных Штатов капитан Альфред Мэхэн заявил, что снаряды с газами еще не нашли широкого применения и недостаточно разработаны для того, чтобы можно было судить об их результативности. Кроме того, он настаивал на том, что газы с точки зрения гуманизма ничуть не хуже, чем любое другое оружие, а заранее лишать себя средства самообороны, которое в будущем, возможно, может дать хороший результат, США не намерены. И с чисто человеческой точки зрения задушить солдат противника ядовитыми газами ничуть не более жестоко, чем утопить, как это происходит, когда корабль в море топят торпедой. Поэтому он будет голосовать против декларации: «Обвинение в жестокости и коварстве, которое возводится на эти проектируемые снаряды, высказывалось в давно прошедшие времена к применению огнестрельного оружия и мин, хотя теперь они употребляются без всякого угрызения совести. Нелогично и даже негуманно высказывать нежные чувства по поводу уничтожения людей газами, когда считается допустимым пробить ночью дно броненосца и сбросить 4–5 сотен людей в воду, с очень малым шансом на их спасение».
А также добавил, что правительство Соединенных Штатов не склонно налагать какие-либо ограничения на творческий гений своих граждан по части изобретений и создания нового оружия войны.
Мэхэну возражали на это, что в случае использования удушливых газов в городах неизбежно поражение некомбатантов, чего при торпедировании боевых кораблей быть не может.
Как показала история Великой войны, Мэхэн был циничен, но вместе с тем и более прозорлив.

Десять "быть", которые победят кайзера.

1. Быть чистым.
2. Быть правильно одетым.
3. Обязательно есть сытную пищу.
4. Обязательно спать с обилием свежего воздуха.
5. Обязательно ежедневно выполнять много упражнений.
7. Обязательно ежедневно испражняться.
8. Быть всегда занятым, будь то работа или веселье.
9. Быть счастливым и глядеть на светлую сторону жизни.
10. Быть готовым с улыбкой решить любую поставленную перед тобой задачу.

(Из "Руководства по расквартированию, или Сведений для каждого солдата". Нью-Йорк; Лондон, 1917. Фото: из NARA).

«Начальник русской военной миссии [в США] генерал-лейтенант В. Х. Рооп посетил семь [американских] офицерских лагерей летом 1917 г. Общее его впечатление о курсантах было вполне положительным: «Кандидаты всех лагерей очень однообразны и все имели бодрый вид и преисполнены военного духа и искреннего доброго желания постичь военное дело».
Генерала очень поразило то, что в лагерях было немало состоятельных людей, даже миллионеров. Условия жизни великолепные - светлые бараки, разнообразная и отличная «до изысканности» пища - вплоть до пирожных и фруктов. В свободное время играет музыка, с утра съезжаются родственники и знакомые. Но это совсем не похоже на военный лагерь и система подготовки не давала правильного понимания военного дела, а только «самое превратное». Генерал Рооп характеризовал американские учебные марши как прогулку или пикник, причем, когда шел дождь, лагерь оставался на месте и марш отменялся.
Посетив маневры, генерал удивлялся многому, в том числе командованию. В. Х. Роопа просто рассмешил случай, когда на просьбу объяснить задание, американский майор начал доклад, показывая во все стороны пальцем. Ни у кого не оказалось карты для ориентировки, «да и все задание оказалось мнимым, что сам майор подтвердил». И такие случаи не были единичными.
Во время имитации боя «с обеих сторон кандидаты стреляли с таким увлечением, невзирая на свистки начальников, что через самый короткий срок весь носимый на них запас (100 патронов) истощился, и стрельба постепенно прекратилась. О пополнении патронов не было и речи». При этом отсутствовала какая-то привязка к местности, стрельба велась «в никуда».
...Весь период - до марта 1918 г. - англичане и французы настойчиво предлагали американцам свое руководство. Союзники и противники считали их мало что знающими о современной войне и еще нуждающимися в обучении, особенно это касалось командного состава и военачальников крупных соединений. Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж в мае 1918 г. телеграфировал лорду Редингу, что с точки зрения самих американцев желательно руководство ими со стороны опытных штабов, прежде чем заокеанские войска попадут под командование генералов без необходимого опыта».
Ж. Клемансо выразился определеннее - «пока немцы не научат».

[Щеголихина С. Н. Европейцы об офицерах США в годы Первой мировой войны // Метаморфозы истории. 2002. № 2. С. 154-155]

Генерал от инфантерии Ю. Н. Данилов, генерал-квартирмейстер штаба Верховного главнокомандующего – генерал-квартирмейстеру ГУГШ генералу Н. А. Монкевицу в ноябре 1914 года: «Желательно появление в различных наших газетах статей, объясняющих публике, что крайне неправильно успехи или неуспехи на войне мерять удержанием того или иного местного предмета, так как такой взгляд неправилен и только стесняет военачальников в их решениях. Пример – Лодзь, который по существу удерживать нам очень невыгодно, ибо он притягивает силы, заставляет растягиваться в тонкую нитку, делает все расположение уязвимым для прорыва, не давая взамен никаких преимуществ, кроме пустого звука, что Лодзь наша».

Сформулировано в принципе кристально, а любителям сравнивать на глаз, куда в 1914-1918 и 1941-1945 годах дошли или не дошли немцы, должно особенно понравиться.

Заступающему место городского Головы Псковской городской управы г. Аристову. 29 октября [191]5
В помещении на Братских могилах где находится конвойная сотня Главнокомандующего, дверь из барака выходит на двор, где помещаются: 2 выгребные и мусорные ямы переполненные и издающие зловоние. Очень прошу Вас не отказать <приказать> сделать распоряжение устроить спешно новые выходные двери с тамбуром с противоположной стороны. Озабачиваясь этим устройством в виду появления в окрестностях города случаев сыпного тифа.
Подполковник
Комендантский Адъютант, Штабс-Ротмистр ТРУП.

Господи.
Впрочем, уже давно пора развернуть старый текст в нечто большее с привлечением новых источников: https://warspot.ru/5733-protiv-smerti-voskresshie-iz-myortvyh-v-boyah-pervoy-mirovoy

Совершенно замечательная история о том, как в России в 1916 году запрещали прокат кинофильма - вернее, предлагали и пытались запретить, как обосновывали такой запрет, и что из этого вышло.
Фильм вышел в прокат, и то ли он намозолил глаза лично начальнику КРО штаба Двинского военного округа, то ли хватило впечатлений дивизионного интенданта 6-й Сибирской стрелковой дивизии подполковника Беркалова, но была составлена следующая бумага, заслуживающая увековечивания не меньше того самого кино:
«12 апреля сего года в г. Вольмаре в кинематографе «Класс» содержатель ПУРИН поставил военную драму в 5 част[ях] «Цепь скорби и страданий». В драму эту, с целью ввести в заблуждение публику, введен романтический элемент, но в действительности в ней представлен план германских побед герм[анских] войск, а именно: 1) взятие неприступных окопов, 2) взятие в плен наших и союзных войск, 3) взятие сильных крепостей, 4) необычное ликование немцев, как победителей, 5) торжество немцев по случаю награждения героев их железн[ыми] крестами за победы над нашими и союзными войсками.
Драма представляла не только вымышленные немецкие победы, но и хорошо организованное ими шпионство, сопровождающее всякий их успех. Картина эта была поставлена между прочим и на 2-й день Св[етлой] Пасхи, в присутствии местного Уездного Начальника ИГНАТЬЕВА, Помощн[ика] его ШУЛАЯ и Следов[ателя] МИГАЕВА, наших офиц[иальных] и воен[ных] чиновников, а в особенности громадного числа нижних чинов. На 3-й день один из публики – Подполковник недопустил на эту картину ниж[них] чин[ов], а во время представления большая часть публики, возмущенная содержанием картины, удалилась из кинематографа.
Владелец кинематографа ПУРИН объяснил, что программа разрешена цензурой, но в действительности видно было программа через цензуру не проходила, а … разрешил лично Начальн[ик] уезда ИГНАТЬЕВ – германофил, женатый на немке.
Во время объяснений с Подполковником, недопустившим в кинематограф нижних чин[ов], ИГНАТЬЕВ крайне растерялся, оправдываясь всевозможными способами и ссылаясь на то, что из программы не видно было, что в предназначенной к постановке картине будут фигурировать немецкие войска.
Постановка картины, разрешенной ИГНАТЬЕВЫМ, безусловно могла повлиять удручающе не только на местное население, но в особенности на воинов, подорвав у них бодрость и уверенности в одолении врага».
Скандал? Еще какой! Как заключили бы по этому поводу несколько десятилетий спустя, идеологическая диверсия. Ну а для того, чтобы разобраться в скандале, решили произвести закрытый показ возмутительного фильма для узкого круга облеченных властью и ответственностью людей, дабы они сказали о зрелище свое веское слово. 13 апреля принадлежащий Петру Давидовичу Пурину кинематограф «Палас» был закрыт, а в кинозале устроились поудобнее – начальник 6-й Сибирской стрелковой дивизии, ее же начальник штаба, Вольмарский уездный начальник и этапный комендант. Посмотрев кинокартину, они признали, «что ничего преступного таковая не содержит».
Как выяснилось, «Цепь скорби и страданий» была получена в Вольмаре от некоего Гуцмана, владельца кинематографической прокатной конторы в Пскове. До этого показы прошли в Риге и Москве, причем в Риге фильм поначалу тоже запретили, но лифляндский губернатор Н. А. Звегинцов ознакомился с нею лично и – разрешил.
Правда, заодно о Пурине всплыли сведения насчет судимости в 1910 году за подкуп ложных свидетелей, пребывание сперва в арестантских отделениях, а затем под надзором полиции… Но об этом, равно как и об остальном было секретно доложено КРО штаба главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта.
Начальник контрразведки штаба Главкосева наложил на это донесение резолюцию, частично зачеркнутую им же и в принципе неразборчивую, но, кажется, она содержала что-то не очень восторженное касаемо начальника контрразведки штаба Двинского округа, его агентуры и ее работы.

Братья Панаевы. Великолепная страница истории Первой мировой войны - пожалуй, заслуживающая воплощения на киноэкране, как мало которая ещё.
История Великой войны хранит и имена удостоившихся георгиевских наград посмертно. Первым из офицеров среди них стал погибший в бою у деревни Демня в Галиции 13 (26) августа 1914 года ротмистр 12-го гусарского Ахтырского полка Б. А. Панаев.
Блестящий офицер, потомственный ещё с екатерининских времён военный, он являл собой образ воина-аскета: «Спал на досках, вместо подушки использовал седло, не употреблял мяса, строго соблюдал посты. Шумных вечеринок чурался… Во время одного из отпусков предпринял поездку в Валаамский Спасо-Преображенский монастырь, где провёл несколько месяцев, скрыв своё имя и офицерский чин». Борис Панаев не страшился смерти на войне, доверяя бумаге мысли о том, как хотел бы встретить её – и мне здесь вновь сложно удержаться от цитаты: «Как привлекательна смерть впереди и на глазах своей строевой семьи. Но это смерть лёгкая. Есть смерть почётнее, зато и во много тяжелее. Это смерть кавалериста-разведчика, в одиночку и ночью и в бурю пробирающегося оврагами и лесами, вдали от своих следить за противником. Его смерти никто не увидит. Как исполнил свой долг, никто не узнает. Если тело найдут случайно, запишут “убитым”. А, если и тела свои не увидят, зачислят “без вести пропавшим”. Так умереть я бы желал...».
Судьба распорядилась иначе. В роковом бою ротмистр Панаев вёл свой эскадрон в атаку на сильнейшие австрийские позиции. Первая пуля, вопреки песни, не ранила его коня, а угодила офицеру в ногу. Невзирая на лютую боль, Панаев под обстрелом пронёсся через мост, преодолел плотину, достиг деревни и миновал её, когда был ранен вновь – на сей раз в брюшину. Ему хватило сил не только отдать ахтырцам приказ рубить клинками колючую проволоку, переплётшую деревья у неприятельской позиции, но и вступить в единоборство с австрийским кавалерийским офицером. Схватку завершили вражеские пули, попавшие ротмистру Панаеву разом в голову и сердце. Высочайшим приказом от 7 (20) октября 1914 года он был награждён орденом Св. Георгия 4-й степени.
В одном полку с Борисом Панаевым служили его младшие братья Гурий и Лев, а четвёртый, Платон, стал флотским офицером. Штабс-ротмистр Г. А. Панаев пал в сражении у Гнилой Липы 28 августа (10 сентября) 1914 года. Самоотверженная конная атака 12-й кавалерийской дивизии генерала от кавалерии А. М. Каледина порядков австрийской пехоты под пулемётным и артиллерийским огнём имела целью спасти угодившую в переплёт 48-ю пехотную дивизию генерала Корнилова. Командуя 4-м эскадроном ахтырских гусар, Гурий Панаев преодолел две линии обороны противника. Когда под его седлом убило лошадь, отважный офицер ринулся в австрийскую траншею с шашкой наголо – здесь-то его грудь и пронзили осколок и пуля. Наградой за эту жертву тоже стал орден Св. Георгия 4-й степени (посмертно). Лев отыскал тело брата лишь несколько дней спустя, и – принял командование его эскадроном.
В начале 1915 года в 12-й гусарский Ахтырский полк в командировку приехал и самый младший из Панаевых, по её окончанию подав рапорт… о переводе в кавалерию. Генерал Брусилов не стал перечить желанию офицера. Лев и Платон искренне радовались такой перемене, но долго служить вместе им было не суждено. 19 января (1 февраля) 1915 года 4-й эскадрон ахтырцев, спешившись, шёл сквозь сугробы к занятым русскими солдатами вражеским траншеям. Жизнь ротмистра Л. А. Панаева оборвали две шальных пули. 11 (24) сентября 1915 года его посмертно наградили орденом Св. Георгия 4-й степени – как и братьев прежде. Последнего из них перевели из Действующей армии в столицу, но Платон Панаев настоял на возвращении во флот. Он был поддержан матерью в своём решении, и нёс службу достойно.
Старший лейтенант П. А. Панаев тоже погиб молодым в 1918 году, причины и обстоятельства его смерти неизвестны. Их мать В. Н. Панаева пережила всех четверых сыновей и скончалась в 1923 году.