Смерть Сергея Есенина. Документы. Факты. Версии. Материалы комиссии Всероссийского писательского Есенинского комитета по выяснению обстоятельств смерти поэта / [Сост.: Ю. Л. Прокушев, М. В. Стахова]. — М.: ИМЛИ РАН, 2003. — 414 с.

Я обещал отсканировать и выложить это редкое издание, и сделал это. Насколько могу судить, книга размещена в Интернете впервые. Невзирая на остроту споров об обстоятельствах гибели Сергея Есенина, продолжающихся все эти годы, никто до сих пор не удосужился ввести в сетевой оборот один из важнейших сборников по теме. С другой стороны, многое из него наверняка уже есть в открытом доступе отдельным образом. Как бы то ни было, — благоволите.

Повторюсь, качество копий части документов в самой книге оставляет желать много и много лучшего, так как это сканы ксерокопий (в выложенном мной файле, таким образом, сканы сканов). Очевидно, в начале 2000-х годов у составителей из Института мировой литературы и искусства не было нынешних технических средств, но тем не менее, книга заслуживает переиздания с качественными цветными фотокопиями документов. Возможно, таковое обнародуют к предстоящей годовщине смерти Сергея Есенина, а если и нет, то вот мой скромный вклад.

Буду признателен за репост всем неравнодушным к данной проблематике. О возможных проблемах с доступом к файлу прошу писать мне здесь.

Буквально мимоходом и в паре слов: коллеге Шмидке везёт на психических забеганцев с Мнением - то один твердил, что аббревиатуры РККА не существовало, твердил, твердил, невзирая на любые доводы и наглядные примеры, потом обматерил всех и самозабанился, а затем у него случился балаевец, заносящий в чат ссылки на какую-то дрянь под вывеской "Политрук Кирпич". И вот, намедни он же объявил, что, дескать, разоблачены! Выведены на чистую воду! Формулировка про "10 лет без права переписки" - выдумка немцев! Все архивы - на перепроверку на предмет геббельсовской лжи! Вышла научная статья!

Речь, если что, вот об этой писульке, опубликованной в "Вестнике Костромского государственного университета". ВАКовском журнале, так-то. Иного способа поделиться текстом статьи, кроме как выложить слайдер с картинками в шакальном качестве, автор не нашёл, даром что кандидат тех. наук. Кому охота, можете почитать.

Решил мимоходом ознакомиться. Пункты "Актуальность" и "Цель" никакого отношения к науке не имеют: это чистая публицистика, постулирующая заранее вывод, под который будет подгоняться всё остальное. Нет, это так не работает. Даже если цели благие. Прошлое даже в уголу благим целям не изменится, даже если их очень пафосно и злободневно постулировать.

А весь пафос правдолюбия автора разбивается о тот факт, что в пункте "1. Официальные документы о 10 годах без права переписки" все архивные шифры в ссылках сворованы - все до единой, вместо указания публикаций, в которых эти архивные шифры приведены. Но ведь это несолидно, ссылаться на сборники МФД под редакцией "прораба перестройки" Яковлева! Зато ссылку на ЦА ФСБ, например, у него своровать - в самый раз! (Факт кражи сносок вполне проверяем посредством поисковика, все до одной при желании найдёте в Интернете - то на сайте фонда Яковлева, то в научных работах, а то и в некоем ЖЖ. Всё полезно, что в рот полезло!).

Далее я не читал: а смысл читать писанину мелкого ворюги наукообразия ради? Сунул нос в комментарии у автора в Дзене, где он документы, ссылки на которые стырил, объявляет поддельными: мол, ну да, их в архивы подкинули враги. А придумали немцы в 1943-м.

Плохо, что поехавшие сектанты вроде балаевцев просачиваются в научную печать. Хорошо, что они настолько безруки и безмозглы, что ни посторожить, ни украсть даже не могут - "засыпаются". Ну, а в редколлегии Вестника КГУ за это кому-то, конечно, должно быть стыдно. Очень.

Иду навстречу Новому году с серьёзными раздумьями об осмысленности не только вероятного дописывания диссертационного "кирпича" с его последующей защитой, но и дальнейшего ведения/написания моих научных исследований вообще в принципе. Но то - я; обдумаю, приму решение.
Но вот этим постом моего старого доброго друга Виктора Кириллова, замечательного историка, исследователя, музейного труженика, - делюсь и очень прошу коллег, подписчиков, знакомых из академического сообщества помочь ему, если будет такая возможность.

В этом блоге я не пишу о личном, но иногда личное догоняет профессиональное. В конце концов, многие заметили, что постов на канале уже давно нет, да и анонсы событий я как-то забывал ставить. А события, к слову, были: за последние месяцы мне удалось прочитать парочку лекций, одна из которых была посвящена истории революционного терроризма. Но вот анонс, увы, в суматохе забыл запостить.

Перманентный кризис, связанный с выбором профессии, всё-таки ставит меня перед выбором: завершать или нет написание диссертационного текста? Он давно превратился в чемодан без ручки – нести тяжело, а бросить жалко. Совмещение двух работ и постоянные жизненные сюрпризы не дают заниматься ни этим блогом, ни диссертацией, ни даже просто полноценным чтением профессиональной литературы. Одновременно за последние пару лет возникла ещё парочка факторов, по которым я почти наверняка не буду защищать диссертацию в своей alma mater – на историческом факультете Московского университета. Прощаться с ним тяжело, но возвращаться – бесполезно и, откровенно говоря, по определённым причинам неприятно.

Зачем изливать душу сюда, спросите? Многие близкие мне люди говорят, что бросать дело историка и отщепенца нельзя, но без диссертации его продолжать будет сложно. Однако конкретных советов, где, на каких условиях и под руководством какого научного руководителя мне защищаться, никто не даёт. Писать или звонить случайным образом в неизвестные мне вузы или институты? Это было бы странным решением. Почему бы не обратиться к помощи здесь?

Итак, дано. Разработанная структура диссертации с третью полностью написанного текста, третью черновиков и третью, которую ещё предстоит написать. Тематика – история революционного подполья в России в середине – второй половине 1860-х годов, ключевые проблемы – террористические взгляды, ранние идеи народничества, ишутинское общество, нечаевское дело. Имеющиеся публикации – несколько ВАКовских, но разных лет, одна научная монография.

Научный руководитель в большей степени мне нужен не для скрупулёзной работы над текстом, который я готов доделать сам, а для консультаций, какие требования и «подводные камни» могут быть при защите в конкретном диссертационном совете. Впрочем, и помощь опытного учёного тоже не помешает. Проживаю в Москве, но в целом готов к работе наездами в Петербург или какой-либо иной город Европейской России.

Конкретные советы принимаются в личные сообщения канала (они открыты).

Такое вот объявление. Ну и некоторое обещание, что попробую этой зимой вновь обратить внимание на блог. :)

Иллюстрация: Чернышевский защищает диссертацию в Петербургском университете. Художник Юрий Казмичёв. 1941 год. Из собрания Музея-усадьбы Чернышевского

А, да, ещё к слову о Балаеве: вот и поговорили, называется. "Спор славян между собою". КК-срач - куда там КБ-срачам.

Если серьезно, я не представляю, насколько нужно не уважать себя, собственные знания об истории, почерпнутые хотя бы со школьной скамьи, и насколько быть неспособным принять даже минимально дискомфортные представления о прошлом, чтобы проникаться вот к этому доверием (убеждая себя, что остальные-то, особенно историки, врут, и архивы подделаны!). Наверное, только если ответом на приведённые вопросы будет "очень сильно".

...И, кстати, когда прямо в скриншоте, то есть в заскриненном тексте содержится РКН-угодная формулировка, это очень удобно!

Открытка — одна из многих подобных того периода, в том числе в пандан выложенной мной в своё время, на которой собаки — только Центральные державы, а Антанта — котики.
Эта — примечательна ещё и тем, что на ней изображён бультерьер каким он был (то, каким он стал чаяниями селекционеров, вы и так знаете).

Забаненный в чате Павлик утратил право слова, но оставил за собой право пиктограммы в личке (впрочем, уже забанен и там). Его борьба. Press F.

Накануне вечером доработал на сайте раздел «Диссертации»: теперь там, как и в «Статьях», имеется алфавитный каталог с подразделами, и с плагинами поковырялся. Если что-то не будет работать, или работать как-то не так — пишите, пожалуйста.

В целом, что-то сделано из планировавшегося, что-то ещё нет; техническими вопросами буду заниматься, видимо, до конца года, но и свежего душеспасительного чтения в декабре ещё завезу.

«Кузьминскому предъявляется обвинение [в] присвоении купленного у него казною вверенного по службе аэроплана ценою двадцать тысяч увезенного им самовольно точка военный следователь отправил [в] Киев особое поручение допроса Кузьминского [в] качестве обвиняемого производится допрос свидетелей [в] Холме предстоит допрос свидетелей [в] других местах Дублянский»

1914 год. За 111 лет до Долиной. Деньги, конечно, не те, но форс каков! Это вам не какая-нибудь там недвижимость!

Дублянский — это генерал-майор И. С. Дублянский, дежурный генерал штаба армий Юго-Западного фронта. А вот Кузьминский — тот самый, один из первых авиаторов России, и первый летчик в небе над Персией, где тот же месяц, только чуть пошире, чуть желтее и с другого края.

Подробности, если интересно — позже, на днях.

Вчерашний студент-теолог Фридрих Гелле пишет возлюбленной с фронта летом 1915 года:

"Итак, мы продвинулись дальше в городок Люмно-Воля, расположенный прямо на Немане. Это грязная еврейская дыра. Здесь мало каменных домов, большей частью деревянные, улицы немощеные. Все евреи были еще здесь, они сидели в синагоге, в школе и по домам. После того как мы вошли силами одного полка, русские начали с другого берега обстреливать город гранатами. Мы расположились за синагогой, где русские не могли причинить нам вреда, но среди населения было несколько раненых, что вызвало ужасную панику. Все с причитаниями, проклятиями и криками, взяв с собой детей и пожитки, кинулись прочь из города".
<...>
"Расквартировались в домах по ту сторону озера. Жители бежали. Они, правда, оставили корову, которую наши быстро подоили, так что первый и пока единственный раз за все время этого похода я напился молока. Вслед за тем повар унтер-офицер забил корову и приготовил нам из этого мяса и бочки кислой капусты, тоже реквизированной, отличное блюдо к ужину. Для начала мы полакомились медом. Штыком выломали соты из улья и потом "высосали" их. Можно, пожалуй, подумать, что мы попали в страну, где реки текут млеком и медом".
<...>
"Завтрак был совершенно не в стиле военного времени. На белых фарфоровых тарелках подавались мясные клецки и отличные бутерброды (уж конечно не армейские!) и белое вино из бокалов! К обеду зажарили утку. Но мы и сегодня днем знатно пообедали. Сначала тарелка горохового супа из полевой кухни, потом котлеты с жареной картошкой. Уж при такой-то жизни я, конечно, не похудею".
<...>
"Потом мы дошли до деревни Машталеры, окраину которой заняли. Из страха перед обстрелом жители унесли из деревни все пожитки, увели даже скот, спрятали съестные припасы. Постепенно наши обнаружили и вытащили все это (хлеб, яйца, масло). Молоко, которое мы надоили, было, конечно, сразу же выпито. Впрочем, когда для полевой кухни реквизировался скот, разыгрывались ужасные сцены. К сожалению, я должен поставить нашим людям плохую оценку. Они вели себя уж никак не порядочно!".

All work and no play makes Jack a dull boy